Acemoglu, D (2012) The world our grandchildren will inherit (v3)

Vista previa del material en texto

El mundo que nuestros nietos heredarán: La revolución de los derechos y más
Daron Acemoglu, MIT 
April 6, 2012. 
I. 10 tendencias de los últimos 100 años
1. La revolución de los derechos: 
 	Para la mayoría de las personas de distintos países la participación política en democracia se ha convertido en algo muy propio y común. Sin embargo hay opiniones de políticos e intelectuales que piensan que es un error dejar el poder en manos de personas poco educadas, y que la democracia es un sistema inestable. 
Dejando de lado estas opiniones, los derechos políticos conseguidos por los menos educados y privilegiados han producido políticas de redistribución de recursos o que han ampliado la cobertura de los servicios públicos. Un ejemplo de estos es Brasil (investigación de Thomas Fujiwara) en el que el cambio en el sistema de votación permitió a más personas votar, y luego de esas elecciones se observaron varias políticas sociales, como mejora del sistema de salud.
Este avance en los derechos no es sólo sobre los derechos políticos. Hasta hace un siglo las mujeres y minorías sexuales, religiosas y étnicas prácticamente no tenían derechos y eran discriminados por su condición. Ahora sus derechos están mucho mejor protegidos en sociedades desarrolladas, aunque permanecen ignorados en otras partes del mundo. 
El paso hacia instituciones inclusivas ha sido difícil. La aparición del fascismo, del comunismo, de políticas autoritarias en sociedades democráticas, guerras civiles y mundiales muestran que la revolución de los derechos esta aun incompleta, ya que una gran cantidad de gente todavía vive bajo gobiernos autoritarios, que favorecen a la elite en vez de a la mayoría. 
De todas maneras la revolución de los derechos ha hecho que los regímenes más autoritarios como China y Rusia hayan moderado la represión sobre sus habitantes. También, las políticas anti-gay y la persecución de las minorías son rechazadas por la opinión internacional. 
Esta incomparable expansión de los derechos políticos y civiles, aunque está incompleta, es importante porque impacta la vida de billones de personas y porque las otras tendencias han sido modeladas en parte por ella. 
2. La expansión de la tecnología: 
La revolución industrial trajo consigo mejoras para el sector manufacturero, metalúrgico, transportes y comunicaciones. Sin embargo la tecnología que hoy tenemos sobrepasa a esta revolución. Computación, robots, medicinas, internet, comunicaciones, etc. han afectado nuestras vidas cotidianas en muchos aspectos, desde el costo de la luz y los electrodomésticos, hasta los viajes, las formas de entretención y lo que comemos. En resumen, el impacto de estas nuevas tecnologías va desde una reorganización de la producción hasta cada aspecto de nuestra vida social 
3. Imparable crecimiento económico: 
El ciudadano promedio de hoy tiene un ingreso mucho más alto que hace 100 años, se dice que somos 8 veces más ricos que nuestros abuelos cuando tenían nuestra misma edad. Además, cabe destacar que muchas economías desarrolladas como USA y UK han crecido de una manera relativamente estable, a pesar de la Gran Depresión del 29. Gráfico: PIB per cápita: comparación del Promedio mundial, USA y UK
 
 
4. Crecimiento desigual:
Este crecimiento económico no se ha dado en todos los países. El grafico muestra que la diferencia entre naciones ricas y pobres ha aumentado. La razón entre el ingreso de los percentiles 90 y 10 ha pasado de ser menos de 1/9 a principios de siglo a 1/30 hoy. (El rico de hace 100 años ganaba 9 veces lo que ganaba el pobre, hoy su ingreso es 30 veces el ingreso del pobre) Esta brecha no ha aumentado solo entre los percentiles de los extremos, sino también entre los percentiles de mediano ingreso (75 y 25). Cuando los datos se ponderan por el número de población estas diferencias se suavizan, pero son todavía decepcionantes.
 
Figure 3 
 5. La transformación de los trabajos y los salarios: 
Los cambios tecnológicos han producido cambios en el mundo laboral. Los sectores agrícola y manufacturero comienzan a perder importancia a medida que los países crecen económicamente, dándole paso al sector de servicios. Esto ha hecho desaparecer la mayoría de los trabajos que requerían habilidades medias, manuales y rutinarias. Además se observa una globalización de la producción: Ahora todo se hace en China porque el trabajo es más barato. La figura 4 muestra la declinación de las ocupaciones en producción, ensamblado y operaciones, y el aumento en los trabajos relativos a servicios en varios países desarrollados. 
 
Figure 4 
El mayor efecto de esta tendencia ha sido en la distribución del ingreso en los países (no entre países) A medida que se demandan menos trabajadores de habilidades medias o bajas (trabajos no calificados) la distribución de las ganancias en USA se ha vuelto más desigual. La figura 5 muestra esto al observar cómo se amplía la diferencia entre los percentiles 90 y 10, y aún más entre el 90 y el 50. La figura 6 muestra algo parecido con las razones entre los salarios de los distintos percentiles y el 90. 
 
Figure 5 
 
Figure 6 
6. La revolución de la salud: 
Mientras que la riqueza de los países se ha hecho más desigual, pasa todo lo contrario con la salud. A habido una mejora en este tema en todas las naciones. En la figura se observa una convergencia hacia una cierta esperanza de vida igual para todas las regiones del mundo. 
 
Figure 7 
7. Tecnología sin fronteras: 
Las nuevas tecnologías en comunicaciones y los cambios en las políticas de intercambio han producido un mundo mucho más integrado. El intercambio internacional ya era una parte importante del ingreso nacional a comienzos del siglo 20, pero lo que distingue a esta época es, además del tamaño del comercio internacional, la globalización de la tecnología y la producción, como se muestra en la figura 8. 
Estas nuevas herramientas permiten a las empresas tener mucho más poder sobre los salarios a un nivel mundial (outsoursing y offshoring, es como salir a buscar recursos afuera, por ejemplo, mano de obra barata en China). Además de tener un impacto en la desigualdad de los salarios en economías avanzadas, ha permitido a economías como China, crecer rápidamente usando solo su abundante y barata mano de obra, sin tener que pasar por los procesos de inversión, tecnología y cambios institucionales, como sí lo hicieron las economías avanzadas en siglos pasados. Esto, como se verá, tiene implicancias para la trayectoria institucional y tecnológica de las economías emergentes. 
 
Figure 8 
8. Siglo de Guerra, siglo de Paz: 
El siglo 20 comienza con 2 guerras mundiales, pero luego, los últimos 60 años han sido los más pacíficos de toda la historia. Esto se ve en los gráficos que muestran la baja en la cantidad de muertes en guerras. Por otro lado, se observa una tendencia al alza de los homicidios en países desarrollados, que baja sin embargo a partir de 1990. Aun así, sabemos que la violencia y las guerras civiles son de todas maneras un tema actual.
9. Contrariedad a la Ilustración en política: 
La Ilustración representaba el triunfo del pensamiento racional y el empirismo. Sin embargo en los últimos 100 años movimientos contrarios a estas ideas ha tomado un rol importante en la política. Por ejemplo, el fascismo y el comunismo, totalmente anti democráticos. Afortunadamente, estos movimientos prácticamente han desaparecido. Sin embargo se observa ahora otra tendencia: La creciente prevalencia de la religión en la política. Fundamentalistas cristianos en USA, judíos ultra ortodoxos en Israel, y más dramáticamente el Islam en el medio Oriente, África y Asia. Los partidos políticos basados en esta religión han ido tomando el poder, lo que género que George Bush declarara estar luchando contra la Guerra del terror que proviene del medio oriente. 
 
10. La expansión de la población, recursos y medio ambiente. 
 	La población mundial ha aumentado de 1.5 a 6.9 billones entre 1900 y 2010. El mayor aumento se ha producido en las regiones menosprósperas. Este aumento de la población genera mayores demandas a nuestro medio ambiente y eso ha hecho a algunos académicos preocuparse por la capacidad del planeta de mantenernos con los recursos disponibles. Hay dos versiones de este asunto: La pesimista del ambientalista Paul Ehrlich, quien predijo una gran escasez y aumento del precio de varios commodities (por ejemplo, el cobre) versus la optimista del economista Julian Simons. Al final de 1990 los precios de los commodities habían caído lo que suponía una victoria de la visión optimista. Sin embargo en los últimos años estos precios han comenzado a subir. Además está el problema de la escasez de combustibles fósiles y el aumento de dióxido de carbono en la atmosfera. 
 
 
Figure 12 
 
II. Marco Interpretativo: Opiniones del autor sobre las 10 tendencias
 Las tendencias no son independientes de las otras. Es importante entender cómo se relacionan para tratar de hacer una proyección de ellas en el futuro.	 
 El cambio tecnológico es la raíz del crecimiento económico, pero las instituciones políticas moldean la forma y el alcance de este cambio. Ejemplos de la historia muestran como el desarrollo de tecnología depende de las instituciones. La teoría de la modernización plantea la relación al revés (el crecimiento económico y la prosperidad causan la democracia y los derechos políticos). El autor está en desacuerdo porque plantea que un país que ha crecido más rápidamente en el último siglo no tiene más posibilidades de hacerse más democrático que otro país con un crecimiento menor. Insiste que el desarrollo institucional es causado por la revolución de los derechos, y a la vez, la continuación de la revolución de los derechos es causada por el cambio institucional. Ambas tendencias son las determinantes de los cambios económicos y tecnológicos de este siglo.
El progreso tecnológico se da mejor en Economías Inclusivas, estas se caracterizan por: incentivos y oportunidades para innovar (derechos de propiedad, no hay barreras de entradas a ningún tipo de negocio, servicios públicos e infraestructura que permiten a toda la población participar de la actividad económica) Posee instituciones políticas inclusivas: distribución del poder en manos de varias personas y seguridad nacional en manos del Estado (“monopolio de la violencia”) 
En contraste, existen las Instituciones Extractivas: Derechos de propiedad no definidos, corrupción, poder en manos de una elite, violencia e inseguridad dentro del país (por ejemplo Somalia)
El cambio tecnológico se da mejor en instituciones inclusivas porque existen los incentivos para que la gente innove. En instituciones extractivas muchas veces se bloquean toda clase de cambios o reformas ya que los gobernantes tienen miedo de que su poder se desestabilice. 
Las instituciones extractivas se mantienen ya que la elite gobernante tiene el poder político y económico. Además hay un factor cultural en los habitantes de estas sociedades, ya que están acostumbrados a este tipo de gobierno y tienen internalizados sus valores autoritarios. Se dice que las instituciones extractivas tienen una base social que las mantiene. La gente entonces incluso se opondrá a reformas más inclusivas porque defienden su tipo de sociedad como una herencia.
Sin embargo ha habido casos de sociedades en las que los que no pertenecen a la elite se han revelado y han exigido instituciones inclusivas. Es el caso de la Revolución Gloriosa en Inglaterra en 1688-89 y la Revolución Francesa en 1789. Ahora estamos presenciando algo similar con la Primavera Árabe, en que movimientos sociales demandan un cambio a sus regímenes extractivos. 
La primera tendencia, la revolución de los derechos, debe ser evaluada bajo esta mirada. En este siglo es cuando el paso desde instituciones extractivas a inclusivas ha sido más rápido y ha tomado más fuerza. Donde las instituciones inclusivas han entrado más fuertemente es donde un amplio espectro de derechos políticos y civiles se han implementado (por ejemplo; derechos de propiedad).
Las instituciones inclusivas no durarán si no hay un cambio en la herencia social creada por instituciones extractivas. Ademas, no todas las revoluciones llevan a instituciones inclusivas. La revolucion bolchevique, por ejemplo, reemplazo una tirania por otra peor. La real transformacion institucional requiere cambio en la forma de gobierno y extensión de los derechos de la sociedad.
En resumen, la expansión tecnologica proviene de la revolucion de los derechos. La expansion no hubiera sido possible bajo instituciones extractivas. Las instituciones inclusivas proveen de incentivos y oportunidades. Además, las libertades individuales incentivan a las personas a innovar y tomar riesgos en los negocios. Que un hombre de 20 años se atreva a fundar una compañía era impensable hace un siglo donde la sociedad era patriarcal y rígida. Hoy es posible ver este caso. 
Las siguientes 4 tendencias, crecimiento sostenido, desigualdad, transformacion del trabajo y revolucion de la salud, provienen, más o menos directamente del desarrollo tecnologico y de la revolucion de los derechos. Que haya desigualdad se debe a que las instituciones inclusivas no se han instalado por igual en todos los paises. Por lo que reformas tecnologicas y el posterior crecimiento economico no se ha dado en forma pareja en el mundo. La transformación del trabajo se debe directamente al cambio tecnologico y el tema de la salud se separa en dos aspectos: El desarrollo de medicinas y vacunas es fruto de la tecnología, y el hecho de que se haya ampliado la cobertura de la salud para la mayor parte de la gente es fruto de la revolución de los derechos, ya que la gente exige que sus gobiernos aseguren salud y calidad de vida. 
La septima tendencia, la tecnologia sin fronteras, es otra consecuencia de la revolucion de los derechos. Para entender esto es necesario aclarar algo. El crecimiento bajo instituciones extractivas si es posible. La elite tambien se beneficia de este crecimiento economico. Este no viene de revoluciones tecnologicas que amenazan el poder de la elite, si no de negocios controlados por esta última. Esto es posible cuando el pais tiene una ventaja comparativa bien definida en un sector, y este sector productivo puede funcionar controlado por unos pocos. Ejemplo de esto es la época colonial, donde países del Caribe crecieron rápidamente dado que la elite se adueñaba de los recursos naturales como el azúcar y tenian esclavos como fuerza de trabajo. Otro escenario que hace posible este crecimiento es en procesos de catch- up (comenzar a crecer muy rapido) y transeferencia de tecnología desde paises mas desarollados. Por ejemplo, el rapido crecimiento de la Union Sovietica entre el 30 y el 70 se debió a la transferencia de recursos forzosa desde la agricultura a la industria. En cualquiera de los dos casos, el crecimiento no es sostenible. El Caribe dejo de crecer cuando cayó la demanda por azúcar, y la Unión Soviética cuando se alcanzó el límite de industrialización. 
La expansión de la economía china es otro ejemplo de crecimiento bajo instituciones extractivas. Pero hay una diferencia. El cambio tecnológico ha permitido que China no haya tenido que modificar sus instituciones, pasar por procesos de urbanización ni de desarrollo de mercados, como fue el caso de otras economías en su proceso de crecimiento económico. Solo bastó con usar su abundante y barata mano de obra para hacerse cargo de ciertas tareas de la industria (ensamblaje por ejemplo) en vez de desarrollar una industria completa y tener que lidiar con las demandas que exige una sociedad con instituciones mas inclusivas.
Entonces aquí se ve una consecuencia paradójica de la revolución tecnológica: Puede hacer que las sociedades extractivas continúen. En China el rápido crecimiento ha disminuido la presión domestica por cambios institucionales. 
Las instituciones inclusivas no están garantizadas a durar por siempre. El crecimiento de la inequidad en USA, provocado en parte por la misma revolucióntecnológica que permite el crecimiento económico en China, ha creado una clase muy rica que perfectamente podría querer poder político y usar su riqueza para conseguirlo. Además, la clase media se ha reducido, y estos son los que históricamente han promovido las instituciones inclusivas. Estaríamos frente a un vuelco hacia sociedades extractivas. Por lo tanto al pensar en tecnología sin fronteras, debemos considerar las consecuencias políticas y económicas inesperadas que pueden darse en instituciones inclusivas o extractivas. 
Claramente, la octava tendencia, la época de paz, es consecuencia de la revolución de los derechos. Las libertades y derechos son contrarios a las guerras. Las guerras por su parte se dan mas en sociedades extractivas ya que hay conflictos internos. Con la revolución de los derechos estas instituciones están desapareciendo. Además, la revolución de los derechos ha dado los fundamentos para la creación de organizaciones como Naciones Unidad, que velan por la paz mundial. 
Se puede decir que el cambio en las bases de la sociedad, desde una estructura de familias y comunidades más autoritaria a una de más libertades, produce también disminución de la violencia. Este cambio social se puede asociar a la transformación del trabajo, ya que las estructuras sociales rígidas y violentas son más fáciles de mantener cuando el trabajo se asocia a fuerza física, como en la agricultura. 
Entonces ¿qué explica las guerras mundiales y las ideas contrarias a la Ilustración, si ambas son obviamente contrarias a la revolución de los derechos? El autor dice que no tiene idea, pero que podría ser que, la desigualdad en la distribución de los ingresos genera tensión social y demandas por instituciones más inclusivas. Es en medio de esa tensión donde los grupos extremistas, como los comunistas o fascistas, prometiendo solución al problema, han llegado al gobierno de algunos países. 
Finalmente la décima tendencia, el crecimiento de la población, es otra consecuencia paradójica del desarrollo de instituciones inclusivas y la consecuente revolución tecnológica. Esta ha permitido que la gente viva más con las mejoras en salud. La mayor cantidad de población no es en sí un problema, sino que el aumento de ingreso per cápita produce mayor consumo de combustibles, lo que amenaza el medio ambiente. 
 
*** 
III. El siglo que viene
1. Continuará la revolución de los derechos? 
Debemos ser cuidadosamente optimistas al pensar que la revolución de los derechos continuará. Hay dos cosas que amenazan a USA en lo que se refiere a derechos políticos y civiles. Una es la desigual distribución del ingreso, tema que se trató antes. Con esto se relaciona el aumento del lobby y del financiamiento de campañas de políticos por parte de los empresarios más ricos, cosa que pone en riesgo la democracia. Lo Segundo es la Guerra del terror, iniciada por G. Bush y continuada por B. Obama. 
Adicionalmente el crecimiento de China versus los problemas económicos en USA y Europa podría dar luces a algunos de que este tipo de régimen autoritario chino puede ser mejor para las personas. 
A pesar de estas amenazas, las posibilidades parecen estar a favor de la continuidad de la revolución de los derechos, por varias razones. 1) En el pasado las instituciones inclusivas han sobrevivido a pesar de haber habido amenazas más graves que las de hoy, como personas ricas o grupos de poder con intereses monetarios.2) El avance del internet es un pilar para las instituciones inclusivas, ya que se materializa la libertad de expresión. 3) La revolucion de los derechos se viene dando porque el sistema de autoritarismo se ha debilitado. Es dificil que se vuelva a un tipo de sociedad donde los derechos individuales no se respetan. 4) Se sugirió antes que la transformacion del trabajo ayuda a debilitar este tipo de estructura social autoritaria.
Finalmente, las tasas de crecimiento de dos digitos de China, aunque provengan de la globalización de la tecnología y de la producción, son transitorias. A menos que China modifique sus instituciones políticas hacia unas más inclusivas, el crecimiento disminuirá, probablemente en 2 o 3 décadas más cuando alcance el 30 o 40 % del ingreso per cápita de USA. Serian malas noticias para la población del pais más numeroso del mundo, incluso peores sin el partido comunista decide, en vez de reformar para instituciones más inclusivas, decide aumentar el autoritarismo y la represión. 
Sin embargo, aunque la revolución de los derechos no sea reversada, si su avance será más lento debido a las instituciones extractivas que todavía existen. Estas son diferentes de China porque ni siquiera tienen centralización política. Primero deben construir instituciones estatales y luego cuidar que no sean manejadas por pequeños grupos de interés. Ejemplos de esto son Afganistan, Haiti y Somalia. 
La revolución de los derechos tiene un efecto crucial sobre la trayectoria de las otras tendencias. Se requerirá de la acción de millones de personas alrededor del mundo para defender el avance de esta revolución y de las instituciones inclusivas que nacen de ella. 
2. El futuro de la tecnología 
Se puede debatir mucho sobre el futuro de la tecnología, pero una cosa es clara, estamos lejos de estarnos alejando de la innovación. Cada idea nueva trae consigo un problema, y nace una nueva idea para solucionarlo. Hasta se han creado industrias completas nuevas gracias a el nacimiento de otras (Por ejemplo smartphones y aplicaciones para smartphones) 
Otro factor a favor de la tecnología es la habilidad de la sociedad de dirigir el cambio tecnológico hacia los diferentes sectores productivos que más se beneficiaran con las mejoras. Por ejemplo: Durante la Guerra Civil de USA disminuyó la oferta de algodón Americano en Inglaterra. Los británicos rápidamente continuaron su producción usando algodón proveniente de la India. Más recientemente el Mercado farmacéutico en USA ha sabido ajustar su oferta de remedios primero tras el baby boom, y luego reducirla tras la baja de la natalidad. La única amenaza a la tecnología seria la caída de las instituciones inclusivas, sin embargo, si estas fallan, difícilmente se derrumbará todo lo que se ha construido sobre ellas, como la innovación tecnológica. 
3. Seguirá el crecimiento económico? 
El crecimiento económico no es una ley de la naturaleza. Puede aumentar o disminuir. Pero hay razones para creer que no estamos cerca del término del potencial de crecimiento económico. 1) Tenemos la habilidad de producir innovaciones tecnológicas, la principal causa de crecimiento. 2) Las economías en desarrollo tienen un alto potencial de hacer catch up y crecer rápidamente. 
Pero también existen peligros. Las economías desarrolladas, USA y Europa, han tenido problemas fiscales, que si bien no son graves, malas decisiones políticas podrían hacer que se transformara en un problema mayor. La economía de estos países define la demanda por productos que vienen de paises en desarrollo, y la globalización de la producción hace que la salud de la economía global dependa cada vez mas de las economías avanzadas, que de hecho, su crecimiento se hará mas lento ya que las oportunidades de catch up se han ido agotando. 
 
4. Que tan desigual será el crecimiento? 
Seria utópico creer que el crecimiento económico en el futuro hará converger a países pobres y ricos. Pero si se puede esperar que sea menos desigual que en el siglo 20: 1) Instituciones inclusivas se están expandiendo. 2) Globalización de la producción crea demanda por mano de obra barata, aumentando la actividad económica en naciones pobres. 3) A pesar de que aún existen países con instituciones extractivas, esperamos que al finalizar algunas guerras civiles se entre en un proceso de construcción del Estado y creación de instituciones. Habrá al menos un poco más de ley y orden, lo que permite mayor explotación de los recursos naturales, y esto atrae inversión extranjera que requiere mano de obra barata. Claro que depasar esto, se creara un poco más de inequidad dentro de estas naciones. 
5. La transformación del trabajo continuará: 
La tecnología y las maquinas harán más trabajo que hoy hacen las personas. Continuara la transición de la agricultura y manufactura a los servicios. Esta transición podría ser fuente de mayor equidad en la distribución del ingreso ya que sacaría de la pobreza a millones. 
Dijimos que la transformación del trabajo debido al cambio tecnológico estaba aumentando la desigualdad en USA. Pero este hecho no es inevitable. Otras naciones (Alemania, Holanda, Francia) que han experimentado las mismas tendencias tecnológicas no han aumentado la desigualdad. Esto sugiere que la desigualdad en USA se debe en parte a la desaceleración en la oferta de trabajadores altamente educados, y en parte a políticas que favorecen a los ciudadanos más ricos. Esto se puede combatir con políticas de redistribución, de impuestos, e inversión en educación escolar de calidad. 
 
 Figure 14 
 
 Figure 15 
Además, el cambio tecnológico no ha reducido la demanda por todos los empleos de habilidades medias y bajas. Las áreas de salud, comida y cuidado personal han aumentado el número de empleados. Esperamos que esta tendencia siga porque el avance tecnológico sigue, el aumento en el ingreso generara más demanda por estos servicios, por lo que habrá más demanda de trabajadores en estas áreas, y dado esto, la gente invertirá más en habilidades útiles para estos trabajos. La trayectoria de la tecnología responde a incentivos de ganancias y de políticas, por lo que estas últimas afectan también a la economía del sector servicio. Si el empleo en servicios se expande, se desarrollara tecnología para aumentar la productividad de este sector, lo que contribuirá al nacimiento de una nueva clase media. Sin embargo, la manera en que se distribuyen las ganancias del crecimiento en una nación depende de la trayectoria de la tecnología y también de las instituciones y decisiones políticas. 
6. La revolución de la salud continúa: 
Las próximas generaciones, de países desarrollados, en vías de y sub desarrollados, tendrán mejor salud. En parte por el avance de la medicina y en parte por la mejor infraestructura de los servicios públicos. No es que se acabará el hambre y las enfermedades en el mundo, pero es un tema que claramente ira mejorando. El fin de las guerras también favorece a la convergencia en el nivel de esperanza de vida. Existe un debate sobre qué implica esto para el crecimiento económico. La OMS y el economista J. Sachs creen que se obtienen enormes beneficios de mejoras en la salud. Pero hasta ahora no existe evidencia estadística de que la salud sea fuente de crecimiento económico. El compromiso con la revolución de la salud proviene de la revolución de los derechos, ya que es parte de los derechos humanos. Se necesitan mejoras en las instituciones y un constante compromiso de las naciones con la protección de los derechos humanos, para que sea posible la inversión e investigación en temas de salud. 
7. El futuro de la globalización: 
La globalización se debe a la tecnología y también a las decisiones políticas de los países. Es realista pensar que la globalización se verá en cada vez más aspectos de nuestra vida, como los diagnósticos médicos. No obstante, la trayectoria de la globalización de la tecnología se hará más lenta por dos razones. 1) el impulso de ésta, la mano de obra barata en Asia, es un hecho que está empezando a cambiar, como resultado de la misma globalización que explota esta diferencia entre países. 2) Si el crecimiento de China continua al alza, la actual división internacional del trabajo podría modificarse. 
8. El siglo pacífico? 
Hay razones para pensar que este si será un siglo de paz. En el lado optimista: 1) las guerras han disminuido en los últimos 60 años. Las causas de esto (revolución de los derechos, organizaciones mundiales contra la violencia) son una tendencia que parece continuar. Además los valores de la revolución de los derechos están más integrados en las personas hoy en día. También se depende de las instituciones. Gobiernos centralizados en países de África pueden disminuir la violencia entre sus habitantes. Lo que queda en duda es qué podrán hacer las organizaciones internacionales, como Naciones Unidas, con los nuevos conflictos que se vienen. China tiene problemas con sus vecinos, y al estar tan integrada a la economía global, hace que países de Europa, USA y Japón tengan intereses económicos distintos y puedan adoptar posiciones distintas frente a un conflicto.
9. De la contra- Ilustración a la Ilustración? 
No hay una respuesta clara, pero el autor opina que hay 4 tendencias que se entrecruzan y y definen el ron creciente del Islam en la política. 1) Esta tendencia es en parte una reacción contra el autoritarismo y los cambios que tratan de hacer. Sayyd Qutb, quien ha inspirado a grupos como Al Qaeda, comenzó a radicalizar su pensamiento mientras estudiaba en USA y encontró un exceso de materialismo, promiscuidad y modernidad proveniente de América. 2) El Islam ha sido usado por gente en el poder como método para controlar a la población descontenta. 3) El soporte al Islam político generalmente viene de los más desprotegidos e ignorantes. Se debe a que los cambios sociales y económicos siempre desfavorecen más a estas personas, además el Islam en la única religión permitida para ellos. Existe un estudio hecho en lugares en los que han asumido en el gobierno partidos políticos islamitas pero más moderados. Ahí se observa una tendencia mayor a que las niñas vayan al colegio. Se dice que es porque los padres se sienten más seguros de educarlas, y porque estos partidos moderados se preocupan más de la educación de su gente de lo que lo hacen los gobiernos extremistas. 4) Existe un sentimiento expandido en muchos países de que el Occidente ha sido imperialista y tiene la culpa del subdesarrollo de la región oriental. 
Todo esto hace pensar que la revolución de los derechos se propagará muy lentamente por estos países, ya que el Islam, y las 4 tendencias que lo han hecho expandirse, poseen valores contrarios a las libertades individuales. 
Sin embargo, el autor cree que la revolución de los derechos si tiene chances de llegar a esta parte del mundo, porque ya se observa una tendencia de la gente a exigir un cambio político. Esto sucede con la Primavera Árabe. No está garantizado que este cambio traiga gobiernos que se adhieran a la revolución de los derechos, pero hay razones para creer que si lo harán. 1) Si colapsan los regimenes extractivos, el uso político de la religión también. 2) Los movimientos religiosos-políticos más moderados, como Ennahda, efectivamente están otorgándole más derechos políticos y civiles a la población que gobiernan.
El autor no descarta que nazcan otros movimientos contra-Ilustración, aunque le parece una idea descabellada (no se porque cresta habla tantas cosas que en verdad ni el cree que pasen) 
10. Población, recursos y medio ambiente en el siglo 21: 
Pronósticos de la ONU indican que la población si seguirá creciendo, pero que alcanzara un tope en algún momento. Gracias a la innovación y la tecnología, se podrá manejar perfectamente problemas de escasez-precios en los bienes. EL gran tema es el cambio climático y el consumo creciente de combustibles. Este es un ejemplo perfecto de la tragedia de los comunes: A menos que se introduzcan impuestos apropiados a las emisiones de carbón y otras regulaciones, el daño causado al ambiente será incalculable. Tenemos las esperanzas puestas en 2 temas: 1) Tecnología: Es necesario encontrar formas de energía limpia. Esta energía no necesita ser totalmente rentable en el medio plazo para que sea viable. Con políticas correctas, estas nuevas energías pueden tomar lugar cuando estén un 50% más cara que la energía sucia. Una vez que ganen participación en el Mercado y se espera que ésta se expanda, habrán incentivos para seguir innovando y usando energías limpias. Eso si, estoesconde un posible mal, si la tecnología “limpiadora” lo soluciona todo, nunca tendremos incentivos para tratar de reducir la emisión de carbono y usar energías limpias. 2) Politica: Se necesitan compromisos internacionales por energias limpias, aunque al principio estas signifiquen mayores costos a los países. Esto se relaciona con la revolución de los derechos (otra vez). La gente es más consciente del daño que les causa a las personas la contaminación. Le exigirán a sus políticos medidas contra esto, por lo que tendrán que suscribir los acuerdos internacionales.
Resumiendo: Para un mundo mejor es necesario que siga la revolución de los derechos 
1 
 
1 
 
15