Ayudantía 1 (E)

Vista previa del material en texto

Pontificia Universidad Católica de Chile
Instituto de Economía
Análisis Económico Experiencia Chilena
EAE 130A
Dudas sobre esta ayudantía:
José Lepe (jtlepe@uc.cl)
Constanza Muñoz (mcmunoz4@uc.cl)
Cristine von Dessauer (cbvondessauer@uc.cl)
Ayudantía Nº 2 
I Contabilidad de Crecimiento 
En 1994 Alwyn Young estudió el milagro asiático y recopiló información que le permitió elaborar la siguiente tabla: 
	Variable
	Corea del Sur
	Hong Kong
	Singapur
	Taiwan
	Participación del Capital (αK)
	0,32
	0,38
	0,53
	0,29
	Crecimiento del PIB (%)
	10,4
	7,3
	8,5
	9,6
	Crecimiento de K (%)
	13,7
	8,0
	11,5
	12,3
	Crecimiento de L (%)
	6,4
	3,2
	5,7
	5,1
Basado en esto discuta las siguientes afirmaciones.
1.1 En Corea del Sur el aporte de la TFP es determinante para su crecimiento económico.
1.2 En Hong Kong el aporte de la acumulación de trabajo es determinante para su crecimiento económico. 
1.3 Viendo lo que sucede con la TFP en Singapur y Taiwan, la remuneración de los factores productivos (capital, trabajo) debió permanecer constante en el período en ambas economías.
1.4 Explique cómo puede ser entendido el concepto de Productividad Total de Factores o PTF y por qué se dice que es “la medida de nuestra ignorancia”.
II Crecimiento Económico
Suponga una economía con una función de producción de la forma Y = K1/4
(AL)3/4 y que la población de esta economía está creciendo a una tasa anual de 4 %
2.1 Si usted fuera el Ministro de Hacienda y tuviera que asignar un presupuesto público entre las siguientes tres opciones, ¿cuál de estas elegiría de forma de maximizar el crecimiento del PIB a largo plazo? ¿Cuánto sería este crecimiento? Justifique formalmente.
i Asignar los recursos a inversión en maquinaria y equipo, con lo que el capital aumentaría en 8 %, manteniendo la tecnología constante;
ii Asignar los recursos a investigación y desarrollo, con lo que el progreso tecnológico sería de 8 %, manteniendo el capital constante;
iii Asignar la mitad de los recursos a cada una de las opciones anteriores logrando un crecimiento de 4 % en capital y de 4 % en tecnología)
2.2 Si ahora sabe que la tasa de depreciación es de 8 % y la tasa de ahorro es de 20 %, considerando su respuesta anterior, ¿cuál sería el nivel de capital por trabajo efectivo en estado estacionario?
2.3 Para ubicar a esta sociedad en el óptimo de largo plazo, ¿hacían dónde tendría que moverse esta economía? ¿Qué políticas recomendaría? Grafique y justifique.
III Modelo de Solow
3.1 En el Modelo de Solow ¿Cómo son los rendimientos a escala y al factor? ¿qué significa cada uno de estos rendimientos? ¿Cómo se ve afectado el modelo si se alteran los rendimientos al factor?
3.2 Una catástrofe destruye gran parte del stock de capital de una economía. Bajo el modelo de Solow, explique los efectos en el ahorro y crecimiento de dicha economía.
IV Metodología
4.1 Comente: los historiadores y los economistas tienen objetivos diferentes, y aplican métodos distintos, para el estudio de la historia económica. Al hacer su comentario defina cuidadosamente los objetivos y métodos de cada una de esas disciplinas. ¿Qué dificultad de la economía -comparado con las ciencias físicas, por ejemplo- se puede subsanar parcialmente analizando hechos históricos?
4.2 Un economista desea estudiar el impacto que tendrá el mundial de fútbol sobre el número de inscripciones en escuelas de futbol en Rusia. Él postula que, dado el reciente éxito en el desempeño del equipo ruso en las clasificatorias, la cantidad de matrículas en las academias dedicadas a la disciplina debería aumentar, sobre todo para los niños más pequeños. ¿Cómo trataría de ver si tiene sustento empírico esta afirmación usando el material aprendido en clases?
Pontificia Universidad Católica de Chile
 
Instituto de Economía
 
Anális
is Económico Experiencia Chilena
 
EAE 130A
 
 
Dudas sobre esta ayudantía:
 
José Lepe (
j
tlepe@uc.cl
)
 
Consta
nza Muñoz
 
(
mcmunoz4
@uc.cl)
 
Cristine von Dessauer (cbvondessauer@uc.cl)
 
 
 
Ayudantía 
N
º 2
 
 
 
I
 
Contabilidad de Crecimiento
 
 
 
En 1994 Alwyn
 
Young estudió el milagro asiático y recopiló información que le permitió elaborar 
la siguiente tabla: 
 
 
Variable
 
Corea del Sur
 
Hong Kong
 
Singapur
 
Taiwan
 
Participación del Capital (
αK
)
 
0,32
 
0,38
 
0,53
 
0,29
 
Crecimiento del PIB (%)
 
10,4
 
7,3
 
8,5
 
9,6
 
Crecimiento de K (%)
 
13,7
 
8,0
 
11,5
 
12,3
 
Crecimiento de L (%)
 
6,4
 
3,2
 
5,7
 
5,1
 
 
Basado en esto discuta las siguientes afirmaciones.
 
 
1
.1
 
En Corea del Sur el aporte de la TFP es determinante para su crecimiento econσmico.
 
 
1
.2
 
En Hong Kong el aporte de la acumulaciσn de trabajo es determinante para su crecimiento
 
econσmico.
 
 
 
1
.3
 
Viendo lo que sucede con la TFP en Singapur y Taiwan, la remuneraciσn de los factores
 
productivos (capital, trabajo) debiσ permanecer constante en el 
perνodo en ambas economνas.
 
 
1.4
 
Explique cσmo puede ser entendido el concepto de Productividad Total de Factores o PTF y por 
quι se dice que es “la medida de nuestra ignorancia”.
 
 
II 
Crecimiento Econσmico
 
 
Suponga una economνa con una 
funciσn de producciσn de la forma Y = K1/4
 
(AL)3/4 y que la poblaciσn de esta economνa estα creciendo a una tasa anual de 4 %
 
 
2.1
 
Si usted fuera el Ministro de Hacienda y tuviera que asignar un presupuesto pϊblico entre las 
siguientes tres opciones, Ώcuαl
 
de estas elegirνa de forma de maximizar el crecimiento del PIB a 
largo plazo? ΏCuαnto serνa este crecimiento? Justifique formalmente.
 
 
i Asignar los recursos a inversiσn en maquinaria y equipo, con lo que el capital aumentarνa 
en 8 %, manteniendo la tecno
logνa constante;
 
ii Asignar los recursos a investigaciσn y desarrollo, con lo que el progreso tecnolσgico serνa 
de 8 %, manteniendo el capital constante;
 
Pontificia Universidad Católica de Chile 
Instituto de Economía 
Análisis Económico Experiencia Chilena 
EAE 130A 
 
Dudas sobre esta ayudantía: 
José Lepe (jtlepe@uc.cl) 
Constanza Muñoz (mcmunoz4@uc.cl) 
Cristine von Dessauer (cbvondessauer@uc.cl) 
 
 
Ayudantía Nº 2 
 
I Contabilidad de Crecimiento 
 
En 1994 Alwyn Young estudió el milagro asiático y recopiló información que le permitió elaborar 
la siguiente tabla: 
 
Variable Corea del Sur Hong Kong Singapur Taiwan 
Participación del Capital (αK) 0,32 0,38 0,53 0,29 
Crecimiento del PIB (%) 10,4 7,3 8,5 9,6 
Crecimiento de K (%) 13,7 8,0 11,5 12,3 
Crecimiento de L (%) 6,4 3,2 5,7 5,1 
 
Basado en esto discuta las siguientes afirmaciones. 
 
1.1 En Corea del Sur el aporte de la TFP es determinante para su crecimiento económico. 
 
1.2 En Hong Kong el aporte de la acumulación de trabajo es determinante para su crecimiento 
económico. 
 
1.3 Viendo lo que sucede con la TFP en Singapur y Taiwan, la remuneración de los factores 
productivos (capital, trabajo) debió permanecer constante en el período en ambas economías. 
 
1.4 Explique cómo puede ser entendido el concepto de Productividad Total de Factores o PTF y por 
qué se dice que es “la medida de nuestra ignorancia”. 
 
II Crecimiento Económico 
 
Suponga una economía con una función de producción de la forma Y = K1/4 
(AL)3/4 y que la población de esta economía está creciendo a una tasa anual de 4 % 
 
2.1 Si usted fuera el Ministro de Hacienda y tuviera que asignar un presupuesto público entre las 
siguientes tres opciones, ¿cuál de estas elegiría de forma de maximizar el crecimiento del PIB a 
largo plazo? ¿Cuánto sería este crecimiento? Justifique formalmente. 
 
i Asignar los recursos a inversión en maquinaria y equipo, con lo que el capital aumentaría 
en 8 %, manteniendo la tecnología constante; 
ii Asignar los recursos a investigación y desarrollo, con lo que el progreso tecnológico sería 
de 8 %, manteniendo el capital constante;