Ayudantía 4 - Parte Faltante

Vista previa del material en texto

Y
◊0
Twu
Tw
T
UB0 U
B
1
r
t
iii. Considere una situación de una persona que posee un vehículo y que inicialmente está fuera
del mercado laboral (es decir, elige trabajar 0 horas). Esta persona tenía disponible un trabajo
formal en que tenía obligatoriamente que trabajar 8 horas (ni más ni menos) a un salario w.
Luego, aparece " Dieguivery" (con las condiciones iniciales) y decide trabajar unas pocas horas
al día (elige p horas, con p < 8). Muestre gráficamente esta situación. ¿Puede ser posible este
óptimo si wu < w? Explique.
Respuesta:
Notemos que la persona, en primer lugar, no trabaja ya que su utilidad inicial está más arriba
que la utilidad del punto F. Luego, aparece Dieguivery y la persona trabaja un poco. Como
se visualiza en el gráfico, es perfectamente posible que wu < w y que igual decida trabajar.
Esto sucede porque el " costo" de trabajar demasiadas horas es demasiado alto en utilidad. En
cambio, Dieguivery le permite trabajar cantidades pequeñas. Al graficar lo señalado obtenemos
lo siguiente:
Y
◊0
Twu
T
8 ú w
T ≠ 8
•F
U0 U1
p
T ≠ p
•
7
 
Comentes
1. Como las personas prefieren consumir más a consumir menos, frente a todo aumento del salario, van
a ofrecer -sin ambigüedad alguna- más trabajo. Comente, suponiendo la existencia de una relación fija
entra consumo e ingreso.
Respuesta:
Si bien las personas pueden desear consumir una fracción constante del ingreso, tienen una reacción
en términos del esfuerzo de trabajo ambigua frente a un aumento de los salarios.
Por un lado, sustituyen más trabajo por ocio (el ocio se hizo más caro, el ingreso más barato), pero
por otro lado, siendo ahora más rico para igual esfuerzo de trabajo, prefieren, todo lo demás constante,
optar por algo más de ocio (efecto ingreso).
2. En Los Condores, el salario es igual a w y los trabajadores disponen de 16 horas diarias repartidas
entre trabajo y ocio. Suponga que el trabajador representativo decide en estas condiciones trabajar 8
horas. Se discute en el parlamento 2 medidas:
• Promover un subsidio por hora trabajada en una magnitud d, lo que implica que el salario será
w(1 + d).
• Promover un impuesto por hora trabajada de magnitud t lo que implica que el salario será w(1t).
¿Cuál de las 2 medidas provocará inequívocamente que el trabajador representativo aumente su oferta
de horas de trabajo?
Respuesta:
La respuesta a la pregunta es incierta, ya que dependerá de las preferencias del individuo representativo
y de qué efecto domina ante el cambio en el nivel de salarios (efecto sustitución o efecto ingreso). Habrá
un aumento de oferta de horas de trabajo si, en el caso del subsidio domina el efecto sustitución,
mientras que en el caso del impuesto debe dominar el efecto ingreso.
3. Para el caso de una persona que decide no trabajar, ¿qué puede afirmarse acerca de la relación entre
las pendientes de la restricción presupuestaria y de las curvas de indiferencia en el escenario de no
trabajo?
Respuesta:
Se puede afirmar que ambas pendientes deberían ser diferentes. Al comprender que existe un mapa de
curvas de indiferencia, la pendiente de la curva de indiferencia (Tasa Marginal de Sustitución consumo-
ocio , o cantidad de consumo requerido para reducir el ocio) que pasa por el punto de no trabajo es
mayor que la pendiente de la restricción presupuestaria (w, tasa a la que el mercado remunera en
consumo la reducción de ocio).
4. " Un seguro de desempleo siempre desincentiva la búsqueda de empleo por parte del desempleado" .
Discuta esta afirmación.
Respuesta:
La afirmación es incorrecta. Lo relevante en este comente es comprender qué sucede con el salario de
reserva del receptor del seguro. Por ejemplo, si el seguro mantiene el consumo previo al desempleo, hay
un desincentivo a retornar al mercado laboral (trazo AC). En cambio, si el seguro reduce la utilidad
del agente (respecto a aquella observada mientras estaba empleado) hay un incentivo a retornar al
mercado laboral. Esto ocurre si el seguro permite un consumo inferior al trazo AG.
8
Figura 1: Apuntes de clases, Oferta Laboral
5. Suponga una economía donde los agente duermen 8 horas al día y deciden que hacer con el resto.
El gobierno busca fomentar el trabajo a tiempo parcial, especialmente entre jóvenes y mujeres, así
como reducir las largas jornadas laborales para mejorar el nivel de vida familiar. Para esto, se está
analizando instaurar un sistema que consiste en:
• Subsidiar en un 50 % el salario por hora para las primeras cuatro horas trabajadas en un día.
• Eliminar el subsidio por hora para las siguientes 4 horas trabajadas.
• Prohibir jornadas laborales de más de 8 horas.
Considerando lo anterior, se pide:
i. Grafique la restricción presupuestaria original y luego aquella que considera este conjunto de
medidas.
Respuesta:
Y
◊0 16
Figura 2: Restricción Original
Y
◊
A
B
C
16128
w = ú1,5
w = ú1
w = ú0
Figura 3: Nueva Restricción
9
ii. Analice el impacto de esta medida en la oferta laboral. ¿Es eficiente esta medida en el logro de
los objetivos que se buscan?
Respuesta:
Podemos observar que aumentó el costo de oportunidad de cada hora dedicada al ocio para las
primeras cuatro horas. Puede ser que para aquellos que tienen un salario de reserva superior a w
ahora sí les sea atractivo entrar a trabajar.
Para aquellos que trabajan entre 8 y 12 horas se genera solo efecto ingreso, ya que el valor de la
hora marginal trabajada es la misma, por lo que ellos debieran reducir, en el margen, las horas
trabajadas.
Aquellos que trabajan más de 8 horas diarias, ahora no pueden, por lo que el nuevo equilibrio
debiera darse en el punto C.
Por lo tanto, no queda claro que pasaría con el total de horas trabajadas, pero si podemos señalar
que quienes trabajan mucho presentarán una cantidad de horas trabajadas menores y quienes
trabajan poco presentarán una cantidad de horas trabajadas mayores.
pero esta debiera tender a ser más corta para aquellos que trabajan mucho, y más larga para
aquellos que trabajan poco.
6. " Usar el modelo de oferta laboral que vemos en clases es un sinsentido dado que está profundamente
incompleto y es inútil porque supone que el trabajo es un mal, y todos sabemos que la pasamos bien
(al menos una parte del tiempo)". Discuta esta afirmación.
Respuesta:
La afirmación es incorrecta. Esto se debe a que no juzgamos a los modelos por el realismo de todos los
supuestos, si no que por su capacidad predictiva empírica. En ese sentido, lo mencionado más arriba
puede ser un problema, si y solo si, las predicciones del modelo no son apoyadas por los datos.
Por ejemplo, en el contexto del modelo mencionado, en la medida que es el que mejor explica empíri-
camente las cantidades de trabajo ofrecidas por los agentes, es -en opinión de la convención dominante
de la profesión- válido, no importando lo alejados de la realidad que sean algunos de los supuestos que
se hicieron al formularlo.
10