Ayudantía 3

Vista previa del material en texto

AYUDANTÍA Nº3 
EAE 283 – Desarrollo Económico en América Latina 
Profesor: Felipe Larraín Bascuñan 
Ayudantes: Carmen Cifuentes, Stefano Schiappacasse 
Índice 
• Concepto y cálculo de Protección Efectiva 
 
• Hadass, Y. y J. Williamson (2001), “Terms of Trade 
Shocks and Economic Performance 1870-1940: Prebisch 
and Singer Revisited” 
Protección Efectiva 
•  Al analizar la política comercial en la práctica, es importante 
averiguar la protección que realmente proporciona un arancel u 
otra política comercial. 
•  La Tasa de Protección Efectiva (TPE), partiendo del concepto 
de valor agregado, nos permite medir la protección real que 
produce el instrumento de política comercial utilizado. 
•  Considera no sólo la tasa arancelaria nominal de un producto 
terminado, sino también cualquier tasa arancelaria a los 
insumos importados. 
•  Protección al Valor Agregado de un Bien. 
Tasa de Protección Efectiva 
Ej = Tasa de Protección Efectiva bien final J. 
Tj= Arancel Nominal del bien final J. 
α = Proporción del precio del bien J que es representada por el insumo i. 
Ti= Arancel de importación del insumo i. 
Ejemplo 
• Suponga que EE.UU impone un arancel nominal de 10% 
en la importación de un computador. Los componentes 
importados ingresan a una tasa libre de impuesto. Asuma 
que del precio final del computador un 80% corresponden 
al costo de los componentes. ¿Cual es la tasa de 
protección efectiva? 
Ejercicio 
•  Supongamos que un automóvil se vende en el mercado 
mundial por 8000€ y que los componentes de los que esta 
hecho el automóvil se venden por 6000€. 
a.  Suponga que para fomentar la industria nacional del 
automóvil nuestro país establece un arancel del 25% a los 
automóviles importados. ¿Calcule la tasa de protección 
efectiva en el sector de los automóviles? 
b.  Suponga que manteniendo el arancel del apartado anterior 
nuestro país decide fomentar la producción nacional de 
componentes mediante un arancel del 10% a la importación 
de componentes. ¿Calcule la tasa de protección efectiva en 
el sector de los automóviles? ¿Cuándo es mayor la tasa de 
protección? 
c.  ¿Qué ocurre con la TPE del sector de los automóviles si el 
arancel a la importación de componentes es del 45%? 
2.- Si el arancel que grava el producto final es igual 
al fijado para los inputs primarios: 
 
a) La tasa efectiva es mayor que la tasa nominal 
b) La tasa efectiva es igual a la tasa nominal 
c) La tasa efectiva es menor que la tasa nominal 
d) La tasa efectiva es mayor o menor que la tasa nominal 
dependiendo de la participación de los inputs importados 
en el producto final. 
Conclusiones 
• Entre mayor sea el arancel de importación al insumo, 
menor será la tasa de protección efectiva para cualquier 
arancel nominal de producto terminado. 
• Cuando un arancel en el producto terminado excede el 
arancel en el insumo importado , la tasa de protección 
efectiva excede al arancel nominal. 
• Si el arancel de un producto terminado es menor que el 
arancel en el insumo importado , la tasa de protección es 
menor que el arancel nominal, o puede ser negativa. 
2. Hadass y Williamson, Terms of Trade 
Shocks and Economic Performance 
1870-1940: Prebisch and Singer 
Revisited 
Terms of Trade Shocks and Economic 
Performance 1870-1940 
Motivación: 
•  Los autores revisan el argumento de Prebisch y Singer 
acerca del efecto de los términos de intercambio en el 
desempeño económico de un país. 
• Estudian de forma empírica cual es el impacto a corto y 
largo plazo del deterioro de los términos de intercambio. 
•  Al revisar la literatura existente los autores encuentran 
que aunque los términos de intercambio si se han 
deteriorado desde 1870, los resultados son sensibles a 
las variables usadas y los períodos de tiempo. 
Teoría de la Periferia-Centro 
•  Sus principales exponentes fueron Prebisch y Singer. Ellos plantean 
que la estructura productiva los países determina su nivel de 
desarrollo. 
•  Plantean que los países del centro son industrializados y ricos, y que 
los periféricos se dedican a la explotación de materias primas y son 
pobres. 
•  Según Singer y Prebisch, a medida que pasa el tiempo los términos 
de intercambio (Px/Pm) se dañan debido a que en AL los precios de 
las materias primas son mas bajos que los de los bienes 
industrializados. Es decir a medida que pasen los años América 
Latina iba a ser cada vez mas pobre. ¿Solución? ISI. 
Terms of Trade Shocks and Economic 
Performance 1870-1940 
•  La innovación de los dos autores (Hadass y Williamson) 
es que utilizan datos de panel por países, algo que no se 
había hecho en la literatura anterior. Estudian un total de 
19 países. 
 
• Su forma de clasificar a los países en los paneles es: 
 -Centro: 12 industrializados + Argentina y Uruguay. 
 -Periferia: los demás. 
Hallazgos Términos de Intercambio 
 
•  Los términos de intercambio mejoraron para todas las 
regiones estudiadas hasta la primera guerra mundial: La 
teoría de Prebisch-Singer no se cumplió para los países 
subdesarrollados de la periferia durante esta época. 
•  Los términos de intercambio subieron mas en las 
regiones con tierra abundante que en las con pocas 
tierras. 
•  Los términos de intercambio subieron mas en las 
regiones subdesarrolladas con abundancia de tierras que 
en las regiones ricas con abundancia de tierras. 
Hallazgos: 
•  Los autores utilizan un modelo de crecimiento para las 
estimaciones correspondientes con el que encuentran: 
1.  No importa qué países están en la periferia (resultados 
robustos a distintas especificaciones) 
2.  No existe evidencia de causalidad reversa (los precios 
de los términos de intercambio sobre el PIB o 
viceversa) 
3.  ¿Importó mucho el impacto? NO 
 
Específicamente los autores encuentran que, 
respecto a los términos de intercambio: 
•  A pesar de que los términos de intercambios subieron hasta la 
primera guerra tanto para el centro como para la periferia sus 
efectos fueron asimétricos, aumentando el crecimiento en el 
centro y disminuyéndolo en la periferia. 
•  Cuando se analiza el período entre guerras, el resultado es 
mezclado. 
•  Los shocks tuvieron un impacto positivo en el centro, pero 
existen muchas excepciones a la regla. 
•  Donde las ganancias fueron grandes, el crecimiento fue poco o 
incipiente. 
“Los shocks en los términos de 
intercambio no importaron mucho, 
si fue positivo o negativo, país del 
centro o la periferia” 
Terms of Trade Shocks and Economic 
Performance 1870-1940 
•  Los autores determinan que Prebisch tenía razón pero 
por la razones equivocadas: 
Ø Los shocks en los términos de intercambio inducidos por 
la globalización tendieron a disminuir el crecimiento en la 
periferia, sin embargo, estos no se deterioraron ya que 
aumentaron hasta la Primera Guerra Mundial y en mayor 
proporción que para los países del centro. 
Ø Los términos de intercambio entre 1870 y la Primera 
Guerra si disminuyeron el crecimiento de la periferia. 
Terms of Trade Shocks and Economic 
Performance 1870-1940 
• Se cumple la predicción de Singer: 
 
Ø  Estos shocks positivos relativos tienen un impacto 
asimétrico para los países del centro y de la periferia, 
aumentando el crecimiento del centro y disminuyendo el 
de la periferia. 
Ø El efecto de largo plazo reforzó la ventaja comparativa 
industrial del centro contra la periferia. 
 
Conclusión 
•  A pesar de que Singer y Prebisch hayan estado en lo correcto 
respecto a los efectos negativos de los términos de 
intercambio en el crecimiento, las estimaciones hechas 
muestran que estos son bastante pequeños. 
•  En el período antes de las guerras, la porción del 
crecimiento del PIB explicada por los shocks de los 
términos de intercambio era menos que un quinto. 
•  El debate respecto a los términos de intercambio al parecer fue 
acerca de un evento que terminó teniendo efectos muy 
pequeños en países tanto del centro como de la periferia.