AyC_FlorencioBustilloMarioIvan (1) - Iván Florencio

Vista previa del material en texto

“ARTE O CIENCIA” 
La ciencia, la técnica y el arte en la administración: La 
disyuntiva de la naturaleza de la administración. 
Inicialmente en el texto mencionan la diversidad de conceptos para definir a la 
Administración como una ciencia, técnica o arte, y el hecho que distintos autores alegan su 
punto de vista sobre si es una u otra y el porque lo consideran así; sin embargo no queda 
por resolverse verdaderamente quién tiene razón y porqué. Autores como Harold Koontz, 
George Terry y Javier Laris han señalado que la administración es una ciencia, mencionando 
que a la administración se le pudiese considerar así porque es un conocimiento organizado 
o debido a que sigue un razonamiento científico que puede ser utilizado en la práctica 
administrativa. 
Mientras que el autor Herbert Simon señala que las ciencias de la administración se ocupan 
de las proposiciones fáticas y estas mismas las considera prácticas o teóricas; prescindiendo 
de su contenido valorativo antes de asumir su contenido conceptual. Aunque claro está que 
las definiciones y/o explicaciones que estos autores señalan para conceptualizar a la 
administración como ciencia, son deficientes y no pudiesen dejar en claro el porqué es una 
ciencia y no una técnica o un arte. 
El autor Terry afirma que “el desarrollo de la ciencia de la administración incluye el 
conocimiento acerca de la aplicación de la administración”. Es entonces que el 
administrador trabaja mejor al utilizar conocimientos propios, es decir que es verdad el 
hecho que tenga conocimientos científicos para aplicarlos correctamente de forma 
práctica. Logrando así una mejor función de su profesión y utilizando las herramientas 
propias adquiridas tiempo atrás, basadas en información teórica y científica, aunque aquí 
le agregaría el conocimiento adquirido mediante experiencia pura. 
Taylor, quien es considerado el padre de la administración consideró a la técnica 
administrativa como un “conocimiento científico”, y es aquí donde personalmente puedo 
llegar a coincidir entre los distintos pensamientos de los autores ya mencionados. Pues 
finalmente creo que la administración requiere de conocimientos, que son adquiridos por 
información científica en gran parte, pero esto al obtener y crecer más en cuanto a 
conocimiento de la administración se refiere, mas no como definición como tal. 
Es decir, personalmente descarto a la administración como una ciencia, pues en lugar de 
clasificarla como tal, creo que la ciencia interviene al obtener el aprendizaje y los 
conocimientos, pero no considero el hecho que el concepto final sea una ciencia. 
A diferencia de ello, la técnica según el texto es “un saber hacer”, correspondiendo al 
procedimiento para realizar una actividad para la resolución de algún asunto o problema. 
Evidentemente tomándolo como una definición en sí, la cual creo es correcta y digerible. 
Misma de la que considero mayormente vinculada hacia la definición de la administración, 
pues como la definición ubicada en el texto menciona: “Es un Saber hacer” y consta de 
procedimientos gracias al aprendizaje, conocimientos y experiencia. 
Koontz y Weihrich mencionan que” las técnicas son formas de hacer cosas, métodos para 
lograr resultados”, y claramente coincide tanto por la definición del texto como la que 
considero de manera personal. Y considero que es así, pues en la administración la técnica 
es empleada para llevar a cabo procesos/procedimientos y llegar a objetivos de una mejor 
manera, de forma estratégica, fácil, digerible, puntual y funcional. Ésta consta también de 
ciertas habilidades que pueda tener el administrador para ejecutar cierta técnica y 
realmente sea útil. Todo esto para hacerlo de la forma más eficaz, tal como autores como 
Kliksberg lo relacionan. 
Una de las definiciones incluidas en el artículo que se adecúan a mi postura es: “La técnica 
se refiere a la descripción racional para cumplir una función; su fin consiste en sugerir la manera en 
que se realiza una actividad y la forma en que se efectúa, con el objeto de utilizar de la mejor manera 
los recursos disponibles, incluyendo la coordinación y el establecimiento de líneas de mando y/o de 
comunicación”. Inclusive en la técnica se puede relacionar la ciencia, pues la explicación científica 
podría darse hacia ciertas técnicas empleadas en la administración, o sea el recalcar ¿Por qué?, 
¿Para qué sirve?, ¿Qué procedimiento debe llevar cierta técnica y a que se debe que sea ese 
procedimiento y no otro?, esto explicado con ayuda de la ciencia como tal. 
Finalmente queda la administración como un arte. Una afirmación de ciertos autores que me causa 
mucho ruido como para generar tan diversificada controversia. 
“El significado del arte en la administración se orienta hacia la pericia que requieren los 
administradores para la realización de su función, por ser un trabajo sumamente especial y que 
requiere un talento excepcional”. Esto se refiere a la manera en que los administradores tienen que 
hacer uso de sus capacidades para realizar tareas propias de su profesión. Sin embargo, al realizar 
una acción se hace uso de las cualidades y técnicas del individuo, por tanto considero que no 
necesariamente tenga que ver el arte en este sentido, pues este no es visible al realizar dicha acción 
cualquiera. 
Pero es claro que el considerar a la administración como arte no es de un solo autor, sino de varios 
como Geroge Terry, Harold Koontz y Heinz Weihrich, Francisco Javier Laris Casillas, y José Antonio 
Fernández Arena. Quienes dicen que “El arte en los administradores se manifiesta en la aplicación 
de sus conocimientos con destreza, porque organizan y utilizan el talento humano, y porque tiene 
la habilidad de dirigir”. 
Fernández Arena indica que la administración es un arte porque quien administra o dirige aplica sus 
conocimientos, experiencia, intuición y habilidad para conducir los elementos humanos, así como 
disponer de los materiales en forma productiva para la consecución de un objetivo común. 
Sin embargo, el arte en este caso no es notable ni tema del cual sea resaltado en la administración, 
pues el aplicar los conocimientos y experiencia se logran a través de conocimientos científicos y 
empíricos; esto al menos en una opinión y réplica propia de lo que este autor dice acerca del arte 
en la administración. El hecho de organizar y utilizar el talento humano no significa que debamos 
entenderlo como un arte, sino como la habilidad con la que cuentan los hombres para emprender 
las acciones con el fin de resolver problemas administrativos, lo cual debemos entenderlo como una 
necesidad de la técnica administrativa. 
“Para los autores que exploran la naturaleza de la administración ésta es una ciencia porque se trata 
de un conocimiento sistemático, susceptible de aplicarse en la práctica administrativa; de igual 
manera, la administración es una técnica porque los métodos que emplea permiten la solución de 
problemas; y, finalmente, la administración es un arte porque utiliza los recursos y el talento humano 
en forma creativa” 
Finalmente tras el pensamiento de estos autores, así como de quienes fueron partícipes de realizar 
este artículo sobre la administración, me queda como solución final al gran cuestionamiento entre 
opiniones diferentes, el que la administración consta de dos relaciones que si la definen: Técnica y 
Ciencia. Dejando de lado a lo que muchos autores creen: “la administración como un arte”, pues 
considero que, la ciencia y la técnica se relacionan mucho hacia la definición de la administración 
como técnica y ciencia meramente y como mencioné en párrafos anteriores, considero que la 
ciencia interviene en parte de la administración, pues esta se utiliza y es notable cuando el individuo 
o el administrador obtiene conocimientos y aprendizaje tiempo atrás y este es comprobable, 
verídico, experimentado e investigado a fondo como para haberlodado por hecho que era 
información científica que ayudaría a comprender y saber más acerca de la administración y todo lo 
que esta conlleva. Y de igual forma creo en la administración conjunta con una técnica, porque la 
definición de técnica se relaciona muy bien con lo que se necesita para la administración. Por tanto, 
creo que la respuesta final en opinión propia sería que la ciencia y la técnica son parte de la 
administración en su naturaleza, función, proceso, significado y relación. 
LA ADMINISTRACIÓN COMO CIENCIA Y TÉCNICA 
-FLORENCIO BUSTILLO MARIO IVAN 
 
Referencia Principal del Documento: Cruz,L.. (s.f.). La ciencia, la técnica y el arte en la administración: La 
disyuntiva de la naturaleza de la administración. 14/02/2021, de Universidad Nacional Autónoma De México 
Sitio web: http://fcaenlinea.unam.mx/anexos/1156/Cruz_Arte_tecnica.pdf 
Referencias de información incluida en el documento: 
FERNÁNDEZ ARENA, José Antonio, El proceso administrativo, segunda edición, Diana, México, 1991. 
HEIDEGGER, Martin, “La pregunta por la técnica” en Conferencias y artículos, tr. Eustaquio Barjau, Odós, Barcelona, 
1994. 
KLIKSBERG, Bernardo, El pensamiento organizativo. De los dogmas a un nuevo paradigma gerencial, Tesis, Buenos Aires, 
1990. 
KOONTZ Harold y Heinz Weihrich, Elementos de administración, cuarta edición, tr. Julio Coro Pando, McGraw Hill, 
Naucalpan de Juárez, México, 1991 
REYES PONCE, Agustín, Administración de empresas. Teoría y práctica, Limusa, México, 1990. 
 SIMON, Herbert, El comportamiento administrativo. Estudio de los procesos decisorios en la organización 
administrativa, Aguilar, Buenos Aires, 1979. 
TERRY George R., Principios de administración, tr. Alfonso Vasseur Walls, Continental, México, 1972. 
http://fcaenlinea.unam.mx/anexos/1156/Cruz_Arte_tecnica.pdf