Trabalho1_Bill Eglinton Flores_Economia Política II

Vista previa del material en texto

ECO0019 - ECONOMIA POLÍTICA II - T01
Estudante: Bill Eglinton Flores Maricahua
1) Qual a relevância do momento histórico em que Karl Marx desenvolveu as bases para escrever sua obra mais madura, “O Capital”. O que estava acontecendo na Inglaterra, na França, na Alemanha? Comente.
En 1843 la crisis institucional del absolutismo provocó el desequilibrio de las monarquías europeas. Así, en Inglaterra se da la Revolución Industrial y genera el nacimiento del proletariado, así como la formación de los jóvenes comunistas. Posteriormente, en 1867 año de la publicación de El Capital de Marx en Inglaterra se vivenció el desarrollo del sistema político parlamentarista, además de una reforma electoral que no necesariamente incluía la participación femenina, sino que únicamente rebajaba las condiciones o requisitos para votar con el objetivo de menguar los anacronismos.
En este sentido, la Reforma de 1867 en Inglaterra fue liderada por el conservador Disraeli y con apoyo de los liberales, quien buscaba el apoyo de la clase media trabajadora. Esta reforma se propició por las transformaciones socioeconómicas aunadas al crecimiento de la burguesía y a la estructuración de masas de trabajadores organizados: el proletariado.
Por otro lado, en Francia tras la derrota de Napoleón en Waterloo y del Congreso de Viena, se instauró la monarquía absolutista y se estableció alianzas estratégicas con Prusia, Austria y Rusia, lo que aumentó la precariedad económica de la clase llana, situación que conllevó a las revoluciones de 1830, 1848 y 1871. Estas revoluciones dieron poder político a la burguesía que ya ostentaba el poder económico, aunque las dos últimas supusieron un fracaso para las aspiraciones del proletariado para apropiarse del poder político. 
En contraste, la unión de los Estados alemanes del norte bajo el liderazgo de Prusia entre 1867-1871 tras la derrota de Austria en Sadowa (1866) incidió en la sustitución de la antigua Confederación Germánica, lo que confería la posibilidad de un Consejo Federal establecido por representantes de todos los Estados, tras el liderazgo del canciller Otto von Bismarck. Estos acontecimientos históricos, sirvieron como un elemento clave para la interpretación materialista dialéctica de Karl Marx en su obra máxima: El Capital.
2) No plano das ideias, o encontro (e desencontro) de Karl Marx e Friedriech Engels com Pierre-Joseph Proudhon e Wilhelm Weitling foi motivador de um de seus escritos fundamentais. Qual o escrito? Quais as ideias que impulsava? O que pregavam as ideias de Proudhon e Weitling?
Pierre-Joseph Proudhon participante de los republicanos argumentaba que deberían “prohibir los banquetes republicanos” porque hay más gente con sed de libertad que de represión y; por consiguiente, deberían ser los artesanos, zapateros, sastres, carpinteros, quienes fabrican las riquezas de este país, además de los obreros, mecánicos, que están encadenados a esas máquinas del infierno, serán los primeros en levantar las manos para luchar contra la opresión. En este sentido, Proudhon sustenta que existe una asociación tenue entre la propiedad y la esclavitud, aunque no explica qué tipo y cuál propiedad, según la perspectiva de Karl Marx; puesto que, el autor de El Capital, el argumento de Proudhon no explica si debemos tomar en cuenta la propiedad privada del burgués o la propiedad privada en general.
Sin embargo, Proudhon sustenta la idea de la propiedad privada general, considerada natural como la libertad, la igualdad, la seguridad, que son derechos de los ciudadanos, aunque es antisocial porque impacta los derechos individuales. Así, la obra de Proudhon titulada ¿Qué es la propiedad privada? se basaba en la idea central de que la propiedad privada es un robo. Al respecto, Karl Marx y Friedriech Engels en respuesta al pensamiento de Proudhon, escriben una obra titulada La Sagrada Familia (1844), aunque la situación se agrava cuando Proudhon publica en 1846 la obra Sistemas de Contradicciones Económicas o Filosofía de la Miseria que confería una fuerte contraposición al señor Pierre-Joseph porque Marx y Engels consideraban que el el señor Proudhon era de la cabeza a los pies el filósofo, economista de la pequeña burguesía; puesto que, su obra apelaba a una adhesión del socialismo francés al reformismo. Así “La Miseria de la Filosofía” (1847) de Marx se presenta como una fuerte contraargumentación de las principales ideas de Proudhon.
Por otro lado, Wilhelm Weitling quien fuera un anarquista, comunista y socialista, recibió tanto elogios como críticas de Karl Marx, aunque para Engels, Weitling fue un socialista utópico y fundador del comunismo alemán. Al respecto, Weitling apelaba por la instalación del comunismo por el uso de la fuerza con ayuda del ejército; en contraste, Marx y Engels luchaban por la excéntrica complejidad de las desigualdades capitalistas adscritas a los modos de producción. En este sentido, Weitling se oponía a la mera teorización y apelaba por la acción revolucionaria, así criticaba a Marx y Engels por escribir sobre temas oscuros, ante tal acusación Marx respondió: La ignorancia nunca ayudó a nadie”.
En síntesis, la ruptura entre Weitling, Marx y Engels se dio por el desacuerdo evidente sobre la religión lo que propició la no participación de los comunistas franceses en el Anuario Franco-Alemán en 1844. En síntesis, como lo comentaría Lenin tras la muerte de Engels: "Marx trabajó en el análisis de los fenómenos complejos de la economía capitalista. Engels, en sus trabajos, escritos en un lenguaje muy ameno, a menudo de carácter polémico, enfocó los problemas científicos más generales y los diversos fenómenos del pasado y del presente en el espíritu de la concepción materialista de la historia y de la doctrina económica de Marx."
3) A união intelectual de Karl Marx com Friedriech Engel foi muito próspera e pode ser considerada um ponto de inflexão em torno da maneira de analisar a relação entre o proletariado e os capitalistas. Descreva essa maneira de análise. Reflita sobre quais vivências ou visões de mundo de cada intelectual foram centrais para sua contribuição.
Friedriech Engels miembro de la comunidad burguesa, dueño de capital y “caballero”, formó parte de la industria naciente en la Inglaterra del siglo XIX, aunque con un interesante apego por los problemas de la clase trabajadora de Manchester que procuraba “información de primera mano” sobre la situación de los obreros. Por otra parte, “el socialista ateo-judío que con sus escritos no podía aumentar a su familia”; sin embargo, estaba preocupado en la publicación de dos libros, que posteriormente mudarían la interpretación del mundo capitalista y de la desigualdad social. 
En este sentido, a pesar del estilo de vida contrarios, ambos autores contribuyen a la interpretación de la dinámica capitalista. Marx se ocupa en sus obras de las complejidades de los fenómenos sociales, económicos y políticos de la dinámica capitalista. En contraste, Engels tendía a realizar un análisis de los fenómenos históricos y de la concepción materialista de la historia así como de la misma doctrina económica de Karl Marx. 
3