Autralopithecus Sediba y Tecnología

Vista previa del material en texto

Resumen
Para la realización de este trabajo se han revisado, inicialmente, tres artículos que tratan sobre dos ámbitos, uno biológico y otro tecnológico-cultural, de la evolución humana. 
The Invention of Technology.
En este artículo se da a conocer el proceso de desarrollo tecnológico experimentados durante las primeras etápas del paleolítico hasta inicios del neolíico. Dicho proceso se presenta bajo una secuencia evolutiva, en la cual se han ido perfeccionando, complejizando e innovando la utilización de herramientas y su fabricación. 
La autora realiza una serie de inferencias, en base a los datos recogidos de los diferentes análisis efectuados en los materiales, sobre las acciones realizadas con las distintas herramientas encontradas en las excavaciones. La hipótesis que plantea la autora, en base al esquema de evolución tecnológica presentado en el artículo, es el desarrollo tecnológico se debió a las capacidades cognitivas que poseían los primeros hominidos, las cuales permitían efectuar procesos mentales (como abstracciones) con los que fue posible enfrentar problemas de subsistencia mediante la invención de nuevas herramientas. En los procesos mentales se hace referencia a la capacidad imaginativa y de realizar analogías como la principal fuente de innovación tecnológica , característica que nos distinguiría de nuestros contemporaneos, los primates, quienes también utilizan herramientas. 
Las críticas planteadas hacia el artículo de Sophie A. Beaune provienen de diversas disciplinas como la arqueología y la biología, y señalan que los planteamientos e hipótesis de la autora son muy apresurados y que hay una serie de datos que no son considerados en el artículo, tanto en comportamiento de primates como en hallazgos realizados en otras partes del globo (Australia), etc.
Australopithecus sediba at 1.977 Ma and Implications for the Origins of the Genus Homo:
Este artículo trata sobre la descripción y análisis de restos fósiles encontrados en el sitio de Malapa en cavernas cerca de Johannesburgo, Sudáfrica. Éstos fueron atribuidos a una especie recientemente descubierta: el Australopithecus Sediba. De acuerdo a los análisis de datación efectuados, en los que se incluyen correlación con fauna, datación de uranio-plomo y datos paleo magnéticos, los restos tendrían una antigüedad entre 1.78 y 1.95 millones de años. Según esta información, los fósiles excavados de Australopithecus sediba serían más antiguos que los representantes más antiguos del género Homo. Por lo tanto no se puede descartar a esta especie como un posible antepasado de los Homo. 
Si se observa el Au. Sediba, el H. habilis y el H rudolfensis (tres especies que habrían sido contemporáneas) en conjunto se evidencia un mosaico adaptativo, existiendo en estas tres especies características parecidas a las del ser humano actual, pero no las mismas en cada una. Experimentaron entonces los antepasados del ser humano una radiación adaptativa hace alrededor de 2 millones de años. 
Termina el autor por plantear la dificultad que supone determinar correctamente las relaciones filogenéticas entre cada línea evolutiva, tomando en cuenta la posibilidad de evolución convergente (homoplasy) que se puede esperar en este escenario.
 Australopithecus sediba Hand Demonstrates Mosaic Evolution of Locomotor and Manipulative Abilities:
	Este artículo trata sobre la descripción y el análisis de los huesos de una mano y una muñeca atribuida al Australopithecus sediba, encontradas en el sitio de Malapa, cerca de Johannesburgo, en Sudáfrica, el cual presentaría tanto características para la actividad arbórea como para la producción de herramientas de piedra. Mediante la comparación de estos restos con otros de otras especies, los autores llegan a la conclusión de que existieron múltiples morfotipos de mano durante la transición Plio-Pleistocénica. 
Comentario:
En los artículos revisados se aprecia un enfoque evolucionista, presentando a través de etapas tanto los cambios biológicos como tecnológicos. Una posible crítica a las deducciones e hipótesis que se plantean en cada uno de los artículos es que están basadas en un número muy limitado de casos (sobre todo los artículos acerca los restos de Au sediba que trabajan sobre un solo sitio); y, en el caso del artículo de Sophie A. de Beaune, que no se consideran más investigaciones que puedan complementar y/o refutar dichas hipótesis. 
Integrantes: Jan Hollstein	
Sebastián Moyano