Ejercicios impares Macroeconomía Blanchard Capítulo 5 - Aldemar Vs

Vista previa del material en texto

Ejercicios impares. Macroeconomía de Olivier Blanchard Capítulo 5.
1. Indique si son verdaderas, falsas o inciertas cada una de las siguientes afirmaciones utilizando la información de este capítulo. Explique brevemente su respuesta.
a. Los principales determinantes de la inversión son el nivel de ventas y el tipo de interés. Verdadero. Ya que se toma en cuenta que el nivel de ventas es igual al nivel de producción.
b. Si todas las variables exógenas de la relación IS son constantes, solo es posible aumentar la producción bajando el tipo de interés. Verdadero. Esto llevaría a un aumento de la inversión y por consecuencia, de la producción.
c. La curva IS tiene pendiente negativa debido a que el equilibrio del mercado de bienes implica que una subida de los impuestos provoca una reducción del nivel de producción. Falso. Lo que determina esta relación es que, a una tasa de interés más alta, se reduce el nivel de producción.
d. Si el gasto público y los impuestos aumentan en la misma cuantía, la curva IS no se desplaza. Falso. Cualquier variación desplaza la curva.
e. La curva LM es horizontal al tipo de interés objetivo elegido por el banco central. Verdadero. 
f. La oferta monetaria real es constante a lo largo de la curva LM. Verdadero. Por ello, tiene la forma horizontal.
g. Si la oferta monetaria nominal es de 400,000 millones de dólares y el índice que mide el nivel de precios sube de 100 a 103, la oferta monetaria real aumenta. Falso. La oferta monetaria real disminuye a 388,349,514.
h. Si la oferta monetaria nominal aumenta de 400,000 millones de dólares a 420,000 millones y el índice que mide el nivel de precios sube de 100 a 103, la oferta monetaria real aumenta. Verdadero. Aumenta a 407,766,990.
i. Un aumento del gasto público provoca una caída de la inversión en el modelo IS-LM. Incierto. Un aumento del gasto público lleva al incremento de la producción (lo cual aumenta la inversión) pero lleva a un aumento de la tasa de interés (lo cual reduce la inversión).
3. La respuesta de la economía a la política fiscal
a. Utilice un diagrama IS-LM para mostrar cómo afecta a la producción una reducción del gasto público. ¿Sabe qué ocurre con la inversión? ¿Por qué?
La producción y la tasa de interés cae. El efecto en la inversión es ambiguo porque la producción y el efecto en la tasa de interés funciona en direcciones opuestas: la caída en la inversión tiende a reducir la inversión, pero la caída de la tasa de interés tiende a incrementarla. 
Ahora considere el siguiente modelo IS-LM
C=C0+C1(Y-T)
I= b0+b1Y-b2i
Z=C+I+G
i=Ῑ
b. Halle el nivel de producción de equilibrio cuando el tipo de interés es i. Suponga que C1 + b1<1 (Pista: puede hacer el Problema 2 si tiene dificultades para hallarlo).
C0 + C1(Y-T) + b0 + b1Y – b2i + G = i
C0 + C1Y – C1T + b0 + b1Y – b2i + G = i
C1Y + b1Y = -C0 + C1T – b0 + b2i – G + i
Y(C1+b1) = -C0 + C1T – b0 + b2i – G + i
Y= (-C0 + C1T – b0 + b2i – G + i) / (C1+b1)
c. Halle el nivel de inversión de equilibrio.
I=b0 + b1Y – b2i
I=b0 + b1 {(-C0 + C1T – b0 + b2i – G + i) / (C1 + b1)} – b2i
I=b0 + [(-C0b1 + C1Tb1 – b0b1 + b2ib1) – (Gb1 + ib1 / C1 + b1)] – b2i
d. Veamos qué está pasando en el mercado de dinero. Utilice la ecuación de equilibrio en el mercado de dinero M/P = d1Y-d2i para hallar el nivel de la oferta monetaria real de equilibrio cuando i= Ῑ. ¿Cómo varía la oferta monetaria real cuando lo hace el gasto público?
m/p = d1Y – d2i
m/p = d1 [(-C0 + C1T – b0 + b2i – G + i) / (C1+b1)] – d2i
m/p = {(-C0d1 + C1Td1 – b0d1 + b2id1 – Gd1 + id1) / (C1+b1)} – d2i
Varía de una forma inversa, si el nivel de gasto aumenta, la oferta monetaria real disminuye y cuando disminuye, la oferta monetaria real tiende a aumentar.
5. Considere el siguiente ejemplo numérico del modelo IS-LM:
C= 200+0.25YD
I= 150 + 0.25Y – 1,000i
G=250
T=200
Ῑ=0.05
a. Halle la relación IS (Pista: conviene utilizar una ecuación en la que Y se encuentre en el primer miembro y todo lo demás en el segundo).
Y= C+I+G=200+0.25(Y-200)+150+0.25Y-1000i+250
Y=1100-2000i
b. El banco central fija un tipo de interés del 5%. ¿Cómo se representa esa decisión en las ecuaciones?
Y= C+I+G=200+0.25(Y-200)+150+0.25Y-1000i+250
Y=.1100-2000(0.05)
Y=1000.
c. ¿Cuál es el nivel de la oferta monetaria real cuando el tipo de interés es el 5%? Utilice la expresión: 
(M/P) = 2Y – 8000i
M/P=2000-8000(0.05)
M/P=1600.
d. Halle los valores de equilibrio de C e I y verifique el valor de Y que ha obtenido sumando C, I y G.
C=400; I=350; G=250; C+I+G=1000
e. Suponga ahora que el banco central reduce el tipo de interés al 3%. ¿Cómo modifica esto la curva LM? Halle Y, I y C y explique verbalmente los efectos de una política monetaria expansiva. ¿Cuál es el nuevo valor de equilibrio de la oferta monetaria real, M/P?
Y=1040; i=3%; C=410; I=380. Una expansión monetaria reduce la tasa de interés e incrementa el gasto. El consumo crece debido a que crece el gasto. La inversión crece porque el gasto crece y la tasa de interés cae.
f. Vuelva a la situación inicial en la que el tipo de interés fijado por el banco central es el 5%. Suponga ahora que el gasto público aumenta hasta G=400. Resuma los efectos de una política fiscal expansiva sobre Y, I y C. ¿Cuál es el efecto de la política fiscal expansiva en la oferta monetaria real?
Y=1400-2000i
Y=1300; i=5%; C=475; I=425. Una expansión fiscal incrementa la producción y la tasa de interés. El consumo crece porque la producción crece. La inversión está afectada de dos maneras: el incremento de la producción tiende a incrementar la inversión, y el incremento de la tasa de interés tiende a reducir la inversión. En este ejemplo, estos dos efectos se compensan exactamente entre sí, y la inversión no cambia.
7. La combinación de políticas Bush-Greenspan
En 2001, la Fed adoptó una política monetaria expansiva y redujo los tipos de interés. Al mismo tiempo, el presidente George W. Bush logró la aprobación de medidas legislativas que bajaban los impuestos sobre la renta. 
a. Explique el efecto de esta combinación de políticas sobre la producción.
Crece la producción. 
b. ¿En qué se diferencia esta combinación de políticas de la adoptada por Clinton-Greenspan?
La combinación de estas políticas eran una política fiscal contractiva con una política monetaria expansiva.
c. ¿Qué ocurrió con la producción en 2001? ¿Cómo concilia el hecho de que tanto la política fiscal como la política monetaria fueran expansivas con el hecho de que el crecimiento fuera tan bajo en 2002? Pista: ¿qué otras cosas ocurrieron?
Se desencadenó por una caída en el gasto de inversión después de la caída en el mercado de valores. Los acontecimientos del 11 de septiembre, que llegaron después de que la recesión había comenzado, sólo tuvieron un efecto limitado. Las políticas monetarias y fiscales expansivas tendían a debilitar la recesión, pero las políticas llegaron muy tarde para evitar la recesión.
9. La paradoja (menos paradójica) del ahorro
En un problema del Capítulo 3 examinemos el efecto que producía una pérdida de confianza de los consumidores en el ahorro y la inversión privados, cuando la inversión dependía de la producción, pero no del tipo de interés. Aquí examinamos el mismo experimento en el contexto del modelo IS-LM, en el que la inversión depende del tipo de interés y de la producción, pero el banco central modifica los tipos de interés para mantener constante la producción.
a. Suponga que los hogares intentan ahorrar más, por lo que cae la confianza de los consumidores. En un diagrama IS-LM donde el banco central modifica los tipos de interés para mantener constante la producción, muestre cómo afecta la pérdida de confianza de los consumidores al equilibrio de la economía.
La curva se desplaza hacia la izquierda. La producción y la tasa de interés bajan.
b. ¿Cómo afecta la pérdida de confianza de los consumidores al consumo, la inversión, y al ahorro privado? ¿Llevará necesariamente el intento de ahorrar más a un aumento del ahorro? ¿Llevará necesariamente a una disminución del ahorro?
El consumo cae. El cambioen la inversión es ambiguo: la caída en la producción tiende a reducir la inversión, pero la caída en la tasa interés tiende a incrementar la inversión. Así que, el ahorro privado puede aumentar o decrecer en respuesta a la caída en la confianza del consumidor.
11. El consumo, la inversión y la recesión de 2001
En este problema se le pide que analice las variaciones de la inversión y el consumo antes, durante y después de la recesión de 2001. También se le pide que analice la respuesta de la inversión y del consumo a los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001.
Entre en la página web de la Oficina de Análisis Económico (www.bea.gov). Encuentre los cuadros NIPA, en concreto, las versiones trimestrales del Cuadro 1.1.1, que muestra la variación porcentual del PIB real y de sus componentes, y del cuadro 1.1.2, que muestra la contribución de los componentes del PIB a la variación porcentual del PIB. El cuadro 1.1.2 pondera la variación porcentual de los componentes por su magnitud. La inversión es más variable que el consumo, pero el consumo es mucho mayor que la inversión, por lo que unas variaciones porcentuales más pequeñas del consumo pueden tener el mismo efecto en el PIB que unas variaciones porcentuales más pequeñas del consumo pueden tener el mismo efecto en el PIB que unas variaciones porcentuales mucho mayores de la inversión. Obsérvese que las variaciones porcentuales trimestrales están anualizadas, es decir, expresadas en tasas anuales. Recopile de los cuadros 1.1.1 y 1.1.2 los datos trimestrales del PIB real, consumo, inversión privada interior bruta e inversión fija no residencial del periodo 1999-2002.
a. Identifique los trimestres de crecimiento negativo en 2000 y 2001.
Fue negativo en el primer trimestre y el tercero de 2001.
b. Siga la evolución del consumo y de la inversión en torno a 2000 y 2001. Según el cuadro 1.1.1, ¿qué variable registró una mayor variación porcentual en ese periodo? Compare la inversión fija no residencial con la inversión total. ¿Qué variable registró la mayor variación porcentual?
La inversión tuvo un mayor porcentaje de crecimiento, y a diferencia del consumo, el crecimiento en la inversión fue negativo para cada trimestre en 2000 y en 2001, excepto en el segundo trimestre del 2000. La inversión total fue generalmente más variable que la inversión fija no residencial en 2000 y 2001. Además, la inversión fija no residencial tuvo un crecimiento positivo durante 2000, pero un crecimiento negativo en 2001.
c. A partir del cuadro 1.1.2, halle la contribución del consumo y de la inversión al crecimiento del PIB desde 1999 hasta 2001. Calcule la media de las contribuciones trimestrales de cada variable en cada año. Calcule ahora la variación de la contribución de cada variable en 2000 y 2001 (es decir, reste la contribución media del consumo en 1999 de la contribución media del consumo en 2000, reste la contribución media del consumo en 2000 de la contribución media del consumo en 2001 y haga lo mismo con la inversión en los dos años). ¿Cuál fue la variable cuya contribución al crecimiento disminuyó más? ¿Cuál cree que fue la causa inmediata o una caída de la demanda de consumo?
La inversión tuvo una disminución mayor en su contribución al crecimiento en 2000 y 2001. La causa más probable de la recesión de 2001 fue la caída de la demanda de inversión.
d. ¿Ahora observe qué ocurrió, tras los acontecimientos del 11 de septiembre, con el consumo y la inversión en el tercer y cuarto trimestres de 2001 y en los dos primeros de 2002? ¿Cree que tiene sentido la caída de la inversión registrada a finales de 2001? ¿Cuánto duró esta caída de la inversión? ¿Qué ocurrió con el consumo en torno a ese período? ¿Cómo explica, en particular, la variación que experimentó el consumo en el cuarto trimestre de 2001? ¿Fueron los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 los causantes de la recesión en 2001? Utilice el análisis del capítulo y su propia intuición para responder estas preguntas.
La inversión cayó en los dos últimos trimestres de 2001, pero empezó a crecer en el primero de 2002. El crecimiento del consumo fue lento durante los primeros tres trimestres de 2001, pero creció rápidamente en el último trimestre. La FED redujo la tasa de fondos federales muchas veces durante el último trimestre de 2001. Esto pudo haber ayudado a generar un gasto de consumo más fuerte. La recesión comenzó antes de los acontecimientos del 2001, por lo que no fueron causantes de esta.