Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
Capitulo 7 Ruptura de vinculos cercanos y Divorcio Asi como cada cosa tiene su ciclo, el matrimonio tambien lo tiene. Algunos duran para toda la vida y solo la muerte los separa, mientras que en otros, es la muerte del vinculo, la que preanuncia la disolucion conyugal. Lo que veremos aqui son las conclusiones de algunas investigaciones que han relevado conk) son los procesos de ruptura de parejas, los mecanismos psiquicos que se movilizan en cada miembro y las decisiones que toman, las cuales pueden ir desde aceptar resignadatnente la suerte que les ha tocado en gracia, hasta la solicitud del divorcio, por lo cual, focalizaremos nuestra atenciOn en este punto analizando en profundidad la cuestion divorcial. Fases por las que atraviesa la ruptura de pareja La ruptura de una pareja no es un acto unico. El vinculo no se rompe el dia en que se presenta el divorcio, ni cuando uno arma las valijas y se muda, sino que se trata de un proceso que, de acuerdo a los estudios clasicos de Duck sobre esta tematica, se pueden dividir en 4 fases, en cada una de las cuales, aparecera una forma tipica de pensamiento o accion, que si no logra desactivarse, dard paso a la siguiente etapa hasta la ruptura (Hogg y Vaughan, 2008). Las fases son las siguientes: Fase intrapsiquica: comienza con un periodo de introspecci6n con poca demostracion externa. La atenci6n se focaliza en la conducta de la pareja, por lo que las cosas que molestan del otro empiezan a ser mas notados, lo que da comienzo a un ciclo de rumiaciones sobre las caracteristicas negativas de la relacion. Se pondera los costos de la separacion unto en el piano de lo material, como lo emocional, la perdida de amigos comunes, familia, los alimentos que habra que pasar, los beneficios econ6micos que se perderan, etc. Surge tambien en la persona el dilema de reprimir o expresarse, y esto suele dar lugar a que el estres que esto genera se canalice por medio de agresiones verbales a la pareja. Asimismo, tambien se suele buscar a una tercera persona para poder expresar las preocupaciones (psicologo, amigo, vk compafiero de trabajo, etc.). Cuando la fase llega a su umbral se consolida y se acepta la idea de "No puedo soportarlo/a mas". Fase diadica (del dialogo): la persona vive la ambivalencia de confrontar al otro o mantener la situacion evitando las discusiones, hasta que finalmente decide que algo debe hacerse y habla con el otro. Si se logra acordar cambiar aspectos negativos de la relacion, puede llegar a existir algñn tipo de negociaci6n y evitar la etapa critica de esta fase. Pero si ambas partes no estan interesadas en cambiar, ni ceder mutuamente para adaptarse al otro, las charlas posiblemente terminen en discusiones donde cada uno le echard la culpa al otro de los fracasos que experimentan en la relacion, sin asumir responsabilidades. Cuando la fase llega a su umbral se consolida la idea de "Esto no da para mas..., me tengo que separar...". Fase social: aqui se comunica por to bajo al entorno (amigos, familia, etc.) que la relacion esta llegando a su fin. Cada miembro de la pareja expone a sus allegados su historia de la version, y a partir de ello, los terceros tomaran partido, se pronunciaran sobre la culpa o no, y se expediran como un tribunal, sobre la disoluciOn o no de la pareja. Si el entorno apoya la separacion, este aval social 'lard mas autoconfianza para tomar la decisi6n, por to que tambien la persona buscara la opinion que mas se acerque a su deseo. Cuando la fase llega a su umbral se consolida la idea de "Me quiero separar" y se consuma la ruptura. Hay que sefialar aqui que este punto es critic° en la pareja, no solo porque es la antesala del fin, sino tambien, porque en algunos casos, puede servir como una instancia de aprendizaje para ambos miembros de la pareja apuesten por un futuro juntos, y apuesten nuevamente al vinculo forman nuevamente la pareja, pero en una instancia superadora de la conformacion inicial. Pero si no hay reconciliacion, o Si producida, la pareja advierte que no han sido capaces de armar una pareja satisfactoria, to que vendra sera la separacion. Fase de luto: tras la separacion, se produce la efectiva muerte de la relacion, y como en toda muerte, lo mas saludable suele ser aceptarlo, enterrar el vinculo, ponerle una lapida vinculo y sobreponerse mirando hacia el presente y el futuro. Aceptar las cosas que sucedieron y no quedar atado al pasado pensando que nunca mas se podra construir una nueva relacion. En esta etapa, la persona suele exponer en su entorno su version acerca de las causas de la ruptura. Cuando la fase llega a su umbral, se consolida la idea de "No podiamos seguir asi". La ruptura, suele producir en el corto plaza confusion, animadversion y aprensi6n, sin embargo, a largo plazo, la mayoria de los adultos que se separan o se divorcian informan que fue un paso positivo que finalmente produjo mayor satisfaccion personal y un funcionamiento psicologico mas saludable, en tanto que una minoria, aunque importante, parece sufrir efectos negativos a largo plazo (Stack, 1994 en Arranz). Asimismo, el divorcio puede tener efectos serios sobre el desarrollo de los nifios, sobre todo cuando este es traumatico y los padres los usan de rehenes. No obstante, cuando se produce la ruptura de la pareja, pero existen buenos sistemas de apoyo, cuando los padres mantienen una buena relacion y cuando se ponen a su disposicion suficientes recursos financieros, los efectos de la separacion en los nifios se minimizan ostensiblemente (en Arranz). De alli la importancia de que la legislacion nacional haya abandonado el viejo sistema legal del divorcio, por uno nuevo, donde no se busca enfrentar a los esposos en un juicio para destruir al otro, tal como veremos a continuacion. El divorcio en la realidad argentina Durante la mayor parte de la historia argentina, el matrimonio vinculaba a los conyuges de por vida, y aunque se odiasen, eran una union del tipo "hasta que la muerte los separe", y no importaba que antes ya se hubiera producido la muerte del vinculo. Casarse imponia asumir esta obligacion de convivencia con el otro sine die, y mal o bien, las personas respetaban este mandato legal, pero fundamentalmente impuesto por las costumbres. Evidentemente que mirado desde la perspectiva de la modernidad liquida donde los vinculos son superficiales, inestables y de escasa duracion (Bauman, 2008), un acuerdo que vincule a dos personas hasta que la muerte los separe resulta poco atractivo y contradictorio con los tiempos que corren. Ello evidencia que los institutos juridicos deben ser analizados en su contexto hist6rico, y el siglo XIX, se caracterizaba por ser un mundo donde el matrimonio era un pacto entre familias, en el cual, la familia de la novia aportaba una nifia educada en los quehaceres domesticos y un patrimonio familiar, y la del novio, a un val.& competitivo, con capacidad laboral para solventar a su esposa y los nilios que vendrfan, y tambien, un patrimonio familiar. Es decir, que el matrimonio era una instituci6n que vinculaba patrimonios familiares por un lado, y a dos personas, cada una con un rol, bien definido y complementario del otro. De allf que el legislador, para proteger los intereses en juego, considerase necesario impedir el divorcio, pues no solo chocaba con las pautas religiosas y morales que imponian "que el hombre no separe to que dios ha unido", sino que tambien se protegia particularmente a la mujer, quien con 13 o 16 allos se casaba, sin ningim estudio o profesien y se dedicaba a cuidar el hogar y los nifios, por lo que si se admitia el divorcio, ello podria implicar dejarla sin un medio de subsistencia, y sin posibilidad de salir a trabajar debido a su inexperiencia. Es por estas razones que el Um:lig° de Velez Sarsfield y ley 2393, ataban a los conyuges a un vfnculo matrimonial indisoluble, aunque si existfan casos en los que la vida en pareja podia convertirse en un infiemo(p.ej. adulterio comprobado) podfan separarse acreditado algunas causal que hiciera imposible la vida en coman, peor no podfan divorciarse, es decir, no podian casarse con otra persona. Durante un breve perfodo, estuvo vigente la ley 14.394, la cual, permitio recuperar la aptitud nupcial, pero solo dur6 un alio entre el 31 de marzo de 1955 y 1 marzo de 1956), siendo derogada posteriormente en este aspecto, volviendo al regimen anterior de indisolubilidad. Fue recien en el alio 1968, con la sancion de la ley 17.711, que se introdujo el art. 67 bis a la ley 2393, y se va regular la separacion personal por presentacion conjunta, es decir, sin necesidad de acreditar culpa de alguno, sino que basta la men expresi6n de voluntad conjunta de separarse por existir causas graves que hacfan moralmente imposible la vida en comfm. En el afio 1987, tras tres acacias de golpes militares, se promulgo la ley 23.515 que instaurn el divorcio vincular en la Argentina, por el cual, se recuperaba la aptitud para celebrar nuevo matrimonio. Sus previsiones establecieron que al divorcio se podia acceder por tres vfas: 1) con imputacion de causales culpables al otro esposo, basandose en el IA 0.5 incumplimiento de alguno de los deberes conyugales, y las otras altemativas eran objetivas. 2a) SeparaciOn de hecho sin voluntad de unirse por mas de tres afios; y, 2b) Presentacion conjunta. Los juicios de divorcio se convirtieron en el juicio estrella de la epoca. Tan solo en el trienio 1987- 1990 se presentaron 40.000 casos, lo que es on flamer° altisimo si se considera que la media posterior no supera los 6.000 por afio, cifra que se mantiene estable durante g los filtimos afios (DGEyC, 2016). Pero el sistema de divorcio creado por la Ley 23.515, brindaba la desvinculacion legal, al precio de pasar por un juicio, 'Gm que cuando no era de presentaciOn conjunta, se convertia 2%0 0 en un proceso encamizado, donde lo importe era MIRRiA MielgigNO demostrar que el otro habfa tenido la culpa, aunque no por una cuestiOn moral, o al menos no fundamentalmente Fan= areal& °meal de Estaankay Calsasami0eri0 EsadlakaaaaMOTaana de robiadea por ello, sino porque cuando la sentencia declaraba la culpa de uno y la inocencia del otro, este Ultimo gozaba de los alimentos amplios a que daba derecho el art. 207, como asf tambien, la posibilidad de que se le atribuyera la vivienda. Esta situacion era suficiente estimulo para que el juicio de divorcio se convirtiera en on proceso que ponia frente a frente a la pareja que alguna vez habfa sido feliz a pelear hasta las altimas consecuencias, enrostrandose humillaciones y reproches, y repercutiendo todo ello en su relacion personal. No en vano, una de las abogadas mediaticas mas conocida por atender juicios de divorcios de personajes de la farandula, como el de Mona Cathn, escribie un libro titulado "El terror de los maridos" (Rosenfeld, 2013), poniendo en evidencia el catheter conflictivo de estos juicios donde se buscaba a los mejores abogados path que destruyeran a la ex pareja. En contraposicion, cuando la pareja hacia su divorcio por presentaci6n conjunta, corria menos sangre en los juzgados, muy posiblemente porque las consecuencias patrimoniales del divorcio eran minimas e iguales para ambos, sin perjuicio del derecho a los alimentos que podfan estipularse para aquel que no tenfa recursos propios. Esta distinciOn entre Ulm° tenninaba el vfnculo entre la ex pareja tras atravesar on divorcio contradictorio o uno voluntario, the poniendo en evidencia que los hijos de estas parejas eran quienes mas terminaban padeciendo la tension de sus padres. Por ende, comenzo a circular entre las corrientes psicologicas que se interesaban por la familia y los Milos, primero, y por la doctrina despues, el cuestionamiento del instituto del divorcio, proponiendo reformas, haciendo de 61 un proceso que no propiciara el odio y el resentimiento entre la pareja, sino que se centrara en corm la pareja conduciria su relacion en el futuro, sobretodo, cuando hay niflos. Asi fue que la reforma de 2015 del C6digo Civil y Comercial de la Nacion cambio radicalmente el sistema de divorcio, adoptando on divorcio incausado, a peticion de ambos o de uno de los esposos y sin requerir el paso de ningan plazo. El regimen actual del divorcio en la Argentina Gdfloil NOmetodecilobjdosyri,sabnithde dWaidalidatludadAeBuenoires Al.10108,N015 Mvados da Gaul Durante la era de los divorcios contradictorios, los conyuges se convertian en enemigos cuya Unica misi6n durante el proceso era destruir al otro, con lo coal, se envenenaban las relaciones entre los esposos, exponiendose en tribunales las mas abyectas denigraciones mutua. Cada c6nyuge buscaba probar la culpa del otro como una forma de castigo, y por elle, el proceso se convertia en un campo de batalla profundamente destructivo para las relaciones humanas. Lo que premiaba la ley era al que lograba demostrar la culpa del otro en el divorcio, sin tomar en cuenta que en las relaciones de pareja, muchas veces el obrar de uno depende de lo que el otro hace. Una persona desatenta e insensible para con su pareja, es en parte responsable de la perdida del amor, y por ende de la infidelidad del otro. La ley, con su prevencion general condenaba a quien no habia podido mantener su amor con el correr de los atios, como si el amor fuera un servicio que se pudiera garantizar por medio de un contrato llamado matrimonio 1. Con este panorama, se advertia que el divorcio contradictorio era no solo destructive del vinculo juridico matrimonial, sino tambien del hutnano. Pot elle, la reforma del dicligo civil, buscO aminorar los efectos nocivos del divorcio, sobre todo cuando por estadistica, la mitad de los matrimonies habit de pasar por el, y en la mayoria de los casos, habra nitios que tendran que enfrentar esta situacion en su ciclo vital. Fue asi que el nuevo regimen del di vorcio se basa en un sistema incausado, donde no hay culpables ni inocentes, sino personas que manifiestan su voluntad de disolver el vinculo, y el estado, no tiene otra injerencia que respetar su voluntad soberana. Lo que se busca no es mirar hacia el pasado para sefialar al responsable de la ruptura, sino que lo que interesa es preservar el vinculo fitturo de la pareja, en particular, ayudar para que el vinculo legal se diluya, sin que tambien lo haga el vinculo humano, pues en la mayoria de los cases, subsistiran deberes parentales que impondran a los progenitores divorciados seguir comunicandose y resolviendo problemas de la crianza de sus hijos. Con esta nueva regulacien del divorcio se quita el cepo legal que imponia el regimen de indisolubilidad matrimonial del pasado, poniendo por sobre este el derecho a la libertad y la dignidad de la persona. En este sentido, los fundamentos del Anteproyecto sefialan que el matrimonio se celebra y se sostiene por la voluntad coincidente de los contrayentes y, por ende, cuando la voluntad de uno de ellos o de ambos desaparece, el matrimonio no tiene razOn de ser y no puede ser continuado habilitandose por este simple y elemental fimdamento, que uno o ambos puedan dan solicitar su divorcio. El respeto por la libertad y autonomia de la persona humana y su proyecto de vida impone la obligacion de evitar forzar a un sujeto a continuar en un matrimonio que ya no se desea. Se puede criticar al legislador que la flexibilizacion que establecio para el divorcio ha sido una de las razones por las cuales el matrimonio entre en crisis, pero seria injusto sefialar a esta variable como la causa de elle, puede haber facilitado la ruptura del vinculo legal, pero lo que estaba en el fondo es la ruptura del vinculo afectivo. El Anteproyecto se hace cargo de esta critica y sefiala que "La protecci6n integral de la familia de tipo matrimonial, no implica desconocer los derechos fundamentales de cada uno de sus integrantes, quienes no pueden ver conculcados sus derechos a costa o porfuerza del matrimonio". En consecuencia, se pondera la autonomia del sujeto por sobre la imposicion de un modelo familiar que deba sostener en contra de su voluntad, como asi tambien, se reconoce que otros tipos de familias, como la monoparental o la ensamblada, a la par de la matrimonial, deben ser tuteladas por el ordenamiento, por lo que no se impone un Unice modelo. 1 MIZRAHI, Mauricio L., Familia, matrimonio y divorcio, 2a ed., Astrea, Buenos Aires, 2006, ps. 322 y 324. Es asi que el sistema de divorcio ha cambiado el paradigma que to sustentaba, estableciendo un sistema incausado, el cual ya no busca culpables, ni intenta contener la estructura familiar matrimonial, sino que brinda plena libertad a los contrayentes, para que con la misma autonomia que decidieron unirse en matrimonio, to deshagan. Las caracteristicas del sistema podrian resumirse en los siguientes puntos: Se suprimen las causales subjetivas (p.ej. infidelidad). SupresiOn del plazo de 3 ailos de convivencia previa que exigia el Codigo. e) Supresion de las audiencias de conciliacien ante el juez que exigia el art. 236 del que exigia el Codigo. Innecesariedad de voluntad de ambos esposos, basta con uno que se presente.. Irrenunciabilidad a la facultad de solicitar el divorcio, no se puede pactar no divorciarse. Obligacion de presentar un convenio regulador. Derechos y deberes de los conyuges Como se dijo, el c6digo ya no establece obligaciones entre los c6nyuges que den lugar a un juicio de divorcio culpable por faltar a alguna de ellos, sino que enumera una serie de deberes morales que se deben los conyuges en su vida matrimonial, at establecer que "Los esposos se comprometen a desarrollar un proyecto de vida en comfin basado en la cooperacion, la convivencia y el deber moral de fidelidad. Deben prestarse asistencia mutua" (art. 432). NingOn incumplimiento de estos deberes sirve para motivar la solicitud del divorcio, sin perjuicio de que el deber de asistencia, posee una faz economica que podria conllevar su reclamo patrimonial o de incumplimiento penal de este deber (Ley 13.944). Al analizar el matrimonio, hemos setialado la importancia del deber de convivencia, que impone —en principio—, vivir bajo un mismo techo, enfrentando los dias buenos, malos y ordinarios de la relacion matrimonial, sin perjuicio de lo cual, las parejas que desearen vivir en casas separadas, no estarian incumpliendo mas que un deber moral que preve el codigo, pero que pareciera dar lugar a interpretaciones acerca de lo que es moral o inmoral en cada tiempo hist6rico, y aun, dentro de cada pareja. Algo similar ocurrird con el deber de cooperacion, pues tradicionalmente el matrimonio ha sido un ambito de cooperaciOn, por lo tanto, mientras que ello no conlleve actividades que rocen to ilegal, como podria ser la reduccion a la servidumbre de uno de los conyuges, el proxenetismo, el trabajo infantil, etc., este deber habil de entenderse como una colaboracion con el otro, para el proyecto de vida en coman que ha sido la causa del matrimonio, tat como to preve la propia norma. Finalmente, el deber de fidelidad parece ser el tema que mas incertidumbre ha generado, pues una de las funciones sociales del matrimonio en todo tiempo y lugar ha sido la regulacien de la sexualidad en los grupos humanos, de manera que establecer la fidelidad solo como un deber moral, y no como in imperativo juridic° cuya violacion acarrear terribles consecuencias, ha sido algo dificil de digerir por la consciencia colectiva. Sin embargo, como hemos dicho, el nuevo codigo pretende son ser una herramienta en manos de parejas que buscan vengarse u obtener beneficios a partir de la tipificaciOn de esta conducta. Remitimos a lo dicho en el capital° destinado al matrimonio, y aqui tan solo refrescaremos que el concepto de infidelidad actual no puede ser interpretado con las mismas pautas del pasado, donde la fidelidad procuraba garantizar la descendencia biologica del varen, y la preservacion del patrimonio familiar de la mujer. Sin embargo, la posmodernidad, con sus avances tecnologicos, legates y culturales (anticonceptivos, pruebas de ADN, liberacion sexual, etc.) brindan otras herramientas para evitar, o mitigar, que se produzcan las consecuencias no deseadas de los embarazos. Supresi6n de los plazos y audiencias En la antigua estructura social argentina, las parejas solian transitar un largo periodo de noviazgo antes de dar el paso hacia el altar, durante el cual, permanecian viviendo con sus padres y en algunos casos, se mantenia la virginidad hasta la noche de bodas. Una vez casados, los cenyuges comenzaban su convivencia y esta nueva situacion, solia ser causa de muchos roces propios de la convivencia con alguien a quien se conocia como novio, pero tal vez no como esposo o esposa. De alli que cuando la ley 23.515 introdujo en 1987 el divorcio vincular por presentaciOn conjunta, tuvo en cuenta que la pareja necesita un periodo de adaptaci6n, de conflicto y soluciones. Por ello prive de solicitar el divorcio antes de los tres albs de casados, como una forma de ayudar al aprendizaje de la convivencia nupcial. Pero en• la actualidad, el CCyCN ha suprimido todos los plazos de espera que exigian un determinado item de afios de matrimonio para divoriciarse (o para la separacion de hecho). En igual sentido, tambien se han quitado las audiencias previas con el juez que exigia la vieja ley civil art. 236), pues ellas obedecian a un momento historic° donde el estado, por medio de sus magistrados, ejercia in control paternalista sobre los ciudadanos. De manera que la pareja debia contarle al juez los motivos que inspiraban su deseo de separarse, como si este fuera una suerte de consejero de pareja, aunque en la practica no era mas que un tramite, donde poco era lo que le interesaba al magistrado o lo que hiciera para que el vinculo realmente se fortaleciera. Actualmente, se respeta el deseo privado de la pareja de solicitar el divorcio, sin tener que explicar nada a ningim funcionario del estado, ni recibir de este in sermon para que individuos autonomos y libres cambien su decisi6n. Decision unilateral Tambien se ha quitado la necesidad de contar con la decisi6n de ambas partes para solicitar el divorcio, pueden presentarse los dos, pero en rigor, basta con que uno lo peticione para que el vinculo de disuelva, aunque el otro se oponga (art 437). El solo requisito que se exige es que se presente un convenio regulador, cuya omision impide dar tramite a la peticien. Irrenunciablidad del divorcio En definitiva, lo que campea en el nuevo sistema divorcial —y en todo el sistema juridic° civil— es el respeto de la libertad, en la medida de la madurez y capacidad de las personas, y las consecuencias de ello no son pocas, pues si la familia es la celula madre de la sociedad que educa a las futuras generaciones, en ella deben verse reflejados los valores fundamentales hacia donde pretende dirigir a esta. De manera que matrimonios y familias totalitarias. dan por resultado sociedades totalitarias, en tanto que matrimonios y familitas tolerantes y democraticas, donde se respete la libertad individual, conforman sociedades que conducen por estos valores. Es por ello que el codigo expresamente veda la posibilidad de que los c6nyuges pacten en su matrimonio la renuncia a solicitar el divorcio al establecer que "Es nula la renuncia de cualquiera de los conyuges a la facultad de pedir el divorcio; y el pacto o clausula que restrinja la facultad de solicitarlo se tiene por no escrito. (art. 436). La norma tiene una explicacion sociologica, pues el tradicionalismo ideologic° de algunos miembros de la sociedad perseveran en mantener las pautas historicas del matrimonio indisoluble, como el religioso, y han acudido en el pasado a casarse suscribiendo un contrato paralelo asumiendo el compromiso de renunciar al divorcio. El caso llego hasta la Corte Suprema de Justicia de la Naci6n, quiense expidi6 rechazando este tipo de acuerdos, al sostener que si cada pareja acuerda pautas preferenciales del matrimonio de acuerdo a su religion, se afectarian las previsiones del Codigo Civil (Corte Sup., 5/2/1998, LL 1998-C-648.) En consecuencia, un vinculo marital saludable no puede someterse a la indisolubidad, sino que el matrimonio sera tan indisoluble como los esposos lo deseen. No se puede obtener una garantia a perpetuidad sobre el amor, ni la compaiiia del otro. Ello se debe ir construyendo dia a dia mediante actos concretos, y no en funci6n de un pacto asumido afios atras que impide desvincularse, y comienza a convertir la convivencia en una condena patologica que repercutira en la salud psicofisica de los conyuges, y tambien de los hijos. Convenio regulador El fm de este convenio es que quien (o quienes) pretende divorciarse proponga/n la forma en la que se distribuiran las responsabilidades parentales durante el futuro, tales como por ejemplo, quien se quedard con la vivienda familiar; con quien viviran los hijos; cuanto sera el monto de la cuota alimentaria; c6mo sera el regimen de visitas o comunicacion; donde pasaran las fiestas; las vacaciones; garantias para casos de incumplimientos y todas las pautas que los divorciantes consideren necesarias. El desacuerdo sobre los puntos del convenio no suspende el dictado de la sentencia de divorcio, con lo cual, se evita que algunos de los miembros de la pareja dilate el divorcio introduciendo trabas por esta via. Se trata de una via que busca arribar a soluciones constructivas por parte de los que se divorcian. De este modo se homologan los puntos consensuados, y eventualmente, se debatiran en un proceso especial aquellos que las panes no puedan ponerse de acuerdo. El divorcio no devalim el matrimonio, sino que al comprender que este vinculo se fimda en el afecto, la libertad y la voluntad de mantenerse unidos, no puede imponerse por ley vinculos emocionales cuando estan rotos o desgastados. Algunos efectos patrimoniales del divorcio incausado Si bien el divorcio incausado actual deja de ser la sangria emocional y pecuniaria del pasado, sigue siendo asociado en el imaginario popular con dos situaciones: la separacion de la pareja y la cuestion patrimonial, que incluye desde la division de bienes hasta la cuota alimentaria al otro cOnyuge. Ahora bien, con un regimen de divorcio incausado como el argentino, la culpa, deja de ser el elemento determinante y condenatorio en la cuota alimentaria que debera solventar el conyuge culpable. De hecho, con taxativas excepciones, ya no hay un deber alimentario en este sentido. Pero ello no significa que no se prevea ningim tipo de cooperaciOn econemica entre los exc6nyuges, tras el divorcio, pues debemos recordar que los vinculos se rigen por el principio de solidaridad familiar. Es por ello que se ha previsto que, ante la posibilidad de un manifiesto desequilibrio economico entre los cOnyuges tras el divorcio, acuerden —o el juez establezca— compensaciones economicas, las cuales pueden ser una prestacion Onica, rentas por un tiempo, y excepcionalmente, por plazo indeterminado (art. 411 y441). Por ejemplo, si una mujer se ha casado con un empresario, abandonando sus eshidios y dedicandose a las tareas del cuidado de los nifios, seria injusto que a los 50 atios se divorciara y quedara sin ninguna ayuda del hombre al que ha acompailado a forjar su patrimonio. De alli que algunas pautas que preve el Codigo para establecerlas son: la dedicacion que cada c6nyuge brindo a la familia y a la crianza y educacion de los hijos durante la convivencia y la que debe prestar con posterioridad al divorcio; la edad y estado de salud conyuges y de los hijos; la capacitaciOn y la real posibilidad de acceder a un empleo del c6nyuge que solicita la compensaci6n; la colaboraciOn prestada a las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cenyuge; y la atribucion de la vivienda familiar; y el estado patrimonial de cada uno de los cOnyuges al inicio y a la finalizacien de la vida matrimonial (art. 442). Si bien la compensacien se asemeja a los alimentos, no son lo mismo, pues mientras que los alimentos estan destinados a satisfacer las necesidades basicas del alimentado, la compensacion busca equiparar el desequilibrio economic° generado por el divorcio. Asimismo, la cuota alimentaria puede variar segim la necesidad del alimentado y los medios economicos del alimentante, mientras que la pension compensatoria es fija. No pueden acumularse alimentos y compensacion, por que quien recibe una no puede beneficiarse de los otros. Finalmente, mientras que el derecho alimentario es imprescriptible, si no se reclama la compensacion tras seis meses a partir de la sentencia de divorcio, caduca este derecho, por considerarse que se ha prescindido de el (art. 442, CCyCN). Pero el hecho de que nos hallemos ante un divorcio incausado, sin culpables que deban compensar economicamente al otro, existen supuestos fundados en la solidaridad familiar que imponen la prestacion alimentaria durante la tramitaci6n del divorcio en aquellos casos en los que la ex pareja padece alguna condicien que le impide sustentarse autenomamente. Asf, el art. 434 establece que se deberan alimentos: a) a favor de quien padece una enfermedad grave preexistente al divorcio que le impide autosustentarse; b) a favor de quien no tiene recursos propios suficientes ni posibilidad razonable de procurarselos. En cuanto al plazo por el cual se establecen, la ley sostiene que este no puede tener una duracion superior al flamer() de ailos que duro el matrimonio, y ademas, que no proceden a favor del que recibe la compensaci6n economica. Finalmente, las causas de cesaciOn del deber alimentario son consistentes con las razones que los motivan. Asi, la obligacion se extingue si desaparecen la causa que los genera, por ejemplo, si el afectado en su salud mejora y se inserta en una actividad rentable. Tambien cesa la obligaciOn si el alimentado contrae nuevo matrimonio o union convivencia; y cuando el alimentado incurre en alguna de las causales de indignidad, como podria ser intento de homicidio, injurias graves, etc. Atribucion de la vivienda Autorizada doctrina en materia de derecho de familia, afirma que la atribucion de la vivienda y el regimen de convivencia con los hijos, son los aspectos del divorcio que mas conflictos generan. Seguramente porque alli estan en juego dos variables de importancia superlativa para las personas: sus afectos y su dinero. La atribucion de la vivienda ya no se basa en ninguna idea de culpa, sino que se funda en pautas objetivas para detertninar su beneficiario, tales como: a) La persona a quien se atribuye el cuidado de los hijos; b) la persona que esta en situaciOn economica mas desventajosa para proveerse de una vivienda por sus propios medios; e) el estado de salad y edad de los conyuges; Las cifras actuales del divorcio en la Ciudad de Buenos Aires Hacia 2016, en la Ciudad de Buenos Aires se casan unas 12.000 parejas por ailo, a la par de que se producen 6.000, lo que permite concluir que por cada dos casamientos se produce un divorcio, y esto es algo que se ha mantenido relativamente estable desde 1990. Si profundizamos mas estos datos, diremos que diariamente se dictan 15 sentencias de divorcio, por lo que se produce un divorcio cada hora y media, y un casamiento cada cuarenta y cinco minutos de las horas habiles de la adminsitracion publica y tribunales. Estos datos estadisticos no deben alarmarnos, pues parece ser una tendencia estable y global. No significan el fin de la sociedad, sino la basqueda de nuevas alternativas en la conformacion de familias y el deseo darse la oportunidad de volver a construir una relacion emocionalmente nutritiva. Ello explica en parte que la mayor tasa de divorcios ocurre cuando la edad de los miembros de la pareja ronda la decada de los 40 altos (47 afios los varonesy 44 las mujeres), lo que daria alguna razon a la mitica "crisis de los 40", donde se evalaa lo hecho hasta entonces y lo que queda por recorrer, mientras que los indices mas bajos de separacion se dan en parejas entre de mujeres de 20 y varones de 24 altos. Es comprensible que la tasa de divorcio tenga pocas personas jovenes, pues las personas se casan apostando a que consolidaran una pareja duradera, y solo despues del desgaste propio del paso de los ems, y la ineficiencia de estrategias adaptativas para readaptarse a las nuevas circunstancias de la pareja se divorcian. En efecto, el 75% de los divorcios ocurren a los nueve alto de casados; mientras que son muy pocos los que se separan antes de los cinco silos (solo el 13%). En definitiva, los nilmeros de la realidad social dan cuenta de que mientras que de cada dos parejas que apuestan por mm vida marital, lamentablemente y por estadistica, es altamente probable que una de las dos acabard divorciada. Predecir cudl sera es dificil. Tal vez puedan servir de guia algunas de las pautas sefialadas en capitulos anteriores con respecto al mantenimiento de la relacion de pareja, pero el azar siempre podra jugar su papel, y por lo tanto, parejas perfectas acaban firmando demandas de divorcio, y otras que no parecian llegar ni a la esquina, perpettlan su vinculo mas alla de lo pensado. Algunas razones que explican el incremento de divorcios Las razones que explican el mayor minter° de divorcios en la actualidad son multiples, e incluyen desde los avances cientificos hasta pautas culturales que han permitido que las personas adquieran otros compromisos en su vida. En este sentido, algunas de las variables a tener en cuenta para dar cuenta del incremento de rupturas matrimoniales son: Mayor facilidad para obtener el divorcio: la legislacion pasada hacia imposible el divorcio, y cuando lo permitio lo hada costoso, conflictivo y largo. La legislacien actual facilita la ruptura del vinculo sin mayores exigencias que la presentaci6n de un Convenio Regulador. Ya no requiere esperar ningun plaza, ni audiencias de conciliacion. No se exige la existencia de causales objetivas ni subjetivas. Basta con que uno de los dos contrayentes lo solicite, para que la justicia deba expedirse en el menor plazo posible. Cambios demograficos: En tiempos preteritos, donde la expectativa de vida era los 50 afios, contraer matrimonio hasta que la muerte los separe era posible, pues esta son llevarse al marido antes de que su mujer se cansara de 61. Pero la modernidad trae consigo el alargamiento de la vida a una escala tal, que se brinda la posibilidad de revivir Inas de una vez esa magia del enamoramiento y la formacion de una familia. El individualismo: El sujeto moderno se ha convertido en un ser egocentric°, motivado par hacer solo aquello que le genera placer, evitando todo esfuerzo por el otro. Asi, sujeto atomizados, solo movidos por la satisfaccion de sus deseos no parecen las piezas necesarias para soportar la pesada carga que era la familia tradicional. Ademas, al no existir una atribucion de tareas claras segan el genera, esto suele generar conflictos que se resuelven por la via Inas fad!, la de la fuga. En el momenta en que el hombre o la mujer sienten que el matrimonio deja de ser un Ambito donde fortalecerse, y comienza a ser vista coma una prision que imposibilita hacer lo que se quiere, comienza a crecer el deseo de la ruptura. El amor se apaga: La cultura occidental moderna ha potenciado la idea del matrimonio coma producto del amor, en contraposicion a los antiguos matrimonio arreglados, donde los contrayentes eran como compafieros de trabajo. De alli que cuando el fuego del amor deja de quemar para hacerse ceniza, sin por ello dejar de calentar, muchas parejas creen que ha muerto el amor, y confunden esta metamorfosis con su extincion. El estres cotidiano: Las parejas modernas suelen trabajar fuera de sus hogares, a los que regresan exhaustos, sin ganas ni tiempo para destinarlos al otro, o a los nitios. Asi, se suscitan peleas, que cuando no son correctamente elaboradas van generando en uno o en ambos miembros sentimientos de resentimiento que estallan rompiendo la pareja. 6. Finalmente, la Ultima variable que explica la marcada cafda de personas que se casan, y la exponencial tasa de divorcios de los que lo hacen, es la aceptaci6n social del divorcio. En la actualidad, ser divorciado/a ha dejado de ser estigmatizante, tanto en reuniones sociales como en los pianos religiosas. Cuando la influencia de la religion y las era fuerte, al igual que "el que muchas personas preferfan ser infelices en su matrimonio, pero ser bien tratadas socialmente. El impacto del divorcio en los niiios y adolescentes El divorcio es una etapa traumatica del ciclo vital de la mitad de los matrimonios que se consuman anualmente, que nos guste o no, tiene un alto impacto emocional en los hijos, ya que no es vivenciado como sus padres, para quienes puede ser una forma de recomponer sus vidas. Para el nifio, el divorcio es visto como la destruccion de la familia en la cual nacieron, crecieron y vivieron, a la cual, y que mas alla de todas sus deficiencias, es donde ha recibido cuidado y carifio, lo que como sabemos, es un factor basic° para la supervivencia del cachorro humano, y de esa dependencia los nifios son conscientes. De allf la importancia de atenuar el impacto emocional sobre los nifios para que sus consecuencias no acarreen dafios en su desarrollo psicoevolutivo, particularmente en el desarrollo de una personalidad vulnerable y con sentimientos de ser incapaces de formar una pareja en el futuro. Un estudio realizado por UNICEF sobre las consecuencias del divorcio en el nifio, sefiala que estas pueden ir de moderadas a graves, de transitorias a permanentes y que dependen de las siguientes variables: del grado del conflicto previo de la pareja, muy especialmente, que se involucre o no a los hijos; del ejercicio o no de la coparentalidad (crianza conjunta de los hijos); y, de los efectos del deterioro economic° y del estilo de vida que por lo general trae aparejado. Las reacciones y sentimientos de los nifios dependen de diferentes factores: edad, explicaciones recibidas, continuidad de la relacion con ambos progenitores, acuerdos o desacuerdos entre los padres, grado de hostilidad entre los mismos, intervencion de otros adultos o sistemas, etc. Particularmente, la regla de oro para evitar que el divorcio impacte de manera negativa en los nifios sera la comunicacion. Tener presente que el divorcio se ha instituido para los c6nyuges, no para los padres, de manera que los esposos no se divorcian de sus hijos, ni entre sf como padres, de manera que mantener la comunicaci6n es fundamental. La falta de comunicaci6n seri el caldo de cultivo donde crezcan los sentimientos de abandono del nifio, la posibilidad de que el progenitor que tiene la guarda sugestione negativamente al nifio con respecto al otro, la asuncion del rol parental por parte de la nueva pareja del/la ex, etc. De allf que el modelo recomendado de pasaje de la familia nuclear a la familia de padres separados sea la consolidacion de una familia binuclear, es decir, con dos nficleos representados por la casa de la mama y la casa del papa. A ello se llama coparentalidad y favorece adaptaci6n del nifio a la separacion de sus padres, en tanto que cuando esta coparentalidad es desatendida o conflictiva, el divorcio se transforma en un proceso destructivo para la psiquis del nifio por el sentimiento de abandono y vulnerabilidad que se produce (Vangyseghem y Appelboom, 2004). A continuacion resefiaremos una descripcion de las consecuencias tipicas que suele conllevar el divorcio sobre la mente infantil, pero teniendo en cuenta que todo fenomeno siempre ha de estudiarse en funcion de variables sociales y psicologicas que actOan interrelacionadas. Por lo tanto, primero relevaremos los cambios que provocael divorcio en la familia, luego en la psiquis de los progenitores, y finalmente el impact° de todo ello en los nifios y adolescentes que lo atraviesan. Cambios que provoca el divorcio en la familia Como sugerimos antes, nada de to ocurre en el mundo social ocurre en el vacio, ni siquiera el divorcio, y por lo tanto, debemos destacar que como fenomeno, el divorcio en sí no es la Unica variable que influye en la psiquis del nifio que ve a sus padres separarse, sino que existen otros factores que tambien acompalian al proceso, y que deben ser tenidos en cuenta para un comprension totalizadora del asunto: Perdida de poder adquisitivo. Cuando los progenitores conviven todos los recursos se destinan a un solo hogar, por lo que se produce un ahorro que permite desarrollar actividades recreativas regulares (cine, teatro, Mc Donalds, vacaciones en Disney, juguetes, etc.). Mientras que el divorcio supone un recorte importante de recursos para la atenciOn de estos menesteres. Cambio de residencia, escuela y amigos. Esta variable impacta en mayor medida en nifio y adolescentes que en belies, pues si el divorcio conlleva mudanza, cambiar la zona geografica conlleva un desarraigo para el nifio que deja de interactuar con sus amigos, asistir a un colegio donde ya tiene un lugar social, y abandonar el barrio que conoce. Todo ello supone un reajuste muy importante de alto impacto. Convivencia forzada con uno de los progenitores. El viejo c6digo imponia a la mujer el cuidado del nifio menor de cinco afios, y era poco lo que se escuchaba a los hijos mayores de esta edad, por lo que algunas veces, acaban en la casa del progenitor con el que no deseaban estar. En la actualidad, la situacion legal ha cambiado, aunque las costumbres no siempre acompafian los cambios legislativos.. Disminucion de la interacciOn con el progenitor con el que no conviven. El progenitor no conviviente con el hijo deja de ser una influencia directa sobre el nifio, y es dificil cambiar durante los fines de semana, los habitos que el nifio va adquiriendo en la semana. Por otro lado, el nicio pierde el acceso a las habilidades del padre que no convive con el, con la consiguiente disminucion de sus posibilidades de formaci6n. Introduccion de nuevas parejas de los progenitores. Este es un punto critic° en la adaptaci6n de los nifios a la nueva familia, ya que el profundo rechazo de la nueva pareja puede dar lugar a sentimientos de traicion y odio hacia el progenitor. Cambios psiquicos que provoca el divorcio en los progenitores Estas son algunas de las variables sociales que activa el divorcio de los progenitores, pero tambien podra influir de manera directa como cada uno de ellos ha experimentado la separaci6n y que ha hecho con ella. En particular, se debera tener en cuenta que una mala aceptaci6n del divorcio por uno de los progenitores puede llevarle a convivir con una persona deprimida u hostil, cuya influencia impactard de manera directa en coma el nifio o adolescente vaya construyendo su identidad en funci6n de esa interacci6n. Asimismo, por lo general, el sentimiento que suele aparecer en todo progenitor divorciado con hijos es la culpa. Pero este es un sentimiento traicionero, pues en funci6n de ella, no tendra el valor suficiente para establecer los limites que toda crianza requiere por miedo a perder el carifio de hijo, y asi, el proceso de formaci6n, tambien recibe un aporte disfuncional por esta incapacidad que comienza a desarrollar el adulto ante su hijo. Finalmente, si bien casi siempre un divorcio conlleva hostilidad entre los cfinyuges, cuando ella se traslada a los hijos, intentando que tomen partido o que vean a la otra persona coma un ser con muchos defectos, se esta dafiando afin mas la psiquis del nifio, donde esa figura parental esta asociada al amor. En el peor de los casos, se puede desarrollar un Sindrome de Alienacion Parental (SAP). Se define con este nombre al resultado de la conducta de uno de los progenitores, o integrantes del entorno familiar, tales coma suegras/os, hermanas/os, etc. tendiente a sugestionar o influir negativamente a los hijos en contra del padre o madre ausente (por no tener la custodia temporal o definitiva), provocando a los nifios sentimientos negativos, coma rechazo o distanciamiento hacia el o ella. Algunas ejemplos de esta situacion se presentan cuando un progenitor o alguien del entorno familiar impide al otro comunicarse con sus hijos; desvaloriza o insulta en presencia de los nifios al otro progenitor; ridiculiza los sentimientos de afecto de los nifios hacia el otro progenitor; provoca, promueve o premia las conductas despectivas y de rechazo hacia el otro progenitor; influye con mentiras o calumnias respecto de la figura del progenitor ausente, insinuando o afirmando al nitio que pretende dafiarlos; presentar falsas denunciar de abuso sexual o maltrato fisico en los juzgados para separar a los nifios del otro progenitor; cambiar de domicilio con el Unico fin de impedir, obstruir, e incluso destruir la relacion del progenitor ausente con sus hijos, etc.. Como vemos, estos no son tanto los efectos del divorcio, sino de la personalidad de algunas personas que, sea por la razon que fuere, no logran comprender que los nitios no son rehenes de su separacion ni botines de guerra, sino personas con derecho a tener contacto con sus progenitores, y no solo por las garantlas que la Ley de los Derechos del Nifio les asigna, sino por la conformacion de su propia salud emocional. Impacto de los cambios familiares y personales sobre nifios y adolescentes Sin perjuicio de que hemos dicho que los efectos del divorcio son la resultante de la existencia de la mayor o menor intensidad de causas objetivas (recorte presupuestario, mudarse, etc.) y subjetivas (SAP, culpa, resentimiento), coma asi tambien, de la manera y hahilidad que tiene el nifio para enfrentarse a la nueva situacion, lo cierto es que el divorcio lo impactara, y si hien lo hara en diferentes grados de intensidad, segon Amato (1994) algunos rasgos tfpicos que puede aparecer son: Disminuye el rendimiento academic°. Disminuye el autoconcepto Surgen dificultades sociales Aparecen trastornos emocionales como depresiOn, miedo, ansiedad Problemas de conducta. Ahora bien, como no todos los niflos enfrentan el divorcio de sus progenitores a la misma edad, puesto que algunos son adolescentes y otros bebes, los estudios ha ponderado esta circunstancia, segmentando el impacto en funcion de la edad. Desde la vida intrauterina hasta los dos atios: Aun dentro de la panza el bebe percibe las peleas de sus progenitores. No porque las interprete, sino que las emociones de su madre impactan directamente en su desarrollo, parto prematuro, bajo peso. El bebe ya nacido, continua percibiendo el clima emocional, los gritos y los silencios. Ademas aprende las rutinas que se interrumpen con el divorcio. En tales casos, puede responder con un incremento de la irritabilidad, cambios en los patrones del suetio o alimentacion, dificultades gastrico-intestinales De los tres a los cinco atios: A los tres alms, el pensamiento logico es rudimentario aun y bastante egocentrico, por lo que comprenden que sus padres estan enemistados, y su egocentrismo los lleva a considera que es culpa exclusivamente de ellos, de alli el cuadro de angustia que la situaci6n les provoca. En esta edad, es muy frecuente, por no decir to regular, que los nifios esperen durante muchos airios la reconciliacion de sus progenitores, con una expectativa que se reanuda cada vez que ven una sefial no hostil entre ellos. Tambien desarrollan temor a quedarse solos y ser abandonados, pues a esta edad, los progenitores constituyen el universo entero de los nifios y que la relacion en La pareja es el medio en el que ellos estan cuidados y mantenidos. Tales circunstancias que gatilla el divorcio y las demas variables asocidas, puede desarrollar en los niiios: conductas regresivascomo volver a hacerse pis en la cama, succionarse compulsivamente el pulgar, hablar como bebe o portarse mal miedo a no ver mas al progenitor que se va de la casa o a que el otro lo abandone miedo a que los padres dejen de quererlo, y miedo al rechazo en general enojo, manifestado por golpes y rotura de juguetes tristeza, depresion, baja autoestima El papel de los progenitores en esta etapa estard en asegurarles una y otra vez que los quieren y los querran siempre. No basta decirlo una vez y considerar que el nifio "sabe que lo quiero". Hay que repetirselo una y otra vez, pues estas palabras no cumplen una funcion de transmitir informaci6n, sino afecto, son como caricias verbales. Pero ademas de decirselos, hay que demostrarselos con acciones concretas, lo que implica destinarles tiempo significativo y posponer otros planes personales. Otras pautas a tener en cuenta serian: asegurarles que veran regularmente al progenitor que no convive explicarles una y otra vez que no son responsables del divorcio, sino que fue una decision que ellos tambien lamentan, pero que no pudieron solucionar las cosas de otra manera escucharlos, permitiendoles expresar su tristeza y su enojo, no hablar mal del otro progenitor no usar a los hijos como mensajeros, espias o rehenes, no involucrarlos en las peleas, Desde los seis a los doce atlas: Los nifios de este period° son los mas dificiles de acompafia en la elaboracion del divorcio, sobre todo porque su papel no es tan pasivo como antes, sino que aqui opinan, agreden directamente a los progenitores, acusan. En particular, lo que atraviesan los nifios de esta etapa es que: Se dan cuenta de que hay un problema en su familia, que los afecta, pero no saben c6mo reaccionar. Creen que los padres pueden volver a convivir y presionan, o fomentan encuentros que no llevan mas que a un sentimiento de frustracion, y a veces, nuevos problemas a la ex pareja. Frente al divorcio de sus padres, los nitios de esta edad no logran comprender la conducta de sus padres. Siempre han interpretado la ausencia de uno de ellos como negativa, de manera que al no verb o durante varios &las y saber que esto sera en el futuro asi, suelen desarrollar cuadros de angustia y desconcierto, como asi tambien, rabia y enojo. Como sostiene, Davison (2014), el aspecto menos diagnosticado del divorcio es la depresion en los nifios. A menudo estan tristes, distantes y esquivos aunque les vaya bien en la escuela. Los sintomas incluyen mal humor, enojo y peleas. Habitualmente estos sintomas no son considerados una evidencia de depresion, pero generalmente los son. Los chicos cuando se deprimen se vuelven irritables, contestan ma!, no escuchan y hasta sobresaltan con exabruptos. El aspecto menos diagnosticado del divorcio es la depresion en los nifios. A menudo estan tristes, distantes y esquivos aunque les vaya bien en la escuela. Los sintomas incluyen mal humor, enojo y peleas. Habitualmente estos sintomas no son considerados una evidencia de depresion pero generalmente los son. Los chicos cuando se deprimen se vuelven irritables, contestan ma!, no escuchan y hasta sobresaltan con exabruptos. Cuando la depresion no se detecta y orienta, estas conductas empeoran dejando perplejos y sin saber que hacer a padres y maestros (Davison, 2014). A esta edad los nifios: idealizan al padre ausente y agreden a aquel con el cual conviven, otras veces sienten que el padre que se va de la casa los abandona sienten que sus padres son egoistas por no haber conservado la familia, sienten que sus padres los han traicionado, sienten que no los quieren, anhelan volver a unir a sus padres, dificultades escolares pueden convertirse en "cuidadores" del progenitor que ven mas debil algunos niegan la tristeza y la incomodidad para no ser un problema mas El papel de los progenitores en esta etapa sera similar al de los casos anteriores, aunque debido a la mayor capacidad cognitiva de los nifios deberan explicarle el divorcio a sus hijos, sin entrar en los detalles y motivos profundos de la separacion, pero sin en terminos que ellos puedan comprender. Hacerles comprender tambien que asf como no han responsables del divorcio, tampoco lo son de la reconciliaci6n. No aceptar que el hijo se conviertan el jefe de la casa, ni la hija en aliada, pues ello solo genera una confusi6n de roles innecesaria para su desarrollo psicosocial. Evitar reprenderlos por su enojo o tristeza, y sefialarlos como algo naturales que con el tiempo, asf como pasan las estaciones, pasard. Evidentemente, no involucrarlos en la pelea de la pareja; y finalmente, sera fundamental para el desarrollo saludable de los hijos que los progenitores mantengan un dialog° regular entre ello, que !es permita saber acerca de los avances y dificultades de su hijo, como asf tambien, para tomar conjuntamente decisiones importantes sobre la vida de este. Los adolescentes experimentan: Cuando el divorcio se produce durante la adolescencia, los sentimientos que ello puede desatar Miedo, soledad, depresion, y culpabilidad. Dudas sobre la capacidad para para mantener una relacion estable. Una dificulta mas que se suma al divorcio cuando los hijos son adolescente, es que esta etapa del ciclo vital es rebelde y contestarfa por antonomasia, pues se buscan trasvasar los lfmites impuestos por el proceso de socializacion. De allf que progenitores con sentimientos de culpa, incapaces de establecer Ifinites, son un factor de riesgo importantes. Asimismo, la angustia que provoca en el adolescente la separaci6n de sus padres, encuentra otras vfas alternativas mas alla de la tristeza infantil para canalizarse. Asf, se sabe que los adolescentes de hogares con padres divorciados son mas propensos a abusar del alcohol y las drogas y hacerse sexualmente activos mas temprano, que jovenes con familias unidas y estables. En definitiva, el divorcio no es un evento que pase desapercibido para los nifios en la conformaci6n de su identidad. De hecho, un estudio de cita obligatoria sobre la cuestion es el de Wallerstein (2001) quien realizo el seguimiento de 131 nifios durante 25 atios, encontrando que los efectos del divorcio en ellos no se limitaban al periodo de duracion del divorcio, sino que trascendian a toda su vida, impactando en el desarrollo de una personalidad mas vulnerable, un sentimiento de cierta incompetencia para el mantenimiento de pareja y una sensaci6n recurrente de ser abandonados. Como resumen de todo lo dicho, se diria que, basicamente, las consecuencias mas directas y evidentes del divorcio son: el intensificar la dependencia del nifio hacia sus padres con llamados de atencion, y acelerar la independencia del adolecente que busca fuera de casa o encerrado en su cuarto calmar su angustia; y a menudo provoca una repuesta regresiva en los nifios y una respuesta agresiva en los adolescentes (Pickhardt, 2011). BIBLIOGRAFiA Arranz E. y Oliva, A. (2004). Familia y desarrollo psicologico. Barcelona: Pearson Educaci6n. Baron, R. y Byrne, D., (1998): Psicologia Social, 8va. Edicion, Prentice Hall, Madrid. Baron, R. y Byrne, D., (1998): Psicologia Social, 8va. Edicion, Prentice Hall, Madrid. Bauman, Z. (2003). Cornunidad. En busca de seguridad en tin mundo hostiL Buenos Aires: Siglo XXI. Bauman, Z. (2005). Amor liquid°. Acerca de la fragilidad de los vinculos humanos. Buenos Aires: FCE. Bauman, Z. (2008). Modernidad Liquida. Buenos Aires: FCE. Beck, U. (2000). Retorno a la teoria de la Sociedad del Riesgo. Boletin de la AGE N2 30, 9-20. Beck, U. y Beck-Gernshei, E. (2012). Amor a distancia. Nuevas formas de amor en la era global. Barcelona: Paidos. Bourdieu, P. (1995). Respuesta por una antropologia rejlexiva. Mexico: Editorial Grijalbo S.A. Bourdieu, P. (2010). La dominaci6n masculina. Barcelona: Anagrama. BourdieU, P. 1997: "El espfritu de la familia". En: Razones practicas. Anagrama, Barcelona. Bourdieu, Pierre y Passeron, Jean Claude(1977) "La Reproduccion: Elementos para una Teoria del Sistema de Enseiianza". Espana, Laia Bowlby J. Una base segura. Aplicaciones clfnicas de una teorfa del apego. Paidos. Espafia 1989. 9. Bowlby J. El vfnculo afectivo. Paidos. Espatia 1993. 10. Bowlby J. El apego y la perdida. Paidos. Espafia 1993, „„ „Main M, Solomon J. Discovery of a new, insecuredisorganized-disoriented attachment pattern. En Canton J, Cortes R. El apego del nitio a sus cuidadores. Evaluaci6n, antecedentes y consecuencias para el desarrollo. Alianza Editorial. Espalia 2000;pp32-8 Carcova, Carlos M. (1991). Acerca de las funciones del derecho. En: Materiales para una teorfa crftica del derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot. Castells, M. (2000). La era de la informacion. 2da. Edicion, Tomo I, La Sociedad Red. Madrid: Alianza Editoria Darwin, C. (1992). El origen de las especies. Barcelona: Planeta-Agostini. Davison, D. (2014). En: Padres en conflicto: los chicos, victimas de las peleas entre grandes. Diario La Naci6n 28/05/2014. de/divorcio, Universidad, Buenos Aires, 2000, p. 35. DGEyC (2016). Los divorcios en la Ciudad de Buenos Aires en 2015. Informe 1012, junio 2016. Direcciem General de Estadfsticas y Censo, del Ministerio de Hacienda del GCBA. Durkheim, E. (2004). La division del trabajo sociaL Buenos Aires. Editorial Libertador. ENGELS, F. (1983)El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado. Sarpe: Madrid. Facio, A (2002b) "Engenerando nuestras perspectivas", Otras miradas, 2 (2), pp. 49-79. Recuperado de: http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/22806/1/articulo2 1.pdf. Facio, A. (2002a) "Con los lentes del genero se ye otra Justicia", El otro Derecho, 28, pp. 85-102. Recuperado de: http://www.ilsa.org.co. Foucault, M. (1982). Las redes del poder. Buenos Aires: Almagesto. Foucault, M. (1980). Microfi'sica del poder. Madrid: La Piqueta. Fucito, F. (2003). Sociologia del Derecho. Buenos Aires: Editorial Universidad. Fustel de Coulanges, N. (1984). La ciudad antigua. Barcelona: Peninsula. Gaddam S. y Ogas 0. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the Internet Tells Us About Sexual Relationships. New York: Dutton Giddens, A. (1994). Consecuencias de la modernidad. Madrid: Alianza. Coffman, E. (1981). La presentaciOn de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu. Coleman, D. (2006). Inteligencia social. Buenos Aires: Planeta Grigoravicius, Marcelol; Bradichansky, Laura2; Nigro, Vanina3; Garcia Poultier, Julieta4; Iglesias, Andrea5; Ponce, Paula6 (2013). Consumo de alcohol en nifios y nifias escolarizados entre 8 y 12 afios. Comparacion de resultados entre una poblacion clinica y una poblacion- no-clinica. Anuario investig. vol.20 no.1 Ciudad Aut6noma de Buenos Aires ene. 2013 GROSMAN, Cecilia P. - MARTfNEZ ALCORTA, Irene, Familias ensambladas, nuevas uniones despues GROSMAN, Cecilia P., "El castigo corporal y el derecho de correccion de los padres", ED 88-817. HERRERA, Marisa y SPAVENTA, Veronica, "Vigilar y castigar: el poder de correccion de los padres", Revista juridica de la Universidad de Palermo, afio X, nro. 1, Buenos Aires, 2009, p. 69 Habermas, J. (1999). Teoria de la action comunicativa. Madrid: Taurus. HERRERA, M. (2014). La nocion de socioafectividad como elemento rupturista del Derecho de Familia contemporaneo. Revista de Derecho de Familia, alio 2014, p. 66-7943uenos Aires: Abeledo Perrot. Highton, 2015. LOS JOVENES 0 ADOLESCENTES EN EL CODIGO CIVIL Y COMERCIAL. Por Elena I. Highton Publicado en LA LEY, el 13 de abril de 2015 Hogg, M. y Vaughan, M. (2010). Psicologia Social, Eta. Edici6n. Madrid: Editorial Medica Panamericana S.A. Hogg, M. y Vaughan, M. (2010). Psicologia Social, Sta. Edicion. Madrid: Editorial Medica Panamericana S.A. Hollander, E., (1968): Principios y Mgtodos de Psicologia Social, Ed. Amorrortu, Buenos Aires. Hollander, E., (2013): Principios y Metodos de Psicologia Social, Ed. Amorrortu, Buenos Aires. Kessler, G. (2009).E/ sentimiento de inseguridad: sociologia del temor al delito. Buenos Aires: Siglo XXI. Klimovsky, G. e Hidalgo, C. (1998). La inexplicable sociedad. Buenos Aires: A-Z Editora. Kuhn, T. (2004). Las estructura de las revoluciones cientificas. Buenos Aires: FCE. LEVI-STRAUSS, C. 1969: Las estructuras elementales del parentesco. Bs. As., Paidos. Caps. I al V. LEVI-STRAUSS, C. 1974: "La familia". En: J. Llobera (comp.): Polernica sabre el origen y la universalidad de la familia. Barcelona, Ed. Anagrama. pp. 7-49. Macionis, J. y Plummer, K. (2005). Sociologia. Madrid: Paerson Prentice Hall. MALINOWSKI, B. 1986: Crimen y costumbre en la sociedad salvaje, Planeta-De Agostini, Barcelona. Marx, K. y Engels, F. (1974a). La ideologia alemana. En: Obras Escogidas, t. I., Mosc6: Editorial Progreso. MONETA, M.E. (2014) Apego y perdida: redescubriendo a John Bowlby. Revista Chilena de Pediatria. 85 (3): 265-268 Morris, C. y Maisto A. (2005). Introduccion a la Psicologia. Mexico: Pearson Educacion. Morris, C. y Maisto A. (2005). Introduccion a la Psicologia. Mexico: Pearson Educacion. Morris. C. y Mastio, A. (2004). Introduccion a la psicologia. Mexico: Prentice Hall. Organizacion Mundial de la Salud. (2011). Consumo nocivo de alcohol. Nota descriptiva nro 349, febrero. Recuperado el 14 de junio de 2011 de http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs349/es/index.html Parsons, T. (1974). El sistema de las sociedades modern as. Mexico: Trillas. Pickhardt, C. (2011). The Impact of Divorce on Young Children and Adolescents. Consultado en www.psychologytoday.com Rheingold, H. (1993). The virtual community. Addison Wesley. Massachusetts: Reading Rheingold, H. (2004) Multitudes inteligentes. La pr6xima revolucion social. Barcelona: Gedisa. Rhodes, R. (2005). La nueva gobernanza: Gobernar sin gobierno. En: La gobernanza hoy: 10 textos de referencia, 99-122. Madrid: Institut° Nacional de Administracian P6blica. Rifkin, J. (2004). La era del acceso. Buenos Aires: Paidos. Rifkin, J. (2015). La sociedad del coste marginal cero. Buenos Aires: Paid6s. Riskin, D. (2012). The Next Revolution in Healthcare. Forbes, del 1 de octubre de 2012. Sennet, R. (2000). La corrosion del caracter. Las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo. Anagrama: Barcelona. Sexualidad, Salud y Sociedad (Rio de Janeiro) no.20 Rio de Janeiro May/Aug. 2015 La iniciacion sexual entre mujeres de sectores vulnerables en cuatro provincias argentinas. Georgina Binstock y Monica Gogna).• Spencer, H. (1948). Abreviatura de Principios de Sociologia. Buenos Aires: Revista de Occidente Argentina. Tocqueville, A. (1989). La democracia en America. Madrid: Alianza Editorial S.A. Toffler, A. (1993). La tercera ola. Barcelona: Plaza & Janes Tomasello, M. (2007). Los Origenes Culturales de la Cognici6n Humana. Buenos Aires: Amorrortu. Tomasello, M. (2010). zPor que cooperamos? Madrid: Katz Editores. UCA (2015). Informe del Observatorio para la Familia, del centro de investigacion del Institut° para el Matrimonio y la Familia de la Pontificia Universidad Catolica Argentina UNICEF (2012) iQue es el sistema Penal Juvenil? I UNICEF Argentina, Octubre 2012). UNICEF Y UDE, Las Nuevas formas de familia. Perspectivas Nacionales e Internacionales,Uruguay,noviembre,2003 Vangyseghem S, Appelboom J. Psychological repercussions of parental divorce on child. Rev Med Brux. 2004; 25(5): 442-8. Wallerstein, J., Lewis J. y Blakeslee, S. (2001). El inesperado legado del divorcio. c. Atlantida: Weber, M. (1972). Ensayos de sociologia contemporOnea, tomo I. Barcelona: Planeta Agostini. Weber, M. (1984). La etas protestante y el espiritu del capitalismo. Madrid: Sarpe. Weber, M. (1992). Economia y sociedad. Esbozo de una sociologic: comprensiva. Mexico: FCE. William, R. (2000). Marxism° y literatura. Barcelona: Ediciones Peninsula. Williams, R. (1994). Sociologia de la cultura. Barcelona: Paidos. Worchel, S. Y Shebilske, W., (2001):Psicologia. Fundamentos y Aplicaciones, Sta. Edicion, Prentice Hall, Madrid. Worchel, S. Y Shebilske, W., (2001): Psicologia. Fundamentos y Aplicaciones, Sta. Edicion, Prentice Hall, Madrid. 00000001 00000002 00000003 00000004 00000005 00000006 00000007 00000008 00000009 00000010 00000011 00000012 00000013 00000014 00000015 00000016 00000017 00000018 00000019 00000020 00000021 00000022
Compartir