Anfibios-y-reptiles-como-indicadores-del-estado-de-conservacion-de-los-bosques-de-la-reserva-de-la-biosfera-de-la-mariposa-monarca-Estado-de-Mexico-y-Michoacan

•

Outros

Aprendiendo Biologia

20.7.2022

¡Este material tiene más páginas!

Entonces, ¿te gustó este material?

Ayude a animar a otros estudiantes a mejorar el contenido

¿Te gustó este material? ¡Compartir! 🧡

Biología

317.031 Materiales compartidos

Descarga la aplicación para disfrutar aún más

Lea materiales sin conexión, sin usar Internet. Además de muchas otras características!

Vista previa del material en texto

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA
DE MÉXICO
FACULTAD DE CIENCIAS
ANFIBIOS Y REPTILES COMO INDICADORES DEL ESTADO DE
CONSERVACIÓN DE LOS BOSQUES DE LA RESERVA DE LA
BIOSFERA DE LA MARIPOSA MONARCA, ESTADO DE
MÉXICO Y MICHOACÁN
T E S I S

QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE:

B I Ó L O G O

P R E S E N T A

ALFONSO CARBAJAL DOMÍNGUEZ

DIRECTOR DE TESIS:
DR. JOSÉ LÓPEZ GARCÍA

2012

UNAM – Dirección General de Bibliotecas
Tesis Digitales
Restricciones de uso

DERECHOS RESERVADOS ©
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL

Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México).
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro,
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el
respectivo titular de los Derechos de Autor.

Hoja de Datos del Jurado
1. Datos del alumno
Carbajal
Domínguez
Alfonso
Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Ciencias
Biología
305314848

2. Datos del Tutor
Dr.
José
López
García

3. Datos del sinodal 1
Dr.
Víctor Hugo
Reynoso
Rosales

4. Datos del sinodal 2
Dr.
Adrian
Nieto
Montes de Oca

5. Datos del sinodal 3
Dra.
Lilia de Lourdes
Manzo
Delgado

6. Datos del sinodal 4
Biól.
Pablo
Leautaud
Valenzuela

7. Datos del trabajo escrito
Anfibios y reptiles como indicadores del estado de conservación de los bosques
de la reserva de la biosfera de la mariposa monarca, Estado de México y
Michoacán. 117 p
2012

FACULTAD DE CIENCIAS
Secretaría General
División de Estudios Profesionales
HVU\'.DAD N AqONAL
AV-¡;N'MA D[
M [xl<2,o
DR. ISIDRO Á VILA MARTÍNEZ
Director General
Dirección General de Administración Escolar
Presente
Por este medio hacemos de su conocimiento que hemos revisado el trabajo escrito titulado:
Votos Aprobatorios
Anfibios y reptiles como indicadores del estado de conservación de los bosques de la Reserva de la Biosfera de la
Mariposa Monarca, Estado de México y Michoacán
reali zado por Carbajal Dominguez Alfonso con número de cuenta 305314848 quien ha dec idido titularse mediante la
opción de tesis en la licenciatura en Biología. Dicho trabajo cuenta con nuestro voto aprobatorio.
Propietario
Propietario
Propietario
Tutor
Suplente
Suplente
Dr. Víctor Hugo Reynoso Rosales
Dr. Adrian Nieto Montes de Oca
Dr. José López Gareía p?1~
Dra. Lilia de Lourdes Manzo Delgado ~.h~~~,-J
Bió!. Pablo Leautaud Valenzuela ¡t;Jt ¿P~t7c!'
Atentamente,
"POR MI RAZA HABLARÁ EL EsPÍRITU ..
Ciudad Universitaria, D. F., a 26 de abril de 2012
EL JEFE DE LA DIVISIÓN DE EsTUDIOS PROFESIONALES
ACT. MAURICIO AGUlLAR GONZÁLEZ
Señor sinodal: antes de firmar este documento, solicite al estudiante que le muestre la versión digital de su trabajo y
verifique que la misma incluya todas las observaciones y correcciones que usted hizo sobre el mismo.
MAG/CZS/mdm
4

AGRADECIMIENTOS

El desarrollo de esta tesis se llevó a cabo con la beca de apoyo del programa
DGAPA-PAPIIT-IN303010 "Pago por servicios ambientales y multifuncionalidad
en la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca" a cargo del Dr. José López
García.

Al Instituto de Geografía y Instituto de Biología de la UNAM, y particularmente
al Taller de Ecología y Evolución de Anfibios y Reptiles por permitirme usar
las instalaciones y material para la elaboración de esta tesis.

A las autoridades municipales, habitantes y ejidatarios de la Reserva de la
Biosfera Mariposa Monarca y especialmente a mis guías y amigos Diego
González del ejido Cerro Prieto y toda su familia; Alejandro Malvaez y toda su
familia y amigos del ejido el Capulín, que gracias a ellos y toda su experiencia y
conocimientos del área saque adelante este trabajo.

A mis sinodales por sus comentarios, sugerencias e ideas para enriquecer y
mejorar considerablemente este trabajo, pero sobre todo por el tiempo que
amablemente invirtieron para revisar este trabajo:

Dr. Víctor Hugo Reynoso Rosales
Dr. Adrian Nieto Montes de Oca
Dra. Lilia de Lourdes Manzo Delgado
Biól. Pablo Leautaud Valenzuela

Agradecimientos y Dedicatorias

A mi director de tesis Dr. José López García por su infinito apoyo ya que sin el
este trabajo no hubiera podido realizarse. Gracias Prof. por confiar en mí y darme
la oportunidad de estar en su equipo de trabajo y aprender de su enorme
experiencia personal y académica, su amistad, paciencia y comprensión me ayudo
mucho.

A la Dra. Lilia de Lourdes Manzo por sus consejos, apoyo académico y personal
el cual me ayudo a ser una mejor persona y estudiante, Gracias.

A mi mejor amiga de la facultad de ciencias Maviael Sarai Velázquez, por todo
su apoyo y consejos durante estos años, gracias por tu apoyo en la reserva, sin ti
hubiera claudicado, pero tú siempre me dabas esos ánimos y el apoyo que
necesitaba en todo momento, gracias por motivarme para que mis ideas se hagan
realidad, estoy feliz de haberte conocido y nunca te cambiaría. Sin duda este
tiempo si fueron unos AÑOS MARAVILLOSOS.

A mis amigos de la infancia y muy apreciados, gracias por compartir todo este
tiempo conmigo su amistad y apoyo es de lo más valioso para mí: Laura, Berenice
y Joshua, gracias.

Gracias a la Facultad de Ciencias y a sus docentes por darme un lugar para
continuar mis estudios de licenciatura y formarme como biólogo.

A mi super profesora y amiga Itzia Erendira Nieto por apoyarme y estar al
pendiente de este trabajo, gracias estoy feliz de haber conocido a una amiga y
profesora tan buena onda, espero que hasta que nos fosilicemos sigamos siendo
amigos .

A mi mejor amigo y archienemigo Iván Ranzom, muchas gracias por todo tu
apoyo durante estos grandes años de nuestra formación como biólogos, sin duda
nunca olvidare tus consejos para ser tan buena persona como tú lo eres, aprendí
mucho de ti y te deseo éxito en todo lo que hagas “NANKURUNAISA”.

A las fabulosas e increíbles personas de la sala de cómputo multidisciplinaria del
instituto de geografía y pasajeros: Hazziel Padilla muchas gracias por tu apoyo
como amigo, paisano y profesor de SIG; Pablo “Ataud” de grande quiero ser
como tu una persona súper inteligente y master de todos los SIG gracias gracias
sensei por su apoyo para los análisis de mi tesis y su buena compañía; Antonio
Contreras gracias por darme un panorama más amplio de la visión geográfica,
eres una persona con una enorme experiencia y carisma te estimo mucho;
Alejandro Galindo gracias por compartir tus conocimientos geográficos conmigo
además de tu buen gusto por el anime; Guadalupe Hernández sin duda eres una
persona muy especial y experta en riesgos tu amistad me ayudo a ser más culto;
Gabriela Soriano hasta hoy no he conocido chica que ame más a su carrera que
tu, muchas gracias por compartirme tu amor por la geografía y tu apoyo
motivacional y frases, sin duda me han motivado para seguir esforzándome mas y
mas, Matilde Cruz y Ángeles Mendieta gracias por ser unas chicas bien lindas y
buena onda; Graciela Jiménez gracias por tu apoyo pequeña gran bióloga tu
puedes ya sabes aquí estamos para asesórate ; Jesús Domínguez gracias por
tu experiencia y enseñanzas de la geografía y SIG eres un gran amigo y maestro.
Gracias Pepelopensis y Alcantaralenses.

Al taller de ecología y evolución de anfibios y reptiles, a sus profesores y
compañeros, por las enseñanzas y experiencias compartidas de cada uno sin
duda fue una parte importante para este trabajo gracias: Dr. VHR gracias por su
valiosa e imprescindible experienciapara estructurar el trabajo, he aprendido
mucho de usted y espero que sigamos trabajando juntos por muchos años,
Adriana muchas gracias por la ayuda en la identificación de mis bichos tu
7

experiencia y conocimientos no se comparan con nadie gracias, Margarita, José,
Victorito, Javier, Atziri gracias por el apoyo y amistad.

A mis amigos del Instituto de Biología por su compañerismos, apoyo y buenos
momentos: Fauno, Omar, Roke, Luis, Roberto, Paola y muy en especial a
Daniela Ávila, por su apoyo y ayuda durante los engorrosos trámites de la tesis
gracias dani eres la mejor consejera.

Agradezco a todos mis compañeros y amigos de la Facultad con los que
compartí experiencias inolvidables y este espacio es para ustedes
______________ son tantos que no acabaría gracias por todo.

A mi familia, a mis primos, a mis tíos y a mi abuelita por su apoyo y enseñanzas,
las cuales me han convertido en lo que ahora soy una persona trabajadora y que
no se rinde ante nada, Gracias Gracias a todos por su apoyo los quiero
mucho¡¡¡¡¡¡¡

A mis hermanos Araceli Carbajal y Enrique Carbajal y por su puesto a mi
sobrinito Jerai por ser unos buenos hermanos en las buenas y en las malas, los
quiero mucho¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Y por último, pero por supuesto antes que a nadie, gracias a mis padres MARIA
GUADALUPE DOMÍNGUEZ GÓMEZ y ALFONSO CARBAJAL JUÁREZ a los
que quiero con todo mi corazón porque ellos me enseñaron a vivir en este mundo
y a echarle ganas a todo lo que hago, de ellos siempre recibí amor y cariño. Por
todo ese esfuerzo, tiempo y dedicación que han depositado les doy las gracias,
toda la vida estaré agradecido con ustedes y prometo no decepcionarlos. Son los
mejores papas y estoy muy feliz de tenerlos y les pido perdón por las cosas malas
que hice y que los hacían enojar, Gracias por estar siempre conmigo y apoyarme.
El trabajo duro derrota al talento natural, Rock Lee.

ÍNDICE

RESUMEN ............................................................................................................ 14

ABSTRACT ........................................................................................................... 15

I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 17

II. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................... 23

III. OBJETIVOS ..................................................................................................... 25
3.1. General ................................................................................................. 25
3.2. Particulares ........................................................................................... 25

IV. HIPÓTESIS ...................................................................................................... 26

V. MÉTODOS ........................................................................................................ 27
5.1 Área de estudio .................................................................................... 27
5.2.1 Criterio y delimitación de las áreas de muestreo ............................... 29
5.2.2 Fisiografía .......................................................................................... 29
5.2.3 Altimetría ........................................................................................... 30
5.2.4 Hidrografía ......................................................................................... 30
5.2.5 Geología ............................................................................................ 31
5.2.6 Edafología ......................................................................................... 31
5.2.7 Clima ................................................................................................. 32
5.2.8 Vegetación......................................................................................... 33
5.3 Revisión de colecciones científicas ...................................................... 39
5.4 Muestreo de anfibios y reptiles ............................................................. 39
5.5 Trabajo de laboratorio .......................................................................... 40
5.6 Análisis de datos .................................................................................. 40
5.6.1 Curvas de acumulación de especies ................................................. 40
9

5.6.2 Curvas de rarefacción ....................................................................... 41
5.6.3 Comparación de la estructura y composición de las áreas de
muestreo .......................................................................................... 41
5.6.4 Prueba U de Mann-Whitney .............................................................. 42
5.6.5 Prueba de correlación de rangos de Spearman ................................ 42
5.7 Cobertura y tipo de vegetación ............................................................. 42
5.8 Atributos del microhábitat ..................................................................... 43
5.9 Análisis de correspondencia canónica…… .......................................... 43
5.10 Base de datos de los anfibios y reptiles de la RBMM ......................... 44
5.11 Guía de anfibios y reptiles de la RBMM, Sierra Chincua y Cerro Pelón
................................................................................................................... 44

VI. RESULTADOS ................................................................................................ 46
6.1 Composición de la herpetofauna .......................................................... 46
6.1.1 Endemismo y estado de los anfibios y reptiles, NOM-059-2010 y Lista
roja IUCN ......................................................................................... 49
6.1.2 Calidad y esfuerzo de muestreo ........................................................ 51
6.1.3 Riqueza de especies ......................................................................... 55
6.1.4 Comparación de la estructura y composición de las áreas de
muestreo .................................................................................................... 56
6.1.5 Correlación de las muestras de abundancia de anfibios y reptiles de
Sierra Chincua y Cerro Pelón .................................................................... 58
6.2 Distribución por tipos de vegetación ..................................................... 59
6.3 Preferencias del microhábitat ............................................................... 63
6.4 Asociación ambiental y microambiental de las especies ...................... 65

VII. DISCUSIÓN .................................................................................................... 68
7.1 Los indicadores del estado de conservación de los bosques ............... 68
7.2 Análisis de riqueza, calidad y esfuerzo de muestreo. ........................... 70
7.3 Requerimientos climático-ambientales de la herpetofauna .................. 73
10

7.4 Importancia de la conservación de la Reserva de la Biosfera de la
Mariposa Monarca ............................................................................... 78

VIII. CONCLUSIÓN ............................................................................................... 80

IX. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 82

X. ANEXOS ........................................................................................................... 90
11

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación geográfica y accesos a la Reserva de la Biosfera Mariposa
Monarca ......................................................................................... 28Figura 2. Ubicación geográfica de las áreas de muestreo en la RBMM ......... 36
Figura 3. Caracterización del área de muestreo Sierra Chincua: A) tenencia de
la tierra; B) corrientes hidrográficas; C) orientación de las laderas
....................................................................................................... 37
Figura 4. Caracterización del área de muestreo Cerro Pelón: A) tenencia de la
tierra; B) corrientes hidrográficas; C) orientación de las laderas ..... 38
Figura 5. Curva de acumulación de especies para los anfibios de Sierra
Chincua .......................................................................................... 51
Figura 6. Curva de acumulación de especies para los anfibios de Cerro Pelón
....................................................................................................... 52
Figura 7. Curva de acumulación de los reptiles de Sierra Chincua ................ 53
Figura 8. Curva de acumulación de reptiles de Cerro Pelón .......................... 53
Figura 9. Rarefacción de Mao Tao para los anfibios de Sierra Chincua y Cerro
Pelón .............................................................................................. 55
Figura 10. Rarefacción de Mao Tao para los reptiles de Sierra Chincua y Cerro
Pelón .............................................................................................. 56
Figura 11. Abundancia relativa de anfibios y reptiles en Sierra Chincua ........ 57
Figura 12. Abundancia relativa de anfibios y reptiles en Cerro Pelón ............ 58
Figura 13. Mapa de la distribución y abundancia de los anfibios y reptiles en
Sierra Chincua ................................................................................ 61
12

Figura 14. Mapa de la distribución y abundancia de los anfibios y reptiles en
Cerro Pelón .................................................................................... 62
Figura 15. Proyección de los anfibios y reptiles, por sus variables ambientales
en el análisis de correlación canónica ............................................ 67
13

ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro 1. Composición de la herpetofauna de la Reserva de la Biosfera
Mariposa Monarca ........................................................................ 46
Cuadro 2. Anfibios y reptiles de Sierra Chincua y Cerro Pelón ...................... 47
Cuadro 3. Abundancia relativa de los anfibios y reptiles ................................ 48
Cuadro 4. Categoría del estado de anfibios y reptiles .................................... 50
Cuadro 5. Nivel de representatividad del muestreo para anfibios y reptiles ... 54
Cuadro 6. Distribución de la herpetofauna en la reserva por tipos de
vegetación .................................................................................... 60
Cuadro 7. Abundancia y tipos de microhábitat explotados por los anfibios y
reptiles de Sierra Chincua y Cerro Pelón ...................................... 64

RESUMEN
Se determinó el estado de conservación de los bosques en la Reserva de la
Biosfera Mariposa Monarca, utilizando como indicadores la estructura de las
comunidades de anfibios y reptiles, para asociar la abundancia y riqueza de estos
organismos con la densidad de la cobertura forestal. Se analizaron dos áreas, una
en Sierra Chincua y otra en Cerro Pelón, ambas con coberturas forestales cerrada
y dentro de la zona núcleo y amortiguamiento. En los muestreos realizados en
Sierra Chincua se registraron 698 individuos pertenecientes a 10 especies (cuatro
anfibios y seis reptiles) de las cuales seis se encuentran en la NOM-059-2010 y
cinco son catalogadas como endémicas. En el Cerro Pelón se registraron 282
individuos con 16 especies (seis anfibios y 10 reptiles), de estas ocho se
encuentran en la NOM-059-2010, con tres especies en peligro de extinción y seis
especies endémicas. El esfuerzo de muestreo en Sierra Chincua y Cerro Pelón
fue satisfactorio con un 95% para los anfibios y un 85% para los reptiles.
Los resultados demostraron que las especies compartidas en los bosques
de Sierra Chincua, tienen una mayor abundancia relativa de la herpetofauna, lo
que significa que el área esta conservada, mientras que Cerro Pelón, que es un
área con actividades antropogénicas, tiene menor abundancia relativa de anfibios
y reptiles, lo que está afectando la conservación del bosque. Los bosques mixtos
en la reserva con superficies arboladas extensas, resguardan la mayor riqueza
para la herpetofauna. El análisis de variables ambientales medidas para cada
anfibio y reptil demostró que tienen preferencias por coberturas de dosel cerradas,
abundancia de hojarasca, suelos con alta humedad y una temperatura templada
que son características que se le atribuyen a los bosques en buen estado de
conservación en la reserva. Las continuas modificaciones por deforestación y
cambio del uso de suelo pueden modificar las variables ambientales que la
mayoría de los anfibios y reptiles utilizan, lo que por consecuencia originaria la
pérdida de riqueza y abundancia de estas especies en la reserva.
15

ABSTRACT

We determined the conservation status of forests in the Reserve of the Monarch
Butterfly Biosphere, using as indicators the community structure of amphibians and
reptiles, to associate the abundance and richness of these bodies with the density
of forest cover. We analyzed two areas, one in Sierra Chincua and another in
Cerro Pelon, both closed forest cover within the core area and buffer. In the
samples taken in Sierra Chincua were 698 individuals from 10 species (four
amphibians and six reptiles) of which six are in the NOM-059-2010 and five are
classified as endemic. At Cerro Pelon were 282 individuals with 16 species (six
amphibians and 10 reptiles) of these eight are in the NOM-059-2010, with three
endangered species and six endemic species. The sampling effort in Sierra
Chincua and Cerro Pelon was satisfactory with 95% for amphibians and 85% for
reptiles.
The results showed that shared species in the forests of Sierra Chincua have a
higher relative abundance of the herpetofauna, which means that the area is
preserved, while Cerro Pelon, which is an area with anthropogenic activities, has a
lower relative abundance of amphibians and reptiles, which is affecting forest
conservation. The mixed forests in the reserve with extensive wooded areas,
guarding the greater wealth for the herpetofauna. Analysis of environmental
variables measured for each amphibian and reptile have demonstrated that
preferences for closed-canopy cover, abundance of litter, soils with high humidity
and warm temperatures which are characteristics that are attributed to forests in
good condition in the reserve. The continuous changes due to deforestation and
land use change can alter the environmental variables that most amphibians and
reptiles used, which originally consequently the loss of wealth and abundance of
these species in the reserve.

Universidad Nacional Autónoma de México

Alfonso Carbajal Domínguez

I.INTRODUCCIÓN
La agricultura y el desarrollo humano en Norte América es el principal factor en la
pérdida de la cobertura forestal de los bosques de coníferas estimado mediante el
uso de imágenes de satélite y fotografías aéreas (Environment Canadá, 2007;
Canadian Forest Service Science-policy notes, 2008). En México la cobertura
forestal de los bosques de coníferas se encuentran en regiones que se
caracterizan por presentar un clima templado y condiciones edáficas especiales
(Rzedowsky, 2006). Los bosques de coníferas ocupan cerca del 15% y 24% del
territorio del país y al igual que en el mundo están amenazados por el cambio del
uso de suelo (Rzedowsky, 2006; CONAFORT, 2009). Su alteración por
deforestacióny degradación forestal es un proceso preocupante para la Reserva
de la Biosfera de la Mariposa Monarca (RBMM) localizada en el límite en los
estados de Michoacán y México. Aquí se encuentra el hábitat de hibernación de la
mariposa monarca (Danaus plexippus), que en México que desde principios de los
años ochenta, se considero conveniente proteger. La mariposa monarca ha sido
objeto de numerosos estudios dejando por un lado la demás fauna, el bosque y en
general todo lo que habita en esta área (Calvert et al., 1981; Brower et al., 1985).
La pérdida de la cobertura forestal ocasiona graves problemas a la biodiversidad a
nivel local, disminuyendo la oferta de bienes y servicios del bosque (Carabias,
2000). Actualmente saber cuáles son las áreas más ricas en biodiversidad y el
efecto de la alteración, destrucción, recuperación o de otro tipo de cambio
antrópico, es indispensable para la continuidad de los ciclos biológicos (Sarukhán,
2009).
18

Hernández-Ordoñez (2009, p.13) cita a Poter y Gates (1969), Owen (1989),
Huey (1991) y Vitt (1994), que dice que los anfibios y reptiles cumplen papeles
como consumidores secundarios y son ectotérmicos, por lo cual su conducta y
rendimiento dependen directamente de las condiciones ambientales y esto los
hace más sensibles a las alteraciones de su hábitat. Por ello se consideran
mejores indicadores de hábitats conservados. Existe evidencia de que la
diversidad de especies, así como los grupos funcionales/taxonómicos de los
anfibios y reptiles se reducen bajo el efecto de la alteración del hábitat y de las
actividades de origen humano (Hernández-Ordoñez (2009, p. 13), citado de
Laurance et al., 2002; Pineda y Halfter 2003). De acuerdo a sus características
estos organismos están ligados a un hábitat en particular y a sus atributos como
comida, refugio y sitios de reproducción (Reynoso et al., 2005), siendo así más
vulnerables en situaciones de transformación de los hábitats y la vigente amenaza
del cambio climático (Lips y Reaser, 2000).
Los indicadores ambientales, son parámetros medibles del medio natural
que nos informa de su estado, de dicho medio o de aspectos relacionados con el
siendo una poderosa herramienta de seguimiento y control de los aspectos
ambientales, que permiten la oportuna y adecuada toma de decisiones a corto,
mediano y largo plazo (MacGillivray y Zadek, 1996; Basterra y Hess, 2004). Los
anfibios son indicadores ambientales debido a sus peculiaridades, tiene una piel
permeable a los gases y líquidos del ambiente, requieren de una alta humedad y
tiene ciclos de vida cortos, lo cual los hace sensibles al deterioro ambiental
(Hernández-Ordoñez, 2009). Tienen ciclos de vida que combinan estados larvales
acuáticos con estadios adultos terrestres siendo características únicas en estos
19

vertebrados. Las salamandras han sido ampliamente citadas como indicadores
ecológicos debido a su sensibilidad a los cambios ambientales como
consecuencia de su fuerte dependencia del ambiente para regular la temperatura
y respiración, además de que son organismo que presentan poca vagilidad
(Maynadier y Hunter 1998).
Las mediciones de riqueza y abundancia relativa de las especies de
anfibios y reptiles, que componen un sistema ha sido utilizado para evaluar el
estado de conservación del sitio (Reynoso et al., 2005). La destrucción,
fragmentación y degradación de los hábitats ocasiona como consecuencia un
número decreciente de las especies y el incremento en abundancia de algunas de
ellas. Esto se puede traducir como una desviación de la distribución logarítmica
normal esperada (Lips y Reaser 2000).
Los anuros (sapos y ranas) es un grupo a utilizar como indicadores ya que
en algunos lugares pueden ser muy diversos, generalmente abundantes y activos
durante horas predecibles (Lips y Reaser, 2000). Las salamandras que habitan en
corrientes acuáticas son buenos indicadores para evaluar la salud de dichas
corrientes de agua y se les puede encontrar en abundancia y en diferentes
estadios de desarrollo (Brent et al., 2009). En cuanto a los reptiles, las lagartijas y
serpientes son particularmente comunes y fáciles de identificar. Los indicadores
usualmente usados son la distribución geográfica y nivel de endemismos,
especies introducidas, vulnerabilidad a fenómenos naturales y perturbación por
efecto antropogénico.
20

A los indicadores del estado de conservación de un área, usualmente se le
asocian una serie de indicadores, que incluyen establecer la presencia y
abundancia de especies protegidas por la ley en un área de estudio determinada o
ANP (Castaño-Villa, 2005). Este estado de conservación es una medida de la
probabilidad de que una especie continúe existiendo en el presente o futuro,
donde no solo importa el número de la población actual, sino también las
tendencias que han mostrado a lo largo del tiempo incluyendo amenazas y
modificaciones previstas en su hábitat (Sarukhán et al., 2009). Es por eso que la
creciente deforestación y el cambio de uso de suelo en general, incrementa la
urgencia por comprender que se está perdiendo y en que magnitud para así poder
proponer alternativas para la conservación de bosques y toda la biodiversidad que
se encuentra asociada. Así, este trabajo pretende integrar a los atributos de las
comunidades de anfibios y reptiles como indicadores del estado de conservación,
de los bosques en la RBMM.
Dentro de los servicios ambientales que proporciona la reserva, está la
captura de carbono, recarga de mantos acuíferos, que influyen en una fuerte
humedad que favorece el desarrollo de una red fluvial (Carabias, 2000; Lugo,
2011) y la generación de una amplia variedad de microhábitats para la fauna que
habita en la reserva. Cualquier alteración dentro de la reserva podría afectar el
funcionamiento del ecosistema que repercutiría en cambios de los parámetros
básicos de las comunidades.
Para entender el funcionamiento de las comunidades, en este caso de
anfibios y reptiles, es necesario conocer la composición riqueza y abundancia de
21

especies y relacionarla a los posibles factores físicos y ambientales que las están
regulando. Entre estos están la vegetación, edad de los árboles, altitud, tipo de
suelo, vegetación secundaria, humedad y temperatura, que puedan favorecer las
relaciones ecológicas entre la abundancia y la riqueza de la biodiversidad o su
ausencia. También es importante conocer los atributos sociales como el uso de
recursos, uso del suelo, asentamientos y cultivos, para medir el efecto
antropogénico que pueda influir en la diversidad de los anfibios y reptiles.
Las Áreas Naturales Protegidas (ANP) constituyen porciones de nuestro
planeta, terrestres u acuáticas en donde el ambiente original no ha sido
esencialmente alterado por el hombre por lo tanto están sujetas a regímenes
especiales de protección. La prioridad de las ANPs es la conservación de la
biodiversidad y cultural del país incluyendo el ofrecimiento de bienes y servicios
derivados de los recursos naturales y culturales inmersos en las mismas. Estas
ANPs incluyen justificaciones técnico-científicas balanceadas armónicamente con
las condiciones socio-económicas y la utilización de algunos criterios cuantitativos
en función a las características sociales, económicas, físicas y bióticas (Yáñez,
2007; CONANP, 2012).
Los santuarios de la mariposa monarca receptores de turismo son el
Rosario, Municipio de Ocampo y Sierra Chincua, municipio de Angangueo y Cerro
Pelón municipio de Donato Guerra. Estos santuarios al conservar los bosques,
proveen beneficios económicos locales, regionales y nacionales para las
comunidades que se benefician del turismo, amortiguando la necesidad de talar el
bosque para obtener ingresos económicos, logrando un equilibrio que es vital para
22

muchas especies de flora y fauna(Rendón-Salinas et al., 2007). En 1994 las
operaciones y manejos dentro de la reserva han dado atención a 57,321 visitantes
en la reserva, obteniendo 540 mil pesos que fueron utilizados en obras de
beneficio a la comunidad, así como en la protección y conservación de la reserva.
Además, en coordinación con la Dirección General de Capacitación de la
Secretaría de Turismo se impartieron dos cursos a 65 guías de turistas sobre
Conservación y Protección de la Mariposa Monarca, (INE, 1996).
La Faja Volcánica Transmexicana está constituida principalmente por los
bosques de Abies, Pinus y Quercus. Es una de las regiones más ricas
biológicamente del país e incluye los estados de México y Michoacán donde se
encuentra la RBMM. Esta provincia fisiográfica alberga cerca de 106 especies de
anfibios y 143 reptiles; el 21.3% de las especies mexicanas de anfibios y reptiles
de las cuales el 78.3% son endémicas de México. (Flores-Villela y Canseco-
Márquez, 2007). En la RBMM se han reportado 198 especies de vertebrados que
incluyen cuatro anfibios, seis reptiles, 132 aves y 56 mamíferos (Garduño, 2011).
En el año 2004, se realizó un proyecto de CONABIO llamado
"Vertebrados Silvestres en Zonas Indígenas de la Reserva de la Biósfera Mariposa
Monarca: Anfibios y Reptiles" (Sánchez, 2004). El objetivo fue investigar e
identificar la fauna de anfibios y reptiles en la RBMM en 12 comunidades
Mazahuas y Otomíes de la región de la cual la extensión solo representa el 5% de
la superficie en la Reserva. El análisis mostró que existen especies diferentes por
localidad. Francisco Serrato y Crescencio Morales contaban respectivamente con
18 y 15 de 29 especies identificadas, 17 reptiles y nueve anuros.
23

II. JUSTIFICACIÓN
La RBMM es un ecosistema que provee diversos servicios ambientales como es la
recarga de acuíferos que dan origen a manantiales y corrientes que abastecen a
la región de agua, captura de carbono, generación de oxigeno, resguardo de la
biodiversidad y belleza escénica entre otros. Actualmente esta reserva se ve
afectada por deforestación, resinación de sus bosques de pino, cambio del uso de
suelo y ganadería extensiva, por lo cual la fragmentación, pérdida y modificación
del hábitat, origina la extinción local o global de especies así como la pérdida de
servicios ambientales (Rzedowsky et al., 2006, Merino y Hernández 2004).
Muchos anfibios y reptiles dependen directamente del ambiente y son los
organismos más afectados por la perturbación de las actividades del hombre,
siendo buenos indicadores de la calidad del mismo.
La información sobre riqueza de especies y abundancia por especie de los
anfibios y reptiles en los diferentes tipos de cobertura forestal, con tendencia a la
revegetación y reforestación en la reserva, permitiría estimar e identificar aquellas
especies, que son más vulnerables a los cambios y perturbación de su hábitat y
podrán ser etiquetados como indicadores de los niveles de conservación de las
áreas.
Los estudios realizados a la fecha sobre diversidad y conservación de la
fauna en la reserva limitan conocer el estado actual de los anfibios y reptiles, ya
que no se ha podido realizar un muestreo cubriendo toda la superficie de dicha
Área Natural Protegida. Al realizar este trabajo utilizando herramientas cómo los
sistemas de información geográficos, datos ambientales de cada especie e
24

individuo registrado, se comparara el estado de conservación de dos áreas dentro
de la reserva. Se generar una base datos para correlacionar la información
ambiental de los requerimientos de la herpetofauna, y proponer alternativas para
mantener y conservar el ambiente de estas especies.
Tomando como base el proyecto PAPIIT (IN303010) "Pago por servicios
ambientales y multifuncionalidad en la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca",
se cuenta con estados de cambios positivos o negativos que permitirá analizar
cada una de las áreas espacialmente que conforman la reserva, para conocer el
ambiente físico dentro de la estructura de las comunidades herpetofaunísticas.

III. OBJETIVOS
3.1 General
Establecer el estado de conservación de los bosques de la RBMM usando la
estructura de las comunidades anfibios y reptiles como surrogados.
3.2 Particulares
A. Obtener la composición, riqueza de especies y abundancia de especies de
anfibios y reptiles en dos áreas de la RBMM y comparar su estado de
conservación.
B. Conocer preferencias ambientales por tipo de vegetación de la
herpetofauna.
C. Comparar las variables del hábitat para anfibios y reptiles y su asociación
en la reserva.

IV. HIPÓTESIS

a) La cobertura vegetal en la reserva es la principal fuente de provisión de
atributos y hábitats de la fauna, como refugios, comida, troncos, hojarasca, origen
y recarga de manantiales, por lo tanto será la principal fuente de microhábitats
donde se encontrara la mayor abundancia y riqueza de herpetofauna en la reserva
y habrá diferencias de abundancia y riqueza entre zonas conservadas y
perturbadas.
b) Si los anfibios y reptiles requieren de ambientes que no se encuentren bajo
ninguna circunstancia de alteración por efecto antropogénico, en áreas más
alejadas a la población de esta ANP se favorecerá una mayor riqueza de
especies, abundancia por especie y especies vulnerables al cambio, con
diferencia a las áreas antrópizadas más cercanas en la RBMM.

V. MÉTODO

5.1 Área de estudio
La Reserva de la Biosfera de la Mariposa Monarca es una área protegida que
tiene 56,259 hectáreas, divididas en tres zonas núcleo con una superficie total de
13, 552 ha y dos zonas de amortiguamiento de 42,708 ha de superficie total. Está
localizada en la parte este del estado de Michoacán y al oeste del Estado de
México en la zona central de México dentro del eje Neovolcánico Transversal
(Garduño, 2011).
Es una región montañosa de bosque templado perenifolio que se
caracteriza por una cobertura vegetal principalmente de bosques de encino hasta
los 2,900 m, de pino-encino, de pino entre los 1,500 y 3,000 m, de oyamel entre
los 2,400 y 3,600 m. Gran parte de sus praderas han sido drásticamente
modificadas por la agricultura. Las coordenadas UTM en las que se encuentra la
reserva son para la zona norte X 356040.407, Y 2181244.006, zona sur X
372250.658, Y 2135636.48.
El acceso principal a la reserva es mediante la carretera Federal México, Toluca-
Zitácuaro, por donde se llega directamente al Santuario de Cerro Pelón (Figura,
1). Tomando la desviación que va hacia Angangueo y San José del Rincón se
puede tener acceso a los santuarios o zonas núcleo de la Sierra de Chincua,
Campanario y Chivati-Huacal. De la parte norte de la república se puede tomar la
autopista México-Morelia-Guadalajara y en el entronque de Maravatío se va hacia
Ciudad Hidalgo, se toma la desviación a Aporo y se continua hacia Angangueo o
hacia Zitácuaro.
http://es.wikipedia.org/wiki/Michoac%C3%A1n
http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_M%C3%A9xico
http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_M%C3%A9xico
http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_M%C3%A9xico
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9xico
28

Figura 1. Ubicación geográfica y accesos a la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca.

I .... -~· ,~~
./ 'fff/
BEN ITO~UAREZ
.1
100'2Z30'W
,d r·"-'--...... /
¡/-..."...,~ .
100'2Z30W
100' 1Z0W
100' 1Z0'W
100' 1'30W
aro e,
" ;
"--'"
o Cabeceras
municpales
---- Carreteras
D RBMM
Estados
3.75
Michoacán
México
7.5 15
I I I I
Kilometros
100"1'30W
29

5.2.1 Criterio y delimitación de las áreas de muestreo
El criterio para seleccionar las áreas de muestreo se basó en la interpretación de
fotografías aéreas digitales en la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca con
registros de 1999, 2005 y 2011. Para la delimitación del área de muestreose
utilizaron los límites de la zona núcleo y zona de amortiguamiento de la reserva, la
tenencia de la tierra y se analizó el estado de conservación de la cobertura
forestal, el drenaje y orientación de las laderas que pueden ser características
preferentes para los anfibios y reptiles en la reserva.
Las áreas que se eligieron fueron dos, la primera está ubicada en la parte
norte llamada Sierra Chincua, estado de Michoacán. Esta área está delimitada por
la tenencia de la tierra, que incluye la zona núcleo de la reserva, por propiedad
federal, estatal y un ejido (Figura 2 y Figura 4). La segunda área de muestreo se
encuentra en la parte sur en Cerro Pelón, Estado de México. El área está entre la
zona de amortiguamiento y la zona núcleo, está delimitada por dos ejidos (Figura
2 y Figura 4).
5.2.2 Fisiografía
La Reserva está enmarcada fisiográficamente en el Sistema Volcánico
Transversal que marca el extremo sur de la Altiplanicie Mexicana y la separa de la
depresión del balsas. Posee un sistema montañoso discontinuo, intensamente
disectado por fuertes procesos tectónicos, compuesto de un conjunto de sierras y
lomeríos, agrupada en la porción centro-sur y separada por pequeños valles
intermontados y llanuras (Garduño, 2011).

5.2.3 Altimetría
Las máximas elevaciones en la RBMM se encuentran localizadas dentro del
estado de Michoacán. Angangueo presenta una orientación NW-SE con un nivel
altitudinal entre los 2,400 m y los 3,600 m. Las principales elevaciones de norte a
sur son el Cerro El Mirador (3,340 m); Campanario 3,640 m; Picacho 3,600 m y las
Cebollas, 3,360 m. En la zona central de la reserva encontramos el cerro Chivati
3,180 m y Huacal 3,200 m y en la zona Norte con dirección NE-SW encontramos
al Cerro Pelón 3,500 m (Garduño, 2011).
5.2.4 Hidrografía
La reserva se ubica en la vertiente del Pacifico, la parte norte perteneciente a la
región hidrológica N 12, Lerma–Santiago y en la parte sur a la región N 18,
Balsas. En la reserva existe una intensa disección fluvial la cual origina fuertes
pendientes y escasez de depósitos aluviales, lo que produce una alta
permeabilidad y el incipiente desarrollo de las corrientes superficiales, las cuales
se presentan en gran cantidad. En la zona Norte de Sierra Chincua hay corrientes
permanentes con poca agua en su cauce y originan pequeños depósitos de
retención en el río Zapatero. El parteaguas, con una dirección noroeste-sureste,
ocasiona que los escurrimientos de la parte noreste abastezcan a la región
hidrológica Lerma-Santiago, mientras que los de la porción sureste se incorporan
a la región hidrológica Balsas. En la parte central los escurrimientos de los Cerros
Chivatí-Huacal, abastecen a la región hidrológica Balsas. Mientras que la zona Sur
en Cerro Cacique y Cerro Pelón se encuentran las divisiones de las subcuencas
31

con una dirección noreste-sureste, pertenecientes a la región hidrológica del
Balsas.
5.2.5 Geología
Angangueo está formada por rocas ígneas del Terciario y Cuaternario,
constituidas en su totalidad por andesitas. En la zona de lomeríos, laderas
montañosas y piedemonte se presentan también compuestos de toba andesítica,
brecha volcánica, rocas metamórficas, como el esquisto y conglomerados de
arenisca. La porción sur de la sierra está formada por andesitas, en toda la
superficie que ocupa Cerro Pelón y Cerro Cacique, aunque también existen zonas
como la denominada “El Capulín”, en la que se presentan areniscas,
conglomerados y toba andesítica (Garduño, 2011).
5.2.6 Edafología
Los principales tipos de suelo en la RBMM son el resultado del material parental,
constituido por rocas volcánicas (andesitas, basaltos y tobas principalmente) y el
desarrollo de procesos de intemperismo sobre estos materiales. En general el
área de la reserva presenta una superposición de relieves originada por
abundantes erupciones volcánico-basálticas que se derramaron por fisuras, fallas
y chimeneas de orientación noreste-sureste. El relieve presenta conos volcánicos,
derrames lávicos, lahares, depósitos de brechas volcánicas y cenizas, las cuales
dieron origen a axalapascos y cuencas endorreicas. El relieve montañoso que
caracteriza a la reserva está constituido por rocas volcánicas del Terciario que
cubren secuencias metamórficas y sedimentos del Mesozoico.
32

5.2.7 Clima
A nivel región el clima en Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca con base en
el Sistema de clasificación de Koppen modificado por E. García corresponde al
tipo [ Cb´w2(w)(i´g]; esto es semifrío con temperatura media anual inferior a 12 °C,
el tipo subhúmedo de mayor humedad con régimen pluvial de verano, porcentaje
de precipitación invernal menor al 5% de la anual, con poca oscilación térmica
anual de temperatura ( entre 5 y 7 ⁰C ) y mes más caliente antes del solsticio de
verano. En este clima la vegetación dominante es el bosque de oyamel igual que
en el área de los santuarios y que en otras áreas pequeñas situadas sobre el Eje
Neovolcánico.
A nivel local en la reserva se distinguen tres microclimas:
a) Fresco-Subhúmedo, de 2,000 a 2,500 m
b) Semifrío-Subhúmedo, mayor de 2,500 a 3,000 m
c) Frío-Subhúmedo, mayor a 3,000 m
La zona fresca-subhúmeda abarca casi todo el sector oeste y afecta alturas
menores de 2,500 m, con relieve ondulado y pendientes suaves inferiores a los 10⁰
existiendo, también, elevaciones aisladas donde el declive adquiere vigor,
rebasando 25⁰ en algunos sitios que determina un cambio mesoclimático a
semifrio-subhúmedo. Esta zona fresca-subhúmeda está al margen de las áreas
protegidas y se caracteriza por tener lluvia menor a 800 mm anuales y
temperaturas promedio superiores a 16 ⁰C.

La zona semifría-subhúmeda es la más extensa. Ocupa una franja
altitudinal entre 2,500 y 3,000 m, cuyo desnievel de 500 m incluye cimas de
parteaguas y vertientes, imprimiendo al terreno amplio rango de pendientes de 10⁰
a 25⁰). La altitud moderada favorece temperaturas entre 14 ⁰C y 16 ⁰C, y la lluvia
oscila entre 2500 y 3000 mm anuales. Esta zona influye la mayor parte del área
“Cerros Chivati-Huacal” y en menor grado la “Sierra Chincua”.
La zona fría subhúmeda, menos extensa que las anteriores, se restringe al
piso superior, a 3,000 m. Corresponde a vertientes elevadas que hacia el oriente
dan origen al parteaguas principal del macizo montañoso. Este ámbito está
vinculado con la mariposa monarca y rigen bajas temperaturas inferiores a 14 ⁰C y
la precipitación a veces supera 1000 mm anuales. La zona ejerce influencia
absoluta sobre el área “Cerro Campanario”, casi es total para la de “Sierra
Chincua” y parcial en las cimas del área “Cerros Chivati-Huacal” (Garduño, 2011).
5.2.8 Vegetación
La vegetación presente en la RBMM es el resultado de la convergencia de
elementos florísticos del Reino Holártico y Neotropical que forman parte de la
Región Mesoamericana de Montaña, lo cual se ve reflejado en la gran diversidad
de la zona. (Conrnejo-Tenorio et al., 2003). Las principales comunidades
vegetales situadas dentro de la reserva están representadas en su mayoría por los
bosques de oyamel, encino y pino:
Bosque de oyamel. Comunidades de Abies religiosa que se distribuye a partir de
los 2,900 m y 3,000 m de altitud y constituye el hábitat típico de la mariposa
monarca. Se desarrolla sobre los sistemas montañosos que integran la Sierra
34

Chincua, Campanario–Rancho Grande y Chivati-Huacal, que presentan un
microclima frío-subhúmedo. Los bosques de oyamel con vegetación secundaria
corresponden a zonas perturbadas en los que se favorece el desarrollo de
vegetación arbustiva representada por los géneros Juniperus, Sencio,
Eupatorihum y Archibaccharis, entre otros.
Bosque de encino con vegetación secundaria. Las áreas de la reserva que se
encuentran cubiertas por bosque de encino con vegetación secundaria.Son
consecuencia de la sucesión del bosque de oyamel, que por acción de diversos
factores de perturbación ha desaparecido, dando lugar al desarrollo de encinares
en los que predominan Quercus laurina, Clethra mexicana, Alnus firfolia, Salix
paradoxa, Buddleia cordata y Buddleia parvifolia, entre otras.
Bosque de pino–encino. En la reserva esta comunidad se distribuye en el piso
altitudinal comprendido entre los 2,400 m y 3,000 m de altitud. Se desarrollan
generalmente sobre relieves montañosos con pendientes suaves y moderadas.
Las especies dominantes son Pinus pseudoestrobus, Pinus rudis, Quercus laurina
y Quercus rugosa.
Pastizal. Son aquellos pastizales, naturales de praderas subalpinas o secundarios
originados a partir del deterioro de pequeñas áreas ocupadas por el bosque de
oyamel, que se desarrollan en superficies por encima de los 3,000 m de altitud.
Los géneros representativos de este tipo de vegetación son Muhlenbergia, Bidens,
Stipa, Potentilla, Trifolium, Gnaphalium y Viola.
Zonas agrícolas. Las áreas agrícolas existentes dentro de la reserva
corresponden a las superficies antes cubiertas por bosques de oyamel, pino y
35

encino. Su cercanía con las zonas urbanas favorece el desarrollo de una
agricultura de subsistencia temporal, que provoca la erosión de los suelos
forestales.
36

Figura 2. Ubicación geográfica de las áreas de muestreo en la RBMM

100"2li'O'W
+
r77/1 Área de muestreo
~ Cerro Pelón
1'77:1 Área de muestreo
t¿¿J Si erra Chincua
_ Umite estatal
D Zona núcleo, RBMM
D zonade Amortiguamiento
RBMM
Estados
_ Michoacan
México
o 1.5 3 6
I
Ki lomelros
100'2l;'O'W
100"20'30'W 100' 15'O'W 1DO' 9'30'W
+
100'20'30'W 100' 1S'O'W 100' 9'30'W
37

Figura 3. Caracterización del área de muestreo Sierra Chincua, A) Tenencia de la tierra, B)
Corrientes hidrográficas, C) Orientación de las laderas
A
B
C
38

Figura 4. Caracterización del área de muestreo Cerro Pelón, A) Tenencia de la tierra, B)
Corrientes hidrográficas, C) Orientación de las laderas
C
B
A
39

5.3 Revisión de colecciones científicas
Para conocer las especies registradas para la reserva y así facilitar la
identificación durante los muestreos se revisó Colección Nacional de Anfibios y
Reptiles del Instituto de Biología, UNAM. Se elaboró una guía fotográfica de cada
especie, que ayudó a identificar a la mayoría de las especies sin tener la
necesidad de colectarlas. Aquellos organismos que no pudieran ser identificados
en campo se determinaran con la ayuda de claves especializadas.
5.4 Muestreo de anfibios y reptiles
En la RBMM se montaron dos campamentos de muestreó para cada una de las
áreas seleccionadas con una duración de 10 días efectivos, para Cerro Pelón y
Sierra Chincua durante los meses de junio y julio, cubriendo así la temporada de
lluvias, donde la probabilidad de encontrar a los organismos estará en su punto
máximo (Lips, 2000). El horario de muestreo fue diurno y nocturno, entre las 10:00
y 15:00 horas y las 18:00 y 23:00 horas cubriendo los diferentes horarios de
actividad de los organismos (herpetofauna) en cada una de las áreas de muestreo
(Casas et al., 1991). El recorrido total para Sierra Chincua fue de 81.1 km y en
Cerro Pelón de 83.5 ambos por dos personas.
El tipo de muestreo se basa en la técnica de registro de conteos visuales
por recorrido al azar según describe Reynoso et al (2005). Los organismos fueron
buscados cubriendo la mayor parte del área. Dentro de los dos sitios se hicieron
recorridos revisando los microhábitats susceptibles a ser aprovechados por los
anfibios y reptiles entrando a distintos estratos de la vegetación y buscando en el
suelo, troncos caídos, ramas, base de árboles, hojarasca, rocas, arbustos y zonas
40

cercanas a cuerpos de agua (Vega, 2010). Los anfibios y reptiles que se
colectaron fueron sacrificados mediante una inyección de anestesal en el cerebro,
los organismos se fijaron en formol al 10% (Casas et al., 1991).
Por cada individuo encontrado se registró el punto de georreferencia, fecha,
hora de avistamiento, microhábitat, cobertura del dosel, profundidad del suelo,
cobertura de la hojarasca, temperatura, humedad, altitud, edad relativa (cría, joven
o adulto) y actividad observada al momento del avistamiento.
5.5 Trabajo de laboratorio

En la Colección Nacional de Anfibios y Reptiles (CNAR), los organismos
colectados se lavaron en agua durante 24 horas para ser colocados finalmente en
alcohol al 70% (Casas et al., 1991). Los ejemplares determinados fueron
depositados en la Colección Nacional de Anfibios y Reptiles del Instituto de
biología, Universidad Nacional Autónoma de México, después de ser identificados.
5.6 Análisis de datos
5.6.1 Curvas de acumulación de especies
Se elaboró una curva de acumulación de especies para anfibios y reptiles por área
de muestreo. La relación obtenida indicó si el esfuerzo de muestreo fue suficiente
para el estudio. Estas curvas miden el incremento de número de especies en
función del esfuerzo de muestreo. Cuando esta curva se estabiliza y alcanza la
asíntota significa que la mayoría de las especies fueron encontradas. Para evaluar
la efectividad del muestreo se calcularon los estimadores Chao2 y ACE con los
que se comprara la riqueza esperada con la riqueza observada (Colwell et al.,
2005 y Coddigton, 1994). Chao2 es el estimador que utiliza la incidencia
41

(presencia/ausencia) de las especies y es apropiado para áreas con especies de
baja abundancia. El estimador ACE considera la abundancia de las especies y da
mayor peso a las especies raras (especies ≤ 10 individuos, Maguran, 2004).
Todos los análisis se realizaron empleando el programa Estimates 7.5 (Colwell,
2004).
5.6.2 Curvas de rarefacción
Las curvas de rarefacción son utilizadas para estimar la riqueza de una muestra
pequeña de especies o de dos muestras (Magurran, 2004). Para comparar la
riqueza de los grupos (número de especie por cantidad de individuos) entre los
sitios muestreados se obtuvieron las curvas de rarefacción de Mao Tau. El término
rarefacción se refiere a curvas de re-muestreo basado en individuos o muestras,
utilizado el programa Estimates 7.5 (Colwell, 2004). Estas curvas son importantes
ya que nos permiten estimar y comparar la riqueza de dos sitios (Cavia, 2002),
siendo así uno de los principales componentes de la diversidad biológica (Colwell
et al, 2004). Las curvas facilitan hacer comparaciones entre los números de
especies de las comunidades cuando el tamaño de muestra no es similar
(Moreno, 2001).
5.6.3 Comparación de la estructura y composición de las áreas de
muestreo
Las pruebas de rango abundancia se utilizan para mostrar que especies son más
abundantes dentro del conjunto de especies, graficando la abundancia relativa,
que permite una interpretación alternativa a los índices de diversidad (Magurran,
2004). Las curvas obtenidas facilitan la comparación de la estructura y
42

composición de las áreas de muestreo. El gráfico obtenido muestra las
abundancias relativas, comenzando con las especies más abundantes y
terminando con las menos abundantes para cada uno de las áreas muestreadas,
permitiendo realizar comparaciones entre diferentes comunidades o para una
misma comunidad en diferentes tiempos (Magurran, 1989).
5.6.4 Prueba U de Mann-Whitney
Para evaluar las diferencias entre las dos áreas de muestreo se realizó la prueba
de U de Mann-Whitney, la cual determina si las dos áreas independientes son
heterogenias entre sí (Weaver, 2002). Los datos fueron analizados a través del
programa SPSS 17.
5.6.5 Prueba de correlación de rangos de Spearman
El coeficiente de correlación cuantifica y representa las variables de libre
distribución. El coeficiente obtenido está entre 0 y 1 indicándonos asociaciones
negativas o positivas,mientras más altos son los valores obtenidos hay mas
significancia. Este coeficiente de correlación es una medida de la correlación (la
asociación o la interdependencia) entre dos variables aleatorias continuas. Los
datos fueron analizados a través del programa SPSS 17(Delicado, 2008).
5.7 Cobertura y tipo de vegetación
Los tipos de vegetación dentro de la RBMM fueron clasificados mediante los
trabajos de interpretación de fotografías aéreas digitales del año 2010.
Con la cobertura vegetal determinada para toda la reserva incluyendo las
zonas de muestreo se podrá agrupar a las especies por preferencia de tipo de
vegetación. Se determinará la cobertura del dosel la cual es importante para
43

muchas especies de anfibios y reptiles que prefieren ambientes templados o con
entradas de luz por ser organismos ectotérmicos.
5.8 Atributos del microhábitat
Para conocer las preferencias del uso del microhábitat de la herpetofauna se
utilizó un cuadrante del hábitat de un metro por un metro con una cuadrícula en el
cual registró la superficie del área ocupada y los tipos de microhábitat donde se
encontró. Se uso la clasificación general de microhábitats de Duellman (1965) que
describe el sitio donde se encuentran los organismos al momento del
avistamiento.
Entre los microhábitats se registraron los siguientes:
1. Terrestre. Especies encontradas en el suelo (bajo piedras o troncos, dentro
de troncos y hojarascas).
2. Arborícola. Especies que habitan en arbustos, troncos o ramas de árboles.
3. Ripario. Especies que habitan en las orillas de ríos y arroyos.
4. Saxícola. Especies localizadas sobre rocas, grietas o paredes rocosas.
5.9 Análisis de correlación canónica
El análisis de correlación canónica (ACC) se utilizó para representar y describir la
relación entre grupos de individuos y sus variables ambientales categóricas. Estas
serán representadas por ejes ortogonales que permitirán estudiar las relaciones
entre los distintos grupos de especies/variables ambientales (Grane, 2011). Este
análisis es un método desarrollado por Ter Braak (1986) e implementado
inicialmente en el programa CANOCO por el mismo autor.
44

Con dicho método se analizará la relación entre una tabla de individuos/eventos
que contienen la frecuencia de sus variables, cuantitativas o cualitativas, que se
consideran explicativas de las frecuencias observadas. Este método es usual en el
campo de la ecología. En este caso la tabla de frecuencias es una tabla de
abundancia de diferentes especies (o una tabla de incidencia) en diferentes sitios
ecológicos mientras que la otra tabla describe dichos sitios por sus características
ambientales. El ACC consigue introducir las variables explicativas dentro del
análisis dándoles un papel activo y explicar los datos relacionándolos con ellas.
Para realizar los análisis se utilizó el programa de cálculo CANOCO 4.5 (Braak y
Smilauer, 1998).
5.10 Base de datos de los anfibios y reptiles de la RBMM
Con cada uno de los registros herpetológicos en la RBMM se elaboró una base de
datos la cual contiene la referencia espacial de cada individuo. Además se registró
su nombre científico, datos de colecta, datos del microhábitat, datos ambientales y
datos biológicos de cada especie observada en la reserva. Se elaboró un mapa el
cual contiene espacialmente ubicado el sitio de avistamiento de cada organismo y
el tipo de vegetación en el que se encuentra.
5.11 Guía de anfibios y reptiles de la RBMM, Sierra Chincua y
Cerro Pelón
Se elaboró una guía de las especies encontradas en las dos áreas de muestreó
de la RBMM (Anexo: Guía de anfibios y reptiles de la RBMM, Sierra Chincua y
Cerro Pelón) con la información registrada de cada una de las especies. En esta
guía, se incluye una sinopsis de los anfibios y reptiles en la que se incluyeron los
45

siguientes datos: nombre común, clase, orden, familia, especie, autor, el Estado
en conservación, tipos de vegetación en la que se registró la especie, los
microhábitats que utilizó en la reserva, sus preferencias ambientales, si es
endémica de México y su distribución en la reserva.

VI. RESULTADOS
6.1 Composición de la herpetofauna
La herpetofauna que se registró dentro de la RBMM, Sierra Chincua y Cerro Pelón
está constituida por un total de 19 especies de las cuales ocho son anfibios
agrupados en cinco familias y cinco géneros; 11 son reptiles que pertenecen a
cuatro familias y siete géneros. Los muestreos realizados en Sierra Chincua
indican que en total se registraron 698 individuos pertenecientes a diez especies
(cuatro anfibios y seis reptiles) de los cuales 50 son ranas, 252 son salamandras,
347 lagartijas y siete serpientes. En el Cerro Pelón se registraron 287 con 16
especies (seis anfibios y 10 reptiles), entre los cuales 189 son ranas, 32
salamandras, 52 lagartijas y 14 serpientes.
Cuadro 1. Composición de la herpetofauna de la RBMM.
Grupos Familias Géneros Especies % Total de especies
Ranas 5 5 5 26%
Salamandras 3 2 3 16%
Lagartijas 2 3 5 26%
Serpientes 2 4 6 32%
Total 12 14 19 100%

En el cuadro 2 se observa que el grupo mejor representado para toda la
reserva son las serpientes con seis especies, las cuales son el 32% del total de la
herpetofauna. Seguido están las ranas y las lagartijas con cinco especies cada
una y un total de 26% para ambos grupos. Los menos representados son el grupo
de las salamandras con el 16%.
47

La herpetofauna de la RBMM está compuesta en su mayoría por reptiles, los
cuales constituyen el 58% de las especies registradas en el estudio. Los anfibios
forman parte del 42% restante.

Cuadro 2. Anfibios y reptiles de Sierra Chincua y Cerro Pelón.
Grupos Sierra Chincua % de individuos Cerro Pelón % de individuos
Ranas 50 12% 189 66%
Salamandras 252 36% 32 11%
Lagartijas 347 50% 52 18%
Serpientes 7 2% 14 5%
Total 698 100% 287 100%

En el cuadro 3 se muestra que el grupo predominante en Sierra Chincua
fueron las lagartijas con un 50% de todos los individuos seguidos de las
salamandras con un 36% mientras que los menos dominantes fueron las ranas y
las serpientes con 7% y 1% respectivamente. Para Cerro Pelón el grupo más
dominante fueron las ranas con un 66% del total. Las lagartijas representaron el
18%, las salamandras y serpientes con 11% y 5% respectivamente.

Cuadro 3. Abundancia relativa de los anfibios y reptiles.

ORDEN Especies Abundancia
Familia Sierra Chincua Cerro Pelón
CAUDATA
Ambystomatidae Ambystoma rivulare 188 0

Plethodontidae Pseudoeurycea bellii 0 3
Pseudoeurycea leprosa 64 29

ANURA
Craugastoridae Craugastor hobartsmithi 0 1

Hylidae Hyla eximia 5 158
Hyla plicata 45 0
Plectrohyla bistincta 0 10

Ranidae Lithobates spectabilis 0 23

REPTILIA
SQUAMATA
SAURIA
Anguidae Barisia imbricata 1 8

Phrynosomatidae Sceloporus aeneus 25 11
Sceloporus grammicus 325 27
Sceloporus torquatus 0 3

Scincidae Plestiodon copei 0 7

SERPENTES
Colubridae Conopsis biserialis 0 3
Storeria storerioides 3 4
Thamnophis cyrtopsis 0 1
Thamnophis scalaris 1 0

Viperidae Crotalus ravus 0 5
Crotalus triseriatus 3 2
H'= 1.3456 1.7429
d= 0.0015 0.0034

6.1.1 Endemismos y estado de los anfibios y reptiles ante la NOM-
059-2010 y lista roja IUCN.
De las 19 especies registradas en la reserva, 17 son endémicas a México, lo cual
equivale al 89% del total de anfibios y reptiles en la reserva. No hay especies
endémicas propias de la reserva ya que todas se encuentran distribuidas en entre
el Estado de México y Michoacán. Los grupos más amenazados en México según
la NOM-059-2010 son las serpientes con cuatro especies, seguido de las
salamandras con tres especies y por último las ranas con dos especies.Se encontraron cuatro especies endémicas al Eje Volcánico Transversal
(EVT). Este EVT está claramente definido por ser un sistema montañoso
relativamente reciente y como su nombre lo indica, es básicamente de origen
volcánico con tipos de vegetación de bosques de coníferas y de Quercus. Las
especies registradas para esta región son Ambystoma rivulare, Pseudoeurycea
leprosa, Plestiodon copei y Crotalus triseriatus que son especies comunes para la
reserva.

Cuadro 4. Categoría del estado de anfibios y reptiles
Clase Especie NOM-059-2010 Lista roja IUCN
Anura Craugastor hobartsmithi Amenazada En peligro
(ranas y sapos) Hyla plicata Amenazada Preocupación menor
Plectrohyla bistincta Sujeto a protección especial Preocupación menor
Hyla eximia Preocupación menor
Lithobates spectabilis Preocupación menor
Caudata Ambystoma rivulare Amenazada Datos deficientes
(Salamandras Pseudoeurycea bellii Amenazada Vulnerable
y Ambystomas) Pseudoeurycea leprosa Amenazada Vulnerable
“Sauria” Barisia imbricata Sujeto a protección especial Preocupación menor
(Lagartijas) Plestiodon copei Sujeto a protección especial Preocupación menor
Sceloporus grammicus Sujeto a protección especial Preocupación menor
Sceloporus aeneus Preocupación menor
Sceloporus torquatus Preocupación menor
Serpentes Conopsis biserialis Amenazada Preocupación menor
(serpientes) Crotalus ravus Amenazada Preocupación menor
Thamnophis cyrtopsis Amenazada Preocupación menor
Thamnophis scalaris Amenazada Preocupación menor
Crotalus triseriatus Preocupación menor
Storeria storerioides Preocupación menor

6.1.2 Calidad y esfuerzo de muestreo
En la curva de acumulación de especies de anfibios de Sierra Chincua (Figura 2),
considerando 10 días se muestreo, se observa que ha alcanzado la asíntota,
estabilizándose al final de los dos últimos días por lo cual el muestreo fue efectivo.
Los estimadores Chao2 y ACE indican que se alcanzó el número máximo de
especies.

Figura 5. Curva de acumulación de especies para los anfibios de Sierra Chincua.

Para la curva de acumulación de especies de anfibios en Cerro Pelón (Figura 2),
se observa que no se ha estabilizado por lo tanto no hay asíntota para alcanzar la
riqueza total, requiriendo más esfuerzo de muestreo. Los indicadores Chao2 y
ACE indican que hay un mayor número de especies al observado durante los días
de muestreo.
52

Figura 6. Curva de acumulación de especies para los anfibios de Cerro Pelón.

Los reptiles de Sierra Chincua y su curva de acumulación muestra que hay
un incremento pero nunca se logra alcanzar la asíntota por lo cual el muestreo no
fue suficiente. Los estimadores Chao2 y ACE indican que en ACE había un mayor
número de especies al observado, pero para Chao2 había una menor diferencia
de especies observadas al final del los últimos días. Esto quiere decir que el índice
que se debe de emplear para calcular y representar mejor la riqueza acumulada
de reptiles en la reserva es Chao2, el cual es mas semejante a los observados.

Figura 7. Curva de acumulación de los reptiles de Sierra Chincua.

En la curva de acumulación de reptiles de Cerro Pelón, se observa que en los
últimos dos días de muestreo se alcanza la asíntota. Los estimadores Chao2 y
ACE se estabilizan. Para Chao 2 se alcanzó la riqueza observa con la estimada
mientras que en ACE indica que puede faltar una especie.

Figura 8. Curva de acumulación de reptiles de Cerro Pelón.
54

Las especies y los porcentajes obtenidos del cuadro 5 muestran la
representatividad del muestreo de las especies observadas con los estimadores.
Para los anfibios en Sierra Chincua se logró el 100% de los dos estimadores
mientras que para Cerro Pelón fue del 95% para Chao2 y 83% en ACE. Los
reptiles en Sierra Chincua obtuvieron el 95% para Chao2 y 72% en ACE. En Cerro
Pelón se obtuvo el 100% para Chao2 y el 95% en ACE según los estimadores.
Esto indica que el índice para evaluar mejor la efectividad del muestreo es Chao2,
que fue apropiado para áreas, como la reserva con especies que presentaron una
abundancia baja en su mayoría, a diferencia de ACE que da mayor peso a
especies raras (Colwell, 2004).

Cuadro 5. Nivel de representatividad del muestreo para anfibios y reptiles. Se indica el
porcentaje de especies registrado respecto al total esperado de acuerdo con los índices no
paramétricos ACE y Chao2.
Sierra Chincua Cerro Pelón
Anfibios Especies Porcentaje Especies Porcentaje
Sobs 4 6
Chao2 4 100% 6.3 95%
ACE 4 100% 6.99 83%
Reptiles
Sobs 6 8
Chao2 6.45 92% 8 100%
ACE 7.71 72% 8.39 95%

6.1.3 Riqueza de especies
La comparación entre la rarefacción Mao Tao entre los anfibios de Sierra Chincua
y Cerro Pelón figura 5, indica que la riqueza mayor de especies de la muestra de
Cerro Pelón es más rica, aunque su abundancia sea menor. Sierra Chincua en
cambio tiene menor riqueza, pero la abundancia es mayor. Cerro Pelón y Sierra
Chincua son dos áreas que difieren de abundan y riqueza, originada por el estado
de conservación de dichas áreas o por factores físicos y ambientales.

Figura 9. Rarefacción de Mao Tao para los anfibios de Sierra Chincua y Cerro Pelón.

Los reptiles en Cerro Pelón tienen una mayor riqueza con una muestra N
menor a diferencia de Sierra Chincua, que es la área menos rica a pesar de que el
número de muestra es mayor. La mayor riqueza en Cerro pelón se obtuvo con una
N de muestras igual a 70 individuos, Sierra Chincua contiene la menor en riqueza
a pesar de que el numero de muestra es de N=≥ 300, pero es el área con un mejor
estado de conservación.
56

Figura 10. Rarefacción de Mao Tao para los reptiles de Sierra Chincua y Cerro Pelón.

6.1.4 Comparación de la estructura y composición de las áreas de
muestreo
La abundancia relativa mayor para Sierra Chincua pertenece a dos especies, un
reptil, Sceloporus grammicus del cual se registraron un total de 325 individuos y
un anfibio, Ambystoma rivulare con 188 individuos. La abundancia relativa menor,
la tuvieron dos reptiles, Barisia imbricata y Thamnophis scalaris de las cuales
únicamente se registró un individuo.

Figura 11. Abundancia relativa de anfibios y reptiles en Sierra Chincua.

En Cerro Pelón se registraron un total de 287 individuos. Las especies más
abundantes fueron dos anfibios, Hyla eximia con 158 individuos, seguida de
Pseudoeurycea leprosa con 29 individuos. Las especies menos abundantes
fueron una serpiente, Thamnophis cyrtopsis y una anfibio Craugastor hobartsmithi
con un individuo cada una.

Figura 12. Abundancia relativa de anfibios y reptiles en Cerro Pelón.

6.1.5 Correlación de las muestras de abundancia de anfibios y
reptiles de Sierra Chincua y Cerro Pelón
A partir de la prueba no paramétrica de U de Mann-Whitney para muestras
pareadas se encontraron diferencias significativas entre las muestras de la
herpetofauna de Sierra Chincua y Cerro Pelón (Prueba de U= 74588.5 P=0.0001).
La distribución, abundancia y riqueza de los dos sitios son muy diferentes. En
Sierra Chincua hay pocas especies muy abundantes y Cerro Pelón se compone
de muchas especies poco abundantes. La prueba de correlación de rango no
paramétrica de Spearman, indica que los resultados obtenidos de la abundancia y
riqueza de especies en Sierra Chincua y Cerro Pelón, corroboran que no hay una
correlación entre las variables de abundancia y riqueza (rho=0.129). La baja
59

correlación entre ambas áreas de muestreo puede deberse al efecto
antropogénico de la explotación forestal o factores físicos y ambientales que
hacen diferentes a cada una de las áreas de muestreo.
6.2 Distribución por tipos de vegetación
La distribución general del ensamble de anfibiosy reptiles de la comunidad por
tipos de vegetación se encuentra representada en el cuadro 7 para Sierra Chincua
y Cerro Pelón. Basado en la fotointerpretación de la vegetación de la RBMM en
2010 con fotografías aéreas digitales, y el punto GPS donde se registraron los
organismos, se definieron siete tipos de vegetación y dos tipos de cambio del uso
del suelo que son agricultura y deforestado dentro de la reserva. Los tipos de
vegetación donde se encontró la mayor riqueza de herpetofauna es el bosque de
pino-encino, con tres anfibios y ocho reptiles. El segundo con más riqueza es el
pastizal con ocho especies, tres anfibios y cinco reptiles. La vegetación riparia fue
la única área donde se asociaron únicamente anfibios. Los cambios de uso del
suelo, que son áreas de la agricultura y áreas deforestadas registraron un total de
ocho especies, que incluyen dos anfibios y seis reptiles.
60

Cuadro 7. Distribución de la herpetofauna en la reserva por tipos de vegetación. A: Sierra
Chincua, B: Cerro Pelón, C: Compartida por ambas áreas.
Tipos de Vegetación
Especies
A
g
ri
c
u
lt
u
ra

D
e
fo
re
s
ta
d
o

R
ip
a
ri
o

P
a
s
ti
z
a
l
E
n
c
in
o

P
in
o
-E
n
c
in
o

P
in
o
-O
y
a
m
e
l
O
y
a
m
e
l
Anfibios
Ambystoma rivulare A
Pseudoeurycea bellii B
Pseudoeurycea
leprosa
C B C C
Craugastor
hobartsmithi
B
Hyla eximia B C C B
Hyla plicata A A A
Plectrohyla bistincta B
Lithobates spectabilis B B B
Reptiles
Barisia imbricata B C A
Sceloporus aeneus B B A B C A
Sceloporus grammicus B C C C C
Sceloporus torquatus B B B
Plestiodon copei B B B
Conopsis biserialis B B
Storeria storerioides B C B C A A
Thamnophis cyrtopsis B
Thamnophis scalaris A
Crotalus ravus B B
Crotalus triseriatus A A A

6
1

F
ig
u
ra
1
3
. M
a
p
a
d
e
la
d
is
trib
u
c
ió
n
y
a
b
u
n
d
a
n
c
ia
d
e
lo
s
a
n
fib
io
s
y
re
p
tile
s
e
n
S
ie
rra
C
h
in
c
u
a
.

Anftblos Y RepUles
SIerra Chlncua, RBMM.
Herpetofauna
• A. rivulare
• B. imbricata
• C. triseriatus .. H. eximia
.. H. plicata
P leprosa
.. S. aeneus
• S. grammicus
• S. storerioides
• T scalaris
::::: Área de Muestreo
- ------ Corrientes
Vegetación
_ Oyamel
_ Oyamel-Pino
_ Pino-Encino
Pastizal p-
Deforestado
o 0_25 0_5
Kilometros
z
b
z
g
z
b
+
, ........... , ,
" I -........ , _,
' -, l., _ .......
I " ".
l ', \ , \
, \--t"
" " , , \, , \ , \
' - \
I \ "
+ +
... \ .......... ~"
" ~~
". ~"
\ ~
"-,
... -........... ... +
6
2

F
ig
u
ra
1
4
. M
a
p
a
d
e
la
d
is
trib
u
c
ió
n
y
a
b
u
n
d
a
n
c
ia
d
e
lo
s
a
n
fib
io
s
y
re
p
tile
s
e
n
C
e
rro

P
e
ló
n
.

Herpetofauna
B. imbricata
C. biseralis
• C. hobarlsmithi
• C. ravus
• C. triseriatus
H. eximia
• L. spectabilis
• Pbeflii
• P bistinta
P copei
P leprosa
S. aeneus
S. grammicus
• S. storerioires
S. torquatus
• T. cryptopsis
f:::: Área de muestreo
Corrientes
Vegetación
[=:J Agrícola
""- .,
Deforestado
.. Encíno-Píno
.. Píno-Encíno
.. Oyamel-Píno
. ay,m,'
O 0.35 0.7 1.4
Kilometros
+ +
2.1
63

6.3 Preferencias del microhábitat
De las 19 especies de anfibios y reptiles en la RBMM, 15 aprovechan el
microhábitat terrestre en el cual Sceloporus grammicus y Pseudoeurycea leprosa,
son los más abundantes. El segundo microhábitat mas usado es el ripario, por
seis especies entre las cuales son cinco anfibios y un reptil, Ambystoma rivulare,
Hyla eximia, Lithobates spectabilis, Plectrohyla bistincta y Sceloporus grammicus.
El agua estancada en el piso generó un microhábitat asignado como charco, que
fue utilizado por dos especies que se encontraron abundantemente utilizando este
microhábitat para copular y ovopositar (Hyla eximia y Hyla plicata). Los
microhábitat que menos utilizó la herpetofauna en la reserva, fue el arbóreo donde
se encontró una Pseudoeurycea leprosa y el arbustivo en el cual se encontró una
cría de Crotalus triseriatus asoleándose. De las especies registradas, Sceloporus
grammicus, Hyla eximia, Hyla plicata, aprovechan tres microhábitats, cuatro
especies de anfibios y nueve especies de reptiles explotan un solo tipo de
microhábitat.

Cuadro 6. Abundancia y tipos de microhábitat utilizados por los anfibios y reptiles de Sierra
Chincua y Cerro Pelón.
Especies Microhábitat
Arbóreo Arbustivo Charco Ripario Saxícola Terrestre
Anfibios
Ambystoma rivulare 188
Pseudoeurycea bellii 3
Pseudoeurycea leprosa 1 92
Craugastor hobartsmithi 1
Hyla eximia 96 59 8
Hyla plicata 41 2 2
Plectrohyla bistincta 10
Lithobates spectabilis 26 1
Reptiles
Barisia imbricata 9
Sceloporus aeneus 2 29
Sceloporus grammicus 20 332
Sceloporus torquatus 3
Plestiodon copei 7
Conopsis biserialis 3
Storeria storerioides 7
Thamnophis cyrtopsis 1
Thamnophis scalaris 1
Crotalus ravus 5
Crotalus triseriatus 1 4

6.4 Asociación ambiental y microambiental de las especies
El análisis de correlación canónico se realizo para 13 especies cuyo número de
ejemplares fue mayor a cinco individuos. Se incluyeron a Ambystoma rivulare
(188), Pseudoeurycea leprosa (93), Hyla eximia (163), Hyla plicata (45),
Plectrohyla bistincta (10), Lithobates spectabilis (27), Barisia imbricata (9),
Sceloporus aeneus (31), Sceloporus grammicus (352), Plestiodon copei (7),
Storeria storerioides (7), Crotalus ravus (5), Crotalus triseriatus (5), con el fin de
obtener datos confiables de las condiciones ambientales que se registraron en
reserva y que se asocian a la presencia de estos organismos. Las especies que
se excluyeron fueron Pseudoeurycea bellii (3), Craugastor hobartsmithi (1),
Sceloporus torquatus (3), Conopsis biserialis (3), Thamnophis cyrtopsis (1),
Thamnophis scalaris (1). Las variables ambientales que se registraron para cada
individuo incluyen: altitud (Altitud), cobertura del dosel (CobD), temperatura (dEG),
hojarasca (Hoja), profundidad del suelo (PrSuelo) y humedad relativa (r.h), para
poder tener una representación de la dirección y la fuerza entre las variables de
las especies (Urbina-Cardona et al, 2006). La gráfica realizada por el ACC en la
figura 5, muestra cuatro cuadrantes donde las diferentes frecuencias de las
especies registradas y sus variables ambientales se agrupan y se asocian a las
especies.
En los cuadrantes superior e inferior izquierdo se muestra a tres especies que
se asocian más con la variable ambiental CobD (cobertura del dosel) que tiene
una dirección positiva, lo que significa que en la dirección, el dosel se encuentra
más abierto y se alejan más de la variable dEG (temperatura). Las especies que
66

están influenciadas por la variable CobD son los anfibios (Hyla eximia y
Plectrohyla bistincta) y el reptil (Sceloporus grammicus) las cuales se registraron
en coberturas de dosel abierto. La temperatura es una variable que no influyó en
la presencia de los anfibios y reptiles ya que el ambiente en la reserva era
templado y los registros de la temperatura siempre fueron bajos en las dos áreas
de muestreo (20 a 22°C). En el cuadrante superior derecho se asocian tres
especies con tres variables ambientales. Las variables ambientales son humedad
relativa, profundidad de suelo y altitud, que afecta a estas especies. En este
cuadrante están presentes dos anfibios (Ambystoma rivulare y Hyla plicata) que se
presentan a un altitud similar, las condiciones que mas determinaron su presencia
fue la profundidad de suelo y la humedad, en cambio el único reptil, Plestiodon
copei esta mas