Diagnostico-ambiental-del-embalse-La-Goleta-Estado-de-Mexico

•

Outros

Aprendiendo Biologia

23/7/2022

¡Este material tiene más páginas!

Entonces, ¿te gustó este material?

Ayude a animar a otros estudiantes a mejorar el contenido

¿Te gustó este material? ¡Compartir! 🧡

Biología

328.922 Materiales compartidos

Descarga la aplicación para disfrutar aún más

Lea materiales sin conexión, sin usar Internet. Además de muchas otras características!

Vista previa del material en texto

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES
IZTACALA

Diagnóstico ambiental del embalse La
Goleta, Estado de México.
TESIS QUE PARA OBTERNER ELTITULO DE
BIOLOGA PRESENTA

Jacobo Segura Dulce Liliana
(Abril del 2011).
Directora de Tesis: Dra. Navarrete Salgado Norma A.

UNAM – Dirección General de Bibliotecas
Tesis Digitales
Restricciones de uso

DERECHOS RESERVADOS ©
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL

Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México).
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro,
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el
respectivo titular de los Derechos de Autor.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

“La naturaleza no hace nada superfluo, nada inútil, y
sabe sacar múltiples efectos de una sola causa.”

Nicolás Copérnico.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Agradecimientos.

Deseo manifestar mi gratitud a todas y cada una de las personas que hicieron posible la
culminación de este trabajo, no habría nacido sin su alentador apoyo, Gracias.

También quiero agradecer amis sinodales:el M. en C. Gilberto Contreras Rivero, el Biol.
Guillermo Elías Fernández, y las Biólogas Maricela Soriano Sarabia y Margarita
Laura Rojas Bustamante; su revisión del manuscrito y sus valiosos comentarios.
Y por supuesto, Mi más grande agradecimiento a la Dra. Norma A. Navarrete Salgado
directora de la tesis, por cada una de sus observaciones y sólido apoyo profesional durante
todo este tiempo.
Gracias.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Dedicatorias.

A mis padres
Raúl Jacobo Ríos y Virginia Segura Martínez
y hermana
Rosa Elena Jacobo Segura.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Índice.

RESUMEN ....................................................................................................................... 7
INTRODUCCION ........................................................................................................... 9
ANTECEDENTES ........................................................................................................ 11
OBGETIVOS
GENERAL ................................................................................................................... 13
PARTICULARES ........................................................................................................ 14
AREA DE ESTUDIO .................................................................................................... 15
METODOLOGIA .......................................................................................................... 17
RESULTADOS Y DISCUCION
DESCRIPCION DEL MEDIO BIOLOGICO .............................................................. 20
DESCRIPCION DEL MEDIO SOCIOECONOMICO ................................................ 23
EVALUACION DE IMPACTOS ................................................................................ 26
CONCLUCIONES ........................................................................................................ 36
LITERATURA CITADA .............................................................................................. 38
ANEXOS
CARTOGRAFICO ...................................................................................................... 44
FOTOGRAFICO .......................................................................................................... 45
CUADROS .................................................................................................................. 46

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Resumen.
Las alteraciones al medio natural están dadas principalmente por el manejo inadecuado
de los recursos naturales. Resultado directo de la acción que ejercemos sobre estos, de
esta generalidad tan simple parten los estudio de impacto y diagnóstico ambiental, en la
actualidad tan referenciados, un claro ejemplo de esto, el presente trabajo: Diagnóstico
ambiental del embalse La Goleta, ubicado en el municipio de Soyaniquilpan de Juárez
Estado de México.

Este estudio tomo como base información bibliografía, cartográfica y de campo ya
existente, que con la finalidad de complementar y enriquecer,se respaldó con una serie
de muestreos y visitas observacionales de la zona de estudio, para reconocer las
actividades humanas y el estado actual en que se encuentra, y así después,incorporarlas
en una serie de metodologías evaluadoras de impactos: Matriz de Leopold(Modificada)
y sistema Presión-Estado-Respuesta.

A través de los resultados obtenidos de dichas metodologías, se identificaron la
interacción y la relación entre acciones y el medio a ser impactado. Las acciones con
mayor repercusión ambiental son las catalogadas dentro de la actividad ganadera, los
servicios y las actividades recreativas por ser las que generan un mayor número de
impactos.

Una vez identificada la problemática se plantearon sencillas alternativas sociales
comoubicar contenedores de basura, efectuar brigadas de limpieza, demarcar sitios para
pastoreo y almacenamiento de residuos, así como la instalación de obras de
drenaje,que permitan mitigar en cierto grado la situación por la que atraviesa este
embalse.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Se registraron un total de 56 ejemplares, para plantas; 59 organismos para zooplancton
(52 para fitoplancton y 7 para zooplancton); 5 especies icticas para el embalse; 1 familia
de crustáceos y 4 especies de insectos acuáticos (corixidos); 99especies para aves; 11
para anfibios y reptiles (3 para anfibios y las restantes para reptiles); y para mamíferos
16 especies. Del total de organismos reportados 6 se encuentran dentro de alguna
categoría de protección en la NOM-059-ECOL-2010.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Introducción.
La construcción de embalses como ecosistemas art ificiales, tiene la
finalidad de satisfacer la demanda de las comunidades humanas al ser
utilizados como fuente de agua potable, generación de energía eléctrica,
riego, pesca y desarrollo de pis cicultura con el fin de producir alimento
para consumo humano.

No obstante, conforme el conocimiento biológico y ecológico han
evolucionado, se han ido observando y analizando los problemas sociales
y ambientales que generan los embalses. En ocasiones, e l daño social y/o
ambiental supera con creces los beneficios, de tal manera que hoy en día
los impactos generados han ido convirtiendo la construcción de embalses
en uno de los asuntos más controvertidos en materia de desarrollo
sostenible.

Es así como queda de manifiesto una vez más quelas actividades
humanas que se desarrollan en los ecosistemas, a la vez que generan una
serie de bienes y servicios para la población, provocan también fuertes
conflictos con el ambiente impactándolo severamente, a veces de manera
irreversible, cuando se realizan en forma incontrolada (Seoánez, 2000).

Sin embargo, a pesar de que México cuenta con una gran cantidad de
embalses y que su importancia abarca aspectos económicos, sociales y
ambientales, entre otros rubros importantes, hasta el momento, el
conocimiento integrado del impacto de dichas actividad es sigue siendo
limitado y hace falta información técnica que respalde la importancia de
estos ecosistemas.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

En este sentido, los estudios de diagnóstico ambiental son una apreciable
herramienta de investigación y análisis, ya que constituyen la base pa ra
la toma de decisiones y para valorar la naturaleza de los problemas
actuales o posibles de presentarse en dichos sistemas (Juárez, 1999). El
diagnóstico ambiental tiene como finalidad identificar y analizar las
tendencias del comportamiento de los proc esos de deterioro natural y el
grado de conservación presentes en la porción influenciada del Sistema
Ambiental.

Conocer el estado actual de las condiciones ambientales, particularmente
ecológicas, de los cuerpos de agua pequeños y artificiales (como el
embalse La Goleta) y considerar el problema de su caracterización, es de
importancia fundamental, ya que representa un aporte para el mejor
manejo de los recursos naturales de nuestro país (López-Blanco y
Zambrano-González, 2001).
Es por eso que el presente trabajo pretende exponer en líneas generales
el diagnóstico ambiental del embalse La Goleta ubicado en el Municipio
de Soyaniquilpan de Juárez, Estado de México.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Antecedentes.
En la actualidady bajo términos generales, son limitados los estudios
dediagnóstico ambiental en ecosistemas artificiales acuáticos (como es
el caso de los embalses del Estado de México ), Sin embargo podemos
resaltar los trabajos realizados por González (2004) en la presa de
Guadalupe y Arana (2007) en las inmediaciones de la presa Iturbide,
Isidro Fabela.

En lo referente al embalse La Goleta como ecosistema, se han realizado
trabajos de carácter ecológico de los cuales se puedenseñalarlos
siguientes:

Contreras (1990), hizo la evaluación de algu nos atributos poblacionales
de Cyprinuscarpio , Mangas (1990), realizó una contribución al
conocimiento de las diatomeas planctónicas del embalse, mientras que
Carrasco en el 2005, realiza una contribución al conocimiento de la
biología de Girardinichthysmultiradiatus , en ese mismo año Rojas et.al.
(2005) determinan la biomasa y los aspectos reproductivos de
Mastigodiaptomusmontezumae y finalmente Navarreteet. al. (2007)
determinaron los hábitos alimenticios de Girardinichthysmultiradiatus.

Es importante mencionar algunos de los trabajos que se han realizado en el municipio
de Soyaniquilpan de Juárez, Estado de México y en la comunidad a la que pertenece el
embalse, San José Deguedo.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

En la comunidad García (2002) realiza el diagnóstico ambiental de Deguedo, y
Martínez et.al.(2002) un inventario herpetofaunistico para la misma, un año
despuésManjarrez (2003) realiza un inventario ornitológico y una propuesta de turismo
rural; mientras que para el municipio Rodríguez et. al. (2007) hacen una contribuciónal
estudio avifaunistico del área de estanques rurales de la zona.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Objetivo General.
Realizareldiagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de
México.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Objetivos Particulares.

- Determinar la situación biótica y abióta del embalse y áreas
circundantes.

- Realizar una revisión de la problemática ambiental en que se
encuentra el embalse La Goleta.

- Identificar las actividades generadoras de impacto ambiental
existentes en el embalse.

- Diseñar propuestas que contribuyan a disminuir o controlar la
problemática existente en este ecosistema.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Área de estudio.
El embalse La Goleta está localizado en la comunidad de San José
Deguedo, municipio de Soyaniquilpan de Juárez, al noroes te del Estado
de México (Figura 1y 2).

Este embalse seconstruyó con fines de almacenamiento por la SARH en la
década de 1970, y almacena alrededor de 2.9 millones de metros cúbicos
(m 3) y proporciona riego a una superficie de 250 hectáreas, en beneficio
de 150 productores y sus respectivas familias, en promedio. Además
cuenta con algunas especies de peces que fueron introducidos para
consumo de la comunidad (García, 2002).

Este cuerpo de agua se encuentra ubicado en el Eje Neovolcánico y pertenece a la
subcuenca del Alto Pánuco, sus coordenadas geográficas son: 20º03´54” y 20º04´28” de
Latitud Norte y 99º33´05” de Longitud Oeste (Rojas et. al. 2005), y a una altitud de
2460msnm (CETENAL, 1989).

El suministro principal de agua del embalse es la precipitación pluvial y
tres arroyos de corriente intermitente: el arroyo “El Paye” se sitúa al
noroeste, el a rroyo “El Grande” al suroeste y el arroyo “El Muite” al
sureste.

El clima del lugar según Köppen modificado por García (1988) es Cb(w1)(w)(i´)g que
se define como templado con verano fresco, largo con una temperatura media anual de
15.6ºC, es subhúmedo con régimen de lluvias de verano, siendo intermedio entre los
subhúmedos, factores que determinan pérdidas significativas de humedad por
evaporación, traduciéndose esto en características de sequedad en el suelo y escasez de
humedad en el ambiente, en los meses más calurosos (abril, mayo y junio).
Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

En cuanto a la precipitación promedio, ésta se establece en los 749.5mm anuales
concentrada en un 72.3% de junio a septiembre y con un 4% de precipitación en invierno;que
referida al Estado de México, indica que Soyaniquilpan de Juárez, se localiza en una de
las zonas, donde las precipitaciones son escasas. Condición que se manifiesta en el
clima predominante de la región, limitando esta situación a la actividad agropecuaria y a
la capacidad de infiltración del agua para uso urbano.

La región se encuentra ubicada en un lomerío de colinas redondas con
un tipo de suelo aluvial y de rocas ígneas extrusivas de tipo brecha
volcánica que son las predominantes en la zona.

Las unidades del suelo al sur son de tipo feozemháplico, grueso y
mediano; al norte, vertísolpelico de textura media (CETENAL,
1975) ,estos t ipos de suelos se caracterizan por presentar una capa
superficial obscura, rica en materia orgánica y nutrientes que favorece
los altos rendimientos en agricul tura de riego y temporal.
Estos son muy sueltos, pueden presentar erosión si son desprovistos de
vegetación y se consideran aptos para el uso urbano.

Las áreas agrícolas de esta zona se encuentran entremezcladas con pastizales naturales,
y el bosque se encuentra formado principalmente por encinos y vegetaciónsecundaria
de matorrales espinosos y nopaleras al noroeste de la comunidad.
Las actividades económicas del municipio de Soyaniquilpan se concentran en la
agricultura y la ganadería. El uso principal de los suelos está destinado al sector agrícola
en forma extensiva, produciendo maíz, trigo, avena, cebada, haba, papa y fríjol; se
estima que el 66% del territorio municipal es de uso agrícola.

En lo referente al uso forestal, de las 1,127 hectáreas disponibles, el 52% está ocupado
por bosques y el 48% restante por matorral. Por lo que se refiere a otros tipos de uso, se
concentra el suelo para uso industrial, los cuerpos de agua, las vías de comunicación,
entre otros (Lugo, 1988).

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Metodología.
Para el presente trabajo se realizó una recopilación bibliográfica
tomando en cuenta los estudios previos, así como la información
cartográfica existente de la zona de estudio.

Y con la finalidad de verificar y complementar la información
bibliográfica encontrada sobre los recursos bió ticos del ambiente, se
realizaron durante cuatro días muestreos en el embalse y zonas aledañas
para la identificación de flora y fauna que integra el área de estudio a
nivel de especie.

FLORA
Para la identificación de los tipos de vegetación presentes en la zona de
estudio se realizaron recorridos registrando cada uno de los componentes
vegetales representativos de la zona, partiendo de la información
existente en publicaciones. Así como la colecta de algunos especim enes
que tienen mayor incidencia sobre el embalse. Los ejemplares
colectados fueron prensados y desecados para su identificación en el
herbario de la FES Iztacala.

FAUNA
Para la fauna acuática que integra el embalse se emplearon métodos
directos.
Los peces fueron capturados con un chinchorro de 30m de largo, 3m de
caída y 1/3 de pulgada de abertura de malla. Los peces capturados se
guardaron en bolsas de plástico y se fijaron con formalina al 10%.
Posteriormente se identificaron a nivel de especie util izando las claves
de Miller (2005) y Álvarez del Villar (1970) , se midió su longitud patrón
y se pesaron en una balanza Acculab a décima de gramo.
Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Para la identificación del plancton (algas, cop épodos y cladóceros) se
revisaron contenidos estomacales tomando el primer tercio anterior del
tracto digestivo de los peces, la determinac ión de estos grupos se
realizó igualmente a nivel de género mediante las claves de Ortega
(1984) y Pennak (1989).

Algunos invertebrados como loscorixidos (hemípteros acuáticos) fueron
capturados utilizando una red de cuchara de forma rectangular, con un
marco de 50cm de largo por 30cm de ancho, y arrastrándola a una
distancia de 2m de largo.

Los organismos se fijaron en formalina diluida al 4% (Gaviño, et. al. ,
1996), se colocaron en bolsas de polietileno etiquetadas. Los
especimenes se contaron y separaron por sexo; y se identificaro n usando
las claves dicotomicas de Hungerford (1948).

Para el caso de la fauna terrestre se emplearon muestreos indirectos.
Para la identificación de aves se realizaron recorridos aleatorios de
distancia variable alrededor del embalse (Fjeldsa, 1999) y la
identif icación de las especies se hizo utilizando las guías ornitológicas
de Peterson y Chalif (1989) y NationalGeographicSociety (1996) .

Para la identificación de anfibios y reptiles se realizaron algunos
muestreos observacionales recorriendo caminos y zonas aledañas al
cuerpo de agua, las especies se determinaron in situ con las guías de
campo de Uribe-Peñaet. al. (1999).

Para mamíferos se realizó un muestreo a partir de excretas y huellas
identificando las especies mediante la guía de Aranda (2000).

Con la información anterior se elaboraron listados floríst icos y
faunísticos de la zona de estudio.
Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Así mismo, también se realizaron visitas alrededor de todo el embalse,
identificando visualmente las activid ades humanas que producen algún
efecto sobre el ambiente, incluyendo las actividades cotidianas,
pecuarias, agrícolas y recreativas es decir. Para después determinar el
diagnóstico del estado ambiental del embalse La Goleta a través de la
elaboración de una matriz tipo Leopold y la aplicación de esquemas
presión-estado-respuesta para la identificación y el análisis de los
impactos generados sobre este (SEMARNAP, 2000).

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Resultados y Discusión.

Descr ipción del medio biológico (Inventar ios).
Composic ión f lor íst ica

La vegetación de la zona de estudio principalmente está formada por extensiones de
bosque de encino (6.6%) y pastizal inducido (88.5%).
También, pero en menor extensión, existe la presencia de fresnos, pinos, árboles
frutales como tejocote y capulín: y una gran extensión está dedicada a la agricultura de
temporal; en la cual los cultivos principales son maíz, cevada, avena, trigo y forrajes
(INEGI, 1982; García 2002).

Además de que se identificaron a nivel de especie un total de 56 ejemplares
pertenecientes a 32 familias.
Mientras que a nivel de género se registran a: Cosmos sp., Hemeroteca sp., Tajetessp.,
Eupatoriumsp., Sonchussp., Dalea sp., Prosopissp., Cynodonsp.,Eragrostissp.,Eleusine
sp., Hilaria sp.,Rumexsp.,Solanumsp., (Cuadro 1).

La familia más distintiva es la familia Asteraceae (Compositae) que está representada
por 10 géneros.

Ninguna de las especies que se reportan se encuentra dentro de la NOM-059-ECOL-
2001.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Composic ión faunística (Acuática y Terrestre) .

-Plancton
Se reportan un total de 52 organismos para fi toplancton ; y 9 para zooplancton,
a nivel de género, y/o especie . Además de la familia Diaptomidae(Cuadro2).

-Peces y crustáceos
Se reportan un total de 5 especies ict icas para el embalse, repartidas en 4
familias donde la más representativa en número de especies es
Cyprinidae (Cuadro3).
Además de una familia de crustáceos (Cambaridae).

Ninguna de estas especies es r eportada en la NOM-059-ECOL-2010.

-Insectos
La familia de insectos más representativa dentro del embalse es
Corixidae, ya que presenta mayor número de especies (Cuadro 4). Existe
también la presencia de la familia Chironomidae.

Ninguna de estas especies es reportada en la NOM-059-ECOL-2010.

-Aves
Se reportan 99 especies, repartidas en 36 familias y 77 géne ros de aves,
identificadas para el embalse La Goleta y zonas adyacentes en l a
localidad de San JoseDeguedo (Cuadro 5).

De acuerdo a la NOM-059-ECOL-2010,la especie
Botauruslentiginosusestácatalogada como amenazada.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

-Anfibios y repti les
Para la zona de estudio se reportan un total 11 especies (3 para anfibios
y las restantes para reptiles), que se reparten en 6 familias (Cuadro 6).

De estas especies, Crotalusaquilus , Sceloporusgrammicus ,
Kinosternonhirtipesy Kinosternonscorpioides se catalogan como sujetas
a protección especial, mientras que Thamnophiseques como amenazada,
según los criterios de la NOM-059-ECOL-2010.

Mamíferos
Se reporta un total de 16 especies, repartidas en 9 familias donde la
más representativa por presentar mayor número de especies es la familia
Muridae (Cuadro 7).Ninguna de las especies reportadas se encuentran dentro de alguna
categoría de protección en la NOM -059-ECOL-2010.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Descr ipción del medio socio -económico (Trabajo de gabinete).

La localidad de San José Deguedo alberga el 6.09% del total de la población
municipal. Y actualmente cuenta con la siguiente infraestructura:

Hidráulica
Tiene un servicio regular en la distribución del agua, debido a que esta mantiene un
convenio interestatal; por lo que la distribución del agua es administrada por la
Comisión del Agua del Estado de México.
Sin embargo es importante señalar que la red de agua potable presenta constantes
deficiencias, (una precaria y deficiente red de distribución).

Sanitaria
La comunidad no cuenta con una red de drenaje propiamente dicha y las aguas negras
son vertidas al cielo abierto. Solamente se han abierto zanjas de manera irregular con
descargas hacia los arroyos y ríos.

Vial
La integración que mantiene la localidad con el resto del municipio se da a través de
carreteras, terracerías y brechas. La cabecera municipal se conecta con la Autopista
México – Querétaro a través de la vialidad Álvaro Obregón, ésta a su vez permite
mantener comunicación de forma directa o indirecta con las localidades que se
encuentran ubicadas en la parte norte del municipio, tal es el caso del poblado de San
José Deguedo.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Eléctrica
La localidad se abaste de energía eléctrica por la subestación que se encuentra al interior
del municipio, cabe aclarar que solamente se cubren partes de esta localidad, ya que el
resto es servida por la subestación del municipio de Jilotepec, o en su defecto no
cuentan con el servicio.
Con respecto al servicio de alumbrado público la localidad cuenta con 32 lámparas de
vapor de sodio distribuidas en el poblado.

La red eléctrica acusa deterioros importantes que obligan a la ejecución de un programa
de mantenimiento general y a la construcción de aplicaciones del sistema y su
mejoramiento para aumentar el voltaje.

Equipamiento Urbano
-Sector Educativo: Los pobladores de esta comunidad únicamente tienen acceso a
educación básica. Por lo que el resto del equipamiento educativo se encuentra
distribuido en las localidades que integran al municipio.

-Sector de Salud y Asistencia: Para satisfacer las necesidades de salud, la comunidad
cuenta con una unidad del ISEM (Instituto de Salud del Estado de México),

Esta institución únicamente brindan los servicios básicos a la comunidad (Consulta
externa, planificación familiar, medicina preventiva y fomento a la salud), no obstante,
por lo regular carece de material para llevar a cabo sus actividades y sobre todo para
cubrir los problemas complicados de salud o emergencias, por lo que en estos casos se
acude al hospital regional y clínicas particulares del municipio de Tula de Allende,
Hidalgo o bien Jilotepec.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Servicios Públicos
-Seguridad pública y administración de justicia: El área de Seguridad Pública de la
localidad está a cargo del Sector II de los elementos de seguridad que integran el
municipio.

-Limpia, recolección y disposición de desechos:El poblado cuenta con el sistema de
contenedores o en su defecto botes para concentrar la basura, la falta de continuidad en
el servicio de recolección y la falta de costumbre de la población para depositar la
basura dentro, hacen que los residuos se dispersen fuera de los mismos.

-Panteones: Existen 2 panteones en la localidad, ellos funcionan en condiciones
normales y están bajo la administración de sus respectivos comités ciudadanos.

-Jardines y parques recreativos: La infraestructura existente en San José Deguedo,
para áreas recreativas se limita a dos jardines y un parque.

-Rastro: En San José Deguedo existente cuatro establecimientos donde sacrifican y
suspenden productos cárnicos de cerdos, borregos, reses y aves para consumo local
tanto en carne fresca como procesada, sin que haya para ello un sitio especifico de
sacrificio.

Por lo general las personas que comercian con la carne de esas especies tienen sus
instalaciones muy rudimentarias y no cuenta con equipamiento adecuado ni se da el
debido cumplimiento a las normas zoosanitarias y ecológicas provocando así un
impacto en el medio ambiente por la derrama a cielo abierto de los desechos orgánicos
que resultan del sacrificio de los animales.

La información descrita fue obtenida a partir del Plan Municipal de
Desarrollo Urbano del municipio, Soyaniquilpan de Juárez, Estado de
México.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

EV A L U A C I O N D E I MP A C T O S .
Matriz t ipo Leopold.

De acuerdo a los resultados obtenidos mediante la aplicación de la matriz de tipo Leopold,
podemos detectar un total de 271 interacciones generadoras de algún tipo de impacto de las
cuales 176 se clasifican como poco significativas adversas (a), 64significativas adversas (A) ,25
poco significativas benéficas (b) y 6 como significativas benéficas (B), (Cuadro 8).

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Análisis de la Matriz tipo Leopold.
Partiendo de los resultados obtenidos a través de la aplicación de la Matriz de tipo
Leopold, se pueden distinguir las siguientes acciones generadoras de impacto:

Ganadería
La ganadería es una de las prácticas de uso de la tierra con mayor impacto sobre la
calidad del recurso hídrico, principalmente al nivel superficial.
Los contaminantes provenientes de la actividad ganadera son arrastrados, con facilidad
y rapidez, hacia las corrientes de agua, provocando un impacto negativo, siendo más
significativo en el caso que estas fuentes hídricas estén desprovistas de cobertura
vegetal ribereña. Entre otros costos ecológicos.

-Abrevadero
Al ser ocupado como sitio de abrevadero el embalse presenta un deterioro en la calidad
de sus aguas debido a la cantidad de sedimentos suspendidos en él, los materiales en
suspensión aumentan el grado de turbidez del agua, perjudicando a la fauna y flora
acuática de ambos espacios.

La tierra es compactada por el constante pisoteo del ganado, esto repercute eliminando
la cubierta vegetal ribereña e impidiendo la generación de renuevos, provocando
erosión. La carencia de este tipo de vegetación, facilita que las corrientes arrastradas
con una alta población de microorganismos patógenos, nutrientes, sólidos suspendidos y
otros, lleguen con mucha facilidad al cuerpo de agua (Reynolds, 2002).

Sin olvidar que las áreas destinadas como bebederos presentan un aumento en
excrementos, encharcamiento del terreno y atracción y proliferación de insectos.
La contaminación de las aguas superficiales por nutrientes provenientes de estas áreas
afecta la calidad del agua, provocando su enriquecimiento , ocasionando el fenómeno
de eutrofización, principalmente por fósforo y nitrógeno (Wagner, 2000).

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

-Sobrepastoreo
El sobrepastoreo tiene un profundo costo ecológico, que podemos resumir en: La
alteración de la composición de especies vegetales de la comunidad biológica que
expone al suelo a los agentes erosivos; compactación y remoción del suelo por el
constante pisoteo, estos factores favorecen el proceso de erosión; interferencias en el
funcionamientode los ciclos de producción biológica y en la sucesión vegetal, y
alteración de la estructura del ecosistema, afectando a la biodiversidad. A los que habría
que sumar un impacto negativo desde el punto de vista bacteriológico, químico y físico
a la calidad del agua, así como a la capacidad de infiltración de los suelos (Brooks et al.
1991).

Mientras que su costo económico se ve reflejado en la reducción del área susceptible de
ser pastoreada, en la menor disponibilidad futura de pastos y en la disminución del valor
de los campos, por pérdida de productividad.

-Residuos Ganaderos
Los residuos animales tienen un alto contenido en nitrógeno, fósforo y materia
consumidora de oxígeno, y a menudo albergan organismos patógenos, por tal motivo al
ser vertidos directamente a fuentes de agua ocasionan problemas al desarrollo de la vida
acuática disminuyendo la densidad poblacional y la diversificación de especies,
generando un foco de infección en terrenos y fuentes de agua por la proliferación de
insectos y producción de aguas residuales. La cantidad de bacterias en el suelo
dependerá del tipo y número de ganado; además de la forma en que los desechos sólidos
son tratados o almacenados (Brooks et. al. 1991).

En términos generales el impacto medioambiental negativo de los desechos se resumen
en: emisiones a la atmósfera (amoníaco y metano), escorrentía del estiércol y de sus
componentes hacia el agua superficial que contribuyen a la polución acuática y el
lavado de nitratos y fósforo al agua subterránea contribuyendo a la contaminación de
aguas subterráneas.

Agricultura
Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Las parcelas cultivadas se localizan próximas al borde del embalse. Esto aumenta el
riesgo de contaminación difusa por residuos agrarios y por excesos de abonos,
especialmente los nitrogenados, y por productos fitosanitarios.
Las actividades agrícolas producen erosión y aportes excesivos de sedimentos al
embalse,
Básicamente, al aumentar la intensidad de las actividades agrícolas aumenta también el
riesgo tanto de la pérdida de especies como el desplazamiento del equilibrio de las
especies. Y por regla general una disminución de los biotopos forestales y secos,
húmedos y acuáticos, así como una homogenización del paisaje.

-Fertilizantes y plaguicidas
La aplicación de plaguicidas y fertilizantes, provoca literalmente un envenenamiento
del suelo. Esta aplicación altera los diferentes ciclos biológicos (C, N, H2O), problema
que puede traer asociado desequilibrios que perjudiquen su fertilidad (generando
problemas a los cultivos sucesivos y limitaciones en el cultivo), y menor infiltración de
agua y aire para la flora y la fauna presentes en el. Este proceso de pérdida de suelos,
está íntimamente relacionado con la contaminación de aguas superficiales, por el
arrastre de sedimentos combinados con nutrientes. Este aporte continuo genera una
tensión sobre el ecosistema acuático que deriva en un proceso de eutrofización. La
llegada de estos nutrientes al embalse origina aumento de biomasa de los organismos
fotosintetizadores (fitoplancton autótrofo y plantas acuáticas en general) cuya
incidencia se transmite a lo largo de toda la cadena trófica.

La contaminación material de productos de cosecha, suelos, agua y aire por plaguicidas
y fertilizantes así como su acumulación en el sistema, tienen repercusiones directas e
indirectas sobre los componentes bióticos y abióticos de los ecosistemas a nivel de
biocenosis.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Siendo las especies que se encuentran en los niveles superiores de las cadenas
alimenticias más vulnerables por efectos de biocumulación, estos efectos pueden causar
graves daños a la salud de las personas, así como dañar la salud de plantas y animales
ligados a actividades agropecuarias o pesqueras que se realizan en esta zona.

-Desmonte
La tala de árboles y el desmonte generan problemas ecológicos, al eliminar ambientes
completos para dar otro uso al suelo, alterando irreversiblemente la diversidad
biológica.
Esta actividad deja el suelo prácticamente expuesto a los agentes erosivos, que en áreas
semiáridas puede causar desertificación y reducir la capacidad de retención de
nutrientes. Estos efectos contribuyen en procesos de erosión y de arrastre de materiales
hacia el embalse, lo que dificulta aún más el asentamiento de vegetación. Además de
restringir la infiltración del agua de lluvia debido a la falta de vegetación y a la
disminución de la porosidad del suelo, lo que favorece las inundaciones del terreno.

Pesca
El embalse, como ya se mencionó se construyó con fines de
almacenamiento, pero al ser introducidas especies ict icas este , confiriere
un carácter “piscícola”, donde se ejercen actividades de pesca artesanal,
que solo se limita a ser aprovechada para consumo de la comunidad.

-Explotación de organismos
El principal efecto ecológico negativo directo de la pesca es la explotación excesiva.
La pesca desmesurada no solo degrada la población de los peces a ser capturados,
cambiando su tamaño y estructura poblacional, sino que también influye en las otras
especies relacionadas con la cadena alimentaria.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

-Introducción de especies exóticas
La introducción de la lobina, como especie exótica (Micropterussalmoides) en el
embalse para consumo, tiene secuelas negativas sobre las especies residentes, puesto
que generalmente los taxa introducidos tienen alta capacidad de supervivencia y
plasticidad adaptativa, (Gutiérrez, 2003),estas especies exóticas pueden establecerse y
dispersarse con éxito en los ecosistemas nativos, convirtiéndose en invasoras y
distorsionando las comunidades nativas.

De esta manera las consecuencias adversas son variadas, las especies invasoras pueden
causar la alteración del hábitat: modificar las especies dominantes en la comunidad,
disminuyendo la productividad de la ictiofauna por disturbios en las cadenas
alimenticias motivando el declive o la desaparición de las mismas; disminución de la
biodiversidad en organismos acuáticos alterar el ciclo de los nutrientes, la productividad
vegetal, provocar hibridación y depredación (Mack y col, 2000), Además, dichas
especies (exóticas) pueden ser portadoras de parásitos y enfermedades transmisibles a
las otras poblaciones de peces.

-Parásitos
Los parásitos juegan un papel importante en la biología de los peces, pudiendo afectar
su comportamiento, salud, distribución, tasa crecimiento (disminución y alteración de
peso y talla) y éxito reproductivo además de problemáticas de repercusión en otras
especies acuáticas.

Existen registros de Bothriocephalus acheilognathi parasitando en la carpa dorada
Carassius auratus del embalse La Goleta (Sanabria et. al.,1989), estas afectaciones se
reflejan por lo tanto en una severa disminución en las poblaciones de peces presentes en
el embalse que puedan ser hospederos del cestodo.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Servicios
Los asentamientos humanos demandan servicios básicos de: drenaje, electricidad, vías
de comunicación, por mencionar solo algunos, que juegan un papel determinante en la
calidad de vida de los pobladores de la zona, los cuales también origina un notable
impacto paisajístico por desaparición de elementos naturales, introducción de elementos
extraños, modificaciones,variación y limitación de amplitudes panorámicas, etc. que
tienen una enérgica repercusión sobre los elementos naturales que con forman el
ambiente.

-Vías de acceso(carreteras y caminos).
La creación de tramos de carretera y caminos como vías de acceso para el embalse y
zonas adyacentes trae como consecuencia la producción de ruido, el cual da lugar a la
disminución y migración de fauna. Esta expansión del transporte vehicular, aporta a la
atmósfera la generación de gases como óxido de carbono, azufre, nitrógeno y otros
compuestos orgánicos volátiles así como el derrame ocasional y accidental de líquidos
(gasolina, combustible diesel), lo cual modifica los parámetros fisicoquímicos y
bacteriológicos y los índices de calidad de los cuerpos de agua.
Sin mencionar los impactos generados en el paisaje y en la geomorfología, que pueden
provocar además problemas concretos de erosión, sobre el terreno.

-Drenaje
Algunos de los poblados adyacentes al embalse no cuentan aún con una red de drenaje
propiamente dicha y las aguas negras son vertidas al cielo abierto, y sistemas de
depuración completa de sus aguas residuales, en la mayoría de los casos se debe a la
carencia o pocos sistemas de saneamiento como fosas sépticas y sistemas previos de
tratamiento con que se cuentan.En los vertidos de aguas no se controlan detergentes,
hidrocarburos, agroquímicos, solventes, excretas de origen humano y de animales
domésticos y otras sustancias que amenazan la salud humana y afectan a la flora y la
fauna, y provocan especialmente un deterioro y alteración severa en los niveles de
contaminación acuática y sobre la biota como tal.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Recreativas (visitas)
En los últimos años ha tenido lugar un incremento de actividades de tipo recreativo en
los embalses ya existentes, actividades que han surgido en la mayor parte de los casos
de forma espontánea, no planificada ni regulada. Dichas actividades en su mayoría
visitas, días de campo, caminatas, etc., desencadenan un sin número de situaciones
(generación de basura, fogatas...) que dan pie a diversas alteraciones que degradan el
sistema principalmente en aspectos estético-paisajísticos con “efecto domino”.

-Extracción de recursos vegetales
La extracción de flora es un factor de incidencia preponderante en la calidad y pérdida
del suelo, ya que una vez que este ha perdido la cubierta vegetal es incapaz de oponer
resistencia a la acción del viento y el agua, provocándose la perdida de la cubierta fértil
por el arrastre de las corrientes, (SEMARNAP, 2002)y propiciar más tarde una posible
disminución de la extensión natural y de la diversidad vegetal, con pérdida de biomasa,
número de especies vegetales, número de individuos y dominancia de algunas especies.

-Generación de desechos sólidos
La presencia de desechos sólidos y basura en el embalse y sus asentamientos, no son
manejados con una disposición sanitaria correcta, hecho que obliga a realizar la quema
de los mismos. Su acumulación produce efectos contaminantes al medio atmosférico y a
los recursos suelos e hídricos. Produciendo devastadores efectos visuales, con
repercusiones en la calidad de vida y salud de los pobladores. Además de ser una fuente
generadora de la contaminación de los cuerpos naturales de agua, que produce
disminución o pérdida de las especies acuáticas de flora y fauna.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

-Alteración de cobertura vegetal
La alteración de la cobertura vegetal del propia del embalse o próxima a él repercute en
la modificación del microclima del lugar (modificando factores de humedad y
temperatura) teniendo efectos negativos sobre la flora, microflora y microfauna del
suelo, insectos y regeneración de especies arbóreas produciendo a su vez una
reorganización de las comunidades vegetales, o incluso la desaparición de las mismas.
Además de alteraciones de uso, erosión y compactación del suelo; efectos visuales y
paisajísticos.

Es así como de una manera generalizada podemos ultimar que al analizar cada uno de
los rubros de interacción de la matriz se observaron alteraciones nocivas de: la
topografía, deterioro del paisaje, sedimentación, modificación del microclima,
contaminación del agua, cambios de uso del suelo agropecuario, urbano y
compactación, encharcamiento, erosión y contaminación , perdida de materia orgánica e
inorgánica, alteración de la microflora, cobertura vegetal (composición florística), y
microfauna, destrucción de hábitat y activación de crecimiento de especies no deseadas,
cambios de la diversidad biológica originaria, disminución de la calidad del paisaje,
migración de fauna, acumulación de residuos, basuras y desechos y otras actividades
capaces de alterar el ecosistema de la zona, debido a la falta de vigilancia y control
sobre las actividades que se ejercen en el ecosistema.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Anál is is PER (Presión -Estado-Respuesta).

En la tabla 9, se muestra la integración del esquema denominado como
PER (Presión-Estado-Respuesta), en las inmediaciones del embalse La
Goleta, San José Deguedo, Soyaniquilpan de Juárez, Estado de México.

Las propuestas que se describen en este esquema, para disminuir la problemática
existente en el área de estudio, se plantearon en base a los impactos detectados en la
Matriz de Leopold.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Conclusiones.
El grado de deterioro que se está ejerciendo sobre este ecosistema, en términos de
pérdida de cobertura vegetal natural, pérdida de biodiversidad, degradación de suelos,
contaminación de agua, etc. sonel resultado del total de acciones derivadas de
actividades como ganadería, agricultura, pesca, servicios y recreativas;que se realizan
indiscriminadamente en él.

De estas podemos señalar los rublos de actividades recreativas, ganadería y servicios,
por ser las actividades que generan mayor número de impactos sobre el embalse y sus
zonas circundantes, de acuerdo a la aplicación metodológica de la Matriz de Leopold
(modificada). Los impactos generados conducenhacia la reproducción deseveros
problemas ambientales y sociales susceptibles a indicar un inadecuado manejo del
mismo embalse, reduciendo así su margen de vida productiva.

Aunque es transcendental mencionar que para la comunidad de San José Deguedo en
general, el solo hecho de contar con una infraestructura hidráulica (Embalse La Goleta)
le confiere una situación de riesgo si no se da el mantenimiento oportuno a esta
infraestructura.

Sin embargo plantear propuestas que nos permitan disminuir la problemática existente
en el área de estudio resulta redituable para los mismos pobladores; pequeñas acciones
como colocar contenedores de basura, implementar brigadas de limpieza, delimitar
sitios de pastoreo y almacenamiento de residuos, e instalar obras de drenaje necesarias
lo más pronto posible, mitigarían en gran medida el “descontrol ecológico” que vive el
embalse.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Aunado a las propuestas anteriores es de importancia hacer énfasis en el cuidado de
aquellas especies que se encuentra en la NOM-O59-ECOL-2010 (aves y reptiles).Estas
especies son: Botaurus lentiginosus (avetoro norteño) catalogada como
amenazada,Thamnophis eques (culebra listonada del sur mexicano)como Amenazada;
Sceloporus grammicus(lagartija del mezquite),Crotalus
aquilus(serpiente),Kinosternon hirtipes (Tortuga de ciénega de patas gruesas)
yKinosternon scorpioides(tortuga de pecho quebrado) bajo protección especial.

Diagnósticoambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Literatura Citada.

Álvarez del Villar, J . 1970. Peces mexicanos (claves), Instituto
Nacional de Investigaciones Biológico Pesqueras. Secretaria de
Industria y Comercio. México. 166pp.

Aranda, M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamíferos grandes y
medianos de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de
la Biodiversidad. Instituto de Ecología, A.C. México. 138pp.

Arana, G. A. 2007. Diagnóstico ambiental de las inmediacio nes de la
presa Iturbide, Isidro Fabela, Estado de México. Tesis de Licenciatura.
Biología. FES Iztacala, UNAM. México.

Brooks, K.; Ffolliott , P.; Gregersen, H.; Thames, J . 1991. Hydrology and
the management of watersheds. Ames, IA USA. Iowa State University
Press. 392 p.

Carrasco, C.H.P. 2005. Contribución al conocimiento de la biología de
Girardinichthys multiradiatus en el embalse “La Goleta”, Edo. de
México. FES Iztacala, UNAM. México. 53pp.

CETENAL, 1975. Carta Geográfica, Tula de Allende, Hg o.-Edo. Méx.
(F14C88). Escala 1:50 000. Instituto Nacional de Estadística Geográfica
e Informática. México.

CETENAL, 1989. Carta topográfica, Tula de Allende (F -14-C-88) HGO-
EDO. DE MEXICO. Escala 1:50,000. Instituto Nacional de Estadística
Geográfica e Informática. México.
Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Contreras, R.G. 1990. Evaluación de algunos atributos poblacionales de
Cyprinus Carpio en “La Goleta”, Estado de México. ENEP Iztacala.
UNAM. Mexico. 71pp.

Fjeldsa, J . 1999. The impact of human forest disturbance on the endemic
avifauna of the VolzungwaMountains, Tanzania. Bird. Conserv. Int .
9(i):47-62.

García, E. 1988. Modificación al sistema de clasificación climática de
Köppen (adaptado a las condiciones de la República Mexicana). Instituto
de Geografía, UNAM, Mexico, 357pp.

García, J .S.M. 2002. Diagnóstico ambiental de la comunidad de San José
Deguedo, Estado de México: en busca de alternativas de
aprovechamiento de los recursos naturales. Escuela Nacional de Estudios
Profesionales Iztacala . UNAM. México.56pp.

Gaviño, de la T.G., Juárez, L.C. y Figueroa 1996. Técnicas biológicas
selectas de laboratorio y campo. 2da ed. Limusa. Mexico. 252pp.

González,M.T.M. 2004. Diagnóstico ambiental de la presa de Guadalupe,
Estado de México. Tesis de Licenciatura. Biología. FES Iztacala,
UNAM. México.

Gutiérrez, H. E. 2003 . , “Análisis limnológico e ictiofaunistico del
embalse Zimapan Querétaro – Hidalgo”. Tesis de doctorado en Ciencias-
Recursos bióticos. UAQ, Querétaro.

Hungerford, H.B. 1948. The Corixidae of the Western Hemisphere
(Hemiptera). The University of Kansas Sciencie Bulletin. Vol. XXXII.
827pp.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Juárez, S.A.B. 1999. Diagnóstico ambiental de la actividad agrícola en el
poblado de Tenopalco, Estado de México. FES Cu autitlan. UNAM.
México. 6-11pp.

López-Blanco, J . y Zambrano-González, J .L. 2001. Propiedades
limnéticas de sistemas dulceacuícolas pequeños en Acambay, México:
correlación de datos de campo con imágenes de video en color.
Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM.
44:64-84.

Lugo, G.V. 1988. Soyaniquilpan. Monografía Municipal . Gobierno del
Estado de México. 80pp.

Mack R. N., Simberloff D., Lonsdale W. M. , Evans M., Clout M. , Bazzaz
F. 2000 “Invasiones Biológicas: Causas, Epidemiología, Consecuencias
Globales y Contro l”, Tópicos en Ecología Número 5.

Mangas R., E. 1990. Contribución de las diatomeas planctonicas del
embalse La Goleta, Estado de México, periodo febrero de 1989 a enero
de 1990. ENEP Iztacala. UNAM. México. 70pp.

Manjarrez Ruiz, Paul de la Cruz. 2003. Inventario ornitologico y
propuesta de turismo rural en la comunidad de San José Deguedo, Estado
de México. Tesis Licenciatura, UNAM, Facultad de Estudios
Profesionales Iztacala. 87 p.

Martínez T.S., Moreno R.J.C., Ochoa O.C., Rodríguez A.J.C. y Velasco
C. O. A. 2002. Inventario herpetofaunístico de San José Deguedo,
municipio de Soyaniquilpan de Juárez, Estado de México. FES Iztacala.
UNAM.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Miller, R.R. 2005. Freshwater Fishes of Mexico. The University of
ChicagoPress, USA. 490pp.

National Geographic Society. 1996. Fiel guide to the birds of North
America. 2da Ed. National Geographic Society. Washington, D.C. 464pp.
Navarrete-Salgado, Rojas-Bustamante, Contreras-Rivero y Elias-Fernández 2007.
Alimentación de Girardinichthys multiradiatus (Pisces: Goodeidae) en el embalse La
Goleta, Estado de México. Ciencia Ergo Sum, marzo-junio, año/vol. 14, número 00.
Universidad Autónoma del Estado de México, Toluca México. 63-68pp.

Ortega, M.M. 1984. Catálogo de algas continentales recientes de México.
UNAM. México. 565pp.

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Soyaniquilpan de Juárez.2004. Gaceta del
Gobierno No. 125. México.
Tomado de:
http://seduv.edomexico.gob.mx/planes_municipales/soyaniquilpan/pmdu.pdf. [Fecha de
consulta: noviembre del 2010].

Pennak, W.R. 1989. Fresh-water Invertebratebrate of United States. John
Willey, Nueva York. 803pp.

Peterson, R.T. y Chalif. E.L.1989. Aves de México. Ed. Diana. México.
473pp.

Reynolds, J . 2002. Manejo integrado de aguas subterráneas. Un reto para
el futuro. Editorial San José. Costa Rica, UNED. 348 p.

Rodríguez, B. F. J ., Navarrete, S. N. A., Trujillo, P. E., Contreras, R. G.
2007. Contribución al estudio avifaunistico del área de estanques rurales
en Soyaniquilpan de Juárez, Estado de México. Revista de zoología. FES
Iztacala, UNAM. México.18(2):7-35.
http://seduv.edomexico.gob.mx/planes_municipales/soyaniquilpan/pmdu.pdf
Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Rojas, B.M.L., Navarrete, S.N.A., Contreras, R.G. y Elías F.G. 2005.
Biomasa y aspectos reproductivos de Mastigodiaptomus montezumae del
embalse La Goleta, Estado de México. Revista de Zoología. FES
Iztacala, UNAM. México. 16:1 -15.

Sanabria E. A., Sánchez S. A. 1989. Algunos aspectos ecológicos de Bothriocephalus
acheilognathi en la carpa dorada Carassius auratus del embalse La Goleta, Estado de
México. Revista de zoología, ENEPI, UNAM, México, No.1.

SEMARNAP. 2000. Sistema de Indicadores Ambientales y Registro de Emisiones y
Transferencias de Contaminantes. Instituto Nacional de Ecología.México.47pp.
Tomado de:http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/download/249.pdf. [Fecha de
consulta: junio del 2010].

SEMARNAT. 2010. Normas oficiales vigentes (NOM-059-ECOL-2010).
Mexico. 78pp.
Tomado de:
http://www.semarnat.gob.mx/leyesynormas/normas/Pages/normasoficiale
smexicanasvigentes.aspx [Fecha de consulta: 14 marzo 2010].

Seoánez, C.M., 2000. Manual de contaminación marina y restauración
del litoral. Mundi-Prensa, Mexico. 565pp.

Uribe-Peña Z., A. Ramírez -Bautista y G. Casas-Andreu. 1999. Anfibios
y reptiles de las serranías del Distrito Federal, México. Instituto de
Biología, UNAM. 119pp.

Wagner, T; Shillings, K; Libra, R. 2000. The relationship of nitrate
concentracions in stream to row crop land use in Iowa. Journal
Enviromental Quality, 29:1462-1469 p.
http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/download/249.pdf
Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Anexos

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Figura 1.Ubicacioncartográfica del embalse.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Figura 2. Fotografía de Vista Satelital del embalse La Goleta.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Cuadro 1. Composición florística del embalse y zonas adyacentes.

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN
ASCLEPIDACEA Asclepios linaria Cav. Torvisco ,romerillo, venenillo
BROMELIACEAE
Tillandsia erubens Schl. Heno
Tillandsia recurvata(L.) L. Palomilla
Tillandsia usneoides (L.) L. Musgo español
ASTERACEAE
(Compositae)
Baccharis conferta HBK. Jarilla
Baccharis heterophyla HBK. Escobilla
Conyza bonariensis (L.) Cronq. (C. hispida H.B.K.) Mata negra, cola de caballo, yerba carnicera, yuyo moro, vira, coniza, rabo de gato
Gnaphalium arizonicum Gray. Gordolobo
Senecio salingus D.C. Senecio
Taraxacum officinale Weber. Diente de león
Cosmos sp. Tripa de gallina
Hemeroteca sp.
Tajetes sp. Clavel de moro, maravillas o cempasúchil
Eupatorium sp.
Sonchus sp. Lechuga de la liebres
FAGACEAE
Quercus casteana NéeF
Encinos
Quercus crassifolia H. & B.
Quercus crassipes Humb. & Bonpl.
Quecus obtusata Bonpl.
Quercus rugosa Née
FABACEAE
Dalea sp. Lucanus. Engordacabra
Mimosa acanthocarpa(Willd.) Poir. Huizache
Cassia laevigataWilld. Retama
Prosopis sp. Mezquite
PHYTOLACACEAE Phytolaca icosandra L. Jaboncillo
PINACEAE
Pinus leiophyla Sch. & Cham. Pino
Pinus montezumae Lamb. Pino blanco, Ocote
RHAMNACEAE Rhamnus serrata Schultes Capulincillo
ROSACEAE
Crataegus pubecens (HBK.) Steud. Tejocote
Prunus serotina Ehrh. Capulín
CACTACEAE
Opuntia sarca Griff.
Nopales

Opuntia megacanthaSalm-Dyck
Opuntia lindherimeri Engelm.
POACEAE
Bouteloua gracilis (H.B.K) Lag. ex Steud. Navajita azul
Bromus carinatus Hook and Arn. Basicuáare, bromo de Califórnia, masiyague, pipilo
Setaria geniculata (Lam.) Beauv. (S. gracilis. H.B.K. Nov. Gen.) Cepillo de botellas
Sporobolus indicus(L.) R. Br. Pasto alambre
Cynodon sp. Pasto grama
Eragrostis sp. Poa
Eleusine sp. Pata de gallina, grama, horquetilla, zacata guácima
Hilaria sp. Pasto
VERBENACEAE Verbena bipinnatifida Nutt. (V. ciliata Benth) Alfombrilla
ONAGRACEAE
Oenothera rosea L. Her. ex Ait. Hierba del golpe
Oenothera tetraptera Cav. Estrella, estrellita, flor de San Juan,
ASTERACEAE
Aster subulatus Michx. Escobillo, lucerillo, estrellita,Metezurras
Bidens odorata var.calcicola Cav. Aceitilla
MYRTACEAE Eucalyptus globulusLabill Eucalipto
LEGUMINOSAE Trifolium goniocarpum Lojac Trébol
POLYGONACEAE Rumex sp.L. Lengua de vaca, Acedera, Romaza
CASUARINACEAE Casuarina equisetifolia L. Casuarina, Pino australiano
ERICACEAE
Arbutus glandulosa Mart. & Gal.
Madroño
Arbutus xalapensis H.B.K.
OLEACEAE Fraxinus uhdei (Wenz.) Lingelsh. Fresno
CUPRESSACEAE Cupressus lindleyi Klotzsch ex Endl. Cedroblanco
BUDDLEIACEAE Buddleia cordata H.B.K. Tepozán
AGAVACEAE Agave atrovirensKarw. ex Salm-Dyck Maguey
RUBIACEAE
Bouvardia ternifolia (Cav.) Schlecht. Trompetilla
Bouvardia longiflora (Kunth) Cav. Bouvardia
SOLANACEAE
Nicotiana glauca Graham Hierba del zopilote, tabaquillo, tabaco silvestre
Solanum sp.
BRASSICACEA
(Cruciferae)
Brassica campestris L. Nabo de campo, vaina
Eruca sativa Mill Jaramao, chipiquelite, mostacilla, nabo
CHENOPODIACEAE Chenopodium ambrosioides L. Epazote
GERANIACEAE Geranium seemannii Peyr. Pata de león
CONVOLVULACEAE

Ipomoea purpurea (L.) Roth Campanitas
Dichondra argentea Humb. & Bonpl. ex Willd. Oreja de ratón
LYTHRACEAE Cuphea aequipetala Cav. Hierba del cáncer
LORANTHACEAE Phoradendron schumannii Trel. Muerdago
OROBANCHACEAE Conopholis alpinavar. mexicana (A. Gray ex S. Wats.) Haynes. Elotillo

*Garcí a 2002 .
**Manjar rez y de la Cruz 2003 .
http://es.wikipedia.org/wiki/L.
http://es.wikipedia.org/wiki/L.
http://es.wikipedia.org/wiki/Salm-Dyck
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Karw.&action=edit&redlink=1
http://es.wikipedia.org/wiki/Salm-Dyck
Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Cuadro 2. Géneros y especies de plancton presente en el embalse.

* Contreras Rivero, 1990.
** Mangas Ramírez, 1990.
*** Navarrete Salgado, 2007.
****Visitas y muestreos (revisión de contenidosestomacales).
*****Rojas et al.2005

GENERO Y/O ESPECIE
FITOPLANCTON ZOOPLANCTON
Amphora sp*
Alona****
Ankistrodesmus***
Asterionella*
Audouniella
Caloneis silicuta**
Bosmina****
Chroococcus*
Closterium*
Cocconeis placentula**
Cosmarium***
Ceriodaphnia****
Cyclotella menegliniana**
Cymbella gracilis**
Cymbella prostrata**
Cymbella ventricosa**
Cyclops****
Epithemia sp.**
Eunotia***
Fragilaria capucina**
Fragilaria crotonensis**
Daphnia****
Gomphonema augur**
Gomphonema constrictum**
Gomphonema parvulum**
Gyrosigma
Diaphanosoma****
Hantzschia amphiuxys**
Melosira granulata**
M. g. var. Angustissima**
Merismopedia*
Diaptomidae****
Microcystis***
Microspora***
Navicula gracilis**
Navicula cryptocephala**
Huevos de cladócero**** Navicula pupula**
Navicula radiosa**
Neidium hitchcockii**
Huevos de Daphnia**** Nitzschia acicularis**
Nitzschia communis**
Nitzschia pales**
Huevos de Moina**** Nostoc*
Oedogonium***
Oscillatoria*
Huevos de Bosmina**** Pinnularia major**
Rhoiscosphenia curuata**
Rhopalodia gibba**
Mastigodiaptomus montezumae*****
Spyrogira*
Stauroneis*
Stephanodiscus niagarae var.Stigeoclonium***
Magnifica*
Moina****
Surirella elegans**
Surirella sigmoidea**
Surirella splendida**
Synedra dorsiventralis**
Simocephalus****
Synedra ulna**
S. ulna var. Danica**
Ulothrix*
Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Cuadro 3. Especies de peces presentes en el embalse La Goleta.

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN
CYPRINIDAE
Carassius auratus* Carpa dorada
Cyprinus carpio* Carpa común
ATHERINOPSIDAE Chirostoma jordani* Charal
GOODEIDAE Girardinichthys multiradiatus** Mexcalpique
CENTRARCHIDAE Micropterus salmoides* Lobina negra
CAMBARIDAE Cambarellus montezumae* Acocil

* Visitas y muestreos.
** Navarrete, et. al. 2007.

Cuadro 4. Especies de insectos, que habitan el embalse.

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN
Corixidae
Trichocorixella mexicana*
Ahuautle (huevecillos)
Axayácatl (adultos)
Graptocorixa abdominalis*
Tichocorixa parvula*
Krizousacorixa fermorata*

* Visitas y muestreos.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Cuadro 5. Listado de Aves Presentes en La Goleta y zonas circundantes.

* Visitas y muestreos
** Rodriguez et. al. ,2007.
*** Especiesreportadas en el trabajo de metodología VI.
****Manjarrez, 2003.

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN
ANATIDAE
Anas diazii** Pato mexicano SCOLOPACIDAE Actitis macularía***** Playero alzacolita
Anas clypeata**** Pato cuchara Calidris bairdii**** Playero de Baird
Oxyura jamaicensis**** Patotepalcate o pato rufo CAPRIMULGIDAE Caprimulgus ridgwayi**** Tapacamino tu-cuchillo
ARDEIDAE
Ardea alba* Garzón blanco TROCHILIDAE Amazilia beryllina**** Colibrí berilo
Ardea herodias herodias**** Garza ceniza, garzón azulado Archilochus alexandri**** Colibrí barba negra
Botaurus lentiginosus**** Avetoro norteño Colibrí thalassinus**** Colibrí oreja violeta
Egretta caerulea**** Garceta azul Eugenes fulgens****Colibrí magnífico
Egretta thula**** Garceta dedos-dorados Hylocharis leucotis**** Zafiro oreja blanca
FRINGILLIDAE
Carpodacus mexicanus* Pinzón mexicano Selasphorus rufus**** Zumbador rufo
Carduelis psaltria**** Jilguero dominico Selasphorus sasin**** Zumbador de Allen
CHARADRIIDAE Charadrius vociferos* Chorlo tildio ALCEDINIDAE Ceryle alcyon**** Martín-pescador norteño
COLUMBIDAE
Columbina inca* Tortola cola larga CORVIDAE Aphelocoma coerulescens**** Chara pecho rayado
Columba livia* Paloma doméstica Aphelocoma ultramarina**** Chara pecho gris
Zenaida macroura**** Paloma huilota Corvus cryptoleucus**** Cuervo llanero
HIRUNDINIDAE
Hirundo rustica* Golondrina tijereta ALAUDIDAE Eremophila alpestris**** Alondra cornuda
Progne subis**** Golondrina azul negra AEGITHALIDAE Psaltriparus minimus**** Sastrecillo
Tachycineta albilinea**** Golondrina manglera TROGLODYTIDAE Catherpes mexicanus**** Chivirín barranqueño
Tachycineta thalassina**** Golondrina verdemar Thryomanes bewickii**** Chivirín cola oscura
ICTERIDAE
Agelaius phoeniceus**** Tordo sargento Thryothurus pleurostictus**** Chivirín barrado
Icterus wagleri** Bolsero REGULIDAE Regulus calendula**** Reyezuelo de rojo
Icterus cucullatus**** Bolsero encapuchado SYLVIIDAE Polioptila caerulea**** Perlita Azulgris
Icterus galbula**** Bolsero de Baltimore TURDIDAE Catharus guttatus**** Zorzal Cola Rufa
Icterus spurius**** Bolsero castaño Turdus migratorius phillipsi**** Mirlo primavera
Molothrus aeneus**** Tordo de ojo rojo MIMIDAE Dumetella carolinensis**** Maullador gris
Sturnella neglecta**** Pradero Occidental Mimus polyglottos**** Centzontle norteño
Quiscalus mexicanus* Zanate mexicano Toxostoma curvirostre**** Cuitlacoche común
LANIIDAE Lanius ludovicianus** Alcaudón verdugo STURNIDAE Sturnus vulgaris**** Estornino pinto
PASSERIDAE Passer domesticus * Gorrión domestico MOTACILLIDAE Anthus spinoletta**** Bisbita Alpino
PICIDAE
Melanerpes aurifrons**** Carpintero cheje PTILOGONATIDAE Ptilogonys cinereus**** Capulinero gris
Melanerpes formicivorus**** Carpintero bellotero PARULIDAE Dendroica coronata auduboni*** Chipe coronado
Picoides nuttallii*** Carpintero o pico de Nutall Dendroica magnolia**** Chipe de magnolia
Picoides scalaris* Carpintero mexicano Dendroica nigrescens**** Chipe negro-gris
TYRANNIDAE
Empidonax albigularis**** Mosquero garganta blanca Dendroica townsendi**** Chipe negro-amarillo
Empidonax difficilis**** Mosquero californiano Myioborus pictus**** Chipe ala blanca
Pirocephalus rubinus* Cardenalito Wilsonia pusilla**** Chipe corona negra
Sayornis nigricans* Papamoscas negro THRAUPIDAE Piranga flava**** Tángara encinera
Sayornis phoebe*** Papamoscas Fibí EMBERIZIDAE Aimophila ruficeps**** Zacatonero corona rufa
Sayornis saya**** Papamoscas llanero Amphispiza bilineata**** Zacatonero garganta negra
Tyrannus verticalis* Tirano occidental Junco hyemalis hyemalis**** Junco ojo oscuro
Xenotriccus mexicanus**** Mosquero del Balsas Melospiza melodía**** Gorrión cantor
Myarchus tyrannulus Papamoscas cresta café Oriturus superciliosus**** Zacatonero rayado
VIREONIDAE
Vireo huttoni** Vireoreyezuelo Pipilo erythrophthalmus maculatus**** Toquí pinto
Vireo solitarius plúmbeo Vireo anteojillo Pipilo fuscus**** Toquí pardo
PELECANIDAE Pelecanus erythrorhynchos**** Pelícano blanco americano Pooecetes gramineus**** Gorrión cola blanca
ACCIPITRIDAE
Buteo jamaicensis**** Aguililla cola-roja Spizella pallida**** Gorrión pálido
Parabuteo unicinctus**** Aguililla rojinegra Spizella passerina**** Gorrión ceja blanca
Caracara plancus auduboni**** Caracara quebrantahuesos CARDINALIDAE Guiraca caerulea**** Picogordo azul
CATHARTIDAE Cathartes aura**** Zopilote aura Rhodothraupis celaeno**** Picogordo cuello rojo
RALLIDAE Fulica americana**** Gallareta americana Pheucticus melanocephalus**** Picogordo tigrillo
FALCONIDAE Falco sparverius**** Cernícalo americano
Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Cuadro 6. Especies de Anfibios y Reptiles presentes en la zona de estudio.

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN
HYLIDAE
Hyla arenicolor* Ranita de las rocas
Hyla eximia* Rana nacional, ranita, rimoco
RANIDAE Rana sp* Rana
KINOSTERNIDAE
Kinosternon hirtipes* Tortuga de ciénaga de patas gruesas
Kinosternon scorpioides*** Tortuga estuche, casquito escorpión, tortuga de pecho quebrado
PHRYNOSOMATIDAE
Sceloporus grammicus* Huizache o lagartija del mezquite
Sceloporus scalaris* Lagartija escamosa escalonada
Sceloporus torquatus* Lagartija rasposa, trucha o tecomate
COLUBRIDAE
Conopsis nasus*** Culebra gris
Thamnophis eques* Culebra de agua
VIPERIDAE Crotalus aquilus*** Serpiente

* Visitas y muestreos.
*** Martínez T. et. al. (2002).

Cuadro 7. Mastofauna presente en los alrededores del embalse.

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN
DIDELPHIDAE Didelphys virginiana californica** Tlacuache
VESPERTILIONIDAE Myotis yumanensis lutosus** Murciélago pardo
CANIDAE
Canis latrans cagottis** Coyote
Urocyon cinereoargenteus nigrirostris* Zorra
PROCYONIDAE
Bassariscus astutus astutus** Cacomixtle
Procyon lotor* Mapache
MEPHITIDAE Mephitis macroura macroura* Zorrillo listado
MUSTELIDAE Spilogale putorius angustifrons* Zorrillo moteado
SCIURIDAE Sciurus aureogaster nigrescens* Ardilla de bordo
MURIDAE
Baiomys taylori** Ratón pigmeo
Peromyscus boylii levipes**
Ratón
Peromyscus maniculatus**
Peromyscus melanophrys**
Reitrodontomis sumichastri**
Sigmodon hispidus** Rata café o algodonera
LEPORIDAE Sylvilagus cunic ularius cunicularius** Conejo montes

* Visitas y muestreos
** Reportado por García, 2002.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Cuadro 7. Mastofauna presente en los alrededores del embalse.

Diagnóstico ambiental del embalse La Goleta, Estado de México.
Jacobo Segura D.L.

Cuadro 9. Diagrama PER, (Presión-Estado-Respuesta).

PRESION

ESTADO

RESPUESTA

Ganadería:

a) Sitios de Abrevadero
b) Sobrepastoreo
c) Residuos ganaderos

- Cambios en la cobertura y especies
vegetales.
- Indicadores de erosión y
compactación acelerada
- Contaminación de las aguas
superficiales y subterráneas, por
nutrientes u organismos patógenos.
- Efectos sobre la atmosfera por la
producción de olores y emisiones
gaseosas.

- Distribución y frecuencia del
pastoreo.
- Delimitación especifica de sitios de
pastoreo, bebederos y
almacenamiento de residuos.
- Ganadería integrada en el sentido
de un uso ecológico de las tierras.
- Aplicación y manejo de los
residuos ganaderos como abono
orgánico.

Agricultura:

a) Aplicación de plaguicidas y
fertilizantes
b) Desmonte

- Esterilización parcial del suelo
- Alteración de ciclos biogeoquimicos
- Alteración irreversible en la
diversidad biológica.
- Exposición del suelo a los agentes
erosivos.
- Disminución en la infiltración del
agua.

- Cultivo en varios niveles con
integración de árboles, arbustos,
etc.
- Rotación de cultivos
- Conservar los elementos típicos
del paisaje.
- Uso de métodos de control
biológico y fertilizantes apropiados
para renovar el suelo.

Pesca:

a) Explotación de organismos
b) Introducción de especies
exóticas
c) Parásitos

- Alteración en cadenas alimenticias
- Diminución o desaparición de las
poblaciones icticas
- Vectores de enfermedades
- Pérdida neta en producción.

- Prohibir la introducción de las
especies exóticas.
- Monitoreo de enfermedades y
parásitos existentes en las
poblaciones.- Eliminar las poblaciones
infectadas.

Servicios:

a) Vías de acceso (carreteras y
caminos).
b) Drenaje.

- Alteraciones paisajísticas severas.
- Desaparición de elementos.
naturales (acuáticos y terrestres).
- Migración y desplazamiento de
fauna.
- Cambios en la geomorfología.

- Mantener y/o restaurar la
vegetación en bordes, orillas y
zonas adyacentes a las vías de
acceso.
- Instalar obras de drenaje
necesarias, lo más pronto posible.

Actividades Recreativas(visitas):

a) Extracción de recursos
vegetales.
b) Generación de desechos
sólidos.
c) Alteración de la cubierta
vegetal

- Contaminación de agua, suelo y
atmosfera.
- Erosión acelerada del suelo
- Falta de infraestructura sanitaria
- Compactación de suelo
- Disminución en la calidad y
capacidad de infiltración del
terreno.
- Desplazamiento o migración de
fauna local.

- Solicitar vigilancia, personal o
implementar brigadas de limpieza
para el cuerpo de agua, caminos y
zonas aledañas al embalse.
- Colocar contenedores de basura.
- Efectuar sanciones a los
infractores que extraigan o alteren
el ecosistema.

Portada
Índice
Resumen
Introducción
Antecedentes
Objetivo General
Área de Estudio
Metodología
Resultados y Discusión
Conclusiones
Literatura Citada
Anexos