Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONÒMA DE MÈXICO FACULTAD DE MEDICINA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN DEPARTAMENTO DE MEDICINA FAMILIAR SECRETARIA DE SALUD DEL DISTRITO FEDERAL UNIDAD ACADÉMICA CENTRO DE SALUD T-III DR. JOSÉ CASTRO VILLAGRANA MÉXICO DF CARACTERISTICAS SOCIODEMOGRAFICAS DE LAS FAMILIAS ADSCRITAS AL CONSULTORIO 14 DEL CENTRO DE SALUD DR. JOSE CASTRO VILLAGRANA TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PARA OBTENER EL DIPLOMA DE ESPECIALISTA EN MEDICINA FAMILIAR PRESENTA: ANA MARIA TRUJILLO GONZÁLEZ México DF 2010 UNAM – Dirección General de Bibliotecas Tesis Digitales Restricciones de uso DERECHOS RESERVADOS © PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el respectivo titular de los Derechos de Autor. CARACTERISTICAS SOCIODEMOGRAFICAS DE LAS FAMILIAS ADSCRITAS AL CONSULTORIO 14 DEL CENTRO DE SALUD DR. JOSE CASTRO VILLAGRANA TRABAJO PARA OBTENER EL DIPLOMA DE ESPECIALISTA EN MEDICINA FAMILIAR: PRESENTA AUTOR: ANA MARIA TRUJILLO GONZALEZ AUTORIZACIONES DRA. HILDA GABRIELA MADRIGAL DE LEON _____________________________________ PROFESORA INTERINA DEL CURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN MEDICINA FAMILIAR CENTRO DE SALUD T-III “DR. JOSÉ CASTRO VILLAGRANA” SECRETARIA DE SALUD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL DR. APOLINAR MEMBRILLO LUNA __________________________________________________________ PROFESOR DEL DEPARTAMENTO DE MEDICINA FAMILIAR FACULTAD DE MEDICINA UNAM ASESOR DE TESIS MÉXICO DF 2010 CARACTERISTICAS SOCIODEMOGRAFICAS DE LAS FAMILIAS ADSCRITAS AL CONSULTORIO 14 DEL CENTRO DE SALUD DR. JOSE CASTRO VILLAGRANA TRABAJO PARA OBTENER EL DIPLOMA DE ESPECIALISTA EN MEDICINA FAMILIAR: PRESENTA AUTOR: ANA MARIA TRUJILLO GONZALEZ AUTORIZACIONES ______________________________________ DR. FRANCISCO JAVIER FULVIO GOMEZ CLAVELINA JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MEDICINA FAMILIAR FACULTAD DE MEDICINA UNAM _________________________________________ DR. FELIPE DE JESUS GARCIA PEDROZA COORDINACIÓN DE INVESTIGACIÓN DEPARTAMENTO DE MEDICINA FAMILIAR FACULTAD DE MEDICINA UNAM ____________________________________________ DR. ISAIAS HERNÁNDEZ TORRES COORDINACIÓN DE DOCENCIA DEPARTAMENTO DE MEDICINA FAMILIAR FACULTAD DE MEDICINA UNAM Llega un día en que aprendemos que en la vida hay mucho más que comer, luchar para alcanzar el poder. Existe algo llamado perfección, y la meta de la vida es encontrar esa perfección y reflejarla. AGRADECIMIENTOS A Dios. Por haberme encomendado esta hermosa labor, y darme en el andar de la vida salud, amor, paz y trabajo. A mi esposo. Salvador Rocha Quiroz Gracias amor por estar a mi lado en esta difícil etapa de mi vida; por tu apoyo, confianza, tiempo, sacrificio y tantas bellas cosas que hemos pasado juntos; pero sobre todo, por darme la mejor parte de ti “nuestro hijo”. A mi hijo. Luis Eduardo Gracias hijito por llegar a mi vida, por ser una gran motivación para seguir adelante, por enseñarme tantas cosas que jamás hubiera imaginado y por regalarme día a día tu hermosa sonrisa. A mis padres. Florentino Trujillo Y Mercedes González Gracias por darme la vida, por haberme proporcionado todo lo necesario sin escatimar para que yo lograra ser quien soy ahora, por ese amor incondicional, y por darme las herramientas para luchar por un futuro mejor. A mis compañeros y amigos. Gracias por compartir conmigo esta gran aventura de la especialidad, porque luchamos y compartimos los mismos sueños que hoy se ven realizados. Gracias a Xochitl, Maru, Eugenia, y Rene por apoyarme, alentarme y brindarme su amistad. A mis profesores. Gracias por enseñarme parte del camino de la medicina, por compartir sus conocimientos y experiencias y por brindarme la oportunidad de aprender de sus pacientes. A mi asesor y maestro. Dr. Apolinar Membrillo Luna Gracias por enseñarme a amar mi especialidad, por su apoyo incondicional, por sus consejos, conocimientos, experiencia; y por ayudarme a concluir mi sueño en este trabajo de investigación, una vez más gracias. CARACTERISTICAS SOCIODEMOGRAFICAS DE LAS FAMILIAS ADSCRITAS AL CONSULTORIO 14 DEL CENTRO DE SALUD DR. JOSE CASTRO VILLAGRANA RESUMEN. Introducción: Los elementos teóricos de la medicina familiar son universales, aunque en la práctica cotidiana difiere en los diversos países. La familia es un grupo social primario, formado por individuos unidos por lazos consanguíneos, de afinidad o matrimonio, que interactúa o convive en forma más o menos permanente y que en general comparten factores biológicos, psicológicos y sociales que pueden afectar a su salud individual y/o familiar. La institución familiar en América Latina y El Caribe está viviendo un rápido proceso de transformación que está cambiando en forma concreta la estructura y formación de la misma, las principales tendencias que se observan son: La reducción del tamaño de la unidad familiar; descenso y retraso de la nupcialidad, aumentos de la maternidad precoz, aumento de las uniones consensuales, aumento de las rupturas conyugales y aumento de los hogares monoparentales, unipersonales y de las familias reconstruidas. El enfoque antropológico-histórico, ha sido punto de partida para la elaboración de diversas clasificaciones que se basan fundamentalmente en la relación de parentesco de las familias, además incluye otros aspectos relacionados con procesos vinculados a la cultura y desarrollo económico. Objetivo: Determinar cuáles son las características sociodemográficas de las familias que acuden al consultorio 14 del Centro de Salud Dr. José Castro Villagrana. Material y métodos: Se estudiaron a 55 familias adscritas al consultorio 14, obtenido la información de los genogramas de cada una de ellas habiendo cumplido con los criterios de selección. El estudio fue descriptivo, observacional, transversal. Resultados: Para el análisis de resultados se utilizó medidas de resumen (porcentajes) De las 55 familias estudiadas se encontró predominancia del género femenino en un 52%. El rango de edad con mayor número de individuos es de 10 a 39 años. En cuanto al desarrollo de la familia se encontró que aún predomina la tradicional con 34 de 55 familias, y en segundo lugar a la moderna con 21. Por la integración familiar predominó la de tipo integrada con 35 familias, siguiendo la desintegrada con 14 familias y por último la semi integrada con 6. Por la composición familiar se obtuvo el mayor porcentaje en la de tipo nuclear con un 54%; (30 familias), extensa con 11 familias, monoparental con 11 y en menor porcentaje a la variante familiar con 2%. En el ciclo de vida familiar (clasificación de Geyman) la mayoría de estas familias se encuentran en fase de dispersión; y en menor proporción en fase de matrimonio. Conclusiones: Como resultado de la revisión bibliográfica algunas de las clasificaciones quedan ya obsoletas debido a los cambios socio demográficos y económicos encontradosen la actualidad. Se propone una modificación en la clasificación de familia con base a su desarrollo: 1.- Familia tradicional, 2.- Familia moderna tradicional, 3.- Familia moderna con equidad de género. Finalmente esta propuesta queda abierta a discusión por profesionales expertos en el tema. SUMMARY Introduction: The theoretical elements of family medicine are universal, but in the practice, it differs in different countries. The family is a primary social group, composed of individuals united by ties of blood, marriage or affinity, which interacts or living with in a more or less permanent and generally shared biological, psychological and social changes that may affect their health individually and / or family. The family institution in Latin America and the Caribbean is undergoing a rapid transformation process is changing into concrete form the structure and formation of the same, the main trends are: The downsizing of the family unit; decline and delay of marriage, increases of early motherhood, increase in consensual unions, increased marital breakdown and an increase of single-parent households, single-person households and rebuilt. The historical-anthropological approach, has been the starting point for the development of various classifications are based primarily on the relationship of families, also includes other aspects processes linked to the culture and economic development. Objective: To determine the sociodemographic characteristics of the families who visit the office 14 of the Center for Health Dr. Jose Castro Villagrana. Materials and Methods: We studied 55 families assigned to the office 14, obtained the information from genogramas each of them having met the selection criteria. The study was an observational, cross-sectional study. Results: For the analysis results are used summary measures (percentages) Of the 55 families studied was predominantly female by 52%. The age range with the highest number of individuals is 10 to 39 years. As for the development of the family was found still dominates the traditional 34 to 55 families, and secondly to the modern 21. By integrating the prevailing family-type integrated with 35 families, following the disintegration with 14 families and finally the semi integrated with 6. For family composition was the highest percentage in the type of nuclear 54%; (30 families), with 11 large families, single parent with 11 and a lesser percentage to the family variant 2%. In the cycle of family life (classification Geyman) most of these families are in the process of scattering and to a lesser extent in the process of marriage. Conclusions: As a result of the literature review some of the classifications are already obsolete because of changes in demographic and economic partner found at present. It proposes a change in the classification of households based on its development: 1 .- Family traditional 2 .- Family modern traditional 3 .- Family modern gender equity. Finally, this proposal is open to discussion by professional experts in the field. ÍNDICE GENERAL I. Marco Teórico Antecedentes del tema y del problema 1 II. Planteamiento del problema 16 III. Justificación 17 IV. Objetivos generales y específicos 18 V. Material y métodos 19 Tipo de estudio 19 Diseño de investigación 19 Muestra 20 Criterios de inclusión, exclusión y eliminación 20 Variables (tipo y escala de medición) 21 Definición conceptual y operacional de las variables 22 Diseño estadístico 23 Instrumento de recolección de datos 23 Método de recolección de datos 23 Maniobras para evitar o controlar sesgos 24 Prueba piloto 24 Procedimientos estadísticos 24 Análisis estadístico de los datos 24 Consideraciones éticas 24 VI. Resultados 25 VII. Discusión 31 VIII. Conclusiones 34 IX. Referencias bibliográficas 36 X. Anexos 38 1 I MARCO TEORICO ANTECEDENTES DEL TEMA Y EL PROBLEMA Los elementos teóricos de la medicina familiar son universales, aunque en la práctica cotidiana difiere en los diversos países. La familia ha sido motivo de estudio de las más diversas disciplinas; sin embargo hasta épocas recientes la medicina a tomado parte activa en el estudio de esta; en donde el individuo deja de ser analizado como un ente exclusivamente biológico y se le da importancia a los factores psicológicos y sociales, muchos de los cuales se generan en la propia familia. Por lo que la mejor protección al individuo deriva de la mejor atención al grupo social en que vive. En razón de lo anterior se hace indispensable conocer algunos aspectos fundamentales de la familia, como su evolución histórica, su definición, la estructura familiar, el ciclo de vida y su dinámica familiar, ademas de algunos otros elementos importantes para su estudio integral. Entendiendo y conociendo que con estos elementos se puede valorar el riesgo que tiene la familia de preservar o perder su salud. Para comprender los cambios y las características de la familia es indispensable hacer una revisión histórica que permita tener una panorámica amplia de su evolución, así como de las principales modificaciones que han surgido dentro de esta. El estudio formal de la familia se inicia en 1861, con el reconocimiento del derecho materno por Bachoften. En 1865 se reconoce la primera línea de parentesco a partir de la madre. Federico Engels es el primero que se enfoca al estudio de la familia realizando una descripción amplia de los estadios evolutivos de la misma. La primera familia descrita por Engels fue la consanguínea, en la cual existia el comercio sexual promiscuo del cual únicamente padres e hijos estaban excluidos entre sí de los derechos del matrimonio; aquí la mujer es la única quien sabe de quién son los hijos. La segunda familia fue la llamada punalua; en esta etapa se excluyen además a los hermanos quedando prohibido el matrimonio entre estos. En la familia sindiasmica se pone a la madre junto con el verdadero padre; perdiendo así la mujer el derecho materno. Y la última familia descrita y que persiste hasta la actualidad es la monogámica en donde la pareja se une en matrimonio jurando fidelidad mutua para toda la vida; legitimiza a los hijos, existen normas jurídicas, religiosas, morales regulando las relaciones entre padres e hijos.1 En relación a la definición podemos mencionar que la palabra familia deriva de la raíz latina famulus que significa siervo, y que proviene del vocablo primitivo famul que significa sirviente o esclavo doméstico.3 2 El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define a la familia como grupo de personas que viven juntas bajo la autoridad de una de ellas, conjunto de ascendentes, descendientes, colaterales y afines de un linaje.2 La Organización Mundial de la Salud (OMS) en 1976, definió a la familia como a los miembros del hogar emparentados entres si hasta un grado determinado por sangre, adopción y matrimonio.5 El Censo Canadiense define a la familia como esposo y esposa con o sin hijos; o padre y madre solo con uno o más hijos que viven bajo el mismo techo. El Censo Estadounidense define a la familia como cualquier grupo de individuos que viven juntos y relacionados unos con otros por lazos sanguíneos, de matrimonio o adopción. Para el autor mexicano Sánchez Azcona; la familia es una asociación que se caracteriza por una relación sexual lo suficientemente precisa y duradera para proveer a la procreación y crianza de los hijos; el grupo familiar gira en torno a la legitimidad de la vida sexual entre los padres y de la formación y el cuidado de los hijos.3 Nathan Ackerman la define como la unidad básica de desarrollo y experiencia, de realización y fracaso, es también la unidad básica de la salud y la enfermedad. 4 Javier Santa Cruz Varela menciona que la familia es un grupo socialprimario, formado por individuos unidos por lazos consanguíneos, de afinidad o matrimonio, que interactúa o convive en forma más o menos permanente y que en general comparten factores biológicos, psicológicos y sociales que pueden afectar a su salud individual y/o familiar.6 Para Luis Felipe Lira la familia es un grupo social concreto constituido por un conjunto de personas de distinto sexo y edades, vinculados entre sí, por lazos consanguíneos, jurídicos y consensuales, cuyas relaciones se caracterizan por su intimidad, solidaridad y duración; representa además un conjunto de normas y vinculaciones definidas culturalmente y destinadas a cumplir funciones sociales. Para Covarrubias la familia es un grupo social concreto, en ella distingue a la familia de la residencia la cual es un grupo de personas que, partiendo de una pareja, unidos por vínculos sanguíneos, viven en una residencia común y cumplen funciones socialmente asignadas. El otro tipo de familia que distingue es la de interacción en la cual los parientes no viven en el mismo hogar pero mantienen interacciones. 7 Leñero identifica a la familia como un grupo primario, con base en las relaciones directas personales que las personas mantienen entre sí, las cuales se fundamentan en los lazos del parentesco y de la vivienda común.8 Algunos otros conceptos importantes que se encuentran relacionados con el concepto de familia son los siguientes: Casa: Se refiere en general a la estructura física que sirve de habitación para quienes la ocupen. 3 Hogar o grupo doméstico: Es aquel constituido por una sola persona o un grupo de personas, con o sin vínculos de parentesco que hacen vida en común, es decir comparten presupuesto de vivienda y alimentación. 9 La familia en su evolución histórica ha sido sometida a diversos cambios, dados por la sociedad misma, por tanto sus características y sus diferentes clasificaciones son de índole diversa. La evolución de la sociedad ha generado cambios en la familia, dentro de los cambios más impactantes que la están afectando, principalmente en los países desarrollados y en el momento actual están los relacionados con: 7, 10 A. La disminución de la Natalidad; B. El aumento de la tasa de divorcio y de cohabitación; C. El incremento de las madres solteras; que incide en una limitación de su propio desarrollo como mujer y en el bienestar económico, social y emocional de los niños y por ende, en su socialización, D. El aumento de los padres solos y de personas que viven solas en general, y la postergación del matrimonio. La institución familiar en América Latina y El Caribe está viviendo un rápido proceso de transformación que está cambiando en forma concreta la estructura y formación de la misma, las principales tendencias que se observan son: La reducción del tamaño de la unidad familiar. El descenso y retraso de la nupcialidad. Los aumentos de la maternidad precoz. El aumento de las uniones consensuales. Aumento de las rupturas conyugales. Aumento de los hogares monoparentales, unipersonales y de las familias reconstruidas. 7, 10. En los Estados Unidos de Norteamerica, la familia también se ha transformado, en el milenio pasado se pudo observar que las familias siempre han sido diversas y con cambios constantes, en cada período las familias han resuelto un conjunto de problemas, lo cual ha servido sólo para enfrentar un nuevo cuadro de dificultades, por tanto la lección que se extrae de la historia de la familia en el milenio pasado es que estas siempre tienen que tratar de ponerse a tono con un mundo cambiante. A partir de 1900 y a medida que más y más mujeres entraron a formar parte de la fuerza laboral, ha habido una disminución en el número de hijos por familia y un aumento de la atención individual a cada niño. En 1920, po r primera vez, una exigua mayoría de niños estadounidenses creció en familias en las que el marido proveía todo el ingreso, la mujer permanecía en la casa todo el tiempo y ellos y sus hermanos iban a la escuela en vez de trabajar, esta tendencia continuó durante décadas. En la década de los 50s, casi dos terceras partes de los niños de la nación crecían en familias como esa, lo cual representaba la máxima proporción hasta entonces, pero en esa misma década hubo una aceleración de la participación de las esposas y madres en 4 la fuerza laboral, lo que pronto se convirtió en norma las familias de dos ingresos, una tendencia que probablemente no se revertirá en este nuevo siglo. Las mujeres no solo proveían la mitad del sustento de sus familias, sino que, por primera vez, ejercen un control sustancial de sus propios ingresos, junto con la libertad social para determinar la forma de sus propias vidas. También es nueva la declinante proporción que de su vida la gente dedica a criar hijos, tanto porque tiene menos niños como porque vive más tiempo. Así mismo ha habido un firme aumento en la tasa de divorcios en Estados Unidos desde 1900. Pero por otro lado, la mayor expectativa de vida significa que más parejas llegan a sus 40 y 50 aniversarios como nunca antes. Las nuevas opciones de las mujeres son buenas, no sólo para ellas sino también para sus hijos. Los estudios recientes han mostrado que a l os niños les va mejor, cuando sus madres están contentas con la vida que llevan, ya sea que esa satisfacción provenga de ocuparse todo el tiempo del hogar o de tener un empleo permanente, y esto en gran parte debido a las nuevas funciones de las mujeres en el trabajo, los hombres van asumiendo más funciones en el hogar. Aunque la mayoría de los hombres todavía realizan menos tareas hogareñas que sus esposas, esa brecha se ha reducido a la mitad desde la década de 1960. En la actualidad el 49% de las parejas dicen que se dedican a la atención de los hijos por igual, comparado con el 25% en 1985. 10 El estudio antropológico-histórico del parentesco como un sistema, existen en todos los pueblos, lo cual les permite definir procedimientos para clasificar las relaciones humanas y asignar a los individuos diversos deberes, derechos y pautas de conducta reciprocas. El parentesco y sus implicaciones sociales se relacionan con los tipos de familia y el modo de apreciar la descendencia. El parentesco es el origen de la relación familiar, la cual implica tres factores interrelacionados: 7, 12,14. Una relación de afinidad que se da entre esposos Una relación de afinidad que se da entre padres e hijos Una relación de consanguineidad, que se da entre individuos biológicamente procedentes de un mismo progenitor (hermanos). El enfoque antropológico-histórico, para el abordaje de la familia ha sido punto de partida para la elaboración de diversas clasificaciones, que se basan fundamentalmente en la relación de parentesco de las familias; incluyendo además otros aspectos relacionados con procesos vinculados a la cultura y desarrollo económico.En base a los anteriores conceptos, en diversos países se utilizan distintas clasificaciones para tipificar a sus familias. 7,12, 14, 16. Mario Hernán Quiroz en la conferencia internacional de familia en la mundialización realizada en Canadá menciona la siguiente tipología7. 5 Hogar Unipersonal. Unipersonal: Persona que vive sola, por opción o viudez. Corresponde a personas solas que no comparten la vivienda. Familia Uniparental/Monoparental: Unidad Familiar que desde su constitución tiene una estructura monoparental centrada en la figura materna o paterna. Uniones Consensuales Son aquellas unidades familiares en las cuales hay comunidad de hecho y techo, asidua y duradera y, en donde la vida en pareja se desarrolla ostensiblemente a los ojos de los demás, como si se tratara de un verdadero matrimonio. Familia Reestructurada, recompuesta, reconstituida, simultanea Está integrado por una pareja donde uno de ellos o ambos, vienen de tener otras parejas y de haber disuelto su vínculo marital. En la nueva familia es frecuente que los hijos sean de diferentes padres o madres; siendo mayor el número de hijos que en las formas nuclear o monoparental, otras denominaciones son la de Familia Padrastral y Familia Madrastral. Familia Agregada Es aquella unidad familiar formada por dos personas divorciadas, con hijos, que se casan entre sí, aportando los hijos de sus relaciones matrimoniales anteriores. Familia Adoptiva La familia adoptiva es aquella que nace de un acto jurídico o resolución judicial y que crea entre dos personas, que no son necesariamente parientes consanguíneos, relaciones ficticias y civiles de parentesco y filiación. Hogar o Unidad Doméstica u hogar colectivo Es una estrategia de sobrevivencia donde las personas están unidas voluntariamente para aumentar el número de perceptores económicos y lograr economías de escala. No hay claridad en el tipo de relaciones que media entre sus miembros, y en cada caso se establece por concertación, pueden o no incluir vínculos sentimentales, de autoridad, de solidaridad, de poder, o sólo presentarse uno de ellos; lo imprescindible es l a relación económica de sus componentes. Algunas formas de Hogar más reconocidas son: cuarteles, conventos, campamentos, asilos, hospitales, hogares estudiantiles, cohabitación juvenil, etc. En relación a la clasificación o tipologia familiar en los siguientes países se util izan algunas de estas: ARGENTINA En este país, la clasificación se centra en considerar al “hogar” como punto de referencia de la clasificación y por tanto de la forma en que esta constituida o conformada la familia. Sistema clasificatorio de los hogares: 14 Hogar unipersonal: Hogar de una persona que vive sola. 6 Hogar familiar: Hogar donde está presente el núcleo conyugal del jefe/a del hogar, pudiendo haber otros miembros parientes o no parientes. Se entiende por núcleo conyugal a la familia conformada por pareja, pareja con hijos solteros o madre o padre con hijos solteros. Hogar familiar monoparental: Familia conformada por madre o padre con hijos solteros. Hogar familiar nuclear: Familia conformada por una pareja sin o con hijos solteros. Hogar familiar ampliado: Familia monoparental o nuclear más otros miembros parientes o no parientes. Hogares de otro tipo: Hogares donde no está presente el núcleo conyugal, es decir están conformados por el jefe/a más otros10. ESPAÑA Y EUROPA: 7 El Panel de Hogares de la Unión Europea (PHOGUE) ayuda a comprender la estructura familiar española. El modelo que predomina en España es el de pareja con hijos que representa el 48,8 % de las familias, además los hogares españoles tienen el porcentaje más alto de hijos con independencia económica que conviven con sus padres. Uno de los aspectos que mejor refleja las condiciones de vida de un ámbito territorial es la tipología de los hogares, en cuanto a su tamaño y composición, teniendo en cuenta las diferentes generaciones que conviven en él y las estructuras internas determinadas por variables socioeconómicas como el sexo, la edad, la situación de actividad y el nivel de estudios de sus miembros. Estas estructuras son el resultado de la interacción de factores a corto y largo plazo, que se manifiestan a la vez como causa y efecto de diversos fenómenos sociales, económicos y demográficos. Siendo indudable que el entorno cultural y religioso, heredado condiciona las formas de convivencia y las iniciativas para constituir familias, así como su duración y la permanencia de personas de distintas generaciones bajo el mismo techo. La composición de los hogares tiene a su vez repercusiones manifiestas en fenómenos demográficos como la fecundidad y la nupcialidad, así como en la duración del ciclo educativo de los jóvenes y en las transiciones desde la inactividad hacia el mercado de trabajo. Según los últimos resultados difundidos, el número medio de personas que residen en cada hogar en España es de 3,16 frente a una media de 2,57 en la Unión Europea. Esto sitúa a España junto con Irlanda, Portugal, Italia y Grecia entre los países con mayor número de personas por hogar. En el extremo contrario se encuentran Dinamarca, Alemania, Países Bajos y Francia en donde se presentan tamaños familiares inferiores a la media europea. La tipología de los hogares presenta también grandes diferencias entre los distintos países europeos, así, mientras que Alemania, Dinamarca y Países Bajos se encuentran 7 entre los países con mayor porcentaje de hogares unipersonales, España es el segundo país con un porcentaje menor. Los hogares monoparentales son más numerosos en Irlanda, Reino Unido, Portugal, Bélgica, Italia y España. Estos porcentajes se invierten en países Bajos, Dinamarca, etc. El modelo familiar que domina en los países mediterráneos, junto con Portugal e Irlanda, es el de pareja con hijos, España está a la cabeza con un 48,6% de hogares formados por una pareja con hijos, y sólo un 18% de hogares están constituidos por pareja sin hijos. En cuanto a la convivencia de tres generaciones en el mismo hogar, son de nuevo los países mediterráneos, junto con Portugal y Austria, los que presentan un porcentaje mayor. Los Países Bajos, Dinamarca y Francia son los países donde este tipo de convivencia familiar es más baja. 7 Márquez CE. Hace referencia a una clasificación demográfica de la familia de una comunidad de España12, Familia nuclear: Sin hijos. Simple: Integrada por padre, madre con 1 a 3 hijos. Numerosa: Integrada por padre, madre con más de 4 hijos. Ampliada: Otras personas con parentesco, sin parentesco o mixta Binuclear: Uno de los cónyuges o ambos es divorciado o viudo y viven con hijos de distintos progenitores. Familia Extensa: Ascendentes: Hijos casados que se van a vivir a casa de los padres. Descendentes: Los padres se van a vivir a casa de los hijos casados. Colaterales: Matrimonio que se va a vivir con tíos, primos, abuelo Familia monoparental: Padre o madre sola, con hijos. Simple: Con 3 hijos o menos Numerosa: Con más de 4 hijos. Familia Equivalente: Homosexuales, grupo de amigos que viven juntos, comunas, religiosos, militares. Persona que vive sola: Sin familiar, no importa su estado civil. De la Revilla hace una clasificación de familias basada en la familia nuclear. 13 Familia Extensa: Es aquella en la que se mantiene el vínculo generacional, conviviendo en un mismo hogar más de dos generaciones. 8 Familia nuclear: Es la formada por dos individuos de distinto sexo, que ejercen el papel de padres, y sus hijos. a) Familia nuclear con parientes próximos: Familia que tiene en la misma localidad otros miembros familiares. b) Familia nuclear sin parientes próximos:Familia que no tiene otros miembros en la misma localidad. c) Familia nuclear numerosa: Es la que está formada por los padres y más de cuatro hijos. d) Familia nuclear ampliada: Recibe esta denominación cuando en el hogar conviven otras personas: parientes, agregados, servicio doméstico. e) Familia binuclear: Cuando después de un divorcio uno de los cónyuges se ha vuelto a casar y conviven en el mismo hogar hijos de distinto progenitor. Familia monoparental: Es la constituida por un solo cónyuge y sus hijos. Personas sin familia: Se incluye al adulto sin pareja, separado o viudo sin hijos, y jóvenes que por necesidad de trabajo viven de ese modo, sin implicar rechazo hacia el modo de vida familiar. Equivalentes familiares: Se trata de individuos que conviven en un mismo hogar sin constituir un núcleo familiar tradicional, como parejas homosexuales estables, grupos de amigos que conviven en comunas, religiosos que viven fuera de su comunidad, etc. 13 MEXICO Los especialistas en medicina familiar y los residentes de la especialidad se basan en los diferentes autores que estudian a la familia para tipificarla entre ellos se mencionan a De la Revilla, Minuchin, Leñero, etc. entre otros, e inclusive de algunos de ellos no se tiene a disposición el material original y en algunos otros se desconocen las fuentes principales.6, 15. En México se definen al hogar basándose en los criterios de gasto común en alimentación y corresidencia además del parentesco con el jefe del hogar (INEGI 1999); el parentesco en el lazo conyugal y/o filiación, el cual es el criterio esencial y obligatorio para constituir una familia. De acuerdo al INEGI (2000), hacen las siguientes definiciones tipológicas: 15 Hogar: Unidad formada por una o más personas, unidas o no por lazos de parentesco, que residen habitualmente en la misma vivienda y se sostiene de un gasto común para la alimentación. Los hogares se clasifican por tipo en: familiares y no familiares, y al interior de estos según su clase: los familiares se subdividen 9 en nucleares y ampliados compuestos; y los no familiares en unipersonales y de corresidentes. Hogar familiar: Hogar en el que por lo menos uno de los integrantes tiene relación de parentesco con el jefe del hogar. Hogar nuclear: Formado por el jefe y su cónyuge; el jefe y su cónyuge con hijos; o el jefe con hijos. Hogar extenso: Hogar formado por un hogar nuclear con otros parientes y/o con personas sin lazos de parentesco con el jefe del hogar, también puede ser un jefe con otros parientes. Hogar no familiar: Hogar en el que ninguno de los integrantes tiene relación de parentesco con el jefe del hogar. Hogar unipersonal: Formado por una persona. Hogar de corresidentes: Formado por dos o más personas sin relación de parentesco con el jefe del hogar. Jefe del hogar: Persona reconocida como tal por los demás integrantes del hogar; puede ser hombre o mujer. 15 El enfoque antropológico-histórico, ha sido punto de partida para la elaboración de diversas clasificaciones que se basan fundamentalmente en la relación de parentesco de las familias, incluyendo además otros aspectos relacionados con procesos vinculados a la cultura y desarrollo económico. La asignación del trabajo con base en el género de las personas ha contribuido históricamente a tipificar a las familias como tradicionales o modernas dependiendo de la participación de las mujeres en el sostén económico del hogar y de su actividad laboral fuera del mismo. La inserción en los procesos productivos puede propiciar la tipificación de familias con base en sus medios de subsistencia; familias dependientes de los recursos que se generan en las áreas agrícolas y pecuarias, industrial, comercial y de servicios. 17 Leñero plantea que la familia mexicana se encuentra en un proceso continuo de transformación, lo cual da lugar a una tipología plural que obedece a múltiples factores característicos, siendo éstos: subcultura a la que pertenece, clase social, ubicación ecológica, tipo de autoridad, etapa, tamaño, etc. La combinación de estos factores proporciona más de 100 tipos distintos de familias existentes en nuestro país. En 1994 Leñero nuevamente hace un análisis de los cambios que se están dando en las familias enfocándose al Distrito Federal refiriendo que los datos de la encuesta reafirman un reconocimiento mayor a las modalidades informales de la organización de la familia: Las familias informales (unión libre, separación, madres solteras, etc.) aumentan a más de la cuarta parte. 10 El modelo de familia nuclear conyugal (sólo padres e hijos solteros en el hogar) es el vigente en su ideal, adoptado en un 58% del total de las familias con una mayor incidencia en las familias de clase media. Un 33% está formado por familias extensas o mixtas; predominando estas en el estrato popular. Es cada vez más alto el nivel de aislamiento y soledad familiar, principalmente en el caso de las madres solteras, y en el de muchos hogares de personas de mayor edad, abandonadas por sus parientes cercanos, una quinta parte de los mayores de 44 años están en ese caso. Una buena parte de las mujeres y los hombres se casan o se unen maritalmente después de haber tenido relaciones sexuales, e incluso posteriormente al embarazo, lo cual parece una práctica común en el DF. Al respecto la amplitud procreativa entre el primer hijo y el menor, es de casi 8 años, lo cual esta se correlaciona en forma directa con la edad de los padres; a mayor edad, mayor amplitud de este periodo procreativo. 8 Son indicadores clave de los diversos tipos de familia, determinados rasgos socioculturales como: El nivel de escolarización de los padres La mayor o menor exposición a los medios masivos de comunicación El grado de religiosidad. Resalta el hecho de que la escolaridad de la anterior generación es notablemente más baja que la de sus hijos, y mucho más que la de sus nietos. Esta diferencia entre padres e hijos implica necesariamente un cambio del tipo de familia con cultura puramente tradicional a una modificada por la secularización de la instrucción formal escolar. La adscripción nominal católica sigue siendo altamente mayoritaria. Entre las familias de jefes del hogar que no trabajan se encuentra una baja incidencia de unidades domésticas en las cuales la madre de familia es la jefa del hogar, pero la norma machista opera de manera formal. En el caso de las madres solteras, como conformación familiar, no deja de considerarse “anormal”. La familia seminuclear es registrada en un 9% de los casos, pero su proporción es presumiblemente mayor, debido a la sanción social que implica. Al igual sucede lo mismo en hogares de divorciados o separados. 8, 18 Para Minuchin y Fishman (1994), la estructura familiar puede alterarse por distintos motivos, como el cambio natural que se vive a lo largo del desarrollo de su ciclo vital, el que marca según van creciendo los hijos, la necesidad de adecuarse, de fijar nuevas reglas, de poner límites, negociar los requerimientos que van surgiendo; pero no sólo los niños crecen y evolucionan, también en los padres y en los abuelos, hay transformaciones. De igual manera puede darse la pérdida de alguno de sus miembros, el rompimiento del matrimonio, la unión de nuevas parejas, o la integración de nuevas familias, entre otras causas. 20 11 Con los elementos anteriores se tiene toda una gama de combinaciones de la estructura familiar que puede servir de referencia para realizar investigación, y por tanto se hace mención de las siguientes clasificaciones utilizadas comúnmente por la mayoría de los estudiosos de la familia. La siguiente clasificación es probablemente, la más conocida y utilizada por los médicos familiares. El desarrollo de la familia puede clasificarse: 19 Familiamoderna: La madre trabaja fuera del hogar, en iguales condiciones que el padre. Familia tradicional: El proveedor es el padre y excepcionalmente la madre o uno de los hijos colaboran. Familia primitiva o arcaica: Familia cuyo sostenimiento se produce exclusivamente por los productos de la tierra que laboran. La demografía de la familia puede clasificarse: 19 Rural: Menos de 2500 habitantes Urbana: Más de 2500 habitantes La integración de la familia se clasifica en: 19 Familia integrada: Los cónyuges viven juntos y cumplen sus funciones. Familia semi-integrada: Los cónyuges viven juntos pero no cumplen de manera satisfactoria sus funciones. Familia desintegrada: Ausencia de uno de los cónyuges, bien sea por muerte, divorcio, separación, o abandono. En base a su composición puede clasificarse: 19 Familia nuclear: Modelo de la familia actual, formada por ambos padres e hijos. Familia extensa: Padres, hijos y otros miembros que comparten lazos consanguíneos, de adopción o bien de afinidad. Familia extensa compuesta: Igual que la extensa más miembros sin nexo legal (amigos, compadres. 12 Otra de las clasificaciones es: 16 Familia nuclear: Pareja: Sin hijos Simple: Integrada por padre y madre, con 1 a 3 hijos. Numerosa: Integrada por padre y madre, con 4 hijos o más Reconstruida: Integrada por padre y madre en donde alguno o ambos han sido divorciados, viudos y tienen hijos de su unión anterior. Familia Extensa: Con parentesco: Padre y madre con hijos, más otras personas con parentesco. Sin parentesco: Padre y madre con hijos, más otras personas sin parentesco. Mixta: Padre y madre con hijos, más otras personas con y sin parentesco. Familia monoparental: Simple: Padre o madre sin pareja, con 1 a 3 hijos. Numerosa: Padre o madre sin pareja, con 4 o más hijos. Extendida con parentesco: Padre o madre sin pareja, con hijos y otras personas con parentesco. Extendida sin parentesco: Padre o madre sin pareja, con hijos y otras personas sin parentesco. Extendida mixta: Padre o m adre sin pareja, con hijos y personas con y sin parentesco. Variante familiar: (personas que conviven sin constituir familias) Con parentesco: Personas con vinculo de parentesco que realizan funciones o roles de familia sin la presencia de los padres (tíos, sobrinos, abuelos, nietos, hermanos solos, etc.) Sin parentesco: Personas sin vinculo de parentesco que realizan funciones o roles familiares (comunas, niños de la calle, grupos de amigos, pareja de homosexuales, etc.) Persona que vive sola: (Sin familiar alguno, independientemente de su estado civil o etapa de ciclo vital) Esta clasificación puede incluir en las familias extensas, ampliadas y mixtas, generaciones que cohabitan (una, dos, tres, etc.) y núcleos familiares que la integran (uno, dos, tres, etc.). 16 De acuerdo al nivel “socioeconómico” las familias se pueden clasificar en: 19 Familias de estrato marginado o subproletario; estas familias presentan un nivel de subsistencia totalmente precario, las encontramos en los grandes 13 cinturones de miseria y con un nivel de desempleo importante, careciendo de satisfactores de vida indispensables, no cuentan con un ingreso económico fijo y su principal fuente de ingresos son los trabajos eventuales. Familias de estrato popular o proletario; estas familias dependen de su actividad económica, presentando un nivel de subsistencia mínimo, tiene como característica principal el contar con una fuente de ingresos fija, derivada de actividades o trabajos marginales que requieren de un esfuerzo físico importante, son el grueso de nuestra población trabajadora. Familias de estrato medio; son familias que participan en grado mayor o menor de las actividades económicas, son aquellos obreros calificados que perciben más de 3 o 4 sal arios mínimos y que tiene acceso a m ayores niveles de bienestar familiar e individual. Familias de estrato elitario o de dominio: son aquellas familias que poseen el gran capital y que manejan toda la actividad productiva del país, su acceso a satisfactores es el más elevado, sus necesidades no son materiales, son ya más existenciales y de tipo superestructural. En base al “ciclo vital familiar” la familia se puede clasificar de acuerdo a Geyman en: 19 Matrimonio: Etapa que abarca de la unión de la pareja hasta el nacimiento del primer hijo. Expansión: Etapa que va del nacimiento del primer hijo hasta el último de los hijos. Dispersión: Etapa en la cual el primer hijo sale a l a escuela hasta el último de ellos. Independencia: Etapa en la cual los hijos salen de la casa ya sea por matrimonio, trabajo o escuela, hasta que el ultimo hijo se va. Retiro y muerte: La pareja nuevamente queda sola, se da la jubilación y la muerte de alguno de los cónyuges. 14 INSTRUMENTO DE CAPTACIÓN DE LA INFORMACIÓN Para la presente investigación se utilizó, como instrumento de recolección al familiograma estructural el cual, dentro de las múltiples utilidades que ofrece una visión amplia del sistema y del contexto familiar, lo cual permite entender algunas de las fuerzas que impactan sobre el desarrollo y funcionamiento de los individuos, el matrimonio y del sistema familiar. GENOGRAMA O FAMILOGRAMA ESTRUCTURAL El genograma es un sistema de registro de información que nos permite conocer la composición familiar, lo cual se logra a través de una representación esquemática utilizando una serie de símbolos de uso convencional, también nos permite tener un resume gráfico de la estructura de una familia: sus antecedentes patológicos, patrones de comportamiento y problemas psicosociales. Es un instrumento útil que permite organizar la información referente a la familia en estudio, permite entender los patrones multigeneracionales del sistema familiar y recoger datos para la elaboración de hipótesis diagnósticas. Una vez incluido dentro del historial médico, entre el 91 y 96 por ciento de los datos pueden ser interpretados correctamente por un médico con sólo revisar la ficha, incluso si no conoce a la familia. El genograma fue desarrollado por Murray Bowen (1978) como una herramienta de evaluación de su teoría: ..."los síntomas son resultantes de conflictos no resueltos con la familia de origen y son trasmitidos a través de las generaciones”. Las aportaciones del genograma y su interpretación van a depender del tipo de decisión clínica que se tomará e incluye los siguientes tres niveles: En la prevención; puede contribuir a la indagación de enfermedades, de conocida transmisión genética (diabetes mellitus, talasemia) como trastornos de carácter psicosocial (alcoholismo, depresión), que tienen tendencia a repetirse en la familia. El tenerlo presente puede facilitar la prevención, el diagnóstico precoz y adecuar el consejo a la etapa del desarrollo individual o familiar en que se encuentra el paciente o su familia. En el diagnóstico ayudará a la realización de un análisis desde el punto de vista biopsicosocial, esto es, una hipótesis sistémica de la demanda; así podrá valorar cómo puede estar influyendo la historia familiar en su actual enfermedad y qué creencias sobre la salud pueden tener el paciente y su familia. En el tratamiento orientará en aquellos factores que van a facilitar o complicar un tratamiento determinado y en el soporte familiar que va a tener a la hora de realizarlo.21 El genograma puede ser considerado como un 'retrato familiar', es un sistema de registro para la historia clínica que nos permite conocer aspectos sobre la composición familiar, 15 con lo cual se pueden recoger datos demográficos (edad, sexo, tipología familiar), eventos de vida familiar, además de proporcionar información acerca del ciclode vida familiar y de las relaciones afectivas entre los diferentes miembros que la conforman, así como de identificar sus recursos. Es un instrumento de trabajo de gran utilidad para el médico de familia, ya que le permite conocer de una forma gráfica y rápida, datos biomédicos y patrones de comportamiento del paciente y de todo el contexto familiar a lo largo de varias generaciones. 22 Como todo instrumento, el genograma no está desprovisto de desventajas, siendo una de las más importantes el hecho de que la información sea estática, lo que obligará además de ponerle fecha de realización, a revisarlo periódicamente, otro aspecto es el tiempo de elaboración (entre cinco y 20 minutos) que puede aliviarse si se completa en sucesivas visitas, lo que a su vez logrará que la información sea más completa. Algunos médicos realizan genogramas como una parte habitual en la toma de datos de los nuevos pacientes a l a hora de preguntar sobre sus antecedentes familiares y personales así como, de sus há bitos lo cual supone un importante ahorro de energía además de ser una substancial fuente de información. El genograma puede ser elaborado por el personal sanitario (médico/enfermera), en colaboración y en presencia del paciente, su realización tiene una importancia fundamental cuando estamos ante síntomas mal definidos y/o de larga evolución. Los componentes esenciales de un genograma son los descritos por Rakel: Tres o más generaciones Correcta identificación de los miembros de la familia y de su sexo Año de nacimiento de cada uno Fallecidos incluyendo año o edad y causa Enfermedades o problemas significativos de sus miembros Indicación de los miembros que viven juntos en el mismo domicilio Fechas de matrimonios y divorcios Anotar el primer nacimiento a la izquierda y los sucesivos a la derecha Símbolos que simplifiquen la visibilidad Claves que permitan identificar los símbolos.23 16 II PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA En México la familia ha tenido cambios substanciales al igual que en otros países, sin embargo se da poca importancia a la aplicabilidad que puede tener el conocimiento de la estructura familiar para la resolución de problemas de salud, por lo cual surge el interés de conocer cuáles son las características sociodemográficas de las familias que a diario se atienden en la consulta del CS “Dr. José Castro Villagrana”. El conocer la tipologia o los diferentes tipos de familias dará la pauta para detectar factores de riesgo biopsicosociales que permitirán otorgar una mejor atención medica de manera integral a todos sus miembros, además se tendrá una mejor perspectiva para el abordaje familiar, así como el acompañamiento durante las fases de su ciclo de vida realizando intervenciones medico preventivas en cada una de ellas. Con esto se lograra una mejor relación médico-paciente, una disminución de la morbilidad/mortalidad y un mayor control de enfermedades crónico-degenerativas, entre otras actividades que realiza a diario el especialista en medicina familiar. Considerando los puntos anteriores surge la siguiente pregunta: ¿Cuáles son las características sociodemográficas de las familias adscritas al consultorio 14 del Centro de Salud Dr. José Castro Villagrana? 17 III JUSTIFICACIÓN La familia es la más antigua de las instituciones sociales; es la unidad básica y como tal, es la generadora de salud o enfermedad de los individuos que la conforman. 3 El propósito de esta investigación surge por ser la familia uno de los pilares del campo de acción del médico familiar, en segundo término permitirá corroborar si las familias han sufrido cambios en su estructura como se menciona en la literatura, y finalmente por el poco interés que denotan los temas de tesis de los residentes de medicina familiar. Se realizó la investigación ya que el consultorio asignado es de reciente reapertura por lo que se desconocen las características sociodemográficas de la población adscrita. Por otro lado no existe investigación referente al tema en el centro de salud, por lo que se hace factible por el bajo costo y el fácil acceso a la información. Como residente de la especialidad, y posteriormente como Especialista en Medicina Familiar, uno de los pilares fundamentales de nuestro quehacer médico es la atención integral a la familia, implicando con ello el conocimiento de su desarrollo, demografía, integración, composición, ciclo evolutivo. Me permitirá, en lo personal, desarrollar mayor habilidad para explorarla, tener una mejor relación médico-paciente, visualizarla con enfoque de riesgo, orientar en cada fase de su ciclo y reconquistar a la población para que acudan al consultorio. 18 IV OBJETIVOS General Determinar las características sociodemográficas de las familias que acuden al consultorio 14 del Centro de Salud Dr. José Castro Villagrana, por medio de la aplicación del familiograma Específicos Conocer el porcentaje de cada tipo de familia en base a su desarrollo. Conocer el porcentaje de familias con base a su demografía. Conocer el porcentaje de familias basada en su integración. Conocer el porcentaje de familias de acuerdo a su composición. Conocer la etapa del ciclo de vida familiar en la que se encuentran (en base a Geyman) 19 V MATERIAL Y METODOS TIPO DE ESTUDIO Estudio Observacional, descriptivo, retrospectivo. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN DEL ESTUDIO POBLACIÓN, LUGAR Y TIEMPO El Centro de Salud Dr. José Castro Villagrana está ubicado en la esquina de Carrasco y Coapa colonia Toriello Guerra en la delegación Tlalpan. Este centro de salud tiene una población total de 1 94073 habitantes; de la cual la población abierta es de 79 443. En cuanto a su conformación por grupo etario tenemos: En menores de un año hay 1.64%, 1-4 años 6.45%; de 5-9 años 8.56%; 10-14 años 8.88%; 15-19 años 9.42%; 20-24 años 9.87%; 25-29 años 9.43%; 30-34 años 7.94%: 40-44 años 7.21%, 45-49% 6.12%; 50-54 años 4.78%; 55-59 años 3.55%; la población que más predomina es entre 15 a 29 años. Referente al sexo las mujeres predominan con un 50.82% (1771 mujeres). La población está distribuida por 78 AGEBS (Áreas Geoestadisticas Básicas) y además clasificada por índice de marginalidad, en base a los indicadores del INEGI. La población correspondiente al consultorio 14 es de 3489 habitantes; de la cual el 47. 5% es población abierta (1657 habitantes). Esta población se encuentra en 1 AGEB con un índice de mediana y baja marginalidad. 15 La atención de la población está dada por un grupo interdisciplinario como son: 14 médicos, enfermería, trabajo social, inmunizaciones, salud mental (psicólogos y psiquiatra) epidemiología, nutrición, odontología, rotatorio de médicos residentes de medicina familiar e internos. La recolección de información se realizó en el mes de Julio del año 2004. 20 MUESTRA La muestra fue no probabilística por conveniencia con un total de 58 expedientes. Debido a que el consultorio fue de nueva asignación en donde únicamente era atendido por médicos residentes las familias que contaron con expediente familiar fueron 58. No se tomaron expedientes de otros consultorios ya que solo se evaluó la integración del expediente por parte del médico residente. CRITERIOS DE INCLUSIÓN, EXCLUSIÓN Y ELIMINACIÓN. Criterios de inclusión o Expedientes de las familias adscritas al consultorio 14 o Que contaran con datos completos o Que contaran con familiograma Criterios de exclusión o Se excluyeron los expedientes de las familias fuera de zona o Familias que no deseen participar en el estudio Criteriosde eliminación o Se eliminaron los expedientes con información incompleta y familograma mal elaborado. 21 VARIABLES (tipo y escala de medición) Nombre de la variable Tipo de variable Escala de medición Valores que toma la variable Desarrollo de la familia Cualitativa Nominal 1) Moderna 2)Tradicional Demografía de la familia Cualitativa Nominal 1) Rural 2) urbana Integración de la familia Cualitativa Nominal 1) Integrada 2) Semi integrada 3) desintegrada Composición de la familia nuclear Cualitativa Nominal 1) Parejas 2) Simple 3) Numerosa 4 Reconstruida Composición de la familia extensa Cualitativa Nominal 1) Con parentezco 2) Sin parentezco 3) Mixta Composición de la familia monoparental Cualitativa Nominal 1) Simple 2) Numerosa 3) Extendida con parentezco 4) Extendida sin parentezco 5) Mixta Variante familiar Cualitativa Nominal 1) Con parentezco 2) Sin parentezco Persona que vive sola Cualitativa Mnominal 1) persona que vive sola Ciclo de vida familiar Cualitativa Nominal 1) Matrimonio 2) Expansión 3) Dispersión 4) Independencia 5) retuiro y muerte 22 DEFINICIÓN CONCEPTUAL Y OPERACIONAL DE LAS VARIABLES El desarrollo de la familia: Familia moderna: La madre trabaja fuera del hogar, en iguales condiciones que el padre. Familia tradicional: El proveedor es el padre y excepcionalmente la madre o uno de los hijos colaboran. La demografía de la familia es: Rural: Menos de 2500 habitantes Urbana: Más de 2500 habitantes En base a su integración es: Familia integrada: Los cónyuges viven juntos y cumplen sus funciones. Familia semi-integrada: Los cónyuges viven juntos pero no cumplen de manera satisfactoria sus funciones. Familia desintegrada: Ausencia de uno de los cónyuges, bien sea por muerte, divorcio, separación, o abandono. En base a su composición es: Familia nuclear: Pareja: Sin hijos Simple: Integrada por padre y madre, con 1 a 3 hijos. Numerosa: Integrada por padre y madre, con 4 hijos o más Reconstruida: Integrada por padre y madre en donde alguno o ambos han sido divorciados, viudos y tienen hijos de su unión anterior. Familia Extensa: Con parentesco: Padre y madre con hijos, más otras personas con parentesco. Sin parentesco: Padre y madre con hijos, más otras personas sin parentesco. Mixta: Padre y madre con hijos, más otras personas con y sin parentesco. Familia monoparental: Simple: Padre o madre sin pareja, con 1 a 3 hijos. Numerosa: Padre o madre sin pareja, con 4 o más hijos. Extendida con parentesco: Padre o madre sin pareja, con hijos y otras personas con parentesco. Extendida sin parentesco: Padre o madre sin pareja, con hijos y otras personas sin parentesco. Extendida mixta: Padre o madre sin pareja, con hijos y personas con y sin parentesco. Variante familiar: (personas que conviven sin constituir familias) 23 Con parentesco: Personas con vinculo de parentesco que realizan funciones o roles de familia sin la presencia de los padres (tíos, sobrinos, abuelos, nietos, hermanos solos, etc.) Sin parentesco: Personas sin vinculo de parentesco que realizan funciones o roles familiares (comunas, niños de la calle, grupos de amigos, pareja de homosexuales, etc.) Persona que vive sola: (Sin familiar alguno, independientemente de su estado civil o etapa de ciclo vital). 16 En base al ciclo vital familiar: (Geyman) 19 Matrimonio: Etapa que abarca de la unión de la pareja hasta el nacimiento del primer hijo. Expansión: Etapa que va del nacimiento del primer hijo hasta el último de los hijos. Dispersión: Etapa en la cual el primer hijo sale a la escuela hasta el último de ellos. Independencia: Etapa en la cual los hijos salen de la casa ya sea por matrimonio, trabajo o escuela, hasta que el ultimo hijo se va. Retiro y muerte: La pareja nuevamente queda sola, se da la jubilación y la muerte de alguno de los cónyuges. DISEÑO ESTADISTICO Solo se midió a un grupo en donde las variables medidas fueron cualitativas por ende la escala de medición fue la nominal y la resultante fue medidas de resumen (porcentajes). INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS Se utilizó cedula de vaciamiento de la información basada en las clasificaciones de familia. MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS La recolección de la información se llevó a cabo por el médico residente investigador tomando los datos de los familiogramas haciendo el vaciamiento a l a cedula y la información fue interpretada con base en la clasificación utilizada para esta investigación. La captura de los datos fue durante 1 mes. Julio del año 2004. 24 MANIOBRAS PARA EVITAR O CONTROLAR SESGOS Probablemente se presento sesgo de información en el rubro de ocupación ya que la población por tener gratuidad o continuar recibiendo atención en el centro de salud puede referir otra ocupación diferente a la real. No hubo sesgos intra e inter observador porque los datos se obtuvieron de los familiogramas. Hubo sesgos de selección por no ser probabilística (pocos expedientes) esto disminuye su confiabilidad. No se presentaron sesgos médicos ya que el residente investigador está capacitado en la lectura de los familiogramas. PRUEBA PILOTO No requirió la aplicación de prueba piloto. PROCEDIMIENTOS ESTADÍSTICOS Diseño y construcción de la base de datos La base de datos está elaborada en el programa Excel Análisis estadístico de los datos Se utilizó estadística descriptiva por medio de medidas de resumen (porcentajes) CONSIDERACIÓNES ÉTICAS. Se estipula que en ejercicio de la facultad que confiere al Ejecutivo Federal la fracción I del Artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y con fundamento en los artículos 1o., 2o., fracción VII, 3o. fracción IX, 4o.,7o.,13 apartado "A" fracciones I, IX, X, apartado "B" fracciones I y VI, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103 y demás relativos a la Ley General de Salud, y que en virtud del Decreto por el que se adicionó el Artículo 4o. Constitucional, publicado en el Diario oficial de la Federación de fecha 3 de febrero de 1983. La Investigación que se realice en seres humanos deberá desarrollarse conforme a las bases establecidas y Se considera como riesgo de la investigación a la probabilidad de que el sujeto de investigación sufra algún daño como consecuencia inmediata o tardía del estudio. Esta investigación fue sin riesgo ya que se empleó técnicas y métodos de investigación documental retrospectivos en los que no se realizó ninguna intervención o modificación intencionada en las variables fisiológicas, psicológicas y sociales de los individuos que participaron por utilizar únicamente revisión de expedientes clínicos 25 VI RESULTADOS De la aplicación del instrumento elaborado para su utilización en este trabajo de investigación, se encontraron los siguientes resultados: De las 58 familias adscritas al consultorio 14 del Centro de Salud “Dr. José Castro Villagrana” se eliminaron 3, 2 de ellas por no contar con familiograma y una por tener expediente incompleto. En cuanto al desarrollo de la familia se encontró que aún predomina la tradicional con un 62%. (Figura 1) Figura 1 Porcentaje de familias con base a su desarrollo Fuente: Datos obtenidos de los Familogramas de las familias adscritas al consultorio l4 del Centro de Salud José Castro Villagrana. Julio 2004 26 Con base a la demografía de las familias se obtuvo el 100% para las de tipo urbano. Fuente: Datos obtenidos de los familiogramas de las familias adscritas al consultorio l4 del Centro de Salud José Castro Villagrana. Julio 2004 Se encontróque por la integración familiar predominó la de tipo integrada, siguiendo la desintegrada y en menor porcentaje la semi integrada. (Figura 2) Figura 2 Porcentaje de familias basado en su integración 64% 11% 25% INTEGRACION DE LA FAMILIA INTEGRADA SEMIINTEGRADA DESINTEGRADA Fuente: Datos obtenidos de los Familiogramas de las familias adscritas al consultorio l4 del Centro de Salud José Castro Villagrana. Julio 2004 27 Por la composición se obtuvo el mayor porcentaje en la de tipo nuclear con un 54%; y en menor porcentaje a la variante familiar con 2%. (Figura 3) Figura 3 Porcentaje de familias de acuerdo a su composición 54% 20% 20% 2% 4% COMPOSICION FAMILIAR NUCLEAR EXTENSA MONOPARENTAL VARIANTE FAMILIAR PERSONA QUE VIVE SOLA Fuente: Datos obtenidos de los Familiogramas de las familias adscritas al consultorio l4 del Centro de Salud José Castro Villagrana. Julio 2004 28 De acuerdo a la composición nuclear se encontró que la simple tiene el mayor número de familias con un 63%. (Figura 4) Figura 4 Porcentaje de las familias con base a su composición nuclear Fuente: Datos obtenidos de los Familiogramas de las familias adscritas al consultorio l4 del Centro de Salud José Castro Villagrana. Julio 2004 En la composición extensa se encontró un 100% de familias con parentesco. Fuente: Datos obtenidos de los Familiogramas de las familias adscritas al consultorio l4 del Centro de Salud José Castro Villagrana. Julio 2004 29 Por su composición monoparental se encontró que la de mayor porcentaje fue la extensa con parentesco; subsecuentemente la simple. (Figura 5) Figura 5 Porcentaje de las familias por su composición monoparental Fuente: Datos obtenidos de los Familiogramas de las familias adscritas al consultorio l4 del Centro de Salud José Castro Villagrana. Julio 2004 En la variante familiar se encontró sólo el 2% (1) sin parentesco. Referente a la clasificación de persona que vive sola se encontró a 4% (2). Fuente: Datos obtenidos de los Familiogramas de las familias adscritas al consultorio l4 del Centro de Salud José Castro Villagrana. Julio 2004 30 En el ciclo de vida familiar (clasificación de Geyman) se encontró que la mayoría de estas familias se encuentran en fase de dispersión; y en menor proporción en fase de matrimonio. (Figura 6) Figura 6 Porcentaje de familias por ciclo de vida familiar Fuente: Datos obtenidos de los Familiogramas de las familias adscritas al consultorio l4 del Centro de Salud José Castro Villagrana. Julio 2004 31 VII DISCUSIÓN DE RESULTADOS Un aspecto importante que refleja las condiciones de vida en un país es la tipología de los hogares en cuanto a su tamaño y composición, teniendo en cuenta las diferentes generaciones que conviven en él, así como el sexo, la edad, el nivel escolar y laboral, el ámbito cultural y religioso. Esta interacción de factores fomentara a corto y largo plazo fenómenos sociales, económicos; demográficos, etc. que repercuten directamente sobre el estado de salud individual y familiar. En el ámbito de la Medicina Familiar a nivel nacional existe poca información referente a las clasificaciones de familia; generalmente esta información no es reciente (años 70 s) y a pesar de que la familia al igual que la ciencia cambia constantemente existe un importante rezago en este sentido. De la literatura mexicana sólo Leñero maneja porcentajes de algunos tipos de familia. Esto comparado con los resultados encontrados concuerda en que la familia nuclear sigue siendo la principal y que tanto la familia extensa como monoparental van en aumento.16 El INEGI tiene su propia clasificación y en base a ella existen 93 677 806 hogares familiares; de estos 8 226 314 se encuentran en el DF. De estos hay con jefatura femenina 4 597 235 en la República Mexicana, de estos 561 618 se encuentran en el DF.; y con jefatura masculina 17 671 681, en todo el país; y 1 618 625 en el Distrito Federal. 16 Lo encontrado en la literatura y lo arrojado por los resultados no pueden ser totalmente comparados aunque se deduce que la familia está en constante cambio. A nivel Internacional España es uno de los países en donde se ha dado mayor importancia al estudio de la familia y es ahí donde se han hecho varias de las 32 clasificaciones de las cuales han surgido algunas similares aplicadas en otros países; además de que en alguna de ellas manejan porcentajes de su tipología.8 En esta investigación la clasificación que se utilizó en el rubro de la composición familiar fue publicada recientemente por profesores del Departamento de Medicina Familiar (UNAM). En mi desempeño laboral no la había utilizado pero, considero que es de las más completas aunque por ser extensa es poco práctica en la labor cotidiana. Esta clasificación que para mi experiencia fue nueva me permitió tener un panorama más amplio de mis familias además de ser una de las pocas que consideran a las personas que viven solas dentro del rubro de familia.14 Sería de suma importancia que la Medicina Familiar a la par que las otras especialidades médicas pudiera avanzar en sus conocimientos a través de investigaciones enfocadas exclusivamente al aspecto familiar y no al biológico como frecuentemente se hace. Algo importante de recalcar es que las autoridades políticas están retomando la importancia de la familia fomentando su convivencia e integración e inclusive ya se instituyo el día de la familia que será celebrado el primer domingo de marzo. Las características sociodemográficas de las familias adscritas al consultorio 14 del Centro de Salud José Castro Villagrana fueron las siguientes: a) Por su demografía el 100% son de tipo urbano. b) Por la integración, la familia integrada es la de mayor porcentaje (64%). c) En el desarrollo familiar la principal continua siendo aún la tradicional con un 62% d) En base a la composición familiar la nuclear sigue siendo la base (30%), aunque la monoparental va ascendiendo (20%). e) Actualmente las familias se encuentran en fase de dispersión de su ciclo familiar (44%). A pesar de que aun predomina la familia tradicional cada día se ve más a la mujer desarrollándose en el ámbito laboral esto generalmente porque ya no alcanza el ingreso de un solo miembro; esto podría fomentar descuido en el cuidado de los hijos o bien lo 33 contrario que la mujer proporcione tiempo de calidad y fomentar un mejor desarrollo en sus hijos. En el ciclo de vida familiar en el que se encuentran estas familias es el de dispersión, de acuerdo a Geyman 21 se espera que cursen con algunas crisis normativas por lo que podremos orientar a la familia sobre esta etapa (desempeño escolar en los hijos, comunicación familiar, límites, roles, etc.) contribuyendo a disminuir la disfunción familiar por alguna de estas etapas. Por la composición de la familia aún predomina la nuclear; sin embargo es más importante tomar a las familias monoparentales y extensas porque tienen mayor probabilidad de presentar alguna alteración por no contar con los miembros necesarios para un adecuado desarrollo o lo contrario hay otros miembros agregados que pueden influir de manera negativa al adecuado funcionamiento familiar conllevando a la generación de alguna enfermedad. Por lo anterior se concluye que los objetivos de la investigación tanto general como particulares fueron cumplidos satisfactoriamente. Las limitaciones encontradas duranteel desarrollo de la investigación fue que no se encontró información bibliográfica reciente, no se pudo evaluar a otros consultorios por disponer de poco tiempo y los resultados no se pueden generalizar ni ser representativos del centro de salud por el tipo de muestra. Aún queda mucho por hacer, la medicina familiar tiene un amplio campo de acción en la medicina preventiva contribuyendo así a disminuir la morbi-mortalidad de nuestro país. Y lo más importante fomentar al desarrollo de familias sanas para que cada individuo pueda dar lo mejor de sí a la sociedad. 34 VIII CONCLUSIONES En América Latina la incorporación de las mujeres al mercado laboral ha modificado los patrones habituales del funcionamiento del hogar sobrecargando a la mujer en su trabajo laboral y en casa. La participación femenina no se asocia directamente con un aumento en el poder de la negociación al interior del hogar; hasta el momento el mayor logro de las mujeres ha sido la posibilidad de ejercer sus derechos a trabajar. Pero en términos de cuidados de los hijos y el trabajo doméstico no han ocurrido cambios importantes, sin embargo se está luchando por la equidad de género. Como resultado de la revisión bibliográfica considero que algunas de las clasificaciones quedan ya obsoletas debido a los cambios socio demográficos y económicos encontrados en la actualidad. Por tanto se propone una modificación en la clasificación de familia con base a su desarrollo, ya que si nos dirigimos al concepto de la palabra “desarrollo”, se define como: Acción y efecto de desarrollarse; perfeccionar, mejorar, realizar actividades específicas. Basado en lo anterior considero que la clasificación de desarrollo no aplica a la actualidad ya que la mujer no solo por trabajar fuera del hogar se considera moderna porque en casa sigue teniendo un rol tradicional (Sumisa, realiza quehaceres domésticos, atiende a los hijos y marido). Considero que de esta clasificación pudiera ampliarse en la manera siguiente: 1. Familia tradicional: El proveedor es el padre y excepcionalmente la madre o uno de los hijos colaboran. 35 2. Una familia moderna tradicional, con todo lo que conlleva el rol tradicional de las familias mexicanas. (La mujer trabaja fuera y dentro del hogar sin reconocerle su esfuerzo) 3. Una familia moderna con equidad de género (En donde tanto el hombre como la mujer realizan roles similares dentro del hogar y como entes individuales tiene la capacidad de desarrollarse en todos los ámbitos (profesional, personal, como padres, etc.). Finalmente esta propuesta queda abierta a la discusión por profesionales expertos en el tema para posteriormente poder ser modificada y validada, además de considerarla como un aporte de esta investigación con familias mexicanas. 36 IX REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 1. Engels F. Origen de la familia la propiedad privada y el estado. 5a edición. México: Editores Unidos Mexicanos; 1982. 2. Diccionario de la lengua española. Real Academia Española. 19 edición. España. 1970. 3. Huerta González JL. Programa de actualización continúa en Medicina Familiar. México: Editorial de Intersistemas S.A. de C.V.; 1999. 4. Ackerman NW. Diagnostico y tratamiento de las relaciones familiares. Buenos Aires: Horme; 1982. 5. OMS. Índices estadísticos de la salud de la familia. Series informes técnicos No 587, Ginebra, 1976. 6. Santacruz VJ. La familia como unidad de análisis. Rev. Med. IMSS 1983; 21:348- 57. 7. Familis. Montreal Canadá; Quiroz Neira MH. La Matriz Familiar en la Era de la Mundialización; (citado l998). Disponible en: www.familis.org/francais/conference98/neira.esp.html 8. Leñero Otero L. Familias que cambian. Realidad y perspectivas familiares en la ciudad de México, y pista para su promoción en los programas de apoyo. México: Editorial Instituto Mexicano de Estudios Sociales, A.C.; 1994. 9. Tuiràn R. Familia y sociedad en el México contemporáneo En: Saber ver. Lo contemporáneo del arte. La nación mexicana. Retrato de familia. Número especial. México: Fundación cultural televisa; 1994. 10. Stephanie Coontz. La situación actual de la familia Estadounidense. http:// usinto.state.gov/Journals/itsv/0101/ijss/scoontz.htm. 11. Luna SS. Diversas formas familiares después de la ruptura de los padres. Disponible en:http://www.somede.org/../Memorias%20visMesa%2022/Ponen22a-3.htm 12. Márquez CE, Gascón VJ, Domínguez GB, Gutiérrez MC, Garrido BC. Clasificación demográfica de la familia en la Zona Básica de Salud La Orden de Huelva. Aten Primaria. 1995; 15(1):30-32. 13. Revilla de la AL, Fleitas CL. Influencias culturales en los cuidados de salud. Enfoque familiar en Atención Primaria de Salud. Capitulo 7, En: Atención Primaria. Conceptos, organización y práctica clínica. Martín ZA, Cano PJF. 4a edición. Barcelona: Ediciones Harcourt.; 1999. p99-114. http://www.familis.org/francais/conference98/neira.esp.html http://www.somede.org/Memorias%20visMesa%2022/Ponen22a- http://www.somede.org/Memorias%20visMesa%2022/Ponen22a- 37 14. Bisi-EPH-Documentaciòn; Buenos Aires Argentina; Encuesta de Desarrollo Social, SIEMPRO, Ministerio de Desarrollo Social y Medio Ambiente.(actualizado 09- 01-02;citado 1997) Disponible en: http://www. bisi.siempro.gov.ar/bisi/eds/shared/glosario.jsp. 15. Conapo; México; Inegi.(Actualizado en marzo 2006; citado 1997). Disponible en www.conapo.gob.mx/encuesta/Enadid/docs/Reporte%20final%20ENADID%20200 6.pdf 16. Gómez-Clavelina FJ, Terán Trillo M. Familias. Conceptos, funciones y clasificaciones. Perspectiva operativa para la práctica de la Medicina Familiar. México: Editorial GOSA; 2003. 17. UNAM. México; Espinosa Gómez M. Funcionamiento Familiar: Funcional/Disfuncional. www.acatlan.unam.mx/investigación/vasconcelos/catedra/educsolución/acti vidades/comenta.-4html 18. Rothbaum F, Rosen K, Ujiie T, Uchida N. Family Systems Theory, Attachment theory and culture. Fam Proc 2002; 41: 328-350. 19. Irigoyen Coria A, et al. Esquema de clasificación Integral de la familia, En: Irigoyen Coria A. Diagnostico Familiar. Quinta edición. México: Editorial Medicina Familiar Mexicana; 1996. pp 20. Medalie JH. Medicina Familiar principios y prácticas. México: Editorial Limusa; 1987. 21. Mc Goldrick M, Gerson R. Interpretación de los genogramas. Buenos Aires: Editorial Gedisa; 1987. 22. Fernandez Ortega MA, Et al. Diseño y aplicación de un instrumento para la evaluación de Genogramas. Archivos en Medicina Familiar. 1999;1(1): 5-12 23. Rakel R.The Familygenogram. In: Rakel R; editor.Family Practice Sthed.Philadelphia: WB Saunderso;1995 p.20-9 24. Grupo de apoyo y fomento de la investigación en Medicina familiar. Códico de Ética para la investigación en Medicina Familiar: una investigación cualitativa. Archivos en Medicina Familiar 2003; 5 (3):81-88 25. Gómez Clavelina, Irigoyen Coria, Ponce Rosas. Bases Para la Investigación en las Especialidades Médicas. Guía para el Seminario de Investigación del PUEM. México : Editorial Medicina Familiar Mexicana; 1999. 26. Ponce Rosas RE. Guía para la Tutoría de Proyectos de Investigación en Medicina Familiar. México: Editorial Medicina Familiar Mexicana; 2003 http://www.conapo.gob.mx/encuesta/Enadid/docs/Reporte%20final%20ENADID http://www.acatlan.unam.mx/investigación/vasconcelos/catedra/educsolución/actividades/comenta.-4html http://www.acatlan.unam.mx/investigación/vasconcelos/catedra/educsolución/actividades/comenta.-4html 38 X ANEXOS Anexo 1 HOJA DE CAPTACION DE LA INFORMACION: DESARROLLO Moderna: Tradicional: Total: INTEGRACION
Compartir