Control-glucemico-asociado-con-el-nivel-de-conocimientos-de-la-diabetes-en-pacientes-diabeticos-de-40-a-69-anos-en-la-UMF-no-52-en-el-2017

Esta es una vista previa del archivo. Inicie sesión para ver el archivo original

1 
 
tID 
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO I MSS 
FACULTAD DE MEDICINA 
DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO 
SUBDIVISION DE MEDICINA FAMILIAR 
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL 
UNIDAD ACADÉMICA 
UNIDAD DE MEDICINA FAMILIAR No 52 
CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO 
" CONTROL GLUCEMICO ASOCIADO CON EL NIVEL DE CONOCIMIENTOS DE LA DIABETES 
EN PACIENTES DIABETICOS DE 40 A 69 AÑOS 
EN LA UMF No 52 EN EL 2017" 
TRABAJO QUE PARA OBTENER EL GRADO DE ESPECIALISTA EN MEDICINA FAMILIAR 
PRESENTA: 
ADRIANA COPADO ROCHA 
Registro de autorización: R-2017-1406-22 
CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO 201 
Asesor: 
FACULTAD DE MEO 
MARTHA PATRICIA MARTINEZ RAMI R,~~~OEESlUOtoso::PQ.~~~ 
. "N ~ J..;eC;,l(;!I.(,· .~ . ":': lS,C: 
D 
 
UNAM – Dirección General de Bibliotecas 
Tesis Digitales 
Restricciones de uso 
 
DERECHOS RESERVADOS © 
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL 
 
Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal 
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). 
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea 
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para 
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo 
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, 
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el 
respectivo titular de los Derechos de Autor. 
 
 
 
 
2 
 
"CONTROL GLUCEMICO ASOCIADO CON EL NIVEL DE CONOCIMIENTOS 
DE LA DIABETES EN PACIENTES DIABETICOS DE 40 A 69 AÑOS 
EN LA UMF No S2 EN EL 2017" 
TRABAJO QUE PARA OBTENER EL GRADO DE ESPECIALISTA EN 
MEDICINA FAMILIAR 
PRESENTA: 
ADRIANA COPADO ROCHA 
A U T O R IZA C ION E S: 
./ 
DR. ISES MORENO NOGUEZ 
PROFESOR TITULAR DEL CURSO DE ESPECIALIZACIÓN 
EN MEDICINA FAMILIAR PARA MÉDICOS GENERALES EN 
UNIDAD DE MEDICINA FAMILIAR No 52 
ASESOR METODOLOGICO DE TESIS 
~~ 
DRA. MARTHA PAT¿J; MARTINEZ RAMIREZ 
ASESORA TEMÁTICA DE TESIS 
MÉDICO FAMILIAR 
UNIDAD DE MEDICINA FAMILIAR No 52 
DRA. MARIA EUGENIA EROA SUAREZ 
COORDINADORA CLÍNICA DE EDUCA ÓN E INVES GAClÓN EN SALUD 
DR. PEDRO ALBERTO MUÑOZ REYNA 
COORDINADOR AUXILIAR M E EDUCACIÓN EN SALUD 
DELEGACiÓN ES DO DE EXICO ORIE NTE 
iMSS 
"t.lEt JEl ESTADO DE MEXlCO ORIENTE 
COORDINACiÓN DE PLANE.4cíó"J 
y ENLA~ INSTITUCIONAL I 
EDUCACiÓN EN SALUD 
OLG MARGARITA BE TADILLO MENDOZA 
NLACE ·UCIC~P.'5 
CUAUTITlAN IZCAlll, ESTADO DE MÉXICO 
J 
D 
 
3 
"'CONTROL GLUCEMICO ASOCIADO CON EL NIVEL DE CONOCIMIENTOS 
DE LA DIABETES EN PACIENTES DIABETlCOS DE 40 A 69 ARos 
EN LA UMF No 52 EN EL2017~ 
TRABAJO QUE PARA OBTENER EL GRADO DE ESPECIALISTA EN 
MEDICINA FAM ILIAR 
PRESENTA: 
ADRIANA COPADO ROCHA 
FACULTAD DE MEDICINA 
U.N.A.M. 
DR. GrovANI LÓPEZ ORTIZ 
COORDINADOR DE INVESTIGACIÓN 
DE LA SUBDIVISiÓN DE MEDICINA FAMILIAR 
DIVISiÓN DE ESTU OS DE POSGRADO 
lAS HEIINÁNDEZ TDRRES 
ORDINADOR DE DOCENCIA 
DE LA SUBDIVISiÓN DE MEDICINA FAM ILIAR 
DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE PQSGRADO 
FACULTAD DE MEDICINA 
U. N.A.M 
~ACUl TAO DE MEDICINA 
"11 'U("IH ["lit: EsnJOIOS DE ~ 
... """'" 01<" • .,("1>(:.,. .• ~"'U..; ... ~ 
D 
 
4 
 
MÉXICO Dirección de Prestaciones Médicas unidad de Erucación, Investigacj~ y Políticas de Salud 
Coordinación de kl\festigación en Salud 
Dictamen de Autorizado 
Comite Local de I nvestigación y Ética en Investigación en Salud 1406 con número de registro 17 el 15 121 081 ante COFEPRIS 
HOSP GRAL DE ZONA NUM 57, MéxICO ORIENTE, ESTADO DE 
FECHA 08/ 11/ 2017 
DR. ADRIANA COPADO ROCHA 
PRESENTE 
Tengo el agrado de notificarle, que el protocolo de invest igación con títu lo: 
CONTROL GLUCEMICO ASOCIADO CON EL NIVEL DE CONOCIMIENTOS DE LA DIABETES EN PACIENTES 
DIABETICOS DE 40 A 69 AÑOS EN LA UMF No 52 EN EL 2017 
que sometió a consideración de este Comité Local de I nvestigación y Ética en Investigación en Salud, de acuerdo 
con las recomendaciones de sus integrantes y de los revisores, cumple con la calidad metodológ ica y los 
requerimientos de Ét ica y de investigación, por lo que el dictamen es A U T O R 1 Z A O O, con el número 
de regist ro instit ucional; 
Núm. de Registro 
R·2017·1406·22 
ATENTAMENTE 
DR.(A). MARIA ROSAL NA MADERA BAÑUELOS 
Presidente del Comité Local de I nvestigación y Ét ica en I nvestigación en Salud No. 1406 
IMSS 
S[GlJ l{lOAf) Y SOIIl)ARIDADSOOAI 
o 
 
5 
 
 
 
 
 
 
Por el tiempo que he vivido 
mucho ha sido lo aprendido, 
tropiezos y valores recibidos, 
y al final estar agradecido. 
 
Observando en mi camino, 
voy buscando un buen destino, 
como un sabio campesino, 
sembrando y dando no escatimo. 
 
En cada día aprendería, 
que bien y mal cosecharía 
de todo lo que sembraría, 
lecciones y sapiencia encontraría. 
 
Por un tiempo fui poco inconsciente, 
no aforo lo pertinente, 
encontrando de repente, 
que del error mucho se aprende. 
 
Finalmente entendería, 
que errar transformaría 
junto a lo agridulce algún dolor en 
alegría 
y saberlo mucho agradaría 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6 
 
 
 
 
 
 
Gracias, no es una simple palabra 
Es sagrado sentimiento que nace en el 
alma 
Gracias, resume buen corazón 
También las gracias va con la 
Educación 
Gracias, se le dice a los seres queridos 
Dar gracias es sentirse bendecido 
Hay muchas maneras de dar gracias 
Puede ser una canción, una sonrisa 
Un abrazo fuerte en la distancia. 
 
Quien da gracias, se siente retribuido 
Sea por el amor, la salud, las buenas 
personas 
Que nunca falten las bellas razones 
Para dar las gracias tocando 
Corazones. 
 
Gracias, palabra gracias 
Eres dulce y bondadosa 
Nos hace pronunciarte 
Sentirnos buenas personas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
7 
AGRADECIMIENTOS 
 
DIOS 
 
Gracias padre celestial por 
cada una de tus bendiciones 
que derramaste sobre 
mi familia, sobre mi y sobre cada 
una de las personas que 
hicieron posible que hoy este 
aquí. 
 
 
 
FAMILIA 
 
Gracias por motivarme a salir 
adelante, por enseñarme el 
habito del estudio, y por 
enseñarnos a no solo pensar 
en grande, si no ser grandes 
debemos de estar orgullosos 
por lo que alcanzamos… hoy 
llegamos a la meta…. pero no 
es el final del camino… quedan 
senderos por recorrer y metas 
por alcanzar debemos seguir 
luchando para alcanzar 
nuestros sueños mas 
preciados 
 
 
HERMANOS 
 
De no haber sido por el apoyo 
de ustedes jamás habría 
llegado a la cima por eso con 
gratitud permanente, emoción 
y respeto, hoy les dio gracias. 
 
 
PROFESORES 
 
Les agradezco con amor y 
cariño a quienes han 
sacrificado gran parte de su 
vida, para formarme y educarme. 
 
 
AMIG@S 
 
Tú eres mi mejor amigo 
y nada ni nadie puede cambiar eso. 
 
 Significa tanto para mí que me comprendas 
 cuando otros no saben hacerlo, 
que no quiero pensar en la clase 
de sujeto que sería si no 
contará con tu apoyo. 
 
8 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
“CONTROL GLUCEMICO ASOCIADO CON EL NIVEL DE CONOCIMIENTOS DE LA 
DIABETES EN PACIENTES DIABETICOS DE 40 A 69 AÑOS 
EN LA UMF No 52 EN EL 2017” 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9 
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO 
FACULTAD DE MEDICINA 
DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO 
SUBDIVISION DE MEDICINA FAMILIAR 
COORDINACIÓN DE DOCENCIA 
 
INDICE 
 
1. RESUMEN 10 
2. ANTECEDENTES 11 
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 19 
4. JUSTIFICACIÓN 21 
5. OBJETIVOS 23 
 GENERAL 
 ESPECÍFICOS 
6. HIPÓTESIS (NO NECESARIA EN ESTUDIOS DESCRIPTIVOS) 24 
7. METODOLOGÍA 25 
 TIPO DE ESTUDIO 25 
 POBLACIÓN, LUGAR Y TIEMPO DE ESTUDIO 25 
 TIPO DE MUESTRA Y TAMAÑO DE LA MUESTRA 26 
 CRITERIOS DE INCLUSIÓN, EXCLUSIÓN Y DE ELIMINACIÓN 27 
 INFORMACIÓN A RECOLECTAR (VARIABLES A RECOLECTAR 28 
 MÉTODO O PROCEDIMIENTO PARA CAPTAR LA INFORMACIÓN 31 
 CONSIDERACIONES ÉTICAS 35 
 7. RESULTADOS 
 DESCRIPCIÓN (ANÁLISIS ESTADÍSTICO) DE LOS RESULTADOS 37 
 TABLAS (CUADROS) Y GRÁFICAS 39 
8. DISCUSIÓN
(INTERPRETACIÓN ANALÍTICA) DE LOS 
RESULTADOS ENCONTRADOS 
 45 
 9. CONCLUSIONES 47 
 
 10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 48 
 11. ANEXOS 51 
 
 
 
 
10 
 
RESUMEN 
TITULO: “CONTROL GLUCEMICO ASOCIADO CON EL NIVEL DE CONOCIMIENTOS DE 
LA DIABETES EN PACIENTES DIABETICOS DE 40 A 69 AÑOS EN LA UMF No 52 EN EL 
2017” 
 
ANTECEDENTES: La Diabetes Mellitus es una emergencia mundial del siglo XXI, se considera que 
hay 415 millones de adultos que tienen diabetes en el mundo. La OMS espera para el 2025 que 
habrá 299 974 000 personas con Diabetes Mellitus en todo el mundo. En México la ENSANUT del 
2016 reportó una prevalencia de 9.4% para diabetes mellitus, siendo esta ascendente desde el año 
2000 en cada uno de sus reportes. En lo que respecta al control glucémico la ADA en el año 2017 
considera las cifras de glucosa prepandial 80-130mg/dl y glucosa postprandial de menos de 200 
mg/dl como las metas terapéuticas esperadas. Para ello se tiene que tener en consideración algunos 
datos importantes como: la educación para controlar la enfermedad, dentro de lo que se debe valorar 
la modificación de estilo de vida, la red de apoyo, para llegar a un mejor autocuidado, la disminución 
de la presión, control de peso, del uso de medicamentos, así como mejorar el control glucémico. 
OBJETIVO: Analizar la asociación del control glucémico con el nivel de conocimiento de la diabetes 
en pacientes diabéticos de 40 a 69 años en la UMF No 52. 
MATERIAL Y METODO: Estudio epidemiológico, transversal, ambi-direccional, observacional, 
analítico. Criterios de selección : sujetos con diagnóstico de Diabetes Mellitus tipo 2 entre 40 y 69 
años de edad, adscritos a la Unidad de Medicina Familiar No 52 de Cuautitlán Izcalli del Instituto 
Mexicano del Seguro Social, que sepan leer y escribir, que no tengan ninguna discapacidad visual o 
crónico degenerativa que impida la comprensión de los Instrumentos de investigación. Con previo 
autorización por medio de consentimiento informado, se le aplicó los cuestionarios de investigación 
(sociodemográficos, cuestionario DKQ24), así como cifras de glucosa plasmática en ayuno menor a 
6 meses tomados de la página de resultados de laboratorio del IMSS. El análisis estadístico se 
realizó para las variables cualitativas con frecuencias y porcentajes, variables cuantitativas con 
medias de tendencia central y de dispersión y la asociación de las variables de estudio con chi2. 
RESULTADOS: Control Glucémico descontrola, Nivel de conocimientos de la Diabetes Mellitus en 
los pacientes diabéticos adecuado. Con un predominio del sexo femenino, con estado civil casados, 
escolaridad secundaria, sobrepeso. 
CONCLUSIONES: No se encontró asociación entre el control metabólico de los pacientes y su nivel 
de conocimientos tanto por área como en el total. El sexo femenino presento mayor control 
glucémico. Predominando el descontrol glucémico. Con un nivel de conocimientos adecuado. 
 
 
 
 
11 
 
ANTECEDENTES 
 
Se considera que la Diabetes Mellitus es una grave enfermedad crónica que se produce al 
haber una alteración en la función del páncreas, además de ser un trastorno que se 
caracteriza por concentraciones elevadas de glucosa en sangre, debido a la deficiencia 
parcial en la producción o acción de la insulina1. 
 
La Diabetes Mellitus es un grupo heterogéneo de trastorno que se caracterizan por 
concentraciones elevadas de glucosa en sangre. Los factores de riesgo (FR) más importante 
son el sobrepeso y obesidad, que se asocian con inactividad física y alimentación 
inadecuada. 
 
 “La Diabetes es una de las mayores emergencias mundiales de salud del siglo XXI. Cada 
año más y más personas viven con esta condición, que puede desencadenar 
complicaciones a lo largo de la vida. Además de los 415 millones de adultos que 
actualmente tienen diabetes, hay 318 millones de adultos con tolerancia a la glucosa 
alterada, lo que les sitúa en un alto riesgo de desarrollar la enfermedad en el futuro2. 
 
La Diabetes Mellitus se ha considerado un importante problema de salud pública y está 
dentro de las cuatro enfermedades no transmisibles (ETN) seleccionadas por los dirigentes 
mundiales para intervenir con carácter de prioritario3. 
 
La Organización Mundial de la Salud (OMS), desde hace dos décadas ha determinado que 
la Diabetes Mellitus tipo 2 se ha convertido en una pandemia, que repercute en la salud y la 
economía de todos los países. Calculando que para el año 2025 habrá 299 974 000 
personas con Diabetes Mellitus en todo el mundo4. 
 
Al comparar las cifras de personas con Diabetes en 1980 que eran 108 millones, se han 
incrementado considerablemente hasta el 2014 siendo 422 millones 4, según los datos que 
ha proporcionado la OMS. Además de tener una mayor prevalencia a nivel mundial en 
adultos mayores de 18 años que en comparación de 1980 estaba en 4.7 %, se incrementó a 
8.5% en 2014, según la OMS5. 
 
12 
 
Se ha estimado que más de 371 millones de personas en el mundo6,7 presentan Diabetes 
Mellitus, está cifra se va incrementando cada año y produce 4.8 millones de muertes 
ocasionadas4,6 por las complicaciones de la enfermedad. Según ha considerado la OMS que 
1.5 millones de muertes se produjeron en el 2012, y que la hiperglucemia fue causa de 2.2 
millones de muertes a nivel mundial, siendo estos fallecimientos por hiperglucemia en 
personas con edad igual o mayor a 70 años5. 
 
La Organización Mundial de la Salud considera que las complicaciones de la Diabetes 
Mellitus incluyen: ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, insuficiencia renal, 
amputación de piernas, pérdida de visión y daños neurológicos. Además, que durante el 
embarazo incrementa el riesgo de muerte fetal y otras complicaciones3. 
 
La Guía de la Asociación Latinoamericana de Diabetes (ALAD) expresa que existen en 
Latinoamérica entre los 21 países que esta incluye, que hay 15 millones de personas con 
Diabetes Mellitus en el 2000, pero se espera que en el 2010 serán 20 millones, siendo 
mayor que el incremento poblacional8. 
 
Según la Federación Internacional de Diabetes en el 2015 considera que: 1 de cada 11 
adultos tiene diabetes (415 millones), de los cuales 46.5% de los adultos con diabetes están 
sin diagnosticar. Además de que el 12% del gasto mundial en salud se destina a la diabetes 
($673 billones); 1 de cada 7 de recién nacidos se ve afectado por la Diabetes Gestacional; 
tres cuartas partes de las personas con diabetes viven en países de bajos y medios 
ingresos; 542,000 niños tienen diabetes tipo 1; se estima que cada 6 segundos muere una 
persona por la diabetes (5.0 millones de muertes). Se prevé que para el 2040 la cifra de 
pacientes con Diabetes aumentará a 642 millones2. 
 
La Encuesta Nacional de Salud y Nutrición de Medio Camino 2016 (ENSANUT 2016) 
exploró el estado de diversas enfermedades crónicas en México. Entre ellas, la diabetes en 
la población mexicana mayor de 20 años de edad. Se encontró que la prevalencia de 
diabetes en el país pasó de 9.2% en 2012 a 9.4% en 2016, esto en base a un diagnóstico 
previo de la enfermedad. Entre esta población: 
 
13 
 Las mujeres reportan mayores valores de diabetes (10.3%) que los hombres (8.4%). 
Esta tendencia se observa tanto en localidades urbanas (10.5% en mujeres y 8.2% en 
hombres) como en rurales (9.5% en mujeres, 8.9% en hombres). 
 La mayor prevalencia de diabetes se observa entre los hombres de 60 a 69 años 
(27.7%), y las mujeres de este mismo rango de edad (32.7%) y de 70 a 79 años 
(29.8%)9. 
La Norma Oficial Mexicana, NOM-015-SSA2-1994, “Para la prevención, Tratamiento y 
Control de la Diabetes Mellitus en la Atención Primaria”, conforme a la encuesta nacional de 
enfermedades crónicas no transmisibles, el 8.2 % de la población de 20 a 69 años padece 
Diabetes Mellitus, el 68.7 % de ellos tiene conocimiento de su padecimiento y en 31.3 % fue 
hallazgo de la encuesta. La
Diabetes Mellitus ocupa el primer lugar como causa de muerte 
entre las enfermedades crónico degenerativas y representa 16.7 % de las defunciones 10. 
 
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) es responsable de la salud y seguridad social 
de 58 millones de derechohabientes y de 12 millones de beneficiarios del Programa IMSS 
oportunidades, que tiene entre los principales padecimientos de consulta a la Diabetes 
Mellitus, teniendo una tasa de mortalidad en población derechohabientes de 20 años y más 
en el 2013 de 74.9 por 100,000, se espera una meta de 70 por 100,000 como meta para el 
2018
11
. 
 
En la Unidad de Medicina Familiar Numero 52 (UMF No52) del IMSS, que se encuentra en el 
Estado de México Oriente, en el Municipio de Cuautitlán Izcalli, cuenta con una población de 
personas adscritas a esta Unidad de 346,662 total, siendo 204,263 de población usuaria 
hasta diciembre del 2016, de los cuales tenemos 42,246 con Diabetes Mellitus, con 
Diagnóstico de Diabetes Mellitus insulinodependientes 7,661. Contando con un total de 
hombres entre los 30 y 69 años de edad 59,202, con un total de mujeres entre los 30 y 69 
años de edad 46,82512. 
 
El conocimiento es un conjunto de información almacenada mediante la experiencia o el 
aprendizaje, a través de la introspección en el sentido más amplio del término, se trata de la 
posesión de múltiples datos interrelacionados que al ser tomados por si solos poseen un 
menor valor cualitativo13. 
 
 
14 
El conocimiento es el resultado de ser educado o instruido, es decir las cosas sobre las que 
se sabe o que están contenidas en la ciencia14. Está integrado por información, reglas, 
interpretaciones y conexiones puestas dentro de un contexto de una experiencia, lo que 
conducirá a una interiorización racional o irracionalmente, lo que dará como resultado un 
conocimiento. Algunos lo pueden considerar como aprendizaje que conllevará a un cambio 
en la forma de comportamiento en función a los cambios del entorno de su enfermedad15. 
 
El conocimiento científico permite definir, identificar los elementos y explica la secuencia de 
sucesos que lo caracteriza para un aprendizaje, pero es una actividad compleja del ser 
humano.16 
 
La educación de los diabéticos es una herramienta esencial para considerar un control 
metabólico y prevenir o evitar la progresión de las complicaciones agudas y crónicas de la 
enfermedad, en donde su objetivo principal será enseñar al paciente a vivir y a convivir con 
la enfermedad4. 
 
Dentro de los puntos de la educación de los diabéticos para poder llevar un adecuado 
manejo de la enfermedad se requerirá cambios permanentes en el estilo de vida, así como la 
aplicación de diferentes estrategias de educación dirigidas al paciente (inicio y durante la 
evolución de la enfermedad), dentro de lo que será de mayor importancia que el paciente 
diabético y los integrantes de la familia reciban educación para adquirir un adecuado 
conocimiento y comprensión de la historia natural de la enfermedad, lo cual nos llevara a 
lograr un control metabólico adecuado y la prevención de complicaciones17. 
 
Un Instrumento que nos ayuda para valorar el Nivel de Conocimientos de la Diabetes es con 
la medición de Diabetes Knowledge Questionnaire en su versión corta (DKQ24), el cual es 
derivado del desarrollado por Villagómez en asociación con investigadores del proyecto del 
Consejo Asesor Científico (SAB) el cual incluye 60 ítems
7
. El Instrumento de medición de 
Diabetes Knowledge Questionnaire evaluara tres aspectos importantes de la enfermedad, 
los cuales son: Conocimientos básicos sobre la enfermedad (10 ítems), Control de la 
glucemia (7 ítems), Prevención de complicaciones (7 ítems). En el cual se tomarán las 
respuestas que se contesten como SI o NO, donde su puntuación será 2 puntos (adecuado 
o SI), 1 punto (intermedio o NO), y 0 puntos (inadecuados o NO SE), de los cuales al ser 
 
15 
evaluados nos darán resultados de: Conocimiento adecuado (20-26 puntos), Conocimiento 
intermedio (14-19 puntos), Conocimiento inadecuado (0-13 puntos). 
 
El DKQ original es un instrumento de 60 ítems desarrollado por Villagómez y et al, que fue 
diseñado para evaluar el conocimiento general de la diabetes, su fiabilidad inicial fue 
establecido en 1980 con 60 mexicanos-estadounidenses con diabetes tipo 2 que residían en 
el Condado de Starr, donde se utilizó un tiempo de 60 minutos para la prueba, los datos se 
analizaron en el programa SPSS 9.0, con una escala de Fouritem basada en el lenguaje. El 
DKQ de 60 ítems era largo, principalmente con la combinación con otros instrumentos. Esto 
los llevo a considerar una versión abreviada del DKQ para aliviar la futura carga de los 
participantes, fue creada mediante la evaluación de cada una de los rendimientos al inicio y 
3 meses después, del cual se derivaron tres sub-grupos: 1. L a diabetes, 2. Si se apoya a las 
personas con diabetes, 3. Personas de apoyo no diabéticos; se utilizó una fiabilidad del 
instrumento el cual se limitó a 492 personas, además de la confiabilidad evaluado por el 
coeficiente de Cronbach de 0.78. La validación de construcción del DKQ-24 fue evaluado 
mediante un método conocido como diferenciación entre grupos18. 
 
El Instrumento de medición de Diabetes Knowledge Questionnaire en su versión corta 
(DKQ24), nos da datos sobre la adherencia terapéutica que se considera como las medidas 
en que el paciente asume las normas y consejos dados por el personal de Salud, tanto 
desde la vista de hábitos o estilo de vida recomendados como el propio tratamiento 
farmacológico prescrito5. 
También nos da valores de la adherencia a la dieta, lo cual es una meta difícil de lograr, la 
cual es una conducta asociada a la enfermedad, es de considerar que la motivación es un 
factor importante para una buena adherencia a la dieta17. 
 
Es muy complejo el proceso educativo debido a diversos factores como: el conocimiento, 
factores personales (edad, nivel de instrucción, creencias, experiencias de enfermedades 
anteriores, factores psicológicos, etc.), factores ambientales (familia, amigos, trabajo, ocio, 
recursos, etc.)19. 
 
Es necesario llevar a cabo programas de educación para educar al paciente y sus familiares 
sobre los conocimientos que deben saber sobre su enfermedad, por lo que debe ser en un 
 
16 
lenguaje claro y conciso, para que pueda ser comprendido de forma correcta o adecuada 
para una mejor autocuidado y prevención de las complicaciones. 
 
El nivel de conocimiento de la diabetes, al igual que los cambios de estilo de vida y hábitos 
de actividad física y la adherencia terapéutica, nos puede permitir obtener cifras de glucemia 
plasmática entre valores de control, por lo que es importante saber cuáles son estas cifras. 
 
No existe un solo criterio para control glucémico, por lo que se tiene que tener en cuenta sus 
cambios que han sucedido con anterioridad hasta lo actual, por lo que se describen a 
continuación algunos de estos: 
a) La Asociación Americana de Diabetes (ADA 2000), considera que la Diabetes Mellitus 
es una alteración metabólica caracterizada por una elevación de la glucemia y por 
complicaciones microvasculares y cardiovasculares que incrementan sustancialmente 
la morbimortalidad asociada con la enfermedad y reducen la calidad de vida20. 
 
b) Según la Stardards of Medical Care (SMC) in Diabetes de la American Diabetes 
Association (AD) del 2017 maneja como control glucémico prepandial las cifras entre 
80-130 mg/dl (4.4-7.2 mmol/l) y postprandial inferior a 180 mg/dl (10.0 mmol/l), 
además de una hemoglobina glucosilada (HbA1c) de menos de 7 (siendo estrictos 
menos de 6.5), con un índice de masa corporal menor de 25 Kg/m2. 21.
 
 
c) Según la Norma Oficial Mexicana NOM-015-SSA2-1994 comenta que la prevención, 
tratamiento y control de la diabetes deben estar como cifras aceptables entre: glucosa 
plasmática en ayunas
111-130 mg/dl, presión arterial 121-129/81-84 mmHg, colesterol 
total 200-239 mg/dl, triglicéridos en ayunas 150-200 mg/dl, índice de masa corporal 
25.27 kg/m2.10 
 
En comparación con la Norma Oficial Mexicana NOM-015-SSA2-2010 las cifras de 
control glucémico son: glucosa prepandial menor o igual a 125 mg/dl, y/ glucosa 
postprandial (2 horas) 140-199 mg/dl, además de síntomas clásicos22. 
 
d) La Guía de Práctica Clínica, de Diagnóstico, metas de control ambulatorio y referencia 
oportuna de prediabetes y diabetes mellitus tipo 2 en adultos en el primer nivel de 
atención, considera como glucosa plasmática en ayunas de 126 mg/dl y postprandial 
 
17 
mayor o igual a 200 mg/dl, HbA1c (A1c) de 6.5 o mayores. 
 Además de como meta terapéutica de control glucémico debe realizarse un 
automonitoreo del paciente, además de glucemia capilar, para mejor control 
metabólico. También maneja como meta para un control glucémico que debe ser 
individualizado, además de teniendo en cuenta diversos factores, por lo que se debe 
formular en un contexto con el estado psicológico, social y económico. 
Las cifras para un control glucémico en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 de larga 
evolución, con datos de hipoglucemia severa, expectativa de vida corta, con 
complicaciones micro y macrovasculares avanzadas, además de condiciones 
importantes de comorbilidad, debe ser A1c menor de 8 (esto se puede medir con 
glucosa en ayunas menor de 110 mg/dl y menor de 140 mg/dl en postprandial, para 
obtener la meta de A1c). En pacientes con diagnóstico reciente, con mayor 
expectativa de vida, sin riesgos cardiovasculares significativas, deben tener como 
meta de control glucémico de A1c menor de 6.5 %. Además de que es importante el 
automonitoreo de glucosa sérica para alcanzar las metas postprandiales. Este será 
una herramienta para los que desconocen o conocen que presentan hipoglucemias. 
Pero es de importancia que se presenta colesterol HDL en varones de mayor o igual a 
40 mg/dl y en mujeres mayor o igual 50 mg/dl, triglicéridos mayor o igual a 200 
mg/dl23. 
 
Tomando en cuenta los datos mencionados previamente se pueden considerar los siguientes 
puntos: 
 Es esencial la educación para controlar la enfermedad, dentro de lo que se debe 
considerar la modificación de estilo de vida, además de ser involucrado al paciente y 
su red de apoyo, donde se consideraran las habilidades para su autocuidado, la 
disminución de la presión, para mejorar el control de peso, del uso de medicamentos 
a medianos y largos plazos, así como mejorar el control glucémico 24. 
 
 El nivel de conocimiento de la diabetes y para obtener cifras de control glucémico 
plasmática, no sólo debe de ser conocerse sino llevarse a cabo cambios para 
prevenir y mejorar la Diabetes Mellitus tipo 2; entre los que se encuentra alcanzar y 
mantener un peso corporal saludable, consumir una dieta saludable, evitar la ingesta 
de azúcar y las grasas saturadas, evitar el consumo de tabaco, actividad física 
 
18 
mínimo 30 minutos diarios de ser posible todos los días de la semana o el mayor 
número de días posible, vigilancia y aseo adecuado de los pies y el cuidado de los 
dientes. Además de la adherencia terapéutica que es la medida en que el paciente 
asume las normas y consejos dados por el profesional de salud, sin este puede 
disminuir las posibilidades de alcanzar un control metabólico adecuado, consiguiendo 
un incremento de la morbimortalidad, reduciendo la calidad de vida, un mayor 
aumento de ingresos a urgencias debido a descompensaciones metabólicas y/o 
complicaciones6. 
 
 Sin embargo, se debe considerar que el apoyo familiar juega un papel importante 
para el control metabólico de la enfermedad al proporcionar un ambiente favorable 
para reducir el estrés y mejorar el cumplimiento del tratamiento22. Entre este 
encontramos tres tipos de apoyo: el emocional (sentimientos de ser amado y de 
pertenencia, intimidad, el poder confiar en alguien, la disponibilidad de alguien con 
quien hablar); tangible (prestar ayuda directa o servicios); informacional (proceso en 
el cual las personas buscan información, consejo o guía que les ayude a resolver 
problemas). 
 
 Una buena formación, un nivel de conocimiento adecuado, además del compromiso y 
la coordinación de todo el personal de salud, teniendo una buena relación Médico-
Paciente y el apoyo familiar o social medio o alto, la adherencia dietética o 
terapéutica, son elementos clave para llegar a un control glucémico adecuado 
además de una buena calidad de vida. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
19 
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 
 
La Diabetes Mellitus constituye un grave problema de salud pública. En Latinoamérica se ha 
documentado un incremento alarmante de este padecimiento con un descontrol metabólico. 
Además de ser un problema importante en México donde se han incrementado las cifras de 
los casos de muerte por la Diabetes Mellitus. Además de incrementarse el tiempo de 
aparición de las complicaciones de la Diabetes Mellitus. Debido a todos esto es importante 
conocer si el Nivel de Conocimiento de la diabetes siendo adecuado o intermedio nos puede 
ayudar a cambiar su estilo de vida (dieta, ejercicio, educación, cuidados de pies y uñas, 
además de la adecuada adherencia terapéutica, apoyo familiar, etc.), se asocian para 
obtener cifras de glucosa plasmática controladas, mejorando así su calidad de vida, y 
retardando las complicaciones. 
 
El Instituto Mexicano del Seguro Social cuenta con un gran número de pacientes con 
Diabetes Mellitus, además de las principales complicaciones: Insuficiencia Renal Crónica, 
Retinopatía Diabética, además del pie diabético y las Neuropatías Diabéticas. Por lo que se 
desea analizar si un adecuado nivel de conocimiento de la diabetes, así como un control 
dietético y con un buen apego al tratamiento, nos puede proporcionar un mejor control 
glucémico y por consiguiente un retardo en las complicaciones de la enfermedad en los 
pacientes con Diabetes Mellitus tipo 2 de la Unidad de Medicina Familiar No 52 del Instituto 
Mexicano del Seguro Social. 
 
Dentro de las enfermedades que da atención el Instituto Mexicano del Seguro Social es la 
segunda causa de consulta en Medicina familiar, siendo el quinto lugar en la consulta de 
especialidades, además del octavo lugar de ingresos hospitalarios. 
 
Para el Instituto Mexicano del Seguro Social según la Norma Oficial Mexicana NOM-015-
SSA2-2010 las cifras de control glucémico son: glucosa prepandial menor o igual a 125 
mg/dl, y/ glucosa postprandial a 140-199 mg/dl, además de síntomas clásicos. La ADA del 
2017 considera como control glucémico es con las cifras de glucosa prepandial las cifras 
entre 80-130 mg/dl y postprandial inferior a 180 mg/dl, además de una hemoglobina 
glucosilada (HbA1c) de menos de 6.5, con un índice de masa corporal menor de 25Kg/m2. 
 
 
20 
Todos los factores sociodemográficos (edad, sexo, estado civil, escolaridad, ocupación, 
etc.), además de todos los aspectos de la enfermedad de la Diabetes Mellitus, puede 
llevarnos a tener un mejor enfoque de abordaje de los cuidados de esta enfermedad y una 
mejor comprensión de los pacientes para un mejor estado de salud y una mejor calidad de 
vida. 
 
Además de que no solo es importante los niveles de glucosa plasmática, el nivel de 
conocimiento, sino también el apoyo familiar, debido a que es una clave importante para el 
control metabólico de la diabetes al contar con un ambiente favorable que pueda reducir el 
estrés y ayudar a un mejor apego al tratamiento de la enfermedad. Lo cual se evaluará con 
el Instrumento para Evaluar Apoyo Familiar al diabético dm2, este nos permitirá determinar 
si el apoyo familiar es: bajo, medio o alto. Considerando que si se encuentran en un nivel 
alto o medio puede existir un mejor control y cuidado de la Diabetes Mellitus. 
 
Por lo que debíamos preguntarnos lo
siguiente: 
¿Cuál es la asociación del control glucémico con el nivel de conocimiento de la 
enfermedad en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 de 40 a 69 años de en la UMF No 
52 en el 2017? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
21 
JUSTIFICACION 
 
MAGNITUD: La prevalencia mundial de la Diabetes en adultos (mayores de 18 años) ha 
aumentado del 4,7% en 1980 al 8,5% en 2014 5. 
Según las previsiones de la Organización Mundial de la Salud, si todo sigue igual, la cifra 
anual de muertes por enfermedades no transmisibles aumentará a 55 millones en 2030. Los 
conocimientos científicos demuestran que la carga de enfermedades transmisibles se puede 
reducir mucho si se aplican de forma eficaz y equilibrada intervenciones preventivas y 
curativas costo efectivas ya existentes3. 
La Encuesta Nacional de Salud y Nutrición de Medio Camino 2016 exploró el estado de 
diversas enfermedades crónicas en México. Entre ellas, la diabetes en la población 
mexicana mayor de 20 años de edad. Se encontró que la prevalencia de diabetes en el país 
pasó de 9.2% en 2012 a 9.4% en 2016, esto en base a un diagnóstico previo de la 
enfermedad. Entre esta población: 
Las mujeres reportan mayores valores de diabetes (10.3%) que los hombres (8.4%). Esta 
tendencia se observa tanto en localidades urbanas (10.5% en mujeres y 8.2% en hombres) 
como en rurales (9.5% en mujeres, 8.9% en hombres). 
La mayor prevalencia de diabetes se observa entre los hombres de 60 a 69 años (27.7%), y 
las mujeres de este mismo rango de edad (32.7%) y de 70 a 79 años (29.8%) 
9
. 
Organización Mundial de la Salud, Los perfiles de los países para la diabetes, 2016, México, 
reporta las siguientes cifras: 
Número de muertes por diabetes en México hasta el 2016, 30 a 60 años son hombre 
23,100y mujeres 22,000, 70 años o más hombres 17,600 y mujeres 24,300. 
Número de muertes atribuibles a la hiperglucemia en México, 30 a 60 años hombre 28,100 y 
mujeres 25,400, 70 años o más hombres 24,400 y mujeres 32,800 
Desde 1980 que era un 7 % hasta el 2014 se ha incrementado hasta 11% siendo más 
mujeres que hombres. 
Porcentaje proporcional de mortalidad del total de muertes todas las edades la diabetes 
corresponde al 14 %22. 
 
TRASCENDENCIA: La diabetes y sus complicaciones conllevan importantes pérdidas 
económicas para las personas que la padecen y sus familias, así como para los sistemas de 
 
22 
salud y las economías nacionales por los costos médicos directos y la pérdida de trabajo y 
sueldos. 
Si bien los principales costos se derivan de la atención hospitalaria y ambulatoria, un factor 
coadyuvante es el aumento en el costo de los análogos de las insulinas, que se recetan 
cada vez más, pese a que hay pocas pruebas de que ofrezcan ventajas importantes con 
respecto a insulinas humanas más económicas. 
Entre las posibles complicaciones de la diabetes mellitus se incluyen: ataques cardiacos, 
accidentes cerebrovasculares, insuficiencia renal, amputación de piernas, perdidas de visión 
y daños neurológicos3. 
 
VULNERABILIDAD: “La Diabetes es una de las mayores emergencias mundiales de salud 
del siglo XXI. Cada año más y más personas viven con esta condición, que puede 
desencadenar complicaciones a lo largo de la vida. Además de los 415 millones de adultos 
que actualmente tienen diabetes, hay 318 millones de adultos con tolerancia a la glucosa 
alterada, lo que les sitúa en un alto riesgo de desarrollar la enfermedad en el futuro” 2. 
 
FACTIBILIDAD: El Instituto Mexicano del Seguro Social es responsable de la salud y 
seguridad social de 58 millones de derechohabientes y de 12 millones de beneficiarios del 
Programa IMSS oportunidades 
11
. 
En la Unidad de Medicina Familiar No 52, Delegación México Oriente, se cuenta con una 
población de 346,662 total, siendo 204,263 de población usuaria hasta diciembre del 2016, 
de los cuales tenemos 22,822 con el Diagnostico de Diabetes Mellitus12. Quienes acuden por 
cita previa o mutuo acuerdo. 
Al tener la oportunidad de aplicar un Cuestionario sencillo y rápido la detección de si existe 
un adecuado nivel de conocimiento de la Diabetes con relación a un mejor control 
glucémico, además de considerar si el apoyo familiar es importante para lograr niveles 
óptimos de glucosa y mejor estilo de vida en estos pacientes. Lo cual nos permite que sea 
factible este estudio en cuestión. 
 
 
 
 
 
 
23 
OBJETIVOS 
 
 
OBJETIVO GENERAL 
 Analizar la asociación del control glucémico con el nivel de conocimiento de la 
diabetes en pacientes diabéticos de 40 a 69 años en la UMF No 52. 
 
 
OBJETIVOS ESPECIFICOS 
 
 Identificar si los factores sociodemográficos (edad, sexo, estado civil, escolaridad, 
ocupación) tienen algún valor para el control metabólico en los pacientes adultos de 
40 a 69 años de edad con Diabetes Mellitus tipo 2 de la Unidad de Medicina Familiar 
No 52. 
 Conocer la frecuencia de control glucémico con el reporte de glucosa plasmática en 
los pacientes diabéticos de 40 a 69 años de edad en la Unidad de Medicina Familiar 
No 52. 
 Estimar el Nivel de Conocimiento de la diabetes en los pacientes diabéticos de 40 a 
69 años de edad, con el Cuestionario de Diabetes Knowledge Questionnaire DKQ-24 
en la Unidad de Medicina Familiar No 52. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
24 
HIPOTESIS GENERAL 
 
 
HO: No existirá asociación entre el control glucémico y el nivel de conocimiento de la 
diabetes en los pacientes diabéticos de 40 a 69 años de edad en la Unidad de Medicina 
Familiar No 52. 
 
HI: Los pacientes diabéticos de 40 a 69 años de edad adscritos a la UMF No 52 con un 
adecuado nivel de conocimientos de diabetes presentarán con mayor frecuencia control 
glucémico. 
 
. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
25 
METODOLOGIA 
 
Se realizó un estudio de investigación en la Unidad de Medicina Familiar No 52 del Instituto 
Mexicano del Seguro Social, Delegación México Oriente, ubicada en Avenida Nevado de 
Toluca No 4, Infonavit Norte, Cuautitlán Izcalli, México, Código Postal 54720, Teléfono 
26111177. La cual es una Unidad de Primer de Atención del Instituto Mexicano del Seguro 
Social donde acuden pacientes de mutuo acuerdo y cita previa. 
 
 
TIPO DE DISEÑO 
 
Área de estudio: Epidemiológica. 
 
Fuente de datos: Primaria-Secundaria. 
 
Recolección de la información: Transversal. 
 
Medición del fenómeno en el tiempo: Retro-Prospectivo. 
 
Control de la Variable: Observacional. 
 
Fin o propósito: Analítico. 
 
Tipo de estudio: Transversal o encuesta. 
 
 
UNIVERSO DE TRABAJO 
 
La población que se seleccionó para la investigación fueron adultos de ambos sexos de 40 a 
69 años de edad con el diagnóstico de Diabetes Mellitus tipo 2, adscritos a la UMF 52 del 
IMSS, que cuenten con la capacidad de contestar los cuestionarios DKQ 24 y el cuestionario 
sociodemográfico, que cuente con reporte de glucosa plasmática en ayuno de menos de 6 
meses de reporte y sin impedimento para toma de peso y talla. 
 
26 
TAMAÑO DE LA MUESTRA 
 
Para el cálculo del tamaño de la muestra, se utilizó la fórmula para estimar una proporción: 
 
Mediante el programa de Epi Info v3.1.1, con una proporción esperada para Diabetes 
Mellitus en México de 9.4% considerando los resultados de la Encuesta Nacional de Salud y 
Nutrición de Medio Camino 2016 (ENSANUT 2016), con un nivel de confianza de 95% y una 
precisión de 5%, nos da un resultado de tamaño de la muestra de 131 pacientes. 
 
 
Muestreo: 
 
No probabilístico por conveniencia. 
La selección de los sujetos de estudio se realizó por el investigador en sala de espera de la 
UMF 52 en el horario de 12-14 hrs para poder tener una población de pacientes diabéticos 
tanto del turno matutino como vespertino de la unidad de Medicina Familiar, donde no se 
cuenta con un censo de los pacientes diabéticos y no es accesible ni factible que se cuente
con un censo de diabéticos para poder tomarse de forma aleatoria. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
27 
CRITERIOS DE INCLUSIÓN, EXCLUSIÓN Y DE ELIMINACIÓN 
 
CRITERIOS DE INCLUSION 
Pacientes con diagnóstico de Diabetes Mellitus tipo 2 de sexos indistinto, en adultos de 40 a 
69 años de edad, que acepten participar en el estudio, con previo consentimiento informado 
firmado, que están adscritos a la Unidad de Medicina Familiar No 52. 
 
CRITERIOS DE EXCLUSION 
Pacientes con Diabetes Mellitus tipo 2 que no sepan escribir o leer, con enfermedades 
neurológicas o afección el Sistema Nervioso Central que impidan la lectura y comprensión 
del instrumento (por ejemplo: Secuelas de Evento Vascular Cerebral que haya dejado 
“parestesia, dislalia, disartria, alteraciones de la movilidad, etc.”, encefalitis o meningitis con 
afectación de la movilidad motora o del lenguaje, etc. “) , o cualquier enfermedad que impida 
la comunicación y la comprensión del instrumento, enfermedades de la vista que impida la 
contestación del instrumento de la Investigación (por ejemplo: Ceguera, retinopatía diabética 
avanzada, amaurosis, etc.). Además de pacientes con algún impedimento que no permita 
medirlo y pesarlo (pacientes en silla de ruedas, con amputaciones, cualquier limitación que 
permita mantenerse equilibrado en la báscula para poder medirlo o pesarlo, etc). 
 
CRITERIOS DE ELIMINACION 
Pacientes con Diabetes Mellitus tipo 2 que no completen el Cuestionario de medición de 
Diabetes Knowledge Questionnaire (DKQ-24), o que no cuenten con un reporte de glucosa 
plasmática en los últimos 6 meses. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
28 
VARIABLES DE ESTUDIO 
 
VARIABLE 
DEFINICIÓN 
CONCEPTUAL 
DEFINICIÓN 
OPERATIVA 
TIPO DE 
VARIABLE 
ESCALA 
DE MEDI-
CIÓN 
UNIDAD DE 
MEDICIÓN 
CONTROL 
GLUCÉMIC
O 
 
Se considerará los 
criterios de control 
glucémico de la Norma 
Oficial Mexicana NOM-
015-SSA2-2010 como 
metas terapéuticas 
controlados al paciente 
controlado con cifras de 
glucosa plasmática 
prepandial de <125 
mg/dl y glucosa 
postprandial de 140-
199 mg/dl
19
. 
 
 
Resultados de glucosa 
plasmática en ayuno en 
los seis meses previos 
a la realización de los 
cuestionarios, para lo 
cual se consultara la 
página de laboratorio 
de la UMF No 52. 
 
 GLUCOSA 
CONTROLADA: 
<125 MG/DL 
 GLUCOSA 
DESCONTROLA-
DA: 
> 126 MG/DL 
Cualitativa 
 
Nominal 
Dicotómic
a 
 
1. GLUCOSA 
CONTROLADA 
 
2. GLUCOSA 
DESCONTROL 
 
NIVEL DE 
CONOCIMI-
ENTO 
El conocimiento es un 
conjunto de información 
almacenada mediante 
la experiencia o el 
aprendizaje (a 
posterior), o a través de 
la introspección en el 
sentido más amplio del 
término, se trata de la 
posesión de múltiples 
datos interrelacionados 
que, al ser tomados por 
si solos poseen un 
menor valor cualitativo
2
. 
Resultado obtenido en 
el cuestionario de DKQ-
24 para medir el nivel 
de conocimiento del 
paciente diabético: 
 NIVEL ADECUADO 
(20-26 PUNTOS) 
 NIVEL 
INTERMEDIO (14-
19 PUNTOS) 
 NIVEL 
INADECUADO (0-
13 PUNTOS) 
 
Cualitativa 
 
Ordinal 
 
1. NIVEL 
ADECUADO 
2. NIVEL I 
NTERMEDIO 
3. NIVEL 
INADECUADO 
 
FUENTE: 
1. Fernando Espinosa Lira, Stardards of Medical Care in Diabetes-2016 American Diabetes Association, 
Diabetes Care. Sinopsis MX 
2. Julián Pérez Porto. Definición de Conocimiento. Publicado: 2008. http://definicion.de/conocimiento/ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://definicion.de/conocimiento/
 
29 
VARIABLES SOCIODEMOGRÁFICAS 
VARIABLE DEFINICIÓN 
CONCEPTUAL 
DEFINICIÓN 
OPERATIVA 
TIPO DE 
VARIABLE 
ESCALA 
DE MEDI-
CIÓN 
UNIDAD DE 
MEDICIÓN 
EDAD Tiempo que ha vivido una 
persona. 
Tiempo que ha vivido una 
persona u otro ser vivo 
contando desde su 
nacimiento, la edad suele 
expresarse en años
1
. 
Edad referida en el 
cuestionario de 
recolección de 
datos 
sociodemográficos
. 
 
Cuantitativa 
 
Intervalo 
 
1. 40-49 AÑOS 
2. 50-59 AÑOS 
3. 60- 69 AÑOS 
SEXO Es el conjunto de las 
peculiaridades que 
caracterizan los individuos 
de una especie 
dividiéndolos en 
masculinos y femeninos, y 
hacen posible una 
reproducción que se 
caracteriza por una 
diversidad genética
1
. 
Sexo referido por 
el paciente en el 
cuestionario de 
recolección de 
datos 
sociodemográficos
. 
Cualitativa Nominal 
Dicotómic
a 
 
1. MASCULINO 
2. FEMENINO 
 
ESTADO 
CIVIL 
Según la condición de una 
persona según el registro 
civil en función de si tiene 
o no pareja y su situación 
legal respecto a esto
1
. 
 
Estado civil que 
refiera el paciente 
en el cuestionario 
de recolección de 
datos 
sociodemográficos 
Cualitativa 
Politónicas 
Nominal 
 
1. SOLTERO A) 
2. CASADO (A) 
3. UNIÓN LIBRE 
4. DIVORCIADO 
(A) 
5. VIUDO (A) 
ESCOLARI-
DAD 
Periodos de tiempo 
durante el que se asiste a 
un centro de enseñanza de 
cualquier grado para 
realizar estudios
1
. 
Escolaridad que 
refiera el paciente 
en el cuestionario 
de recolección de 
datos 
sociodemográficos
. 
Cualitativa 
 
 
Ordinal 
 
1. QUE SEPAN 
LEER Y 
ESCRIBIR 
2. PRIMARIA 
3. SECUNDA-RIA 
4. BACHILLERA-
TO 
5. PROFESIO-
NAL 
6. POSGRADO 
OCUPACION Trabajo o cuidado que 
impide emplear el tiempo 
en otra cosa
1
. 
 
Lo que se refiera 
en el cuestionario 
de recolección de 
datos 
Cualitativa 
Politónicas 
Nominal 
 
1. AMA DE CASA 
2. EMPLEADO 
TRADICIONAL 
3. ESTUDIANTE 
4. AGRICULTOR/ 
JORNALERO/ 
OBRERO 
5. COMERCIANTE 
6. DESEMPLEADO 
7. OBRERO 
ESPECIALIZADO 
8. RETIRADO/ 
PENSIONADO 
9. PEQUEÑO 
PROPIETARIO 
10. PERSONAL 
ADMINISTRATIVO 
11. EMPLEADO 
NIVEL DE 
SUPERVISIÓN 
12. OTROS 
FUENTES: 
1. Real Academia Española, 2017. Felipe IV, 4-28014 Madrid 
 
 
 
30 
VARIABLES INDEPENDIENTES 
VARIABLE DEFINICIÓN 
CONCEPTUAL 
DEFINICIÓN 
OPERATIVA 
TIPO DE 
VARIABLE 
ESCALA 
DE MEDI-
CIÓN 
UNIDAD DE 
MEDICIÓN 
ESTADO 
NUTRICIO-
NAL 
Estado nutricional es la 
situación en la que se 
encuentra una persona en 
relación con la ingesta y 
adaptación es fisiológica 
que tienen lugar tras el 
ingreso de nutrientes. 
Evaluación del estado 
nutricional será por tanto la 
acción y efecto de estimar, 
apreciar y calcular la 
condición en la que se 
halle un individuo según 
las modificaciones 
nutricionales que se hayan 
podido afectar
2
. 
 
 
Con los datos 
obtenidos después 
de pesar y medir a 
los participantes. Se 
procederá a realizar 
el cálculo IMC, para 
lo que se utilizará la 
formula 
 
Con el cual se 
podrán clasificar en 
la escala de 
Quetelet: 
 
 Peso bajo 
-18.5 
 Normal 
18-5 a 24.9 
 Sobrepeso 
 25-29.9 
 Obesidad G I 
30.24.9 
 Obesidad G II 
35-39.9 
 Obesidad G III 
+40 
Cualitativa 
 
Ordinal 
 
1. PESO BAJO 
2. PESO 
NORMAL 
3. SOBREPES
O 
4. OBESIDAD 
G I 
5. OBESIDAD 
G II 
6. OBESIDAD 
G III 
 
TIEMPO DE 
EVOLUCIÓN 
Magnitud física que 
permite ordenar la 
secuencia de los sucesos, 
estableciendo un pasado, 
un presente y un futuro, y 
cuya unidad en el sistema 
internacional es el 
segundo
1.
 
Época durante la cual vice 
alguien o sucede algo
1. 
 
Evolución, Proceso de 
transformación de las 
especies a través de 
cambios producidos en 
sucesivas generaciones
1.
 
Tiempo trascurrido 
desde que se 
diagnosticó la 
enfermedad hasta la 
fecha en que se 
efectúa el 
cuestionario de 
recolección de 
datos. 
Cuantitativa Intervalo 1. 1-3 AÑOS 
2. 4-6 AÑOS 
3. 7-9 AÑOS 
4. 10-12 
AÑOS 
5. 12-15 
AÑOS 
6. MÁS DE 
15 AÑOS 
FUENTES: 
1. Real Academia Española, 2017. Felipe IV, 4-28014 Madrid 
2. NIBIT, NUEVAS TECNOLOGÍAS, COMERCIO ELECTRONICO@2005 ALIMENTACIÓN Y NUTRICIÓN WWW.NTBIT.COM 
 
 
 
 
 
 
 
31 
METODOS, TÉCNICAS O PROCEDIMIENTOS PARA LA RECOLECCION DE LA 
INFORMACION 
 
El investigador responsable aplicó a los adultos de 40 a 69 años de edad con diagnóstico de 
Diabetes Mellitus tipo 2, dos Cuestionarios, mediante los siguientes instrumentos: 
 Un Instrumento que nos ayuda para valorar el Nivel de Conocimientos de la Diabetes 
es con la medición de
Diabetes Knowledge Questionnaire en su versión corta 
(DKQ24), el cual es derivado del desarrollado por Villagómez en asociación con 
investigadores del proyecto del Consejo Asesor Científico (SAB) el cual incluye 24 
ítems. El Instrumento de medición de Diabetes Knowledge Questionnaire evaluara 
tres aspectos importantes de la enfermedad, los cuales son: Conocimientos básicos 
sobre la enfermedad (10 ítems), Control de la glucemia (7 ítems), Prevención de 
complicaciones (7 ítems). En el cual se tomarán las respuestas que se contesten 
como SI o NO, donde su puntuación será 2 puntos (adecuado o SI), 1 punto 
(intermedio o NO), y 0 puntos (inadecuados o NO SE), de los cuales al ser evaluados 
nos darán resultados de: Conocimiento adecuado (20-26 puntos), Conocimiento 
intermedio (14-19 puntos), Conocimiento inadecuado (0-13 puntos). 
 
El DKQ-24 es un instrumento que se realizó por Villagómez y et al, basado de un 
instrumento de 60 ítems diseñado para evaluar el conocimiento general de la 
diabetes, con una fiabilidad establecida en 1980 con 60 mexicanos-estadounidenses 
con diabetes mellitus tipo 2, en el condado de Starr, con análisis de resultados con un 
programa SPSS 9.0, en una escala de Fouritem basada en el lenguaje: Por ser una 
prueba que requería 60 minutos se consideró por estos mismos autores la una 
versión abreviada de DKQ para aliviar la cara de los participantes, por lo que se 
utilizó una fiabilidad del instrumento el cual tenía una validación de construcción del 
DKQ-24 fue evaluado mediante un método conocido como diferenciación entre 
grupos, con un coeficiente alfa de Cronbach (0.78). 
 
 
 
 
 
 
32 
DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ESTUDIO 
 
La población que se seleccionó para la investigación fueron pacientes con el diagnóstico de 
Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos adscritos de 40 a 69 años de edad, que acuden a la 
Unidad de Medicina Familiar No 52 del Instituto Mexicano del Seguro Social. 
 
La forma que se realizó fue: 
1. Previa autorización por el Comité Local de Ética e Investigación en Salud se procedió 
a pedir permiso al director de la Unidad Medicina familiar No 52 del Instituto Mexicano 
del Seguro Social para poder realizar las encuestas de protocolo de investigación en 
dicha unidad. 
2. Se permaneció en sala de espera de la Unidad de Medicina familiar No 52 del 
Instituto Mexicano del Seguro Social, durante los días de trabajo en horario 12 a 14 
horas para recolectar la muestra. 
3. Se localizaron pacientes que cumplían con criterios de inclusión para el estudio. 
4. Se les explicó en qué consistía el estudio de investigación, se hizo entrega y lectura 
del consentimiento informado, explicando las dudas que se pudieron presentar. 
5. Si el paciente acepta participar en el estudio de investigación se procedió a firmar el 
consentimiento informado. 
6. Se procedió a aplicar el cuestionario sociodemográfico. 
7. Después se le entrego el cuestionario DQK24 para valorar nivel de conocimiento de la 
diabetes. 
8. Continuó con la medición de peso y talla en una báscula con estadímetro, la cual se 
calibró cada diez pacientes para evitar algún error en esta toma, que posteriormente 
se utilizó para calcular el índice de masa corporal para estadificarlo en la escala de 
Quetelet. 
9. Se le agradeció al paciente diabético al término de la contestación de los 
cuestionarios (sociodemográfico y nivel de conocimiento) por haber participado en 
este estudio de investigación. 
10. Al finalizar el día se efectuó la búsqueda en la página de laboratorio de la Unidad de 
Medicina Familiar No 52 del Instituto Mexicano del Seguro Social a buscar los 
resultados de glucosa plasmática en ayunas de los participantes en el estudio de 
 
33 
investigación, con no más de seis meses previos a la aplicación de los cuestionarios, 
para su registro en el instrumento de datos. 
11. Los pacientes que participaron en contestar los cuestionarios no contaron con reporte 
de glucosa plasmática en los seis meses previos a este, se canceló dicho folio y se 
procedió a recolectar más encuestas hasta llegar al tamaño de muestra del estudio de 
investigación que se realizó. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
34 
ANÁLISIS DE DATOS 
 
Se capturó la información que se realizó utilizando una hoja en el programa Microsoft Excel 
2010, para posteriormente pasar los datos que se capturaron al programa analítico SPSS 
20.0. 
 
Se realizó un análisis estadístico descriptivo, para variables cualitativas (Sexo, Estado Civil, 
Escolaridad, Ocupación, Estado Nutricional) se expresaron con porcentajes y frecuencias 
que se representarán utilizando gráficos de sectores o barras. Las variables cuantitativas 
(Edad, Tiempo de Evolución), se expresaron con medidas de tendencia central y dispersión. 
La estadística inferencia se analizó por la prueba de chi-cuadrada (Control Glucémico, Nivel 
de Conocimiento). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
35 
ASPECTOS ETICOS 
 
Riesgo de la investigación. 
De acuerdo al artículo 17 del reglamento de la Ley General de Salud en materia de 
Investigación, el riesgo del estudio de investigación que se realizó fue de tipo: Fue de 
categoría II (investigación con riesgo mínimo), debido a que se llevó a cabo el pesar y 
medir al paciente participante en el estudio, además de en este estudio se emplearon 
técnicas y métodos de investigación documental (encuesta) de tipo retrospectivo. 
 
Este protocolo de estudio se apegó al Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de 
Investigación (PROY-NOM-012-SSA3-2007, donde se establece los criterios para la 
ejecución de proyectos de investigación para la salud en seres humanos, además que 
especifica cómo deben llevarse a cabo la revisión y aprobación de los protocolos en 
instituciones de la salud, con el fin de proteger los derechos y el bienestar de los sujetos 
sometidos a investigación). 
 
Por lo cual se consideraron los códigos de ética de investigación: 
 Código de Núremberg. Este en el que se cumplieron sus fundamentos en esta 
investigación, como el consentimiento informado como expresión de la voluntad del 
sujeto, la cualificación del investigador como garantía del proceso de investigación. 
El investigador responsable le explicó al participante ampliamente la forma en que se 
llevara a cabo el estudio, se le pidió que leyera la hoja de consentimiento informado y 
se dio respuesta a todas las preguntas que tuvo el participante, cuando este acepto, 
se le pidió al paciente con diabetes mellitus tipo 2 si deseaba ser participante respecto 
al estudio. No habiendo dudas se llevó a cabo la firma del consentimiento en 
presencia de testigos. 
 
 Declaración de Helsinki. Que es guía de la experimentación con seres humanos, en el 
cual se establece como prioridad los intereses del sujeto de la investigación, 
explicándosele los beneficios y/o riesgos que se pudieran presentar durante su 
participación, en este sólo el riesgo es mínimo ya que se pesó y medió al paciente, no 
se realizó ningún otro tipo de riesgo a los adultos diabéticos tipo 2 de 40 a 69 años de 
la Unidad de Medicina Familiar No 52 del Instituto Mexicano del Seguro Social. 
 
36 
 Informe Belmont. El cual establece como principios básicos el respeto por las 
personas, las cuales pueden decidir o no participar en nuestro estudio de 
investigación mediante la autorización voluntaria al firmar el consentimiento informado 
para este estudio. En el estudio que se realizó a los sujetos no presentaron un 
beneficio directo por su participación, el beneficio fue potencial al tratar de explicar 
fenómenos entorno al control glucémico como es el nivel de conocimientos que 
permitió establecer intervenciones que mejoren las condiciones del paciente 
diabético, se respetó el principio de justicia ya que no se discriminó a los sujetos de 
estudio por razones relacionadas
con sus condiciones siempre y cuando cumplieron 
con los criterios de inclusión. 
 
Fue factible realizar este estudio de investigación, debido a que existió el personal 
capacitado requerido para llevar a cabo el proyecto y así mismo existieron los recursos para 
realizarlo. 
Para ello se disponía de los conocimientos y habilidades en el manejo, procedimientos y 
funciones requeridas para el desarrollo e implantación del protocolo de investigación, pues 
se contó con los instrumentos debidamente validados para la realización de las encuestas. 
 
El desarrollo del protocolo de investigación no infringió ninguna ley establecida y respeto 
todos los aspectos éticos de un estudio de este tipo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
37 
RESULTADOS 
Se obtuvo una muestra de 131 sujetos de estudio, al analizar los grupos de edades, la que 
predominio fue de 60-69 años con 52 (39.7%), después le siguió de 50-59 años con 49 
(37.4%,) y por ultimo de 40-49 años con 30 (22.9%) (Grafica 1) 
Se realizaron las 131 encuestas a sujetos con Diabetes Mellitus, de los cuales 46 (35.1 %) 
correspondieron al sexo masculino y en el sexo femenino con 84 (64.1%), las cuales 
representan el mayor porcentaje (Grafica 2) 
Con respecto al estado civil se presentó de la siguientes manera: casado (a) fueron 99 que 
corresponde al 75.6%, le siguió el estado civil de unión libre con 11 que corresponde al 
8.4%, el estado civil viudo(a) con 9 que corresponde a 6.9%, el estado civil soltero (a) y 
viudo(a) con 6 que corresponde a 4.6%. (Grafica 3) 
A cerca de la escolaridad de la población se encontró con grado de estudio predominante de 
secundaria con 55 (42%), le siguió primaria con 32 (24.4%), le siguió bachillerato con 22 
(16.8%), luego profesional con 13 (9.9%), luego los que saben leer y escribir con 8 (6.1%), y 
por ultimo posgrado con 1 (0.8%). (Grafica 4) 
En base a la ocupación se reportó que predomina los que se dedican a ama de casa con 62 
(47.3%), le siguió retirado con 16 (12.2%), le siguió otros con 14 (10.7%), empleado con 8 
(6.1%), obrero especializado con 7 (5.3%), comerciante con 6 (4.6%), 
agricultor/jornalero/obrero y personal administrativo con 5 ( 3.8%), pequeño propietario y 
empleado supervisión con 3 ( 2.3%) , y por ultimo estudiante y desempleado con 1 (0.8%). 
(Grafica 5) 
Se consideró el estado nutricional de los pacientes con Diabetes Mellitus tipo 2 respecto a su 
Índice de Masa Corporal donde se en control el 45% (59) correspondió a sobrepeso, el 31.3 
% (41) correspondió a obesidad grado I, el 12.2%(16) correspondió a obesidad grado II, el 
8.4%(11) correspondió a peso normal, el 2.3%(2) correspondió a obesidad grado III, y por 
ultimo s encontró 0.8%(1) correspondió a peso bajo. (Grafica 6) 
Con respecto a los años de evolución de la Diabetes Mellitus tipo 2 se estimaron de la 
siguiente manera: 1-3 años de evolución con 50 (38.2%), después le siguió más de 15 años 
de evolución con 25 (19.1%), le siguió de 4-6 años de evolución con 20(15.3%), de 10-12 
años de evolución con 17 (13%), de 12-15 años de evolución con 10 (7.6%), y por ultimo de 
7-9 años con 9 (6.9%).(Grafica 7) 
Se aplicó el instrumento para valorar el Nivel de Conocimientos de la Diabetes con el 
cuestionario Diabetes Knowledge Questionnaire en su versión corta (DKQ24), con lo que se 
describen de la siguiente manera: nivel de conocimiento adecuado con 117 (89.3%), 
después nivel de conocimiento intermedio con 13 (9.9%), y por ultimo nivel de conocimiento 
inadecuado con 1 (0.8%). (Grafica 8) 
 
 
38 
Para el control glucémico se reportaron los niveles de glucosa sanguínea reportados en los 
últimos 6 meses previos a la realización de la encuesta. Dentro de lo que se calcularon los 
siguientes resultados con 63.4% (83) que correspondió a descontrol, y el control con 
36.6% (48). (Grafica 9) 
Al buscar la asociación del Control Glucémico con el Nivel de Conocimientos de la 
Diabetes, se identificó que de acuerdo a los niveles de conocimiento el adecuado con 
descontrol glucémico corresponde a 74.1% (72) y con control glucémico corresponde a 
42.9%(45); niveles de conocimiento el intermedio con descontrol glucémico corresponde a 
8.2% (10) y con control glucémico corresponde a 4.8% (3); niveles de conocimiento el 
inadecuado con descontrol glucémico corresponde a 0.6% (0) y con control glucémico no 
hubo casos. No se encontró asociación entre el control glucémico y el nivel de 
conocimientos, la prueba de chi-cuadrada presentó un valor p 0.555 (Grafica 10) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
39 
13. GRAFICAS Y TABLAS 
 
Grafica 1. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR EDAD 
 
 
 
 
Grafica 2. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR SEXO 
 
 
 
 
0
10
20
30
40
50
60
1.40-49 AÑOS 2. 50-59 AÑOS 3. 60-69 AÑOS
DISTRIBUCIÓN (FRECUENCIA) DE LA 
POBLACIÓN POR EDAD 
FRECUENCIA
0
20
40
60
80
100
1. MASCULINO
2. FEMENINO
DISTRIBUCIÓN (FRECUENCIA) DE LA 
POBLACIÓN POR SEXO 
FRECUENCIA
0
20
40
60
80
100
1. MASCULINO 2. FEMENINO
DISTRIBUCIÓN (FRECUENCIA) DE LA 
POBLACIÓN POR SEXO 
FRECUENCIA
 
40 
Grafica 3. DISTRIBUCIÓN POR ESTADO CIVIL 
 
 
 
 
Grafica 4. DISTRIBUCIÓN POR ESCOLARIDAD 
 
 
 
 
 
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
DISTRIBUCIÓN (FRECUENCIA) DE LA 
POBLANCIÓN POR ESTADO CIVIL 
FRECUENCIA
FRECUENCIA0
10
20
30
40
50
60
DISTRIBUCIÓN (FRECUENCIA) DE LA 
POBLACIÓN POR ESCOLARIDAD 
FRECUENCIA
 
41 
Tabla 5. DISTRIBUCIÓN POR OCUPACION 
 
 
 
Grafica 6. DISTRIBUCIÓN EL INDICE DE MASA CORPORAL 
 
 
0
10
20
30
40
50
60
70
DISTRIBUCIÓN (FRECUENCIA) DE LA POBLACIÓN 
POR OCUPACIÓN 
FRECUENCIA
FRECUENCIA
0
10
20
30
40
50
60
DISTRIBUCIÓN (FRECUENCIA) DEL IMC 
FRECUENCIA
 
42 
 
Grafica 7. DISTRIBUCIÓN DE TIEMPO DE EVOLUCION DE LA DIABETES MELLITUS 
 
 
 
Grafica 8. DISTRIBUCIÓN DEL CONTROL GLUCEMICO 
 
 
 
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1. 1-3 AÑOS 2. 4-6 AÑOS 3. 7-9 AÑOS 4. 10-12
AÑOS
5. 12-15
AÑOS
6. MÁS DE
15 AÑOS
DISTRIBUCIÓN (FRECUENCIA) DEL TIEMPO DE 
EVOLUCIÓN DE LA DIABETES MELLITUS 
FRECUENCIA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1. GLUCOSA
CONTROLADA
2. GLUCOSA
DESCONTROLADA
DISTRIBUCIÓN (FRECUENCIA) DEL 
CONTROL GLUCEMICO 
FRECUENCIA
 
43 
 
 
Grafica 9. DISTRIBUCIÓN DEL NIVEL DE CONOCIMIENTO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
0
20
40
60
80
100
120
1. NIVEL
ADECUADO 2. NIVEL
INTERMEDIO 3. NIVEL
INADECUADO
DISTRIBUCIÓN (FRECUENCIA) DEL NIVEL DE 
CONOCIMIENTO 
FRECUENCIA
 
44 
Grafica 10. ASOCIACIÓN DEL CONTROL GLUCÉMICO CON EL NIVEL DE 
CONOCIMIENTOS DE LA DIABETES 
 
 
 
 
 
Chi-cuadrada con valor p 0.555 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Adecuado Intermedio Inadecuado
DISTRIBUCION DE LA ASOCIACION ENTRE 
CONTROL GLUCÉMICO Y NIVEL DE 
CONOCIMIENTO 
Controlados N Descontrolados N
 
45 
DISCUSION DE RESULTADOS 
 
En el artículo de L. Avila-Jimenez et at de asociación del control glucémico con el apoyo 
familiar y el nivel de conocimientos en pacientes con diabetes tipo 2 se encontró que la 
prevalencia de edad fluctúa entre los 32-63 años, con predominio femenino, un nivel de 
escolaridad entre primara y secundaria, teniendo como oficio ser amas de casa, 
presentando un descontrol glucémico, donde se observó que tenían un mayor apoyo familiar 
los controlados que los no controlados14. 
 
En el artículo de Domínguez Sánchez- Migallón Pedro, de Control Metabólico en Pacientes 
Diabéticos Tipo 2: grado de Control y Nivel de Conocimientos (estudio Azuer) entre sus 
resultados tenemos que predominio el sexo femenino, con edad mayor de los 65 años, 
escolaridad secundaria, con enfermedades asociadas, con descontrol glucémico, que el 
nivel de conocimiento es adecuado, pero no se relaciona con el control glucémico22. 
 
Los resultados en el artículo Ayala Yarim, Acosta Max, Zapata Luis, Control metabólico de
pacientes con diabetes mellitus tipo 2: Fue más la prevalencia del sexo masculino, edad 
promedio de 58 año, con sobrepeso, tiempo de la enfermedad 8 años, con asociación a 
hipertensión arterial, con un control glucémico del 50% 25. 
 
Marcelo Rosas-Muñoz, Camila Chávez-Sepúlveda, et al. Correlation between glycemic 
control and knowledge in patients with type 2 diabetes mellitus treated at the Family Health 
Center of the Araucanía region, Chile. En nivel de escolaridad secundaria, tiempo de la 
enfermedad 1-5 años, con control glucémico en el sexo femenino, Sin control glucémico, no 
relevante el nivel de conocimientos de la enfermedad, no hubo diferencias estadísticamente 
significativas al comparar el sexo, nivel educativo), años de diagnóstico26. 
 
Guadalupe del Carmen Gómez-Encino, Aralucy Cruz-León, Nivel de conocimiento que 
tienen los pacientes con Diabetes Mellitus tipo 2 en relación a su enfermedad. Edad de 56-
65 años, sexo femenino, casaos, amas de casa, escolaridad primaria, tiempo de evolucion 
de la enfermedad más de 10 años, nivel de conocimientos adecuado7, 
 
Alberto González-Pedraza Avilés, Estela Patricia Alvara-Solís, et al. Nivel de conocimientos 
sobre su enfermedad en pacientes diabéticos tipo 2 del primer nivel de atención médica. 
Sexo femenino, escolaridad primaria y secundaria, nivel de conocimiento adecuado, mal 
control metabólico, no se encontró asociación entre el control metabólico y el nivel de 
conocimientos27. 
Belkis Mercedes Vicente Sánchez, Gisela Zerquera Trujillo, et al. What patients with diabetes 
mellitus type 2 know on their disease. Medisur v.8 n.6 Cienfuegos nov-dic. 2010. Sexo 
femenino, edad 56-65 años, evolucion de la enfermedad 5-10 años, Nivel insuficiente de 
conocimiento28, 
En la Tesis de Suarez Ojeda R. A., Mora Amador G.A. Conocimiento sobre Diabetes, de 
pacientes con Diabetes Mellitus tipo 2 atendidos en el Hospital Gaspar García Laviana, 
durante el mes de noviembre del 2015. Sus resultados indican que predominio el sexo 
femenino, con estado civil casados, teniendo nivel de estudios secundaria, ocupación 
laboral no remunerada, Con un Índice de Masa Corporal en obesidad, con un nivel de 
 
46 
conocimiento de su enfermedad adecuado, con un buen apoyo familia, no se menciona el 
control glucémico29. 
 
La Tesis de Xiap Satey E. L. Nivel de Conocimiento del paciente Diabético sobre su 
enfermedad. Edad de 59 años, sexo femenino, escolaridad primaria, tiempo de evolución 
de la enfermedad 9 años, nivel de conocimiento adecuado en zonas urbanas30. 
 
Entre los resultados de los artículos mencionados previamente y comparado con los que 
nosotros obtuvimos, se observa que predominan en todos el sexo femenino, el estado civil 
casado(a), el nivel de estudios primaria o secundaria, ocupación ama de casa, el estado 
nutricional fue sobrepeso, tiempo de evolucion de la enfermedad de 1-3 años, en algunos 
se mencionan menos de 5 años. En control glucémico descontrolados, nivel de 
conocimientos de la enfermedad adecuado. Sin haber asociación entre el control glucémico 
y el nivel de conocimientos de la Diabetes, ni con los factores sociodemográficos. No 
podemos comparar el apoyo familiar, debido a que no fue una variable de nuestro estudio y 
no todos los artículos lo consideraron como un factor que pueda influir en lo demás. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
47 
CONCLUSIONES 
 
En el presente estudio no se encontró asociación entre el control glucémico y el nivel 
adecuado de conocimiento de la diabetes en los pacientes de 40 a 69 años de edad con 
Diabetes Mellitus tipo 2 en la Unidad de Primer Nivel de Atención. 
 
Además se estimó que el Nivel de Conocimiento de la diabetes en los pacientes diabéticos 
de 40 a 69 años de edad, con el Cuestionario de Diabetes Knowledge Questionnaire DKQ-
24 se encontraba principalmente en nivel adecuado, sin presentar una diferencia 
significativa en otros niveles de conocimiento. 
 
En comparación del control glucémico con el sexo se observó que el femenino tiene un 
mejor control glucémico en comparación con el masculino. 
 
También se reportó que en la población estudiada predominó el descontrol de la glucemia. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
48 
REFERECIAS BIBLIOGRÁFICAS 
 
1. Tratamiento de la Diabetes Mellitus tipo 2 en el primer nivel de Atención. México: Instituto 
Mexicano del Seguro Social, 08/07/2014 
 
2. Diabetes F. Atlas de la Diabetes de la federación Internacional de Diabetes [Internet]. 
Fundaciondiabetes.org. 2015 [cited 12 November 2015]. Available from: 
http://www.fundaciondiabetes.org 
3. Informe Mundial sobre la Diabetes. Organización Mundial de la Salud [Internet]. 
WHO/NMH/NVI1/16.3. 2016 [cited November 2016]. Available from: 
http://WHO/NMH/NVI1/16.3 
4. Bustos Saldaña, R. Bustos Mora, A. ET AL (2011). Falta de Conocimientos como factor de 
riesgo para ser hospitalizado en pacientes diabéticos tipo 2. 13 Núm. 1 A b r i l - J u n i o 2011, 
pp.62-73. 
5. Organización Mundial de la salud, [Internet]. 2016 [cited November 2016]. Available from: 
http://www.who.int/mediacente/factsheets/fs312/es 
6. Orozco-Beltrán D, Mata Cases M, Artola S. Abordaje de la adherencia en diabetes mellitus 
tipo 2: Situación actual y propuesta de posibles soluciones. Elsevier. 2016;13 de enero del 
2016, 
7. Gómez-Encino G. del Ca, Cruz-León A. 4. Orozco-Beltrán D, Mata Cases M, Artola S. 
Abordaje de la adherencia en diabetes mellitus tipo 2: Situación actual y propuesta de 
posibles soluciones. Elsevier. 2016;13 de enero del 2016. 2012; Salud en Tabasco Vol. 21, 
No 1, enero-Abril 2015, pp 17-25. 
8. Guías ALAD de diagnóstico, control y tratamiento de la Diabetes Mellitus tipo 2. Pan 
American Health Organization Regional Office of the World Health Organization. 2000; 
versión 2000: pp 9. 
9. Instituto Nacional de Salud Pública. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición de Medio 
Camino 2016. Informe Final. 2016;27 diciembre 2016. 
10. Norma Oficial Mexicana NOM-015-SSA2-1994. “Para la prevención, tratamiento y control 
de la Diabetes Mellitus en la Atención Primaria". 
11. Programa Institucional Del Instituto Mexicano del Seguro Social 2014-2018. PIIMSS 
2014-2018. 
 
http://www.fundaciondiabetes.org/
http://who/NMH/NVI1/16.3
http://www.who.int/mediacente/factsheets/fs312/es
 
49 
12. Instituto Mexicano del Seguro Social. Informe Organizacional de la Unidad de Medicina 
Familiar No 52. Mayo 2017 
13. Real Academia Española, 2017, Felipe IV, 4-28014 Madrid. 
14. Ávila Jiménez L, Cerón O, A. Domingo, Ramos-Hernández R. I. Asociación del Control 
Glucémico con el Apoyo Familiar y el Nivel de Conocimiento en Pacientes con Diabetes tipo 
2. Rev Med Chile. 2013; 141:173-180. 
15. Gutiérrez Sáenz R. Teoría de la actitud y el comportamiento, Ed. Esfinge. 
16. Enciclopedia Hispánico, S. 1998-1995. :402-404. 
17. Teorías del aprendizaje y la instrucción, sesión 2, Las teorías del aprendizaje. :23. 
18. Diagnóstico, meyas de control ambulatorio y referencia oportuna de prediabetes y 
diabetes mellitus tipo 2 en adultos en el primer nivel de atención. México: SECRETARIA DE 
Salud; 21/Marzo/2013 
19. Rodríguez Campuzano M, Rentería Rodríguez A. Adherencia a la dieta en pacientes 
diabéticos: Efectos de una intervención. Summa psicológica. VST 2013. 2013; Vol. 10 
No1:99-101. 
20. Espinosa Lira F. Stardards of Medical Care in Diabetes-2016 American Diabetes 
Association, Diabetes Care. Sinopsis MX. 2016. 
21. American Diabetes Association Standards of medical Care in Diabetes-2017. Diabetes 
Care Volumen 40, Supplement 1, January 2017. 2017. 
22. Domínguez Sanchez-Migallón P. Control Metabólico en pacientes diabéticos tipo 2: 
Grado de control y Nivel de Conocimiento (estudio Azuer). 
23. Gil-Velázquez L, Sil-Acosta, et.al. M. Diagnóstico y tratamiento de la diabetes mellitus 
tipo 2. Rev Med Inst Mex Seguro.
2013;2013(1):104-19. 
24. Perfiles de los países para la diabetes [Internet]. Organización Mundial de la Salud. 2016 
[cited 2016]. Available from: http://www.who.int/diabetes/global-report/es/ 
25. Ayala Yarim, Acosta Max, Zapata Luis, Control metabólico de pacientes con diabetes mellitus 
tipo 2: Rev. Soc Peru Med Interna 2013 vol. 26(2) 
 
26. Marcelo Rosas-Muñoz, Camila Chávez-Sepúlveda, Manuel Alarcón-Hormazabal, 
Fabiola Godoy, Paulina Vázquez-Aguilar. Fredy Cea-Leiva. Correlation between glycemic 
control and knowledge in patients with type 2 diabetes mellitus treated at the Family Health 
Center of the Araucanía region, Chile. Rev. Fac. Med. 2018 Vol. 66 No. 4: 589-93 
 
27.González-Pedraza Avilés A., Alvara-Solís e. p., Martínez-Vázquez R., Ponce-Rosas R. 
E. Nivel de conocimientos sobre su enfermedad en pacientes diabéticos tipo 2 del primer 
nivel de atención médica. Gac Méd Méx Vol. 143 No. 6, 2007 
 
50 
28. Belkis Mercedes Vicente Sánchez, Gisela Zerquera Trujillo, Elodia M. Rivas Alpizar, José 
A. Muñoz Cocina , Yaremy Teresita Gutiérrez Cantero , Eduardo Castañedo Álvarez. What 
patients with diabetes mellitus type 2 know on their disease. Medisur v.8 n.6 Cienfuegos nov-
dic. 2010 
29. Tesis de Suarez Ojeda R. A., Mora Amador G.A. Conocimiento sobre Diabetes, de 
pacientes con Diabetes Mellitus tipo 2 atendidos en el Hospital Gaspar García Laviana, 
durante el mes de noviembre del 2015. 
 
30. Tesis de Xiap Satey E. L. Nivel de Conocimiento del paciente Diabético sobre su 
enfermedad, Universidad San Carlos De Guatemala, 2014 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
51 
 
 
 
 
ANEXOS 
 
 
 
52 
 
Consentimiento informado para pacientes diabéticos de la UMF No 52 
 
 
 
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL 
UNIDAD DE EDUCACIÓN, INVESTIGACIÓN Y POLITICAS DE SALUD 
COORDINACIÓN DE INVESTIGACIÓN EN SALUD 
CARTA DE CONSENTIMIENTO INFORMADO (ADULTOS) 
 
 
Nombre del estudio: “CONTROL GLUCEMICO ASOCIADO CON EL NIVEL DE CONOCIMIENTOS DE LA DIABETES EN PACIENTES 
DIABETICOS DE 40 A 69 AÑOS EN LA UMF No 52 EN EL 2017” 
Lugar y fecha: UMF 52 IMSS Cuautitlán Izcalli. Estado de México 
Número de registro: 
Justificación y objetivo del estudio: Lo estamos invitando a participar en un estudio de investigación que tiene como objetivo: 
Analizar la asociación del control glucémico con el nivel de conocimiento de la diabetes en pacientes 
diabéticos de 40 a 69 años en la UMF No 52. 
Procedimientos: Se invita al paciente diabético de 40 a 69 años de edad que participe en el momento que acude a la UMF 
No 52 a que conteste unas encuestas: Instrumento de Nivel de Conocimiento de la Diabetes. 
Posibles riesgos y molestias: No se presentan riesgos, la molestia es el tiempo que llevara realizar dos cuestionarios y medir su peso y 
estatura. 
Posibles beneficios que recibirá al 
participar en el estudio: 
Usted no recibirá un pago por su participación en este estudio, ni este estudio implica gasto alguno para 
usted. No recibirá ningún beneficio directo al participar en este estudio. Un posible beneficio será que con 
los resultados obtenidos se puedan llegar a implementar nuevas formas de mejorar el Control Glucémico y 
tener un adecuado Nivel de Conocimientos de la diabetes. No omito mencionarle que los resultados del 
presente estudio contribuirán a obtener una mejor información de utilidad para futuros programas de 
prevención de la diabetes en el primer nivel de atención. 
Información sobre resultados y 
alternativas de tratamiento: 
Al concluir con el estudio los resultados serán solamente utilizados para el estudio del protocolo. 
Participación o retiro: Su participación en este estudio es completamente voluntaria. Si usted decide no participar, seguirá 
recibiendo la atención médica brindada por el IMSS y conservará su derecho a obtener los servicios de 
salud u otros servicios que recibe del IMSS. Incluso si en un principio desea participar y posteriormente 
cambia de opinión, usted puede abandonar el estudio en cualquier momento. 
Privacidad y confidencialidad: La información que nos proporcione que pudiera ser utilizada para identificarlo(a) (nombre) será guardada 
de manera confidencial y por separado al igual que sus respuestas a los cuestionarios, para garantizar su 
privacidad. Cuando los resultados de este estudio sean publicados o presentados en conferencias, no se 
dará información que pudiera revelar su identidad. Para proteger su identidad le asignaremos un número 
que utilizaremos para identificar sus datos. 
En caso de dudas o aclaraciones relacionadas con el estudio podrá dirigirse a: 
Investigador Responsable: Dra. Adriana Copado Rocha. Matricula: 99158927 Médico General UMF No 52 del IMSS 
Tel 044 (55) 28937017 
Colaboradores: 
En caso de dudas o aclaraciones sobre sus derechos como participante podrá dirigirse a: Comisión de Ética de Investigación de la CNIC del 
IMSS: Avenida Cuauhtémoc 330 4° piso Bloque “B” de la Unidad de Congresos, Colonia Doctores. México, D.F., CP 06720. Teléfono (55) 56 27 
69 00 extensión 21230, Correo electrónico: comision.etica@imss.gob.mx 
 
 
Nombre y firma del sujeto 
 
Dra. Adriana Copado Rocha Matricula: 99158927 
Nombre y firma de quien obtiene el consentimiento 
Testigo 1 
 
Nombre, dirección, relación y firma 
Testigo 2 
 
Nombre, dirección, relación y firma 
Clave: 2810-009-013 
mailto:comision.etica@imss.gob.mx
 
53 
 
DIABETES KNOWLEDGE QUESTIONNAIRE DKQ-24 
ITEM PREGUNTAS SI NO NO SE 
1 EL COMER MUCHA AZÚCAR Y OTRAS COMIDAS DULCES ES UNA CAUSA DE LA DIABETES. 
2 LA CAUSA COMÚN DE LA DIABETES ES LA FALTA DE INSULINA EFECTIVA EN EL CUERPO. 
3 LA DIABETES ES CAUSADA PORQUE LOS RIÑONES NO PUEDEN MANTENER EL AZÚCAR 
FUERA DE LA ORINA. 
 
4 LOS RIÑONES PRODUCEN LA INSULINA. 
5 EN LA DIABETES QUE NO SE ESTÁ TRATANDO, LA CANTIDAD DE AZÚCAR EN LA SANGRE 
USUALMENTE SUBE. 
 
6 SI YO SOY DIABÉTICO, MIS HIJOS TENDRÁN MÁS RIESGO DE SER DIABÉTICOS. 
7 SE PUEDE CURAR LA DIABETES. 
8 UN NIVEL DE AZÚCAR DE 210 EN PRUEBA DE SANGRE HECHA EN AYUNAS ES MUY ALTO. 
9 LA MEJOR MANERA DE CHECAR MI DIABETES ES HACIENDO PRUEBAS DE ORINA. 
10 EL EJERCICIO REGULAR AUMENTARÁ LA NECESIDAD DE INSULINA U OTRO 
MEDICAMENTO PARA LA DIABETES. 
 
11 HAY DOS TIPO PRINCIPALES DE DIABETES: TIPO 1 (DEPENDIENTE DE INSULINA) Y TIPO 
2 (NO DEPENDIENTE DE INSULINA). 
 
12 UNA REACCIÓN DE INSULINA ES CAUSADA POR MUCHA COMIDA. 
13 LA MEDICINA ES MÁS IMPORTANTE QUE LA DIETA Y EL EJERCICIO PARA CONTROLAR MI 
DIABETES. 
 
14 LA DIABETES FRECUENTEMENTE CAUSA MALA CIRCULACIÓN. 
15 CORTADURAS Y RASGUÑOS CICATRIZAN MÁS DESPACIO EN DIABÉTICOS. 
16 LOS DIABÉTICOS DEBERÍAN PONER CUIDADO EXTRA AL CORTARSE LAS UÑAS DE LOS 
DEDOS DE LOS PIES. 
 
17 UNA PERSONA CON DIABETES DEBERÍA LIMPIAR UNA CORTADURA PRIMERO CON YODO 
Y ALCOHOL. 
 
18 LA MANERA EN QUE PREPARO MI COMIDA ES IGUAL DE IMPORTANTE QUE LAS 
COMIDAS QUE COMO. 
 
19 LA DIABETES PUEDE DAÑAR MIS RIÑONES. 
20 LA DIABETES PUEDE CAUSAR QUE NO SIENTA EN MIS MANOS, DEDOS Y PIES. 
 
54 
21 EL TEMBLOR Y SUDAR SON SEÑALES DE AZÚCAR ALTA EN LA SANGRE. 
22 EL ORINAR SEGUIDO Y LA SED SON SEÑALES DE AZÚCAR BAJA EN LA SANGRE. 
23 LOS CALCETINES Y LAS MEDIAS ELÁSTICAS APRETADAS NO SON MALOS PARA LOS 
DIABÉTICOS. 
 
24 UNA DIETA DIABÉTICA CONSISTE PRINCIPALMENTE DE COMIDAS ESPECIALES. 
PUNTAJES POR PREGUNTA: 
SI 2 PUNTOS 
NO 1 PUNTOS 
NO SÉ 0 PUNTOS 
 
PUNTAJE OBTENIDO EN EL INSTRUMENTO ____________ 
 
 
CUESTIONARIO DKQ-24 DE (DIABETES KNOWLEDGE QUESTIONNAIRE) 
 
A) NIVEL ADECUADO (20-26 PUNTOS) 
B) NIVEL INTERMEDIO (14-19 PUNTOS) 
C) NIVEL INADECUADO (0-13 PUNTOS) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
55 
FICHA DE RECOLECCIÓN DE DATOS 
 
“CONOCIMIENTO SOBRE DIABETES MELLITUS” 
 
Los datos son confidenciales. Gracias por participar