Mastofauna-del-parque-nacional-desierto-de-los-leones-delegacion-Cuajimalpa-Distrito-Federal-Mexico

•

Outros

Estudiando Biologia

5/8/2022

¡Este material tiene más páginas!

Entonces, ¿te gustó este material?

Ayude a animar a otros estudiantes a mejorar el contenido

¿Te gustó este material? ¡Compartir! 🧡

Biología

332.766 Materiales compartidos

Descarga la aplicación para disfrutar aún más

Lea materiales sin conexión, sin usar Internet. Además de muchas otras características!

Vista previa del material en texto

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA
DE MÉXICO

FACULTAD DE CIENCIAS

Mastofauna del Parque Nacional
Desierto de los Leones, Delegación
Cuajimalpa, Distrito Federal, México
T E S I S
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE:
B I Ó L O G A
P R E S E N T A:
Martha del Carmen Rodríguez Ramírez

DIRECTOR DE TESIS:
M. en C. Héctor Carlos Olguín Monroy

2014

UNAM – Dirección General de Bibliotecas
Tesis Digitales
Restricciones de uso

DERECHOS RESERVADOS ©
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL

Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México).
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro,
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el
respectivo titular de los Derechos de Autor.

HOJA DE DATOS DEL JURADO
1. Datos del alumno
Rodríguez Ramírez Martha del Carmen
55244284
Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Ciencias
Biología
099607544

2. Datos del tutor
M. en C. Héctor Carlos Olguín Monroy

3. Datos del sinodal 1
Dra. Livia Socorro León Paniagua

4. Datos del sinodal 2
M. en B. Zamira Anahí Ávila Valle

5. Datos del sinodal 3
M. en C. Julieta Vargas Cuenca

6. Datos del sinodal 4
M. en C. Noé Pacheco Coronel

7. Datos del trabajo escrito
Mastofauna del Parque Nacional Desierto de los Leones, Delegación Cuajimalpa, Distrito
Federal, México
113p
2014

Esto es el fruto del apoyo y trabajo de mis papás, quienes me guiaron para ser la
mujer que soy, por sus enseñanzas, por sus valores y por su calidad humana me
siento orgullosa de ser su hija.

PARA MI MAMÁ (†)
POR SU APOYO INCONDICIONAL,
POR TODO EL AMOR QUE ME DISTE
Y EL EJEMPLO QUE ME DEJASTE
Gracias Mamá, eres el ejemplo del amor incondicional, de la fortaleza y la integridad,
ahora que eres un ángel sigues a mi lado como luz y guía.

PARA MI PAPÁ
POR SU EJEMPLO DE VIDA,
DE RESPONSABILIDAD Y FORTALEZA
Gracias papá por tu apoyo, me has brindado un ejemplo de superación que me hace
siempre seguir adelante, te admiro.

PARA JULIO (†)
Por muy corto que sea el camino quién pisa fuerte deja huella.

AGRADECIMIENTOS
Gracias en especial a Valentin, por ser mi motor, por ayudarme a crecer personal y
profesionalmente, por todo tu amor y apoyo, los momentos más importantes han sido
junto a ti, T. A.

A Byron (†), Corcho y Taco, por su alegría, por ser mis “hermanitos” y tener en todo
momento una muestra de cariño para mí, no los cambiaría por nada.

En particular a esos amigos cercanos sin los cuales hubiera sido imposible encontrarme
aquí y que ya esperaban este trabajo finalizado, de la Facultad de Ciencias: Adolfo,
Alinka, Ana, Arturo, Bernardo, Carmina, César, Cirene, David, Diana, Edith, Emman,
Esperanza, Estrella, Gaby, Iván, Itzel, Katia, Laila, Magali, Nadihelli, Nanda, Norma, Paty,
Ramadán, Yezenia y de UNIVERSUM: Bruno, Isra, Ivette, Mariana, Mónica, Paty.
Gracias a mis amigas Adriana, Jessica y Rosalía por las porras y el apoyo.

Y a todos los que voluntaria e involuntariamente formaron parte de esto y que ahora
olvido mencionar.

A mi familia, porque aunque la mayoría se encuentra lejos, en pensamiento siempre están
cerca.

A mi tutor Héctor por la formación y por el apoyo, por tu amistad y por enseñarme que
siempre se puede concluir lo que inicias.

A mis sinodales Livia, Anahí, Julieta y Noé por su valiosa revisión, por su apoyo,
sugerencias y enriquecimiento a este trabajo.

A todos los integrantes del Museo de Zoología “Alfonso L. Herrera”, de generaciones
anteriores y actuales.
Gracias a Giovani, Pablo y Tania por orientarme con los trámites.

Al Museo de Zoología “Alfonso L. Herrera” de la Facultad de Ciencias de la Universidad
Nacional Autónoma de México. Este trabajo se desarrolló como parte de las actividades
del taller “Faunística, Sistemática y Biogeografía de Vertebrados Terrestres de México”.

A la UNAM, por ser mi segunda casa y darme las herramientas para mi formación y
superación profesional.

CONTENIDO
RESUMEN--------------------------------------------------------------------------------------- 1
INTRODUCCIÓN------------------------------------------------------------------------------- 2
ANTECEDENTES------------------------------------------------------------------------------ 6
OBJETIVOS------------------------------------------------------------------------------------- 9
ÁREA DE ESTUDIO
Localización ----------------------------------------------------------------------------- 10
Relieve------------------------------------------------------------------------------------ 11
Hidrología-------------------------------------------------------------------------------- 12
Clima-------------------------------------------------------------------------------------- 13
Suelo-------------------------------------------------------------------------------------- 14
Vegetación ------------------------------------------------------------------------------ 14
MATERIALES Y MÉTODOS
Trabajo de campo---------------------------------------------------------------------- 16
Trabajo de gabinete------------------------------------------------------------------- 18
Relación entre áreas------------------------------------------------------------------ 19
Lista anotada---------------------------------------------------------------------------- 20
RESULTADOS
Riqueza de especies------------------------------------------------------------------ 22
Distribución de especies por tipo de vegetación------------------------------- 25
Distribución de especies por intervalo altitudinal------------------------------- 26
Relación entre áreas------------------------------------------------------------------ 28
Estado de conservación de las especies registradas------------------------- 30
Lista anotada---------------------------------------------------------------------------- 33
Lista de especies de probable ocurrencia--------------------------------------- 61

DISCUSIÓN
Riqueza de especies------------------------------------------------------------------ 76
Especies por tipo de vegetación---------------------------------------------------- 79
Especies por intervalo altitudinal--------------------------------------------------- 79
Relación entre áreas------------------------------------------------------------------ 80
Estado de conservación-------------------------------------------------------------- 82
CONCLUSIONES------------------------------------------------------------------------------ 86
LITERATURA CITADA----------------------------------------------------------------------- 88
APÉNDICE
I. Elevaciones, ambientes climáticos, temperatura promedio y
superficie ocupada por tipos de vegetación en el PNDL--------------
II. Listado sistemático de mamíferos en el PNDL---------------------------

102
104
III. Listado sistemático de mamíferos de probable distribución en el
PNDL-------------------------------------------------------------------------------- 107
IV. Especies de mamíferos registrados en el PNDL y áreas cercanas
con las que se hizo la comparación----------------------------------------- 109ÍNDICE FIGURAS
Figura 1. Límites entre la Región Neártica y Neotropical-------------------------------- 3
Figura 2. Localización de la Faja Volcánica Transmexicana--------------------------- 4
Figura 3. Ubicación del Parque Nacional Desierto de los Leones-------------------- 11
Figura 4. Topografía del Parque Nacional Desierto de los Leones------------------- 12
Figura 5. Localidades de recolecta dentro del Parque Nacional Desierto de los
Leones------------------------------------------------------------------------------------------------- 18
Figura 6. Localización de las ANP que se compararon---------------------------------- 20
Figura 7. Número de especies de mamíferos por orden presentes en el Parque
Nacional Desierto de los Leones--------------------------------------------------------------- 24
Figura 8. Representatividad de los mamíferos del Parque Nacional Desierto de
los Leones-------------------------------------------------------------------------------------------- 24
Figura 9. Distribución de especies en los tipos de vegetación característicos del
Parque Nacional Desierto de los Leones----------------------------------------------------- 26
Figura 10. Intervalos altitudinales y riqueza de especies-------------------------------- 28
Figura 11. Comparación de la riqueza de mamíferos del Parque Nacional
Desierto de los Leones y la superficie con otras áreas de conservación de la
Faja Volcánica Transmexicana----------------------------------------------------------------- 29
Figura 12. Fenograma de Similitud Mastofaunística ------------------------------------- 30

ÍNDICE CUADROS
Cuadro 1. Colindancias del Parque Nacional Desierto de los Leones--------------- 10
Cuadro 2. Localidades generales de recolecta, tipo de vegetación y fechas de
muestreo dentro del Parque Nacional Desierto de los Leones------------------------- 17
Cuadro 3. Especies de mamíferos registrados en el Parque Nacional Desierto
de los Leones y tipo de registro---------------------------------------------------------------- 22
Cuadro 4. Porcentaje de especies en relación a cada orden de los mamíferos
registrados en el Parque Nacional Desierto de los Leones----------------------------- 23
Cuadro 5. Distribución de las especies registradas en los distintos tipos de
vegetación------------------------------------------------------------------------------------------ 25
Cuadro 6. Distribución altitudinal de las especies registradas------------------------ 27
Cuadro 7. Matriz de similitud------------------------------------------------------------------ 29
Cuadro 8. Lista de especies en alguna categoría de riesgo-------------------------- 31
Cuadro 9. Especies endémicas y vegetación en donde se registraron------------ 32
Cuadro 10. Especies bajo alguna categoría de riesgo y tipo de vegetación en
donde se registraron------------------------------------------------------------------------------- 32

RESUMEN
La Ciudad de México es una de las urbes más pobladas del mundo y en la actualidad es
una entidad principalmente urbana. Sin embargo aún existen áreas naturales que la
proveen de beneficios ambientales. Dentro del suelo de conservación designado para
esta ciudad se encuentra el área de estudio, Parque Nacional Desierto de los Leones
(PNDL).
Se realizó una lista anotada de las especies de mamíferos mediante trabajo de recolecta
en campo, consultas en colecciones científicas en línea tanto nacionales como
internacionales, así como información proveniente de la literatura.
La mastofauna encontrada en el área está constituida por 28 especies, 18 géneros, once
familias y seis órdenes, con un total de 11 especies endémicas, de las cuales y de
acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010 cuatro especies se encuentran en alguna
categoría de riesgo; una especie se encuentra en un apartado de la Unión Internacional
para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y una especie dentro de la Convención
Internacional para el Tráfico de Especies en Peligro (CITES).
Se analizó la riqueza de especies por tipo de vegetación y por altitud. Se hizo la
comparación de la mastofauna del área de estudio con la de otras Áreas Naturales
Protegidas pertenecientes a la Faja Volcánica Transmexicana (FVT), que tienen
características de vegetación y clima similares.

INTRODUCCIÓN

En el mundo existen más de 170 países, pero sólo 12 de ellos son considerados como
megadiversos y albergan en conjunto entre 60 y 70% de la biodiversidad total del planeta.
Los mamíferos forman un grupo altamente diverso, en nuestro país tenemos es una de
las mastofaunas más importantes (Ceballos y Oliva, 2005; Sánchez-Cordero et al., 2014)
con un número de especies nativas de mamíferos mexicanos de 550. Otros países con
números similares son Indonesia, Brasil, y China, estos datos colocan a México en el
tercer lugar a nivel mundial de los países más ricos en mamíferos (Ceballos et al., 2005;
Ceballos y Arroyo, 2012).
Es probable que estos números cambien en el futuro debido a que se espera que
al menos 247 nuevas especies se describirán mundialmente hasta el año 2032 (Medellín
y Soberón, 1999). Otros investigadores han demostrado que todavía estamos lejos de
lograr una estimación realista de los números de especies vivientes de mamíferos
(Patterson, 2001). Este problema, junto con el conocimiento relativamente limitado y
parcial de las faunas locales en México (Bojórquez et al., 1994), es una virtual garantía de
que el número de especies de mamíferos registrados para México (y el mundo) continuará
aumentando, aunque se sabe que permaneceremos como un país megadiverso.
Algunos estudios estiman que podrían existir entre 1, 000 y 2, 000 especies de
mamíferos aún por descubrir durante el presente siglo en México (Reeder et al., 2007,
Ceballos y Ehrlich, 2009), no sería improbable que se documenten aún descripciones de
especies nuevas; esto dependerá, en gran medida, del grado de conocimiento que se
acumule como resultado de más recolectas y el análisis escrupuloso de ejemplares
depositados en colecciones biológicas (Sánchez -Cordero et al., 2014).

Aunque existe esta enorme diversidad, México se encuentra entre los cinco países
con mayor número de especies en peligro de extinción. Arita y Ceballos (1997) reportaron
que ya habían desaparecido por lo menos ocho especies y se estimaba que el 40% se
encontraba en riesgo.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) dio a conocer su
último análisis sobre los indicadores ambientales para la región utilizando la información
de distintas bases de datos de organismos internacionales (recabada a lo largo del
período 1990-2005) donde México se encuentra en un segundo lugar de tasas de
deforestación en esta región del continente americano, sólo superado por Brasil.

La diversidad de nuestro país se explica principalmente a México se localiza en
una zona de convergencia de dos áreas biogeográficas (Neártica y Neotropical) (Figura 1)
lo cual aunado a la topografía da como resultado una gran variedad de ambientes (Arita y
León Paniagua, 1993; Morrone, 2004; Morrone, 2005).

Figura 1. Límites entre la Región neártica y neotropical según Mittermeier y
Goettsch, 1992.

Debido a la complejidad del territorio mexicano se ha promovido el establecimiento
de esquemas de regionalización, así es como se reconoce como unidad biogeográfica a
la Faja Volcánica Transmexicana (FVT) (Figura 2) (Pagel et al., 1991; Kaufman, 1995;
Ferrusquía, 1998; Brown y Lomolino, 1998; Morrone, 2005; Morrone, 2010). Se trata de
un conjunto de cordilleras de volcanes alineados sobre una franja que cruza el territorio
mexicano de oeste a este, desde Cabo Corrientes, Nayarit hasta la sierra Chinconquiaco,
Veracruz (Ferrusquía-Villafranca, 2007). Es una de las provincias morfotectónicas más
importantes de México ya que constituye la transiciónentre las regiones neártica y
neotropical (Rzedowski, 1978; Challenger, 1998) que conecta las biotas antes aisladas de
la Sierra Madre Oriental y la Sierra Madre Occidental, donde las perturbaciones
topográficas causadas por el vulcanismo característico de esa región en el pasado
geológico generaron una enorme variedad de microhábitats, lo que permitió la hibridación,
radiación adaptativa y, por lo tanto, la especiación (Rzedowski, 1998; Granados Sánchez
et al., 2004). Se puede decir que es un centro de diversificación, endemismo y transición

biogeográfica para una gran variedad de taxones (Halffter, 1976; Ramamoorthy et al.,
1993; Challenger, 1998; Morrone, 2005; Morrone, 2010).

Figura 2. Localización de la Faja Volcánica Transmexicana según Gómez-
Tuena et al. (2005).

El Parque Nacional Desierto de los Leones (PNDL) se localiza en la región central
de la República Mexicana, al suroeste de la Cuenca de México y al poniente de la Ciudad
de México dentro de lo que se conoce como El Valle de México que se encuentra en la
parte meridional de la Altiplanicie Central Mexicana, relacionada con la FVT, que a su vez
se vincula con las Sierras Madre Occidental y Oriental (Martínez y Llorente, 1990). La
Ciudad de México es una de las urbes más pobladas del mundo y en la actualidad es una
entidad principalmente urbana. Sin embargo aún existen áreas naturales que proveen de
beneficios ambientales, dentro del suelo de conservación para esta ciudad se encuentra
el área de estudio, se trata de un Parque Nacional (PN).
Posee bosques de Oyamel (Abies religiosa) que son escasos en la República
Mexicana y en la Cuenca de México, en donde su distribución coincide además de éste
con los PN: Cumbres del Ajusco, en la Sierra de Las Cruces; Iztaccíhuatl-Popocatépetl,
en la Sierra Nevada; y el Mineral del Chico en la Sierra de Pachuca (Melo, 1977) resulta
de suma importancia hacer estudios faunísticos para conocer la diversidad y el estado de
conservación actual, en este sentido, las áreas naturales protegidas (ANP) constituyen el

instrumento básico para dicha conservación y representan la posibilidad de reconciliar la
integridad de los ecosistemas.
La conformación de un sistema eficaz de áreas naturales protegidas es tal vez
uno de los retos de mayor peso y alcance en la política ecológica (SEMARNAP, 1996).
Para llevar a cabo una acción integral orientada a la conservación de los recursos
naturales de nuestro país, se consolidó en México, el Sistema Nacional de Áreas
Naturales Protegidas (SINAP) y una de las categorías de manejo que cuenta con el mayor
número de áreas es la de los Parques Nacionales, que poseen características biológicas y
geográficas representativas a nivel nacional. Están referidos a áreas que poseen uno o
más ecosistemas de gran belleza escénica, con un importante valor científico, educativo o
de recreo, así como de valor histórico; que albergan flora y fauna de importancia nacional
y poseen una aptitud para el desarrollo del turismo, este es el caso de la zona de estudio
(Dirección General de Conservación y Aprovechamiento Ecológico, sin año).
Las áreas forestales en el Distrito Federal, como el PNDL tienen una gran importancia ya
que además propician la recarga de los mantos acuíferos y aportan agua potable a través
de manantiales, promueven la retención de partículas suspendidas y la purificación del
aire, por lo tanto resulta muy valioso este recurso forestal para la Ciudad de México
(CONANP, sin año; Bárcenas, 2007).
La superficie arbolada bajo algún esquema de conservación en la Ciudad de
México es de 15, 702 ha. (incluyendo Parques Nacionales, zonas sujetas a conservación
ecológica y las áreas de protección forestal) de las cuales 11.9% se encuentran dentro del
PNDL, de ahí la relevancia de esta zona (Cruz, 2005).
Sin embargo presenta varios problemas ambientales, en un estudio se midió la
cantidad de captura de CO2 que realiza el PNDL, donde la línea base es el carbono
contenido en los oyameles en 1999 y se encontró que la captura neta proyectada para el
2012 era de 8, 884 TonC en todo el Parque. Se podría decir que el PNDL representa un
ingreso estimado de $179, 105 pesos al año (179.11 por ha.) y que, si se sanan los
árboles existentes y se plantan nuevos, podría aumentar de manera considerable este
ingreso, aunque es un hecho que el parque cada vez tiene más problemas ya que se
permite que la mancha urbana siga creciendo en desorden y sin planeación alguna
(Fernández-Durán y Lage-Ramírez, 2009). Se realizó también un estudio de impacto
urbano, el PNDL se ha convertido en un laboratorio internacional en el que diversos
investigadores del país y del extranjero, se dan cita para estudiar el impacto de la
megalópolis en los ecosistemas forestales (Bauer, 1999).

ANTECEDENTES

Historia del Parque Nacional Desierto de los Leones

El nombre de Desierto de los Leones se debe posiblemente, a la disputa por su posesión
sostenida entre una familia de apellido León y un cacique y a que posteriormente en el
año de 1604 los monjes Carmelitas Descalzos levantaron un convento, llamándolo
desierto, como a todas las fundaciones que establecían fuera de las ciudades. Dicho
convento comenzó su construcción el 22 de enero de 1606 (COCODER, 1993).

En 1876, el entonces Presidente Sebastián Lerdo de Tejada, decreta como
reserva forestal al Desierto de los Leones con el objeto de proteger 14 de los manantiales
ahí existentes. Con este decreto el Desierto de los Leones se constituyó como la primer
Área Natural Protegida de México (INE, 2002), que surge por mantener la calidad de vida
de la población (protegiendo el ojo de agua) y no como una actividad conservacionista
desinteresada (Soberón, et al., 1996)

Tras la Revolución Mexicana, el Desierto de los Leones es convertido en el primer
Parque Nacional del país por decreto del Presidente Venustiano Carranza, publicado en el
Diario Oficial de la Federación (DOF) el 17 de noviembre de 1917 y se establecen las
regulaciones y limitaciones para el aprovechamiento de los recursos naturales
susceptibles de apropiación (Valdez y Mireles, 2009).

Existió una explotación irracional del bosque y es por esto que el 16 de diciembre
de 1983, el Presidente Miguel de la Madrid Hurtado, expidió un decreto de expropiación
del predio que fue publicado en el DOF el 19 de diciembre del mismo año donde se
promueve su conservación ecológica.
Para el día 23 de septiembre de 1998, se publica en el DOF el decreto por el que
se declaran zonas de restauración ecológica diversas superficies afectadas por los
incendios forestales de ese año, dentro de estas zonas se incluye parte del Parque
Nacional Desierto de los Leones (PNDL) y algunas zonas aledañas. Debido al estado de
deterioro en que se encontraba el parque, se elaboraron programas de restauración
ecológica y a partir de 1998 pasó a ser responsabilidad directa del Gobierno del D.F; el 16
de Abril de 1999, la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca firmó con

el Gobierno del Distrito Federal el Acuerdo de Coordinación mediante el cual el Gobierno
Federal transfirió la administración del PNDL, lo cual se concretó mediante el acta de
entrega-recepción del 24 de noviembre del año 2000.
En cuanto a las especies de mamíferos reportadas en literatura para este PN se
encuentran varias endémicas para México, tres son del orden Rodentia de la familia
Cricetidae, de ésta, dos están restringidas a la zona del Faja Volcánica Transmexicana,
Reithrodontomys chrysopsis y Neotomodon alstoni; mientras que Peromyscus melanotis
sobrepasa esta región.

Es un hecho que el PNDL presenta un deterioro en sus recursos naturales, debido
principalmente a factores relacionados con su colindancia con la zona urbana del D. F.,
así como a la falta deprotección, restauración y uso del parque, este es una de las áreas
naturales más importantes dentro del Suelo de Conservación del Distrito Federal, debido
a que sus bosques de oyamel (Abies religiosa) y pino (Pinus sp.), generan servicios
ambientales de gran importancia.
La zona está catalogada como de capacidad moderada para la infiltración de agua
y actualmente gran parte de sus manantiales son explotados para abastecimiento de agua
de la zona urbana (Programa de Conservación y Manejo Parque Nacional Desierto de los
Leones, 2006).
Los inventarios han cobrado una gran relevancia conforme el deterioro ambiental
se incrementa como resultado del crecimiento de la población humana y sus impactos
negativos en el ambiente. En este sentido la estrategia de manejo y conservación de los
recursos naturales, en especial de la fauna y flora, tiene una estrecha relación con la
disponibilidad de información adecuada sobre la diversidad biológica. A pesar de la gran
tradición que hay en México en el estudio de la mastozoología, existen relativamente
pocos inventarios actualizados sobre los mamíferos de alguna entidad federativa (Chávez
y Ceballos 1998).
En la zona de estudio es necesario contar con datos de inventarios faunísticos ya
que se cuenta con poca información reciente, esto es crucial para la conservación y
conocimiento del estado actual de la zona ya que no se tienen muchos lugares naturales
protegidos cercanos a la Ciudad de México; desde los tiempos de Martín Sessé y José
Mariano Mociño se han explorado diversos lugares de la Cuenca de México, entre ellos
Tacubaya, San Ángel y el Desierto de los Leones entre 1787 y 1788 (Rzedowski et al.,
2001). Los estudios de fauna realizados en el PN son escasos y cuando hablamos de

registro de mamíferos en zonas cercanas al área de estudio encontramos trabajos como
el realizado por Villa Ramírez (1953) titulado “Monografía de los mamíferos del Valle de
México, posteriormente Aranda y colaboradores (1980) hacen un trabajo sobre los
mamíferos de la serranía del Ajusco; Ceballos y Galindo (1984) realizan el estudio de
“Mamíferos silvestres de la Cuenca de México”; Sánchez y colaboradores (1989) llevan a
cabo el trabajo titulado “Murciélagos de la Ciudad de México y sus alrededores”; además
se encuentran algunos trabajos como “Estudio de la distribución y diversidad
mastofaunísticas en dos zonas de bosque templado en el Eje Neovolcánico” (Galindo,
1988) y por ultimo destaca el estudio realizado por la COCODER (1993).
Monroy-Vilchis et. al. (1999) publicaron un estudio de diversidad mastofaunística
en cinco localidades de la región sur de la cuenca de México entre estos estaba el
Desierto de los Leones con los siguientes resultados: seis ordenes, siete familias, nueve
géneros y nueve especies.
Otros listados faunísticos realizados en el Valle de México son los elaborados por
Negrete y Soberón (1994) y Hortelano et. al. (2009) en la Reserva Ecológica del Pedregal
de San Ángel.
Bárcenas y Medellín (2007) por medio de fototrampeo obtuvieron registros
notables de especies de mamíferos en el sur del Distrito Federal.

OBJETIVOS

General
Conocer la riqueza mastofaunística del Parque Nacional Desierto de los Leones ubicado
en la delegación Cuajimalpa del Distrito Federal.
Particulares
 Contribuir a la formación de una colección de referencia de los mamíferos
encontrados en el PNDL, los cuales serán depositados en la Colección
Mastozoológica del Museo de Zoología “Alfonso L. Herrera” de la Facultad de
Ciencias, UNAM.
 Elaborar una base de datos de la mastofauna presente en el área.
 Realizar una lista anotada de las especies que se han registrado en la zona.
 Efectuar un análisis comparativo de la diversidad de especies de la zona y otras
áreas con características de vegetación y clima similares.

ÁREA DE ESTUDIO

Localización
El Distrito Federal está dividido en 16 delegaciones, el Parque Nacional Desierto de los
Leones (PNDL) se ubica al poniente de la Ciudad de México, dentro de las delegaciones
Cuajimalpa de Morelos y Álvaro Obregón (Figura 3).
Pertenece a la unidad geomorfológica Sierra de Las Cruces, que forma parte del
sistema montañoso denominado Faja Volcánica Transmexicana (Cantoral, 1986). De
acuerdo al plano oficial de la CONANP, el parque cuenta con una superficie de 15.29 km2
(1, 529 ha), sus coordenadas UTM extremas son: 465261.25 m E y 2137029.52 m N;
468996.54 m E y 2129839.47 m N (Programa de Conservación y Manejo Parque Nacional
Desierto de los Leones, 2006).
A nivel biogeográfico el PNDL se encuentra ubicado en un punto de transición de
organismos de norte y sur, que alberga una gran diversidad de mamíferos.

Cuadro 1. Colindancias del PNDL

Punto cardinal Colindancias
Norte Terrenos en litigio, Delegación Cuajimalpa de Morelos.
Sur Magdalena Atlitic, Delegación Magdalena Contreras y parte de la Delegación Álvaro
Obregón.
Este Terrenos en litigio, Delegación Cuajimalpa de Morelos.
Oeste San Lorenzo Acopilco, Delegación Cuajimalpa de Morelos.

La vegetación natural constituye, junto con los bosques de la Cañada de
Magdalena Contreras y el Parque Nacional Insurgente Miguel Hidalgo y Costilla, el hábitat
y un corredor natural para la fauna silvestre. Se reportan 57 familias de vertebrados, de
las cuales tres corresponden a anfibios, cinco a reptiles, 35 a aves y 14 a mamíferos. La
relevancia de los endemismos también es considerable en este PN, pues se distribuyen
30 especies de vertebrados consideradas en esta condición, que representan el 22% de
las especies reportadas para el área, de éstas, Amphibia y Reptilia presentan el mayor
porcentaje con 100% de endemismos; seguida de Mammalia, con 18.5%; y Aves, con
10.6% (Programa de Conservación y Manejo Parque Nacional Desierto de los Leones,
2006).

Figura 3. Ubicación del PNDL tomado de Programa de Conservación y Manejo
Parque Nacional Desierto de los Leones, 2004.
Relieve
El polígono es de forma alargada de norte a sur, alcanzando 8.2 Km, mientras que de
anchura media tiene 3.5 Km; se encuentra en la vertiente oriental de la Sierra de Las
Cruces y está constituido por dos ramales montañosos de dirección norte y noreste, cuyo
vértice es el Cerro de San Miguel. El primer ramal está conformado por los Cerros
Caballete, Los Hongos y Colorado; del noreste, por el Cerro Cruz de Colica, Xometla y
Ocotal; además de otros localizados fuera del parque. Ambos ramales se encuentran
separados por tres cañadas: San Miguel, Palomas y Trozal, que confluyen en el arroyo
Santo Desierto. El terreno desciende de forma altitudinal, de sur a norte, desde la cima del
Cerro San Miguel con una elevación de 3, 790 msnm, hasta la zona situada al norte del
antiguo convento, con una elevación de 2, 700 msnm (Apéndice 1a). La altitud media es
de 3, 500 msnm (Figura 4).

Figura 4. Topografía del PNDL, tomado de Valdespino (2009)
Hidrología
El PN se localiza dentro de lo que Rzedowski et al., (2001) llamaron Cuenca de México, la
cual es una cuenca hidrográfica endorreica, que incluye toda la superficie del Distrito
Federal, cerca de la cuarta parte del Estado de México y aproximadamente, el 7 % del
estado de Hidalgo, además de pequeñas extensiones de los estados de Tlaxcala, Puebla
y Morelos.
En este PN tiene origen el Arroyo Agua de Leones y el Río Santo Desierto, que
son los afluentes de los Ríos Hondo y Mixcoac, respectivamente (Programa de
Conservación y Manejo Parque Nacional Desierto de los Leones, 2006).
La mayor parte está cubierta por vertientes abruptas, cuyo parteaguas oriental y
sur funcionan como referencias naturales del parque, en cuanto a lo largodel sector

occidental, las escorrentías de una angosta ladera de pendiente moderada como nivel de
base de tres corrientes que sirven también de referencia como los límites del parque
(Melo, 1978).
Los Cerros El Caballete, Los Hongos, San Miguel, Cruz de Colica y Xometla se
encuentran al sur, formando un macizo montañoso de altitud mayor a los 3, 500 msnm
dando origen a la cabecera de la red fluvial (Melo, 1978), la cual se inicia con tres
corrientes.
La corriente principal nace del Cerro San Miguel, a una altura de 3, 700 msnm
aproximadamente; desciende por la cañada del mismo nombre y en su trayecto se
alimenta de una serie de manantiales que se forman en el alineamiento cerril del
Caballete y Los Hongos. Las dos corrientes restantes se originan en los Cerros Cruz de
Colica y Xometla, a una elevación aproximada de 3, 500 msnm y fluyen por las cañadas
de Las Palomas y El Trozal, respectivamente (Melo, 1978).

Por su ubicación los manantiales se dividen en tres agregados: el primero,
denominado Taza Vieja, localizado en la porción central del parque, está formado por 13
afloramientos: Piletas, San Miguel, Zorrillas, Lagunillas, Lobos, Ruedas, Palmas, Llorona,
La Portería, Monarcas, Otates, Arce y Capulines. El segundo, Presa de los Leones, se
encuentra al oeste del parque y está constituido por los manantiales: Agua de Leones, De
la Cruz y Llano Grande. El tercero, conocido como Chorro de Agua, se encuentra al este
del parque y está conformado por tres manantiales: Ajolotes, Agua de Peña y Agua de
Gallinas (Gutiérrez y Flores, 1988).

Clima
Con base en la clasificación de Köppen, modificada por García (1988), el tipo de clima
corresponde a C(W2) W (b´)ig, que equivale a: Templado, con lluvias en verano,
precipitación invernal menor de 5% con respecto al total, forma parte del grupo más
húmedo de los subhúmedos, isotermal (la diferencia de temperatura entre el mes más
cálido y el mes más frío es menor a 5°C) (Apéndice 1c).
Según el INEGI (1993) en el PNDL atraviesan dos isotermas: una en la porción
norte de 10AC; y la otra, en la porción centro-sur de 8AC. En la porción sur del parque
pasa una isoyeta de 1, 500 mm (Programa de Conservación y Manejo Parque Nacional
Desierto de los Leones, 2006).

El Servicio Meteorológico Nacional (SARH, 1982) reporta ocho ambientes
climáticos (Apéndice 1b).

Suelo
El origen geológico se remonta al Cenozoico, en el periodo Terciario Superior (Mioceno–
Plioceno), el cual se caracteriza por actividad volcánica, misma que representa una
estrecha relación con el movimiento de las placas tectónicas que convergen en la
Trinchera Mesoamericana, dando lugar a la formación de la Faja Volcánica
Transmexicana (Arce et al., 1990). Las emisiones que constituyen la superficie del PNDL
son rocas volcánicas extrusivas, efusivas terciarias y posterciarias. Tales emisiones
estuvieron constituidas por derrames que corrieron en dirección norte y noreste en dos
épocas, las que fueron caracterizadas litológicamente. En la primera, fueron emitidas
andesitas de hornablenda e hiperstena, rocas que actualmente constituyen a los Cerros
San Miguel y La Palma. Para la segunda época, se presentaron emisiones de andesitas y
piroclastos, formados por brechas, cenizas y arenas volcánicas, que en el presente
constituyen bancos de gran espesor (Arce et al., 1990).

Vegetación
Se tienen representados bosques de oyamel, pino y encino, así como bosque
mixto. Adicionalmente a su alto valor biológico, ambiental y ecológico, este PN juega un
papel importante en la oferta de oportunidades recreativas y de esparcimiento para los
habitantes de la Ciudad de México, algunas de las cuales se desarrollan de manera
intensa dentro del parque (Programa de Conservación y Manejo Parque Nacional Desierto
de los Leones, 2006).
Se encuentra en la Región Mesoamericana de Montaña, formando parte de la provincia
florística de las serranías meridionales, a la cual se adscribe la Faja Volcánica
Transmexicana. Esta provincia incluye las elevaciones más altas de México, así como
muchas áreas montañosas aisladas, cuya presencia propicia el desarrollo de numerosos
endemismos (Rzedowski, 1978). Debido a que se encuentra en la Cuenca de México es
privilegiada en aspectos florísticos con relación a otras regiones de nuestro país ya que, al
ubicarse en la mitad meridional de la república, es considerada una de las regiones más
ricas en el mundo en cuanto a su flora, al interceptarse en su superficie dos regiones
biogeográficas, la neártica y la neotropical, en lo que Halffter (1976) distingue como “Zona

de Transición Mexicana” (Rzedowski et al., 2001). Se reportan para el PN 392 especies
repartidas en 74 familias.
A partir de recorridos que se han hecho en el área de estudio, así como por
interpretación de fotos aéreas escala 1:10,000, de fecha 23 de enero de 1999, se logró un
mapa de la vegetación; donde los tipos se determinaron de acuerdo con la propuesta de
Rzedowski (1978) (Apéndice 1d) (Programa de Conservación y Manejo Parque Nacional
Desierto de los Leones, 2006) mismos que se describen a continuación:

Bosque de Abies-Pinus-Quercus.- Comprende la mayor parte del área y se ubica al
norte, en un rango altitudinal de 2, 800 a 3, 000 msnm.
Bosque de Abies religiosa.- Se ubica en la parte central del PNDL, arriba de los 3, 000
msnm.
Bosque de Abies religiosa perturbado por incendio.- Representa gran parte del área,
la cual fue afectada por un siniestro en 1998, la mayoría de los árboles que dominaban el
dosel se encuentran muertos (en pie y derribados). Como consecuencia de la sucesión
natural, en el sotobosque el elemento dominante es el Senecio cinerarioides y en algunos
sitios Lupinus spp.
Bosque de Abies religiosa-Pinus hartwegii.- Se ubica al sur del área, ocupa una franja
angosta alrededor de los 3, 650 msnm, la que representa la transición entre el bosque de
Abies religiosa perturbado por incendios y las partes más altas ocupadas por Pinus
hartwegii-pastizal.
Bosque de Pinus hartwegii-Pastizal.- Comunidad mejor adaptada al clima de alta
montaña (Melo y Oropeza, sin año), por lo que este bosque se ubica en las partes más
altas del área, específicamente en cimas y laderas de los Cerros San Miguel y Caballete,
altitudes que van de los 3, 600 a los 3, 780 msnm.
Vegetación secundaria.- Se ubica principalmente al sur del parque, en sitios de bosque
de Abies, los cuales han sido perturbados y en donde los elementos dominantes son
Ribes ciliatum y Senecio cinerarioides, así como varias especies de gramíneas.
Áreas de reforestación.- Se ubican principalmente en el paraje Cementerios (cañada
Corral-Atlalco) y en otras pequeñas superficies no cartografiables. Esta acción se realizó
con una alta densidad de plantación, lo cual ha provocó un bosque cerrado sin estratos
arbustivos ni herbáceos (sotobosque).

MATERIALES Y MÉTODOS

Trabajo de campo
El registro directo de mamíferos se llevó a cabo de diciembre de 2003 al mes de agosto
de 2004 (Cuadro 2) empleando los métodos convencionales de captura (Romero-
Almaraz et al., 2000) que son:
 Trampas tipo pitfall o de caída para musarañas.
 Redes de niebla (Mist Net) para murciélagos.
 Trampas Sherman para roedores.
 Trampas Tomahawk para la recolecta de mastofauna de tamaño pequeño y
mediano.
 Técnicas indirectas de muestreo para la identificación de rastros, huellas y
excretas.
En todas las localidades (Figura 5) se realizó tanto un muestreo en una parte
conservada como en otra perturbada, con el mismo esfuerzo y en el siguiente orden:
Dos transectos de trampas Sherman cebadas con avena (esfuerzo de captura= 80
trampas/noche), las cuales permanecieron activas durante 2 noches consecutivas y se
colocaron en transectos a intervalos constantes de 7 m, en sitios específicos como
cavidades entrerocas y árboles, dichas trampas se revisaron cada mañana.
Diez trampas del tipo pitfall y se colocaron en transectos a intervalos constantes de 3 m.
colocadas al lado de la línea de desvío.
El registro indirecto de mamíferos de talla mediana y grande, se llevó a cabo
mediante recorridos de aproximadamente dos horas tomando en cuenta cualquier rastro
como huellas, excretas, madrigueras, etc.
Por último se colocaron dos redes de niebla nueve metros de longitud y 12 metros
de longitud respectivamente con uno y dos centímetros de luz, en sitios estratégicos para
la captura, principalmente en cuerpos de agua. Dichas redes se colocaron antes del
crepúsculo y permanecieron activas hasta la mañana siguiente.

La determinación de las especies se hizo a partir de guías de identificación para
cada grupo de mamíferos: en el caso de los murciélagos se utilizaron las guías y claves
de identificación de Álvarez et al. (1994) y Medellín et al. (1997); los mamíferos pequeños
(roedores) se identificaron con base en el trabajo de Hall (1981) y en cuanto a los
registros indirectos de huellas y excretas se empleó la guía de Aranda (2000).

A los ejemplares colectados se les tomaron los siguientes datos:
Registro de datos por individuo: Número de proyecto, fecha, localidad, especie,
sexo, peso, estado reproductivo. Para los ejemplares que fueron liberados se les tomaron
medidas somáticas además de los datos mencionados anteriormente.
Registro de captura: localidad, fecha, tipo de trampa utilizada, número de trampa,
especie.
La información del tipo de vegetación, altitud, topografía, hábitat, tipo y número de
trampas se reunieron en hojas de registro de captura.

Cuadro 2. Localidades generales de recolecta, tipo de vegetación y fechas en las cuales se llevaron a
cabo los muestreos dentro del PNDL.

Número Localidad Latitud (N) Longitud (W) Altitud
(msnm)
Tipo de Vegetación Fecha colecta
(2004)
1 Cerro “El
Caballete”
19 16 24.5 99 19 21.2 3641 Páramo de montaña 1-2 febrero
2 Entre Cruz de
Colica
y Cruz de
Coloxtitla
19 16 15.4 99 18 14.8 3523 Páramo de montaña
y bosque de oyamel
31 enero- 2 febrero
3 Cerro San
Miguel
19 16 1.6 99 19 8.8 3207
3709
Páramo de montaña 7-9 febrero
25- 26 junio
4 Cabeza de
Toro
19 17 22.86 99 17 58.05 3508 Paramo de montaña 7-9 febrero
5 Cerro “Los
hongos”
19 16 20.38 99 19 21.22 3644 Páramo de montaña 7-9 febrero
6 Ladera
Conejos
19 16 27.6 99 18 28.4 3459 Bosque de oyamel 13-15 febrero
7 Pozo Piletas 19 16 15.4 99 18 30.2 3465 Bosque de oyamel 13-15 febrero
8 Sendero
turístico
19 16 15.1 99 18 25.6 3500 Bosque de oyamel 13-15 febrero
9 El Pantano 19 17 42.4 99 19 1.1 3129 Bosque de oyamel 27-29 febrero
10 1 km del
paraje Cruz
Blanca sobre
brecha
cortafuego
19 18 15.4 99 19 35.2 3184 Bosque de oyamel 27-29 febrero
11 Cañada San
Miguel presa
19 17 3.2 99 18 58.4 3014 Bosque de oyamel 27- 29 febrero
12 A 1 km de “El
Portillo”
19 18 45.4 99 18 14.1 2999 Bosque mixto 5-7 marzo
13 Represa
Sabandijas
19 18 14.5 99 18 52.1 3031 Bosque mixto 5-7 marzo
14 Camino a “las
Ermitas”
19 18 45 99 19 7.4 3091 Bosque mixto 5-7 marzo
15 Ex convento 19 18 50.3 99 18 37.0 3000 Bosque mixto 13 agosto
16 Presa Agua de
Leones
19 18 42 99 18 36 2976 Bosque de oyamel 12 septiembre

Figura 5. Localidades de recolecta dentro del PNDL (las marcas azules
corresponden localidades principales y las rojas a transectos donde se
realizaron capturas).

Trabajo de gabinete

Contribución a la colección
Los ejemplares recolectados fueron sacrificados y se les realizó taxidermia siguiendo las
recomendaciones de Hall (1981) a su vez se tomaron muestras de sus respectivos tejidos
(hígado, corazón, riñón) mismos que se preservaron en alcohol y fueron ingresados a la
colección de tejidos del MZFC.

A los ejemplares se les tomaron las siguientes medidas somáticas convencionales:
LT= longitud total, CV= longitud de la cola vertebral, PT= longitud pata izquierda, OI=
longitud oreja izquierda y peso.
La determinación taxonómica de los ejemplares se llevo a cabo en base a Wilson y
Reeder (2005 y 2011), los ejemplares fueron depositados en la Colección de Mamíferos
del Museo de Zoología” Alfonso L. Herrera” de la Facultad de Ciencias (MZFC) UNAM.

Base de datos
Se elaboró una base de datos de la mastofauna de la zona en el programa Excel de
Microsoft Office con base en los registros de las especies capturadas, medios indirectos
(huellas y rastros), registros bibliográficos y con información obtenida de López (2003)
base de datos de la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa de los mamíferos de
México depositados en colecciones de Estados Unidos y Canadá.

Relación entre áreas
Se realizó un análisis de relación de áreas entre el Parque Nacional Lagunas de
Zempoala, Parque Nacional La Malinche, Parque Nacional Cumbres del Ajusco, Reserva
de la Biósfera Mariposa Monarca y Parque Nacional El Chico (Figura 6), con la finalidad
de establecer las similitudes mastofaunísticas del PNDL con áreas pertenecientes a la
Faja Volcánica Transversal y que presentan tipos de vegetación semejante.
La lista de especies para las áreas a comparar se obtuvo de los Programas de
Conservación y Manejo del PN El Chico (2005), de la RB Mariposa Monarca (2001),
corredor Chichinautzin (2001) y del PN Lagunas de Zempoala (2008), así como del
estudio mastofaunístico realizado por Ruíz-Soberanes y Gómez-Álvarez (2010) para el
PN La Malinche y el trabajo realizado por Hernández (2013) de la lista anotada y
distribución de mamíferos del PN El Chico y del libro de Aranda et. al. (1980) de los
mamíferos del Ajusco.
Para la construcción de la matriz de similitud, se utilizó el índice de Jaccard, esto
debido a que los datos son cualitativos (presencia-ausencia) (Moreno, 2001). El intervalo
de valores en este índice va de 0 cuando no hay especies presentes entre los sitios y 1
cuando se tiene la misma composición de especies.
Se construyó el fenograma correspondiente con el método de agrupación,
denominado de Ligamiento Promedio No Ponderado (UPGMA) mediante el programa
NTSYSpc versión 2.02c.

Figura 6. Localización de las ANP que se compararon. 1- PN El Chico, 2- RB Mariposa
Monarca, 3- PNDL, 4- PN Lagunas de Zempoala, 5- PN La Malinche, 6- PN Cumbres del
Ajusco.

Lista anotada
Para la elaboración de la lista se consideró el orden filogenético propuesto por Wilson y
Reeder (2005 y 2011) y los cambios taxonómicos con base en Ceballos et al. (2002),
Ramírez Pulido et. al. (2005) y Ceballos y Arroyo (2012).
Se realizó una lista de los ejemplares colectados así como de registros
bibliográficos y bases de datos en línea de distintas colecciones nacionales e
internacionales para la cual se tomaron en cuenta los siguientes datos: nombre científico;
descriptor; nombre común; número de ejemplares examinados y colección de donde se
obtuvo el registro; situación actual conforme a la Norma Oficial Mexicana NOM-059-
SEMARNAT-2010 (SEMARNAT, 2010), Unión Mundial para la Naturaleza (IUCN, 2013) y
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora
Silvestres (CITES por sus siglas en inglés, 2010).

Se hizo una descripción en base a los ejemplares examinados y bibliografía;
medidas externas; localidad de colecta y datos de distribución, hábitat y reproducción.
La descripción, distribución y registros tanto en el área y zonas cercanas con base
en Ceballos y Galindo (1984), Villa (1953), Villa-Ramírez y Cervantes (2003), Wilson y
Reeder (2005 y 2011) y Ceballos y Oliva (2005).
Las medidas somáticas consideradas son las convencionales. Las unidades
utilizadasson milímetros (tanto en las somáticas como en las craneales) y el peso está
dado en gramos.
Cuando fueron más de tres los ejemplares examinados, se señala el promedio,
seguido del intervalo entre paréntesis.
En el caso de los murciélagos se añaden: tr= longitud del trago y ant= longitud del
antebrazo. Para medidas craneales se tomaron: LM= longitud mayor y AC= anchura
cigomática.
Los datos de recolecta, registro y ecológicos se tomaron de las hojas de captura y
se complementaron con los diarios de campo; casi la totalidad de los datos obtenidos a
partir de dichas fuentes, concierne a ejemplares recolectados en 2004, a menos que se
mencione lo contrario.

RESULTADOS
Riqueza de especies
En el periodo comprendido de diciembre de 2003 al mes de agosto de 2004, se
obtuvieron un total de 274 registros, los cuales representan a 28 especies, 18 géneros, 10
familias y seis órdenes, basado en la clasificación de Wilson y Reeder (2005 y 2011) para
los mamíferos del mundo.
El orden que representa la mayor cantidad de especies es Rodentia con el género
Peromyscus.
Del total de especies registradas 20 fueron capturadas, y de estas, 10 especies
fueron ingresadas a la Colección de Mamíferos del Museo de Zoología ”Alfonso L.
Herrera” de la Facultad de Ciencias (MZFC) UNAM con un total de 32 ejemplares.

Seis especies fueron registradas por medio de huellas y rastros, 12 especies se
registraron en bibliografía algunas coinciden con registros de colecta directa dejando
únicamente seis registros exclusivos de bibliografía, en cuanto a la información obtenida
de bases de datos electrónicas se registraron cinco especies (Cuadro 3).

Cuadro 3. Especies de mamíferos registrados en el PNDL y tipo de registro.

Orden Familia Especie Colecta
directa
Bibliografía Huella,
rastro o
montículo
Base de
datos
electrónica
Soricomorpha Soricidae Cryptotis alticola X X X
Soricomorpha Soricidae Cryptotis parva X
Soricomorpha Soricidae Sorex saussurei X X X
Soricomorpha Soricidae Sorex orizabae X
Chiroptera Verpertilionidae Corynorhinus mexicanus X
Chiroptera Verpertilionidae Lasiurus cinereus X
Chiroptera Molossidae Tadarida brasiliensis X
Carnivora Canidae Canis latrans X
Carnivora Felidae Lynx rufus X
Carnivora Procyonidae Bassariscus astutus X X
Artiodactyla Cervidae Odocoileus virginianus X
Rodentia Sciuridae Sciurus aureogaster X X
Rodentia Sciuridae Sciurus oculatus X
Rodentia Geomyidae Cratogeomys merriami X X
Rodentia Geomyidae Cratogeomys planiceps X

Se obtuvo el porcentaje de número de especies en cada orden en relación con el
número total de especies, el orden Rodentia presenta el mayor porcentaje, seguida por
Soricomorpha, posteriormente por los órdenes Chiroptera y Carnivora, y finalmente
Artiodactyla y Lagomorpha con los porcentajes más pequeños (Cuadro 4 y Figura 7).
La mastofauna de la zona de estudio que comprende las 28 especies registradas
representan el 5.6% de la riqueza total de mamíferos terrestres de México, que está
conformado por 500 especies (Ceballos y Arroyo, 2012).
Los grupos mejor representados son los órdenes de Rodentia y Carnívora, con
tres familias cada uno, con 16 y 3 especies respectivamente; Chiroptera con dos familias
y tres especies, Soricomorpha con una familia y cuatro especies mientras que Artiodactyla
y Lagomorpha solo presentan una familia con una especie.

Cuadro 4. Porcentaje de especies en relación a cada orden de los mamíferos registrados en el PNDL.
Orden No. Familias No. Especies Porcentaje
Soricomorpha 1 4 14.28
Chiroptera 2 3 10.71
Carnivora 3 3 10.71
Artiodactyla 1 1 3.57
Rodentia 3 16 57.14
Lagomorpha 1 1 3.57
Total 10 28 99.98

Orden Familia Especie Colecta
directa
Bibliografía Huella,
rastro o
montículo
Base de
datos
electrónica
Rodentia Geomyidae Thomomys umbrinus X
Rodentia Cricetidae Microtus mexicanus X X X
Rodentia Cricetidae Baiomys taylori X X
Rodentia Cricetidae Neotomodon alstoni X X
Rodentia Cricetidae Peromyscus difficilis X
Rodentia Cricetidae Peromyscus levipes X X
Rodentia Cricetidae Peromyscus maniculatus X
Rodentia Cricetidae Peromyscis melanophrys X
Rodentia Cricetidae Peromyscus melanotis X X
Rodentia Cricetidae Reithrodontomys chrysopsis X X
Rodentia Cricetidae Reithrodontomys megalotis X
Rodentia Cricetidae Reithrodontomys microdon X
Lagomorpha Leporidae Sylvilagus floridanus X X

Figura 7. Número de especies de mamíferos por orden presentes en el PNDL.

El número de especies registradas en el Parque Nacional Desierto de los Leones
(PNDL) representa el 35, 35.29, 52.63 y 75% de las especies, géneros, familias y ordenes
reconocidos para la Ciudad de México (Hortelano-Moncada y Cervantes, 2011); en cuanto
a México, representa el 5.6, 9.89, 27.02 y 54.54% respectivamente (Figura 8) (Ceballos y
Arroyo, 2012).

Figura 8. Representatividad de los mamíferos del PNDL.

4
3 3
1
16
1
0
2
4
6
8
10
12
14
16
N
ú
m
er
o
d
e
es
p
ec
ie
s
Ordenes
28
80
500
18
51
182
10 19
37
6 8 11
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500

Distribución de especies por tipo de vegetación
Los tipos de vegetación con mayor número de especies registradas fueron el bosque
mixto y el páramo de montaña con 17 y 16 especies respectivamente (Figura 9), de estas
Peromyscus maniculatus se encontró con mayor número de ejemplares seguida por
Peromyscus difficilis. Las menos abundantes fueron: Cryptotis alticola, Odocoileus
virginianus, Reithrodontomys chrysopsis, R. megalotis y R. microdon (Cuadro 5).
Cuadro 5. Distribución de las especies registradas en los distintos tipos de vegetación
Especies Páramo de
montaña
Zacatón-pino
(Pinus
hartwegii)
Bosque de
oyamel (Abies
religiosa)
Bosque de
oyamel-encino
(Abies-
Quercus)
Bosque mixto
oyamel-pino-
encino (Abies-
Pinus-Quercus)
Cryptotis alticola X X
Cryptotis parva X
Sorex saussurei X X
Sorex orizabae X X
Corynorhinus mexicanus No se tiene el dato
Lasiurus cinereus X
Tadarida brasiliensis X X
Canis latrans X
Lynx rufus X X
Bassariscus astutus X
Odocoileus virginianus X X
Sciurus aureogaster X X X
Sciurus oculatus X X
Cratogeomys merriami X X
Cratogeomys planiceps X
Thomomys umbrinus X
Microtus mexicanus X X
Baiomys taylori X
Neotomodon alstoni X X X
Peromyscus difficilis X X X X
Peromyscus levipes X
Peromyscus maniculatus X X X X X
Peromyscus melanophrys X X
Peromyscus melanotis X X X
Reithrodontomys
chrysopsis
X X X X
Reithrodontomys
megalotis
X X
Reithrodontomys microdon X
Sylvilagus floridanus X X X

Figura 9. Distribución de especies en los tipos de vegetación característicos del PNDL.

Al analizar el porcentaje por especies en los distintos tipos de vegetación, el
bosque mixto representó el 30.35% del área de distribución de los mamíferos presentes
en el PNDL.
En segundo lugar se encuentra el páramo de montaña, este hábitat representa el
28.57% de especies presentes en el estudio, con tres de ellas restringidas a esta
vegetación. Le sigue el bosque de oyamel con 25% y cuatro especies encontradas
únicamente en este hábitat. En cuarto lugar el bosque de oyamel- encino con 10.71% y
tres especies exclusivas en este hábitat y por último el zacatonal- pino con 5.35%.

Distribución de especies por intervalo altitudinal
Se define como intervalo altitudinal a la distancia entre dos puntos de altura distintos en
determinado sitio (Vergara, 2009). En el cuadro 6 seobserva los registros por altitud de
las especies; se realizó una división de cuatro intervalos para observar la riqueza de
especies y los resultados indican que existe un número mayor de especies en el intervalo
de 3462- 3717 msnm con 44 especies, seguido por el intervalo de 2954- 3208 con 32
especies y por último los intervalos de 2700- 2954 y de 3208- 3462 con 13 y 12 especies
respectivamente (Figura 10).

16
3
14
6
17
0 5 10 15 20
Páramo de montaña
Zacatón-Pino
Bosque de Oyamel
Bosque de Oyamel-Encino
Bosque Mixto (Pino-Encino-Oyamel)
Número de especies
Ti
p
o
s
d
e
ve
ge
ta
ci
ó
n

Las especies que presentaron una distribución más amplia fueron Peromyscus
maniculatus, P. difficilis y P. melanotis.

Cuadro 6. Distribución altitudinal de las especies registradas.
Especie Altitud msnm
Cryptotis alticola 3508
Cryptotis parva 2700
Sorex saussurei 2700, 2999, 3100, 3508
Sorex orizabae 3014, 3184, 3508
Corynorhinus mexicanus 2936
Lasiurus cinereus 3641
Tadarida brasiliensis 3000
Canis latrans 3349, 3406, 3410, 3605, 3606
Lynx rufus 3457, 3581, 3606, 3704, 3717
Bassariscus astutus 3010
Odocoileus virginianus 3444, 3457
Sciurus aureogaster 2700, 3184, 3207, 3500, 3507, 3600,
Sciurus oculatus 2976
Cratogeomys merriami 2700, 3709
Cratogeomys planiceps 2700
Thomomys umbrinus 2700
Microtus mexicanus 2999, 3508
Baiomys taylori 2700
Neotomodon alstoni 2700, 2999, 3014, 3300, 3500, 3508, 3641, 3709
Peromyscus difficilis 2999, 3014, 3031, 3086, 3129, 3184, 3500, 3508, 3641, 3709
Peromyscus levipes 2700, 2999
Peromyscus maniculatus 2700, 3014, 3091, 3129, 3184, 3207, 3454, 3500, 3508, 3523,
3644, 3709
Peromyscus melanophrys 2999, 3184
Peromyscus melanotis 2700, 3014, 3184, 3300, 3459, 3465, 3500, 3508, 3641, 3644, 3709
Reithrodontomys
chrysopsis
2896, 3014, 3031, 3207, 3709
Reithrodontomys
megalotis
2700, 3508, 3644
Reithrodontomys microdon 3207, 3709
Sylvilagus floridanus 3444, 3457, 3507, 3523, 3544, 3641, 3670, 3678

Figura 10. Intervalos altitudinales y riqueza de especies.

Relación entre áreas
Al comparar el PNDL con otras regiones de características similares en cuanto a altitud y
vegetación y, que además forman parte de la FVT, se aprecia que el área de estudio tiene
una riqueza mastofaunística superior al PN La Malinche que es un área
considerablemente más grande con 457 km2 y aunque el área de estudio tiene menos
especies si consideramos su extensión es, a excepción del PN Cumbres del Ajusco, la
más pequeña quedando por debajo de la RB Mariposa Monarca que cuenta con una
extensión de 562 km2 que equivale a 36 veces el tamaño del área de estudio, PN La
Malinche (457 km2), PN Lagunas de Zempoala (47.9 km2) y PN El Chico (27.39 km2);
tomando en cuenta la diferencia de extensión el número de especies registradas es alto y
nos habla de que existe gran diversidad (Figura 11).

13
33
12
44
0 10 20 30 40 50
Intervalo 1 (2700-2954 msnm)
Intervalo 2 (2954-3208 msnm)
Intervalo 3 (3208-3462 msnm)
Intervalo 4 (3462-3717 msnm)
Número de especies

Figura 11. Comparación de la riqueza de mamíferos del PNDL y la superficie con otras
áreas de conservación de la Faja Volcánica Transmexicana.

En cuanto al análisis de similitud, siete especies se registraron en todos los sitios y
26 especies se registraron únicamente en alguno de los sitios (Apéndice IV).

En el Cuadro 7 se aprecian los valores de similitud obtenidos mediante el índice de
Jaccard, los números inferiores corresponden a este índice, las cifras en negritas
corresponden al número de especies de cada región y los valores superiores a las
especies compartidas entre las áreas.

Cuadro 7. Matriz de similitud.
PN El Chico PN Lagunas
de
Zempoala
PN La
Malinche
RB
Mariposa
Monarca
PN
Cumbres
del Ajusco
PNDL
PN El Chico 37 27 18 21 28 15
PN Lagunas
de
Zempoala
0.385 59 25 35 39 20
PN La
Malinche
0.391 0.403 27 17 23 12
RB
Mariposa
monarca
0.328 0.479 0.293 48 27 19
PN
Cumbres
del Ajusco
0.500 0.571 0.425 0.380 50 21
PNDL 0.300 0.294 0.279 0.333 0.368 28
28 37
59
50
27
48
15.29 27.39 47.9 9.2
457.11
562.59
0
100
200
300
400
500
600
0
10
20
30
40
50
60
70
Número de especies Superficie (km2 )

Lo anterior se muestra gráficamente en el fenograma obtenido, coeficiente de
distancia y ligamento promedio (Figura 12).

El fenograma permite ver un grupo con mayor semejanza constituido por el PN
Lagunas de Zempoala y PN Cumbres del Ajusco que se relacionan con el PN El Chico,
estos a su vez con La Malinche, que a su vez se relacionan con la RB Mariposa Monarca
y por último con el área de estudio.

El índice de correlación cofenética (r) fue de 0.82, concediéndole un intervalo
aceptable de confiabilidad.

Figura 12. Fenograma de Similitud Mastofaunística (r=0.82).

Estado de conservación de las especies registradas
De las 28 especies registradas en el área de estudio, 11 son endémicas para México,
cuatro están incluidas en alguna categoría de riesgo según la Norma Oficial Mexicana
NOM-059-SEMARNAT-2010 (SEMARNAT, 2010), tres sujetas a protección especial (Pr)
y una amenazada (A).
Bajo los criterios de la Unión Mundial para la Naturaleza (IUCN, 2013)
Corynorhinus mexicanus se encuentra como casi amenazada (NT), mientras que el resto
tienen categoría de nulo, bajo riesgo o datos insuficientes.

De acuerdo a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES por sus siglas en inglés, 2010) Lynx
rufus es la única especie protegida bajo el apéndice II (Cuadro 8).
Cuadro 8. Lista de especies en alguna categoría de riesgo.

En relación con las especies endémicas, el bosque mixto es el que posee el mayor
número de especies con ocho, seguido por el páramo de montaña y bosque de oyamel
con siete y seis especies respectivamente y por último el bosque de oyamel-encino con
tres especies (Cuadro 9).
Especie Endémica NOM- 059 UICN CITES
Cryptotis alticola X Pr DD
Cryptotis parva X Pr LC
Sorex saussurei LC
Sorex orizabae X LC
Corynorhinus mexicanus X NT
Lasiurus cinereus LC
Tadarida brasiliensis LC
Canis latrans LC
Lynx rufus LC II
Bassariscus astutus LC
Odocoileus virginianus LC
Sciurus aureogaster LC
Sciurus oculatus X Pr LC
Cratogeomys merriami X LC
Cratogeomys planiceps LC
Thomomys umbrinus LC
Microtus mexicanus LC
Baiomys taylori LC
Neotomodon alstoni X LC
Peromyscus difficilis X LC
Peromyscus levipes X LC
Peromyscus maniculatus LC
Peromyscus melanophrys LC
Peromyscus melanotis X LC
Reithrodontomys chrysopsis X LC
Reithrodontomys megalotis LC
Reithrodontomys microdon A LC
Sylvilagus floridanus LC

De las seis especies que se encuentran bajo alguna categoría de riesgo (tres son
a su vez endémicas) el páramo de montaña registró tres especies, seguida de bosque
mixto y bosque de oyamel con dos especies cada uno y por último el bosque de oyamel-
encino con una especie (Cuadro 10).
Cabe mencionar que el lince ya había sido reportado por Monroy y Velázquez
(2002) con mayor frecuencia de lo esperado en bosque de oyamel y en zacatonal lo cual
coincide con lo encontrado en el área de estudio.

Cuadro 9. Especies endémicas y vegetación en donde se registraron.
Especie Páramo de
montaña
Bosque oyamel Bosque oyamel-
encino
Bosque mixto
Cryptotis alticola * X X
Cryptotis parva * X
Sorex orizabae X X
Corynorhinus mexicanus No se tiene el dato
Sciurus oculatus * X X
Cratogeomys merriami X X
Neotomodon alstoni X X X
Peromyscus difficilis X X X X
Peromyscus levipesX
Peromyscus melanotis X X X
Reithrodontomys chrysopsis X X X X
*Se encuentran bajo alguna categoría de riesgo en la NOM- 059.

Cuadro 10. Especies bajo alguna categoría de riesgo (NOM- 059, CITES y IUCN) y tipo de vegetación en
donde se registraron.
Especie Páramo de
montaña
Bosque Oyamel Bosque oyamel-
encino
Bosque mixto
Cryptotis alticola X X
Cryptotis parva X
Corynorhinus mexicanus No se tiene el dato
Lynx rufus X X
Sciurus oculatus X X
Reithrodontomys microdon X

De acuerdo con los registros bibliográficos, los de colecciones y los generados
durante el presente trabajo así como los de otras especies en áreas cercanas a la zona
de estudio, a la mastofauna del PNDL reportada podrían sumársele 16 especies de
probable ocurrencia, lo que daría un total de 44 especies.

LISTA ANOTADA DE MAMIFEROS TERRESTRES DEL PARQUE NACIONAL
DESIERTO DE LOS LEONES, DELEGACION CUAJIMALPA, DISTRITO FEDERAL

Cryptotis alticola (Merriam, 1895)
“Musaraña”
Merriam, 1895. N. Amer. Fauna, 10:27.

Descripción: Dentro del género es de tamaño mediano. Tiene un rostro muy alargado y
ojos reducidos, tiene una caja craneal angular y dientes pigmentados, posee pabellones
poco visibles. La cola es larga, alrededor del 33% de la cabeza y el cuerpo. De coloración
gris claro a gris oscuro, de vientre más pálido que el torso y pelos tricoloreados (gris plata
en la base, banda café y punta gris) y presenta cambios de coloración ligeros de acuerdo
con las estaciones. La parte superior de las patas es más clara.
Distribución: Restringida y endémica de México, se encuentra en las montañas húmedas
del este y sur de México y al este de Guatemala. Se localiza en la Faja Volcánica
Transmexicana, desde Colima hasta Puebla y Morelos. En el Distrito Federal se ha
encontrado en Cañón de Contreras, Cerro de Santa Rosa y Parque Nacional Desierto de
los Leones.
Medidas externas: Las medidas de un macho examinado son: LT 86;CV 28; PT 13.3; O
no se tomó medida; testículos no escrotados; peso 8 g.
Medidas craneales: No se tienen datos del ejemplar.
Localidades: El ejemplar se colectó entre el 7 y 9 de febrero de 2004 en la localidad
Cabeza de Toro, hay también registros de esta especie en la red correspondiente a un
macho colectado en la localidad de Santa Rosa.
Comentarios: Se encontró también registro en la bibliografía.

Cryptotis parva (Say, 1823)
“Musaraña diminuta de cola corta”
(Say, 1823) Account of an expedition from Pittsburgh to the Rochy Mountains performed in
the years 1819 and 1820 (E. James, ed., Carey y Lea, Philadelphia, 1:163).

Descripción: Es la musaraña más pequeña en la cuenca de México. Tienen los
pabellones de las orejas más pequeños, cola corta menor a 26.5 mm y cuatro dientes
unicúspides en vez de cinco a cada lado de la mandíbula superior. De pelo denso, corto,
fino y de una coloración de café oscuro a gris oscuro, casi negro en el dorso y ligeramente
más pálido en el vientre. Pelaje bicolor.
Distribución: Muy amplia, desde el sureste de Estados Unidos hasta Chiapas. En el
Distrito Federal se tienen registros en el Bosque de Chapultepec, Santa Rosa, Contreras,
canal de Cuemanco, Xochimilco y Tlalpan.
Medidas externas: LT, 67-103; CV, 12-22; PT 9-13; OI 0. Peso, 5 g.
Medidas craneales: No se tienen datos.
Localidades: Santa Rosa.
Comentarios: Registro en bibliografía y datos de medidas obtenidos de “Mamíferos
Silvestres de México” (Ceballos y Oliva, 2005).

Sorex saussurei Merriam, 1892
“Musaraña Saussure”
Merriam, 1892. Proc. Biol. Soc. Washington, 7:173.

Descripción: Tamaño de mediano a grande. Tiene una coloración café oscura en torso y
más pálida en el vientre. Su tercer diente unicúspide es de igual tamaño que el cuarto.
Distribución: Se encuentra desde el sur de Durango, Coahuila y Nuevo León hasta
Guerrero, Oaxaca, Veracruz y Chiapas, dentro del Distrito federal se ha encontrado en
Acopilco, Cerro Zacayuca, Tlalpan, Contreras, La venta, Pedregal de San Ángel, San
Bartolomé, San Jerónimo, San Mateo Tlaltenango y Portillo de Santa Rosa.
Medidas externas: Las medidas de un macho examinado son: LT 99; CV 38; PT 12.3; O
5.9; testículos no escrotados. Peso, 2 g.
Medidas craneales: No se tienen datos del ejemplar.
Localidades: El ejemplar se colectó entre el 7 y 9 de febrero de 2004 en la localidad
Cabeza de Toro, hay también registros de esta especie en bibliografía correspondientes
para el Desierto de los Leones. Y en la red hay dos hembras colectadas en la localidad
Portillo Santa Rosa y Santa Rosa.

Sorex orizabae Merriam, 1895
“Musaraña”
North American Fauna, 10:71.

Descripción: Constitución delgada, hocico largo y agudo y piernas cortas. Es la especie
más grande de la cuenca de México. Tiene la cola más larga que la mitad de la longitud
de la cabeza y cuerpo. Coloración varía de café rojizo a gris. Tiene el tercer diente
unicúspide menor que el cuarto.
Distribución: Se extiende por gran parte de Norteamérica y en México la distribución es
disyunta, en Chihuahua y Durango y en el eje Neovolcánico, se ha registrado en Monte
Río y Popocatépetl. En el Distrito Federal se distribuye en las montañas del este.
Medidas externas: Promedio e intervalo de tres hembras: Peso 3.4 (3-3.8); LT 91.3 (86-
94); CV 37.3 (34-41); PT 11.1 (9.4-12); O 6.23 (5.5-7.3).
Medidas craneales: No se tienen datos de los ejemplares.
Localidades: El primer ejemplar se colectó entre el 7 y 9 de febrero de 2004 en la
localidad cabeza de Toro, los otros dos ejemplares se colectaron entre el 27 y 29 de
febrero de 2004 en las localidades Cañada San Miguel Presa y a 1 km del paraje Cruz
Blanca sobre brecha cortafuego.

Corynorhinus mexicanus G.M. Allen, 1916.
“Murciélago mula mexicano”
G.M. Allen, 1916. Bull. Mus. Comp. Zool., 60:347.

Descripción: Especie monotípica, la más pequeña del género. Se caracterizan por el
tamaño de sus orejas mayor a 29 mm que son ornamentadas y tienen un pequeño lóbulo
basal cerca del trago que es grande y largo. Membrana interfemoral amplia surcada por
menos de nueve líneas transversales y se encuentra adherida hasta la última vertebra
caudal. Presenta dos abultamientos glandulares en el hocico. Coloración dorsal negra
plomo con poco contraste entre la base y la punta de los pelos; ventralmente es
semejante pero más pálida. Cráneo pequeño menor de 15.7 mm y con cresta sagital
Distribución: Endémica de México, Sierra Madre Occidental desde Chihuahua, Sonora y
Coahuila hasta el Eje Neovolcánico y por la Sierra Madre Oriental hasta Nuevo León.
Existe una población disyunta en la península de Yucatán y en Cozumel. En el Distrito
Federal se ha registrado en Contreras, Parque Nacional Desierto de los Leones y en el
Oeste de la Ciudad de México.
Medidas externas: LT, 90-112; CV, 41-51; PT 9-13; OI 30-36; An, 39-47. Peso, 6-12 g.
Medidas craneales: No se tienen datos.
Localidades: Solo se menciona en la bibliografía que se encontró en el Desierto de los
Leones.
Comentarios: Registro obtenido en bibliografía y datos de medidas obtenidos de
“Mamíferos Silvestres de México” (Ceballos y Oliva, 2005). Comentarios: El género
también se conoce como Plecotus (Hall, 1981). Es una especie poco común (Morales-
Malacara y R.López-W., 1990, Tumlison, 1992). Aparentemente sus poblaciones están
disminuyendo debido al deterioro de su hábitat y a la constante perturbación de sus
refugios. Es posible que se encuentre amenazada.

Lasiurus cinereus (Palisot de Beauvois, 1796)
“Murciélago cola peluda canoso”
(P. de Beauvois, 1796) Cat. Raisonné Mus. Peale Philadelphia, p.18.

Descripción: De tamaño grande y coloraciónconspicua, color moreno en la base de los
pelos, salpicado de plateado en la punta, esto le da un efecto canoso. Diferente a otros
miembros del género por la membrana interfemoral cubierta de pelo, el húmero
relativamente corto, forámen largo y primer y tercer dedo cortos. El cráneo es largo, ancho
y pesado. Rostro ancho y aberturas nasales anchas.
Distribución: Una de las especies más ampliamente distribuidas en el continente
Americano, se encuentra desde el sur de Canadá hasta el norte de Argentina. En México
se encuentra en todo el norte incluyendo la Península de Baja California, por la vertiente
del Pacífico hasta Oaxaca y en el Golfo hasta Veracruz. En el Distrito Federal se ha
encontrado en El Ajusco, Chapultepec, San Jerónimo, Tacubaya, Col. Narvarte y Milpa
Alta.
Medidas externas: LT, 123-138; CV, 47-61; PT, 8-13; OI, 13-19; An, 50-57. Peso, 20-35
g.
Localidades: Se colectó un ejemplar en la localidad El Pantano.
Comentarios: Datos de medidas obtenidos de “Mamíferos Silvestres de México”
(Ceballos y Oliva, 2005).

Tadarida brasiliensis (I. Geoffroy Saint-Hilaire, 1824)
“Murciélago cola suelta brasileño”
(I. Geoffroy, 1824) Ann. Sci. Nat. (Paris), ser. 1, 1:343.

Descripción: Pelaje de las partes superiores color gris humo en el dorso o gamuza
oscuro y más clara en el vientre. Partes inferiores leonado olivo. Membranas y orejas
pardas. Pelaje corto y puede presentar manchones de pelo blanco en el cuerpo. La cola
es casi tan larga como la longitud de la cabeza y el cuerpo. Las orejas se originan del
mismo punto sobre la frente pero no se encuentran unidas en la parte media y no
sobrepasan la punta de la nariz cuando se extiende hacia el frente. Pequeñas
excrecencias córneas a lo largo de las márgenes interiores de los nostrilos. Pequeño
trago truncado y sin proyección en su borde posterior y superior. Numerosos pelos
dispersos sobre la cara con la punta en forma de cuchara. Tiene canales verticales o
arrugas en los labios superiores. Presenta emarginación o hueco entre los incisivos
superiores.
Distribución: Muy amplia en México solo está ausente en una porción de la península de
Yucatán, se encuentra desde los Estados Unidos hasta Costa Rica y Panamá en
Sudamérica. En el Distrito Federal se registra en El Ajusco, Milpa Alta Bellas Artes,
Coapa, Col. Algarín, San Ildefonso, Tacubaya, Tlalpan, Xochimilco y exconvento del
Parque Nacional Desierto de los Leones.
Medidas externas: Promedio e intervalo de cuarenta y tres machos: Peso 10.8 (9-12);;
LT 90.4 (85-95); CV 33.3 (24-40); PT 9.2 (7.4-11); O 12.0 (10.0-14.7); Tr 2.8 (2-4.1); An
43.0 (41-45); testículos no escrotados y con medida de un ejemplar de 5.6 x 3.4.
Medidas craneales: Se tomó medidas craneales de un ejemplar: LM 23.97; AC 14.51.
Localidades: Los 43 ejemplares se colectaron en el Exconvento del Parque Nacional
Desierto de los Leones el 13 de agosto de 2004.
Comentarios: No se encuentra en ninguna lista oficial de especies en peligro aunque se
han documentado reducciones drásticas en algunas poblaciones. En México, varias
cuevas que contenían colonias de millones de ejemplares han sido perturbadas por la
actividad humana y los murciélagos se han visto muy afectados (McCracken, 1989). A
pesar de ser una especie relativamente abundante podría estar amenazada ya que se
refugia en grandes colonias en pocos sitios. Sus enormes colonias constituyen un
fenómeno natural único que debe ser protegido (Ceballos y Oliva, 2005).

Canis latrans Say, 1823
“Coyote”
Say, 1823. In Long. Account of an exped. To the Rochy Mts. 1:168.

Descripción: Cánido de tamaño mediano. Semejante a un perro pastor alemán, de hasta
16 kg de peso y una alzada de 60 cm. Con hocico alargado y ojos relativamente
pequeños y juntos. Color desde gris hasta rojizo, pasando por tonos cafés amarillentos o
gris castaños, las puntas de los pelos del dorso pueden estar matizadas con un tono
negro. Tiene cola peluda y con punta negra. De cuerpo esbelto y pelaje espeso con las
patas largas, orejas grandes, erectas y puntiagudas. Cuello corto y robusto, hocico
aguzado. El rostro es un mayor a un de la longitud total del cráneo. En las partes
inferiores los colores que presenta son más claros. El cráneo es ancho, largo y aguzado.
Distribución: Es muy amplia, desde Alaska hasta Costa Rica, se encuentra en todo el
país, excepto en la Península de Yucatán. Por lo general es más numeroso en los valles y
planicies semiáridas de las costas de Sonora y península de Baja California. Hay registros
en el Distrito Federal para el Ajusco, Parque Nacional Desierto de los Leones, Milpa Alta y
Magdalena Contreras.
Medidas externas: LT, 1075-1150; CV, 270-375; PT 177-220; OI 107-110. Peso, 8-16 kg.
Medidas craneales: No se tienen datos.
Localidades: Se encontraron dos rastros: una huella a 3406 msnm y una excreta con
huesos a 3410 msnm así como a 3406 en la localidad Cabeza de Toro.
Comentarios: El registro en huella se identificó con la guía de Aranda (2000) y los datos
de medidas obtenidos de “Mamíferos Silvestres de México” (Ceballos y Oliva, 2005).

Lynx rufus (Schreber, 1777)
“Lince o gato montés”
(Schreber, 1777). Die Saügethiere, Theil 3, Heft. 95, pl. 109b

Descripción: Gato mediano de tamaño similar a un perro pequeño, con cuerpo largo y
robusto y cola corta. Hocico corto. Las orejas son grandes rectas y con las puntas
redondeadas. Cola muy corta de 10 a 20 cm y menor de un tercio de la longitud de la
cabeza y cuerpo. Pelaje denso y de textura suave. Coloración parda rojiza o café moteada
mezclada con tonos grises y negros en el dorso y con tonos blancos y claros con
manchas oscuras en la región ventral. En las puntas de orejas, lados de la cara y en la
cola presenta manchas negras. Extremidades largas, las delanteras tienen cinco dedos en
cada una y las traseras cuatro, todos con garra retráctil. Cráneo robusto y arqueado con
dentadura altamente especializada para desagarrar.
Distribución: Se distribuye desde el sur de Canadá hasta el Istmo de Tehuantepec en
México. Es el felino más abundante de México. Se encuentra en gran parte del territorio
nacional ocupando la Península de Baja California y todo el altiplano central penetrando
hasta Oaxaca. Dentro del Distrito Federal se ha encontrado en el Ajusco, Parque Nacional
Desierto de los Leones y Magdalena Contreras.
Medidas externas: LT, 710-1252; CV, 95-195; PT 143-223; OI 61-77. Peso, 5.7-31 kg.
Medidas craneales: No se tienen datos.
Localidades: Cabeza de Toro y Pozo Piletas.
Comentarios: Registro en campo por medio de una huella que se identificó con ayuda de
la guía de Aranda (2000) y datos de medidas obtenidos de “Mamíferos Silvestres de
México” (Ceballos y Oliva, 2005).

Bassariscus astutus (Lichtenstein, 1830)
“Cacomixtle”
(Lichtenstein, 1830). Abh. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, 1827, p. 119.

Descripción: De tamaño similar al de un gato doméstico. Cuerpo largo y esbelto provisto
de patas cortas y robustas. Cola larga y peluda, igual o de mayor tamaño que el cuerpo y
tiene siete u ocho anillos alternando colores blancos y negros con la punta negra.
Coloración en el dorso parda grisácea con considerable color negro. Las partes inferiores
ventrales son ante claro o canela. Base externa de las orejas café negruzca con la punta
amarillenta; parte distal del dorso de las patas amarillenta con algunos pelos oscuros; ojos
grandes con anillo orbital negro, garganta y vientre blanquecinos. Patas cortas, las
traseras un poco más largas que las anteriores y muy robustas. Cráneo pequeño, liso y
redondeado con dientes carnasiales que no están bien desarrollados. El rostro es menor
de un tercio de la longitud total del mismo y carece de cresta sagital.
Distribución: Desde la