Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
1 UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN FACULTAD DE MEDICINA INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL DELEGACIÓN SUR CIUDAD DE MEXICO UNIDAD MEDICA DE ALTA ESPECIALIDAD HOSPITAL DE ESPECIALIDADES “DR BERNANDO SEPULVEDA” CENTRO MEDICO NACIONAL SIGLO XXI TITULO “EXPERIENCIA EN EL MANEJO QUIRURGICO DEL DIVERTICULO DE ZENKER A 5 AÑOS DE 2013 A 2018 EN EL SERVICIO DE GASTROCIRUGIA DEL HOSPITAL DE ESPECIALIDADES DE CENTRO MEDICO NACIONAL SIGLO XXI” TESIS QUE PRESENTA DR. HUGO ORBELIN GOMEZ SUASTEGUI PARA OBTENER EL DIPLOMA EN LA ESPECIALIDAD DE CIRUGIA GENERAL ASESOR DR GABRIEL ADRIAN GARCIA CORREA CIUDAD DE MEXICO, FEBRERO 2020 UNAM – Dirección General de Bibliotecas Tesis Digitales Restricciones de uso DERECHOS RESERVADOS © PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el respectivo titular de los Derechos de Autor. 2 "EXPERIENCIA EN EL MANEJO QUIRURGICO DEL DIVERTICULO DE ZENKER A 5 AÑOS DE 2013 A 2018 EN EL SERVICIO DE GASTROCIRUGIA DEL HOSPITAL DE ESPECIALIDADES DE CENTRO MEDICO NACIONAL SIGLO XXI" Jefe de la división de educación en salud. UMAE HOSPITAL DE ESPECIALIDADES CMN SIGLO XXI octor Profesor titular del curso de cirugía general UMAE HOSPITAL DE ESPECIALIDADES CMN SIGLO XXI Doctor Gabriel Adrián García Correa Asesor clínico. ' d' dscrito al servicio de cirugía general Me ICO a UMAE HOSPITAL DE ESPECIALIDADES CMN SIGLO XXI 3 INSTITUTO ¡\m <lCANO DEL SEGURO SOCIAL O IRI:CClÓr-. UI: f'kI:SrACIOI'\I:S "'1 ~OI C¡\S Dictamen de Aprobado Comité Local de Investigad6n en Salud 3601 ~" '" , ~"",."." ~a[f;tO HOSPITAL DE ESPECIAl iDADES Dr. BERNARDO SEPULVEDA GUI!ERREZ, CENTRO MEDICO NACIONAL SIGLO XXI M.E. GABR IEL GARC IA CORREA PRESENTE Registro COFEPRIS 17 el 09 015 034 Registro CONBIOETICA CQNBIQETICA 09 CEI 023 2017082 FEC HA Lunes , 24 de junio d e 2019 Tengo el agrado de notificarle. que el protocolo de investigación con título EXPERIENCIA EN EL MANEJO QUIRURGICQ DEL OIVERTICULO DE ZENKER A 5 AÑOS DE 2013 A 2018 EN EL SERVICIO DE GASTROCIRUGIA DEL HOSPITAL DE ESPECIALIDADES DE CENTRO MEDICO NAC IONAL SIGLO XXI que somet1ó a consideración para evaluaCIón de este Comité, de acuerdo con las recomendaciones de sus integrantes y de los revisores, cumple con la calidad meladolOgica y los requenmlentos de ética y do Investigación , por lo que el dio:amen es A pRO B A D O .. Numero de Reaistro Insolucional R-2019-3601-125 I)e acuerdo a la normativa vigente, debcra pr~seíÍÍar en junio de cada afio un informe de seguimiento técnico acerca del desarrollo del protocolo a su cargo. i;.ste'Oicta.men tiene vigencia de un - , Oqilc en caso de ser necesario, requerira solicitar la rcaprobac/eOmlté de Ellea en ¡nves!1 ., a término de la vigencia del mismo. [.1"1 Y rcdy Cuevas Garcia nte del Comiié local de Investigación en Salud No. 3601 IMSS 4 DATOS DEL ALUMNO Apellido Paterno: Gomez Apellido Materno: Suastegui Nombre(s): Hugo Orbelin Teléfono: 7441282238 Correo electrónico: gosh_27@hotmail.com Universidad: Universidad Nacional Autónoma de México Facultad: facultad de Medicina Especialidad: Cirugía general No. De cuenta: 516231684 DATOS DEL ASESOR Apellido Paterno: García Apellido Materno: Correa Nombre: Gabriel Adrián Teléfono: 5554018191 Correo electrónico: galeno999@gmail.com Adscripción: Hospital de Especialidades, Centro Médico Nacional siglo XXI “Dr Bernardo Sepúlveda”. DATOS DE LA TESIS Título: “Experiencia en el manejo quirúrgico del divertículo de Zenker a 5 años de 2013 a 2018 en el servicio de Gastrocirugia del Hospital de Especialidades de Centro Médico Nacional Siglo XXI” Año: 2020 No. De registro: R-2019-3601-125 mailto:gosh_27@hotmail.com 5 INDICE Resumen:………………………………………………………………………....…6 Introducción………………………………………………………………………….7 Planteamiento del problema……………………………………………………...14 Justificación………………………………………………………………………...14 Objetivo General…………………………………………………………………...14 Objetivos Específicos……………………………………………………………...14 Material y Métodos…………………………………………………………………15 Análisis de datos…………………………………………………………………...17 Definición de las variables………………………..……………………………….18 Aspectos éticos……………………………………………………………………..23 Recursos financieros y factibilidad………………………………………………..26 Cronograma de actividades………………………………………………………..27 Resultados…………………………………………………………………………...28 Discusión……………………………………………………………………………..34 Conclusiones…………………………………………………………………………37 Anexos………………………………………………………………………………...38 Referencia bibliográfica…………………………………………………………...…42 6 RESUMEN Introducción: El divertículo de Zenker es una bolsa faringoesofagica posterior que se va a formar por las fuerzas de pulsión a nivel de la pared hipofaringea en un área débil entre las fibras del musculo constrictor faríngeo inferior y las fibras horizontales de los músculos cricofaringeos. Explicaciones de la patogenia de la enfermedad se enfocan en dos anomalías que predisponen a la formación de un divertículo: la debilidad anatómica de la musculatura faríngea posterior adyacente al esfínter esofágico superior y la disfunción muscular del esfínter esofágico superior. La mayoría de los casos se producen en individuos entre 60 y 70 años. 80-90% de los pacientes refieren disfagia, también puede presentarse regurgitación de alimentos no digeridos, halitosis debido a la estasis de alimentos en la bolsa. Dentro del Diagnostico radiológico del divertículo de Zenker el esofagograma con bario se considera el pilar diagnóstico, se puede utilizar el esofagograma con bario y la tomografía axial computada con el objetivo de mejorar la precisión del diagnóstico preoperatorio. El tratamiento está indicado para todos los pacientes sintomáticos con o sin complicaciones asociadas, el tratamiento quirúrgico tradicional consiste en la exéresis del divertículo asociado a miotomía del musculo cricofaringeo por vía abierta, los objetivos del tratamiento son el alivio de los síntomas y mejorar la calidad de vida del paciente. Dentro de las complicaciones postquirúrgicas por la miotomia se encuentra el riesgo de presentar estenosis esofágica, presencia de saco residual o recurrencia hasta en un 23%, fistulas en el 12%, lesión del nervio laríngeo 11%. Objetivo general: Describir la experiencia en el manejo quirúrgico del Divertículo de Zenker a 5 años en el periodo del 2013 al 2018 en el servicio de Gastrocirugia del Hospital de Especialidades de Centro Médico Nacional Siglo XXI. Universo de estudio: Pacientes con diagnóstico de Divertículo de Zenker que se les realizo un procedimiento quirúrgico por el servicio de Gastrocirugia del Hospital de Especialidades de Centro Médico Nacional Siglo XXI. Procedimiento: Se recabaran y revisaran expedientes clínicos obtenidos del registro de censos de pacientes archivados en la jefatura del servicio de Gastrocirugia de pacientes internados de ambos sexos, mayores de 18 años con diagnóstico de divertículo de Zenker. Se recolectara la información a través de una hoja de recolección de datos. Análisis estadístico: Se conformara la base de datos electrónica de la que se realizara un análisis estadístico a través del programa SPSS, de tipo descriptivo para la presentación de los resultados de las variables. Incluirá medidasde tendencia central como media, mediana, moda, frecuencias, porcentajes. La información de representará a través de cuadros gráficos. Resultados: Se encontraron 16 casos de pacientes que se diagnosticaron como divertículo de Zenker, 12 pacientes cumplieron criterios para incluirlos en el estudio, la edad media de los pacientes fue de 64.5 años, la disfagia se presentó en el 91.6% de los casos, destaca la hipertensión arterial sistémica con un 42.66% de los pacientes como comorbilidad asociada. La endoscopia esofágica y la serie esófago-gastro-duodenal se realizó en el 91.60%. El procedimiento quirúrgico más realizado fue la diverticulectomia con miotomia del musculo cricofaringeo en 8 pacientes, el resto de los casos se manejó con solo miotomia del cricofaringeo. Dentro de las complicaciones quirúrgicas, se encontró un paciente con lesión del nervio laríngeo recurrente izquierdo, se presentó solo un caso de recurrencia en el estudio, morbilidad mínima del 8.1%. Conclusiones: En el estudio se demostró que la prevalencia del divertículo de Zenker en nuestro servicio es bajo con respecto a la encontrada a nivel mundial. Edad de presentación se encuentra dentro de lo reportado en la literatura. La disfagia es el síntoma que se presenta con mayor frecuencia, el número de pacientes en los que se complementa la evaluación con tomografía, manometría esofágica y ph metria es muy baja. El procedimiento quirúrgico que más se realizó en el servicio fue la diverticulectomia con miotromia del musculo cricofariengeo por un abordaje abierto, demostrando un bajo número de complicaciones transoperatorias, la experiencia en abordaje abierto es segura y eficaz en nuestro servicio. 7 INTRODUCCION El divertículo de Zenker es una bolsa faringoesofagica posterior que se va a formar por las fuerzas de pulsión a nivel de la pared hipofaringea en un área débil entre las fibras del musculo constrictor faríngeo inferior y las fibras horizontales de los músculos cricofaringeos. Se considera que la mayoría de los divertículos de Zenker son falsos, ya que solo contienen mucosa, submucosa y algunas fibras musculares, aunque se describe como una bolsa esofágica, se produce en un lugar por encima del esfínter esofágico superior y debe considerarse un divertículo hipofaringeo1,4. Ludlow lo describió por primera vez en 1769, sin embargo fue Friedrich Von Zenker y Von Ziemssen en 1877 quienes reconocieron al divertículo de Zenker como resultado del incremento de la presión intrafaringeal 2,3. La entrada del esófago se observa como una hendidura transversa en la parte inferior de un embudo formado por los músculos constrictores de la faringe, en la abertura esofágica, el musculo cricofaringeo constituye el esfínter esofágico superior, estas fibras se disponen transversalmente. El triángulo de Killian, donde se desarrolla el divertículo de Zenker, es un espacio entre el musculo constrictor de la faringe y el musculo cricofaringeo formando el segmento faringoesofagico. El musculo cricofaringeo de adhiere a ambos lados del cartílago cricoides formando un cabestrillo muscular en la entrada esofágica, el musculo constrictor inferior de la faringe se extiende desde la línea oblicua del cartílago tiroideo para insertarse en el rafe de la media posterior 2,4,5. 8 La pared del divertículo es fina y resistente, se constituye de mucosa y algunas fibras musculares aisladas y una capa fibrosa, en el musculo cricofaringeose hallan alteraciones en las fibras musculares que muestran signos de degeneración y se reemplaza por tejido fibroadiposo, el piso del divertículo se constituye de epitelio pavimentoso, se pueden encontrar cambios inflamatorios agudos y crónico con infiltrados celulares y aumento de su vascularidad 7. Explicaciones de la patogenia de la enfermedad se enfocan en dos anomalías que predisponen a la formación de un divertículo: la debilidad anatómica de la musculatura faríngea posterior adyacente al esfínter esofágico superior y la disfunción muscular del esfínter esofágico superior6. Para que se forme el divertículo, se debe producir una presión intraluminal alta para causar una hernia a través del área de debilidad, la acalasia o el espasmo cricofaringeo han sido implicados, el reflujo gastroesofágico conduce al espasmo cricofaringeo por lo cual puede tener un papel en la formación del divertículo de zenker2,7, la debilidad congénita de las fibras musculares no pueden explicar por si misma la formación de un divertículo de Zenker, ya que la mayoría de los casos se producen en individuos entre 60 y 70 años2,7,4. Los cambios normales en los mecanismos de deglución asociados a la edad avanzada como el aumento de las ondas de presión hipofaringea y la necesidad de múltiples degluciones, pueden contribuir al aumento de la incidencia en los ancianos. La hernia de la mucosa en el modelo disfuncional neuromuscular probablemente resulta por el aumento en la presión del esfínter esofágico superior, las anomalías que pueden causar el aumento de la presión intraesfinterica durante la deglución incluyen a relajación incompleta del 9 esfínter esofágico superior, apertura incompleta del esfínter esofágico superior, falta de coordinación de las contracciones faríngeas y la apertura del esfínter esofágico superior 6. La edad de presentación clínica ocurre generalmente entre la séptima y octava década de la vida, raramente se observa en personas menores de 40 años, con respecto al género, se predomina en hombres, la prevalencia general en la población general está entre 0.01% y 0.011%, la incidencia es variable, con mayor número de casis en el norte de Europa, en México no se encuentra un reporte de incidencia, se piensa que es menos frecuente que en la población europea, se tiene reporte de 3 casos en una revisión de 6500 expedientes en 5 años en el Hospital General de México 1,2,7. Los síntomas pueden presentarse durante semanas o años antes de realizar el diagnostico, aunque pueden presentarse varios síntomas, 80-90% de los pacientes refieren disfagia, la cual se puede ser ocasionada por apertura incompleta del esfínter esofágico inferior y compresión extrínseca del esófago cervical por el propio divertículo. También puede presentarse regurgitación de alimentos no digeridos, halitosis debido a la estasis de alimentos en la bolsa. La presencia de borborigmo cervical acompañado de una masa palpable en el cuello, es casi patognomónico de divertículo de Zenker, entre 30 y 40% de los pacientes reportan tos cónica y episodios repetidos de aspiración, incluso algunos con neumonía por aspiración, el aumento repentino de la gravedad de la disfagia y la regurgitación y la presencia de dolor local, hemoptisis o hematemesis puede indicar la presencia de carcinoma de células escamosas con una incidencia de 10 0.4-1.5%1,2,8. Otras patologías asociadas con divertículo de Zenker incluyen laringocoele, leiomioma, polimiositis, tejido esofágico cervical, tumor del cuerpo carotídeo, fusión cervical anterior, estenosis del esófago superior, hernia de hiato y reflujo gastroesofágico. Estos Las patologías coexistentes no están directamente asociadas o causadas por el divertículo de Zenker, pero pueden ser causas adicionales de disfagia en estos pacientes9. Los hallazgos del examen físico son pocos y generalmente se observan en casos más graves. Incluyen hallazgos de malnutrición, cambios en la voz, masa en el cuello, borborismos cervicales y crepitación2,8. Dentro del Diagnostico radiológico del divertículo de Zenker, las características radiológicas son bien conocidas, el tránsito esofágico con bario permite realizar el diagnóstico, el esofagograma con bario se considera el pilar diagnóstico, este demuestra las características de las bolsas de salida que surgen de la línea media de la pared posterior de la faringe distal en la unión faringoesofagica, seidentifica mejor durante la deglución y se observa en imágenes laterales a la altura de las vértebras C5-C61,10,11. Se prefiere la fluoroscopia dinámica continua por que las imágenes estáticas pueden ser insuficientes en pacientes con divertículo pequeño1. Se puede utilizar el esofagograma con bario y la tomografía axial computada con el objetivo de mejorar la precisión del diagnóstico preoperatorio, en esta última el divertículo de Zenker aparece como una estructura que surge posteriormente de la hipofaringe, esta forma una imagen aire líquido o material de contraste11. El 11 divertículo de Zenker se puede diagnosticar mediante ecografía transcutanea, durante la ingestión de agua, se observa un aumento en el tamaño de la lesión, una reducción en la definición de los márgenes y una ecogenicidad heterogénea de los contenidos de la lesión. La importancia de los hallazgos ecográficos es la diferenciación de un divertículo de Zenker de una masa tiroidea, también puede ser útil en pacientes ancianos que no pueden tolerar el esofagograma con bario y en pacientes que presentan una masa en el cuello en la exploración física1,11. Los procedimientos endoscópicos actualmente presentan controversia ya que algunos autores consideran que permite una complementación diagnostica al evaluar cambio estructurales en la pared del divertículo, sin embargo otros consideran que es riesgosa e innecesaria12. El tratamiento para el divertículo de Zenker está indicado para todos los pacientes sintomáticos con o sin complicaciones asociadas. Excepciones a esto son los pacientes que presentan enfermedades mórbidas, pacientes con divertículos pequeños y pacientes con síntomas mínimos ya que el riesgo de complicaciones adversas graves, cáncer y broncoaspiración es bajo. El tratamiento quirúrgico tradicional consiste en la exéresis del divertículo asociado a miotomía del musculo cricofaringeo por vía abierta, los objetivos del tratamiento son el alivio de los síntomas y mejorar la calidad de vida del paciente1,7,13. El enfoque actual en la contribución del musculo cricofaringeo en la génesis del divertículo de zenker, impone la miotomía del músculo cricofaringeo independientemente del procedimiento adicional, esto reduce la presión de reposo del esfínter esofágico superior y normaliza la apertura del esfínter15. 12 Actualmente el tratamiento trasoral y la endoscopia flexible han ganado popularidad con respecto a la cirugía abierta con disminución de la mortalidad y morbilidad, se cuentan con diferentes técnicas quirúrgicas: Diverticulectomía + miotomia abierta. Diverticulopexia + miotomia abierta. Miotomia abierta. Miotomia endoscópica. Divertículo-esófago anastomosis + miotomía transoral con engrapadora. La evolución en el tratamiento quirúrgico y endoscópico refleja una mejor compresión de los mecanismos subyacentes, la diverticulopexia o la diverticulectomia sola sin miotomia ya no son aceptadas por su alta tasa de recurrencia a largo plazo hasta el 10,9%18. Se puede elegir un abordaje abierto cuando la exposición endoscópica del divertículo es inadecuada y presentan protección insuficiente del saco del divertículo por parte de la pared dorsal del esófago, hay literatura que discuten las limitaciones de la exposición endoscópica y la necesidad de realizar un abordaje abierto en el 15% al 68% de los casos1,15,16. Técnica quirúrgica abordaje trascervical abierto: se realiza una incisión en la piel que se extiende a lo largo del borde anterior del músculo esternocleidomastoideo izquierdo, se realiza colgajo del musculo platisma retrayéndolo medialmente, el musculo esternocleidomastoideo se retrae lateralmente, se corta el músculo omohioideo y la vena tiroidea media se liga, la vaina carotidea se disecciona 13 cuidadosamente lateralmente y la glándula tiroides se tracciona medialmente, se expone el divertículo localizado anteromedial a la fascia prevertebral7,16,17. Una vez identificado el divertículo se diseca completamente del tejido conectivo suelto circundante y se realiza la miotomia del musculo cricofaríngeo y fibras proximales del músculo con una longitud aproximadamente de 5cm en el esófago cervical. Posteriormente se puede realizar extirpación quirúrgica (diverticulectomia) o levantar y retraer el divertículo hacia la fascia prevertebral y suturarlo (diverticulopexia) o se puede realizar una invaginación del divertículo a la luz del esófago. Se coloca drenaje y se suturan los bordes del espacio subcutáneo y del platisma, se cierra la piel, el drenaje se retira después de 24 a 48hrs 3,7,15. Dentro de las complicaciones postquirúrgicas por la miotomia se encuentra el riesgo de presentar estenosis esofágica, presencia de saco residual o recurrencia hasta en un 23%, fistulas en el 12%, lesión del nervio laríngeo 11%16. 14 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Debido a que nuestro hospital es de tercer nivel y cuenta con recursos médicos, de laboratorio, gabinete y material quirúrgico para realizar procedimientos quirúrgicos complejos, consideramos útil conocer cuál es la experiencia en el manejo quirúrgico de Divertículo de Zenker y de esta forma normar una conducta diagnóstica y terapéutica ante posteriores complicaciones postoperatorias. JUSTIFICACION Los pacientes con Divertículo de Zenker ameritan manejo quirúrgico para su tratamiento definitivo, el pronóstico a corto y largo plazo dependerá de la técnica quirúrgica utilizada así como de las complicaciones postoperatorias. Por lo que se pretende conocer la experiencia en el manejo quirúrgico de pacientes con divertículo de Zenker en el servicio de Gastrocirugia del Hospital de Especialidades de Centro Médico Nacional Siglo XXI. PREGUNTA CLINICA ¿Cuál es la experiencia en el manejo quirúrgico del Divertículo de Zenker? OBJETIVO GENERAL Describir la experiencia en el manejo quirúrgico del Divertículo de Zenker a 5 años en el periodo del 2013 al 2018 en el servicio de Gastrocirugia del Hospital de Especialidades de Centro Médico Nacional Siglo XXI. OBJETIVOS ESPECIFICOS Describir las características sociodemográficas de los pacientes. 15 Establecer cuál es la presentación clínica más frecuente. Describir los estudios de gabinete preoperatorios realizados. Describir la técnica quirúrgica utilizada en los pacientes. Indicar la morbilidad y mortalidad en el manejo de los pacientes. MATERIAL Y METODO Tipo de estudio: Retrospectivo, transversal, descriptivo Ubicación espacial y temporal: Hospital de Especialidades de Centro Médico Nacional Siglo XXI del 01 de enero de 2014 al 31 de diciembre de 2018. Universo de estudio: Pacientes con diagnóstico de Divertículo de Zenker que se les realizo un procedimiento quirúrgico por el servicio de Gastrocirugia del Hospital de Especialidades de Centro Médico Nacional Siglo XXI. Muestreo: No requiere muestreo, se tomara el universo del estudio. Criterios de inclusión: Pacientes operados con diagnóstico de divertículo de Zenker en el servicio de Gastrocirugia durante el periodo de tiempo establecido. 16 Pacientes en un rango de edad de 18 a 99 años. Criterios de exclusión: Pacientes con divertículo de Zenker que no fueron operados por el servicio de Gastrocirugia. Pacientes con divertículo de Zenker manejados y tratados por el servicio de endoscopia. Criterios de eliminación: Pacientes con diagnóstico de divertículo de Zenker que no se cuenta con el expediente clínico en la unidad. Tamaño de muestra: El total de pacientes en el servicio de Gastrocirugia a los que se les realizo un procedimiento quirúrgico para el manejo del divertículo de Zenker durante el 01 de enero de 2014 al 31 de diciembre de 2018. Procedimiento Se recabaran y revisaran expedientes clínicos obtenidos del registro de censos de pacientes archivados en lajefatura del servicio de Gastrocirugia de pacientes internados de ambos sexos, mayores de 18 años con diagnóstico de divertículo de Zenker. Se recolectara la información a través de una hoja de recolección de datos en donde se incluye la edad, género, sintomatología, comorbilidades, estudios de gabinete, procedimiento quirúrgico, hallazgo quirúrgico, morbilidad, recurrencia, mortalidad. 17 Análisis estadístico: Se conformara la base de datos electrónica de la que se realizara un análisis estadístico a través del programa SPSS, de tipo descriptivo para la presentación de los resultados de las variables. Incluirá medidas de tendencia central como media, mediana, moda, percentiles, frecuencias, porcentajes. La información de representará a través de cuadros gráficos. OPERACIONALIZACION DE LAS VARIABLES NOMBRE DEFINICION CONCEPTUAL DEFINICION OPERACIONAL TIPO DE VARIABLE ESCALA DE MEDICION INDICADOR EDAD Tiempo que ha vivido una persona desde su nacimiento hasta su muerte. Número de años anotado en el expediente clínico. Cuantitativa Discreta Años GENERO Características en común que comparten algunos seres vivos. Identificación de un paciente como hombre o mujer. Cualitativa. Nominal. Femenino Masculino REGURGITACIÓN Expulsar por la boca, sin vomitarlo, un alimento no digerido y contenido en el esófago o estómago. Retorno de alimentos a la boca, sin esfuerzo del vómito. Cualitativa. Nominal. Presente Ausente DISFAGIA Dificultad o imposibilidad para tragar. Sensación de detención retroesternal del bolo alimenticio. Cualitativa. Nominal. Presente Ausente 18 HALITOSIS Aliento desagradable producto de factores fisiológicos o patológicos de origen bucal o sistémico. Mal olor del aliento producto de alimento no digerido almacenado en el divertículo. Cualitativa. Nominal. Presente Ausente ODINOFAGIA Dolor a nivel de faringe ocasionado por el paso de líquidos y de origen frecuente por inflamación del esófago. Dolor retroesternal difuso en relación con la presencia de efecto de masa ocasionado por el divertículo. Cualitativa. Nominal. Presente Ausente DOLOR TORACICO Molestia o sensación anómala presente en la región del tórax situada por encima del diafragma. Dolor localizado a nivel del torax anterior producto de una irritación condicionada por la distensión del divertículo. Cualitativa. Nominal. Presente Ausente PERDIDA DE PESO Reducción de masa corporal de un individuo, por razón de una perdida promedio de líquidos, grasa o tejidos. Ocasionado por imposibilidad para tragar, a pesar de que el apetito esta conservado. Cualitativa. Nominal. Presente Ausente SENSACIÓN DE CUERPO EXTRAÑO Sensación de un objeto inmóvil dentro de la garganta La sensación que ocasiona un divertículo esofágico con alimento almacenado. Cualitativa. Nominal. Presente Ausente 19 COMORBILIDADES Presencia de uno o más trastornos o enfermedades además de la enfermedad o trastorno primario. Enfermedades propias del paciente además de la enfermedad por divertículo esofágico. Cualitativa. Nominal. Presente Ausente DIABETES MELLITUS Enfermedades metabólicas caracterizadas por hiperglucemia, consecuencia de defectos en la secreción o acción de la insulina. Pacientes con una glucemia capilar o central mayor de 200mg/dl, conocidos con el diagnóstico previo de diabetes. Cualitativa. Nominal. Presente Ausente HIPERTENSIÓN ARTERIAL SISTEMICA Enfermedad crónica en donde se presenta el aumento de la presión arterial mayor de 140/90mmHg. Pacientes con una presión arterial sistólica mayor de 140mmHg y diastólica mayor de 90 mmHg. Cualitativa. Nominal. Presente Ausente INSUFICIENCIA RENAL CRÓNICA. Deterioro progresivo de la función renal que se caracteriza por presentar un descenso de la capacidad de filtración glomerular. Pacientes con filtrado glomerular <60ml/min/1.73mt2 o una creatinina sérica <2U. Cualitativa Nominal. Presente Ausente ENDOSCOPIA ESOFAGICA Procedimiento que permite la exploración de las cavidades o Procedimiento en donde se visualiza el esófago y apoya el diagnóstico de Cualitativa Ordinal Cambios presentes Sin cambios 20 conductos internos del cuerpo por medio de endoscopio. divertículo esofágico. SERIE ESÓFAGO GASTRODUODENAL. Estudio radiológico con bario que permite delimitar el tracto gastrointestinal. Estudio radiológico contrastado que permite apreciar la forma y tamaño de un divertículo esofágico. Cualitativa Ordinal Cambios presentes. Sin cambios. MANOMETRÍA ESOFÁGICA Estudio que mide las presiones y los patrones de contracción muscular del esófago. Prueba que permite descartar la presencia de trastornos motores del esófago en el contexto de un divertículo esofágico. Cualitativa Ordinal Cambios presentes Sin cambios. PHMETRIA ESOFAGICA Prueba diagnóstica que mide el nivel de ácido en el esófago. Estudio que diagnostica la presencia de enfermedad por reflujo gastroesofágico Cualitativa Ordinal Cambios presentes. Sin Cambios. TOMOGRAFÍA COMPUTADA. Estudio de imagen que utiliza rayos X para crear imágenes transversales del cuerpo. Estudio de imagen que se utiliza para auxiliar en las características del divertículo esofágico. Cualitativa. Nominal. Cambios presentes Sin cambios PROCEDIMIENTO QUIRÚRGICO. Conjunto de acciones o pasos a seguir de forma secuenciada o sistematica para la Cirugías realizadas para reparar un divertículo esofágico. Cualitativa. Nominal. Miotomia cricofaringeo Diverticulopexia con miotomia del cricofaringeo Diverticulectomia 21 reparación o resolución de una patología. y miotomia del cricofaringeo TAMAÑO Conjunto de dimensiones físicas de una cosa material, por las cuales tiene mayor o menor volumen. Altura que presenta el divertículo con respecto a su base a nivel del esófago. Cuantitativa. Continua. Centímetros. TIEMPO QUIRÚRGICO Duración del tiempo operatorio. Tiempo del acto quirúrgico Cuantitativa. Continua. Minutos. SANGRADO TRANSOPERATORIO Salida de sangre desde el aparato circulatorio por ruptura de vasos sanguíneos durante el procedimiento quirúrgico. Pérdida de sangre producida por el procedimiento quirúrgico. Cuantitativa. Continua. Mililitros. PERFORACIÓN ESOFÁGICA Perdida de la continuidad de la pared esofágica ocasionada de forma incidental o por un proceso patológico. Ruptura de la pared esofágica producto del acto quirúrgico. Cualitativa. Nominal. Presente Ausente LESIÓN DE ÓRGANOS ADYACENTES Alteración o daño ocasionado a órganos vecinos a un órgano primario Cualquier lesión incidental ocasionada a otros órganos adyacentes al divertículo durante el acto quirúrgico. Cualitativa. Nominal. Presente Ausente 22 LESIÓN VASCULAR Alteración o daño ocasionado a venas, arterias o capilares. Lesión incidental ocasionada a estructuras vasculares adyacentes al divertículo durante el acto quirúrgico. Cualitativa. Nominal. Presente Ausente LESIÓN NERVIOSA Alteración o daño ocasionado a estructuras nerviosas. Cualquier lesión incidental ocasionada a estructuras nerviosas adyacentes al divertículo durante el acto quirúrgico. Cualitativa. Nominal. Presente Ausente FISTULA ESOFAGOCUTANEA Comunicación anormal entre dos superficies epitelizadas, en estecaso entre la piel y el esófago. Comunicación anormal entre el esófago y la piel consecuencia de un acto quirúrgico. Cualitativa. Nominal Alto gasto Bajo gasto RECURRENCIA Reaparición de los síntomas de una enfermedad tras un periodo de ausencia de los mismos. Reaparición de los síntomas esofágicos posterior al acto quirúrgico. Cualitativa. Nominal. Presente Ausente. DEFUNCIÓN Muerte de una persona. Muerte del paciente durante el procedimiento quirúrgico o a consecuencia del mismo. Cualitativa. Nominal. Presente Ausente. 23 ASPECTOS ETICOS La investigación científica ha dado como resultado beneficios substanciales sin embargo han planteado problemas éticos desconcertantes. Los códigos de ética y leyes que protegen y controlan la metodología de la investigación, son reglas que de manera general o específica guían el trabajo de los investigadores. Uno de los primeros esfuerzos por regular la practica en la investigación, fue el código de Nuremberg de 1978 cuyo objetivo fue juzgar a los médicos y a científicos que llevaron a cabo experimentos biomédicos en prisioneros en campos de concentración y sirvió como piedra angular para asegurar la ética en la investigación con sujetos humanos. El presente estudio de investigación no se utilizó consentimiento informado ya que se trabajó sobre los expedientes clínicos de los pacientes que fueron intervenidos en el servicio de Gastrocirugia, no se revela el nombre de los pacientes, se respetaron los principios éticos básicos referentes en el código de Nuremberg de 1978: Respeto a las personas: Tratando a los participantes del estudio como seres autónomos, razonables e individuales y se respetan sus correspondientes decisiones de no participar en el estudio o de hacerlo de forma libre, sin privar de información para que realice un juicio meditado sobre el estudio. Beneficencia: el termino beneficencia se entiende como aquellos actos de bondad y de caridad que van más allá de la obligación estricta; con dos 24 reglas que rigen nuestro estudio y descritos en el código de Nuremberg 1. No causar ningún daño y 2, maximizar los beneficios posibles y disminuir los posibles daños, como beneficios traerá una identificación temprana del dolor y de esta manera realizar las medidas adecuadas para su control, y que los resultados beneficiaran a mediano plazo su bienestar social y de salud. Justicia: El principio de justicia se aplica en el estudio siguiendo la formulación A cada persona una parte igual, entendiéndose que en el estudio predominara la imparcialidad y sin preferencia en la selección de los médicos que se encuestarán para el estudio Dentro de la 18 Asamblea Médica Mundial, Helsinki, Finlandia, Junio de 1964 y enmendada por la 29 Asamblea Médica Mundial, Tokio, Japón, Octubre de 1975, la 35 Asamblea Médica Mundial, Venecia, Italia, octubre de 1983, y la 41 Asamblea Médica Mundial, Hong Kong, septiembre de 1989, cumpliendo con dichos principios, dentro de los que se incluyen respeto a las personas, justicia y beneficencia, donde el diseño y la realización del estudio se formula y describe en este protocolo que se llama a consideración del presente comité. Nuestra investigación biomédica se encuentra avalada por personas científicamente cualificadas y bajo supervisión de un facultativo competente, se han evaluado los beneficios del estudio encontrando un beneficio mayor para la población de nuestro hospital que se podrá magnificar y ser aún más un bien común y que se podrá generalizar, mostrando los riesgos casi nulos. Haciendo énfasis en la sección II de investigación médica combinada con asistencia profesional, nos 25 menciona que el médico podrá combinar investigación médica con asistencia profesional, con la finalidad de adquirir nuevos conocimiento médicos únicamente en la medida que la investigación lo justifique; por último la sección tercera de investigación biomédica no terapéutica menciona que en investigaciones en el hombre, el interés de la ciencia y la sociedad jamás debe prevalecer sobre las consideraciones relacionadas con el bienestar de las personas, tomando como punto final de consideración y análisis, nuestra investigación respeta cada uno de los principios de la Asamblea Médica Mundial. Citando a la Ley General de Salud en Materia de Investigación para la Salud cuyos lineamientos y principios son a los que todo investigadores científico y tecnológico correspondiente a la salud debe someterse, describiendo que la investigación para la salud es un factor determinante para mejora las acciones encaminas a proteger promover y restaurar la salud del individuo y de la sociedad en general; para desarrollar tecnología mexicana en los servicios de salud y para incrementar su productividad, es aquí donde nuestro estudio pretender ajustar sistemas ya validados en otros países y ajustarlas a la población mexicana con el objetivo de asociar y posteriormente calcular el riesgo cardiovascular en nuestra población para adoptar acciones preventivas que beneficien a la población en general. Refiriéndose en el titulo segundo de los Aspectos Éticos de la Investigación en Seres Humanos artículo 17, se considera como riesgo de la investigación a la probabilidad de que el sujeto de investigación sufra algún daño como consecuencia inmediata o tardía del estudio. Clasificando este estudio con una investigación sin riesgo debido a que no se realiza ninguna intervención o 26 modificación intencionada en las variables fisiológicas, psicológicas y sociales de los individuos que participan en el estudio. Es así como cumpliendo con los códigos y leyes generales que rigen la investigación se cumplen y se respetan cada uno de sus lineamientos en nuestro estudio. RECURSOS, FINANCIAMIENTO Y FACTIBILIDAD Recursos propios del investigador y recursos propios de la unidad. Recursos humanos Investigador asesor Investigador Recursos materiales Computadoras Material de oficina Formato de recolección de datos Formato de vaciamiento de datos Los propios de la unidad Recursos financieros Los propios del investigador 27 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES 2018 2019 2020 Dic, Enero Feb Marzo Abril May Junio Jul Agosto Sep Oct Nov Dic Ener Feb ELABORACION DEL PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN REGISTRO EN SIRELCIS Y ASIGNACIÓN DE FOLIO. REVISIÓN DE CENSOS DEL PERIODO ESTABLECIDO LLENADO DE HOJA DE RECOLECCIÓN DE DATOS CAPTACIÓN Y ANALISIS DE LA INFORMACIÓN EN BASE DE DATOS ELECTRONICA REALIZACIÓN DE CONCLUSIONES ESCRITURA DE TESIS PRESENTACION DE TESIS 28 RESULTADOS. Se encontraron 16 casos de pacientes que se diagnosticaron como divertículo de Zenker y se intervinieron en el servicio de gastrocirugia, solo se excluyeron 4 pacientes por no contar con los expedientes, y 12 pacientes cumplieron criterios para incluirlos en el estudio. El género de los pacientes se representa en la figura 1, no encontrando predominio de género, 50% en ambos casos. La edad media de los pacientes fue de 64.5 años (62 años en el sexo masculino y 66.6 en el femenino), una mediana de 67 años y una moda de 70 años. Dentro de los síntomas preoperatorios, la disfagia se presentó en el 91.6% de los casos, otros síntomas frecuentes encontrados son halitosis y regurgitación con 66.6% y 58% respectivamente, en la tabla 1 se reportan los síntomas encontrados en los pacientes. 29 TABLA 1. SINTOMAS PREOPERATORIOS PRINCIPALES. SINTOMATOLOGIA PREOPERATORIA MASCULINO FEMENINO TOTAL PORCENTAJE N°DE PACIENTES N° DE PACIENTES N° DE PACIENTES DISFAGIA 5 6 11 91.66% PERDIDA DE PESO 1 1 2 16.66% REGURGITACIÓN 4 3 7 58.33% DOLOR TORACICO 3 3 6 50% HALITOSIS 5 3 8 66.66% BRONCOASPITACIÓN 0 0 0 0% SENSACION CUERPO EXTRAÑO 0 1 1 8.33% ODINOFAGIA 0 3 3 25% La figura 2 demuestra las comorbilidades asociadas en nuestros pacientes, destacando la hipertensión arterial sistémica con un 42.66% de los pacientes, en menor porcentaje se reporta hipotiroidismo y diabetes mellitus con el 33.30% cada uno, se encontró un caso con Lupus eritematoso sistémico. TABLA 2. COMORBILIDADES ASOCIADAS. COMORBILIDADES MASCULINO FEMENINO TOTAL PORCENTAJE DIABETES MELLITUS 2 2 4 33.30% HIPERTENSION ARTERIAL SISTEMICA 2 3 5 42.66% OBESIDAD 1 0 1 8.33% ENFERMEDAD RENAL CRONICA 1 0 1 8.33% DESNUTRICIÓN 0 0 0 0% HIPOTIROIDISMO 1 3 4 33.30% LUPUS 0 1 1 8.33% 30 En la figura 2, se reporta que el en 11 de los pacientes se les realizo como protocolo de estudio diagnóstico una endoscopia esofágica y una serie esófago- gastro-duodenal (91.60%). En 4 pacientes se completó el protocolo con tomografía axial computarizada, no se reportaron casos con ph metria esogafica. El procedimiento quirúrgico que más se realizo fue la diverticulectomia con miotomia del musculo cricofaringeo en 8 pacientes, el resto de los casos se manejó con solo miotomia del cricofaringeo (tabla 3.). En el 91.6% de los casos se utilizó un sistema de drenaje abierto como complemento del procedimiento quirúrgico. TABLA 3. PROCEDIMIENTOS QUIRURGICOS MASCULINO FEMENINO TOTAL PORCENTAJE N° PACIENTES N° PACIENTES N° PACIENTES MIOTOMIA CRICOFARINGEA 1 3 4 33.30% DIVERTICULOPEXIA MAS MIOTOMIA 0 0 0 0% DIVERTICULECTOMIA MAS MIOTOMIA 5 3 8 66.60% 31 En todos los casos se reportó un divertículo de localización faringo-esofagico, la media del tamaño del divertículo fue de 1.7cm, con un tamaño máximo de 4cm encontrado en 1 paciente, y un tamaño mínimo de 0.7cm también encontrado solo en un paciente, estos datos se observan en la figura 3. Dentro de datos transoperarorios se encontró que el tiempo quirúrgico promedio fue de 84 minutos, con una duración máxima del procedimiento de 120 minutos en 2 pacientes (figura 4). La pérdida de sangre transoperatoria fue en promedio de 27ml, no se reportó una perdida mayor a 60ml. 32 Dentro de las complicaciones quirúrgicas (tabla 4), se encontró un paciente con lesión del nervio laríngeo recurrente izquierdo, el procedimiento realizado fue una diverticulectomia con miotomia del cricofaringeo, ameritando una estancia intrahospitalaria de 7 días, la cual representa el caso con mayor días de estancia intrahospitalaria, el promedio de días de estancia intrahospitalaria en ambos procedimientos quirúrgicos realizado fue de 3.7 días, no encontrando diferencia significante tabla 5. TABLA 4. COMPLICACIONES QUIRURGICAS MASCULINO FEMENINO TOTAL PERFORACIÓN ESOFAGICA 0 0 0 LESIÓN A IRGANOS ADYACENTES 0 0 0 LESIÓN VASCULAR 0 0 0 LESION NERVIOSA 1 0 1 33 TABLA 5. DIAS DE ESTANCIA INTRAHOSPITALARIA PROMEDIO DIVERTICULECTOMIA MAS MIOTOMIA 3.75 MIOTOMIA 3.75 Se presentó solo un caso de recurrencia en el estudio, con una morbilidad mínima (8.1%) ya que solo un paciente en el seguimiento presenta datos de disfagia. No se encontraron casos con mortalidad. 34 DISCUSION. En el servicio de gastrocirugia la experiencia en el manejo de pacientes con divertículo de Zenker nos indica que en 5 años solo reportaron 16 casos, en promedio se atendió en el periodo 5400 pacientes, lo que nos da una prevalencia de 0.0026 casos que en comparación con prevalencia mundial es muy baja (prevalencia mundial 0.01%), sin embargo con respecto a la encontrada en estudios nacionales nuestra prevalencia resulto mayor. No se encontró diferencia estadística con respecto al género, la edad promedio de nuestros pacientes fue de 66.6 años, la cual se encuentra dentro de la edad reportada en la literatura, la edad más baja fue de 47 años, recordando que esta patología se presenta raramente en menores de 40 años, con ello apoya la asociación de que en pacientes con edad avanzada los cambios en la deglución y la debilidad de las fibras musculares contribuyen a la fisiopatología de la enfermedad. En nuestro estudio el principal síntoma encontrado fue la disfagia, este síntoma se encontró en 11 de los 12 pacientes, presentándose en un 91.6% al igual que la encontrada en la literatura mundial que es del 80 al 90%. En frecuencia encontramos que la halitosis y la regurgitación se encontraron en más de la mitad de los pacientes, la literatura describe la presencia de broncoaspiraciones en un 40% de los pacientes sin embargo en nuestros casos no se reportaron casos que presentaran esta sintomatología, la pérdida de peso se reporta en pacientes con casos graves, nosotros encontramos una prevalencia baja con un 16%, en ambos pacientes se encontró asociación con dolor torácico. 35 Las principal comorbilidad asociada fue la hipertensión arterial sistémica que se presentó en el 42.6% de los pacientes, también encontramos la diabetes mellitus tipo 2 y el hipotiroidismo con un porcentaje del 33.3%, la hipertensión arterial y la diabetes mellitus son patologías esperadas por la edad de los pacientes, no se encontraron pacientes con desnutrición la cual se asocia a la pérdida de peso por alteraciones en la deglución. Dentro del protocolo pre quirúrgico los estudios auxiliares para el diagnóstico que se utilizan en nuestro servicio, destaca que en 11 de 12 pacientes se les realizo endoscopia esofágica y serie esófago gastroduodenal, en 10 pacientes encontramos que presentan endoscopia y serie esófago gastroduodenal conjuntamente, en los dos casos que no se presentan conjuntamente, se completó con tomografía axial computarizada para mejorar la precisión del diagnóstico. Aunque la literatura describe como parte de la fisiopatología la presencia de alteraciones motoras, el porcentaje de pacientes a los que se les realizo manometría esofágica fue bajo, encontrando solo 16.6% de pacientes. En el manejo del divertículo de Zenker en nuestro servicio se realizó un abordaje abierto en el 100% de los pacientes, el procedimiento que se realiza con mayor frecuencia es la diverticulectomia con miotomia del cricofaringeo con un 66.6%, en estos casos varia la técnica utilizada para el cierre del esófago, en dos pacientes se utilizó engrapadora TA, y en el resto cierre en dos planos. La miotomia sola del cricofaringeo se realizó en 4 pacientes, no se realizó diverticulopexia, y los procedimientos endoscópicos no se encuentran en nuestra casuística por ser realizador por el servicio de endoscopia. En la mayoría de los pacientes se utiliza 36 un drenaje de tipo abierto como complemento del procedimiento quirúrgico, el tiempo quirúrgico en promedio fue de 84 minutos, con una media de hemorragia transoperatoria de 26ml. La estancia intrahospitalaria no presento diferencia significativa con respecto a la técnica utilizada, ya que en ambas técnicas la estancia promedio fue de 3.75 días, sin embargo se presentó un paciente con estancia de 7 días, el cual se asoció a complicación postquirúrgica con lesión del nervio laríngeo al realizar la diverticulectomia con miotomia, esta lesión fue la única reportada, por lo cual se tiene que la morbilidad en nuestro servicio es baja con respecto a la literatura (8.33% vs 11% para lesión nerviosa). Se reportó recurrencia en 1 paciente al que se le realizo diverticulectomia más miotomia. No se reportaron casos de defunción. 37 CONCLUSIONES. En el estudiose demostró que la prevalencia del divertículo de Zenker en nuestro servicio es bajo con respecto a la encontrada a nivel mundial. La edad de presentación se encuentra dentro de lo reportado en la literatura. La disfagia es el síntoma que se presenta con mayor frecuencia en los pacientes de nuestro estudio, y con ello la asociación con los estudios de gabinete solicitados para evaluar las enferemdades esofágicas destaca que tanto la serie esófago gastro duodenal y la endoscopia esofágica se presentan en más del 90% de los pacientes de nuestro estudio. El número de pacientes en los que se complementa la evaluación con tomografía, manometría esofágica y ph metria es muy baja, por lo cual en el estudio no se encuentran asociaciones con otras patologías esofágicas, con esto esperamos que en un futuro el protocolo de estudio de este tipo de pacientes se norme para encontrar asociaciones con trastornos motores esofágicos y otras enfermedades esofágicas. El procedimiento quirúrgico que más se realizó en el servicio fue la diverticulectomia con miotromia del musculo cricofariengeo por un abordaje abierto, demostrando un bajo número de complicaciones transoperatorias, estancia intrahospitalaria corta, mejoría en la sintomatología y cero casos de muerte, por lo cual ante el avance en el manejo endoscópico, la experiencia en abordaje abierto es segura y eficaz en nuestro servicio. Esperamos que al tener una evaluación más completa con estudios de gabinete, se encuentren más casos y la experiencia en el manejo sea mayor. 38 ANEXO 1 CARTA DE CONSENTIMIENTO INFORMADO. INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL UNIDAD DE EDUCACIÓN, INVESTIGACIÓN Y POLITICAS DE SALUD COORDINACIÓN DE INVESTIGACIÓN EN SALUD CARTA DE CONSENTIMIENTO INFORMADO CARTA DE CONSENTIMIENTO INFORMADO PARA PARTICIPACIÓN EN PROTOCOLOS DE INVESTIGACIÓN (ADULTOS) Nombre del estudio: EXPERIENCIA EN EL MANEJO QUIRURGICO DEL DIVERTICULO DE ZENKER A 5 AÑOS DE 2013 A 2018 EN EL SERVICIO DE GASTROCIRUGIA DEL HOSPITAL DE ESPECIALIDADES DE CENTRO MEDICO NACIONAL SIGLO XXI Patrocinador externo (si aplica): Lugar y fecha: HOSPITAL DE ESPECIALIDADES CENTRO MEDICO NACIONAL SIGLO 21 DIA: MES: AÑO: Número de registro: PENDIENTE Justificación y objetivo del estudio: Los pacientes con Divertículo de Zenker ameritan manejo quirúrgico para su tratamiento definitivo, el pronóstico a corto y largo plazo dependerá de la técnica quirúrgica utilizada así como de las complicaciones postoperatorias. Por lo que se pretende conocer la experiencia en el manejo quirúrgico de pacientes con divertículo de Zenker en el servicio de Gastrocirugia del Hospital de Especialidades de Centro Médico Nacional Siglo XXI. Procedimientos: Se recabaran y revisaran expedientes clínicos obtenidos del registro de censos de pacientes archivados en la jefatura del servicio de Gastrocirugia de pacientes internados de ambos sexos, mayores de 18 años con diagnóstico de divertículo de Zenker. Se recolectara la información a través de una hoja de recolección de datos en donde se incluye la edad, género, sintomatología, comorbilidades, estudios de gabinete, procedimiento quirúrgico, hallazgo quirúrgico, morbilidad, recurrencia, mortalidad. Posibles riesgos y molestias: La revisión de expedientes y la aplicación de métodos estadísticos no genera ningún riesgo a su salud (riesgo menor al minimo) Posibles beneficios que recibirá al participar en el estudio: El uso de la información obtenida del expediente clínico para conocer la experiencia en el manejo quirugico del divertículo de zenker. Información sobre resultados : Alternativas de tratamiento: Se entregara el resultado al paciente de forma personal en caso de solicitarlo. Participación o retiro: La participación en este estudio es absolutamente voluntaria. Usted está en plena libertad de negarse a participar o de retirar su consentimiento del mismo en cualquier momento. Privacidad y confidencialidad: Toda la información que usted nos proporcione para el estudio será de carácter estrictamente confidencial, será utilizada únicamente por el equipo de investigación del proyecto y no estará disponible para ningún otro propósito. Los resultados de este estudio serán publicados con fines científicos, pero se presentarán de tal manera que no podrá ser identificados. Declaracion de concentimiento : Depues de ahber leido y habiendoseme expliado todas mis dudas acerca de este estudio No acepto que mi familiar o representado participe en el estudio Si acepto que mi familiar o representado participe y que se tome la muestra solo para este estudio 39 Si acepto que mi familiar o representado participe y que se tome la muestra para este estudio y estudios futuros. En caso de dudas o aclaraciones relacionadas con el estudio podrá dirigirse a: Investigador Responsable: Si usted tiene alguna pregunta, comentario o preocupación con respecto al proyecto, por favor comuníquese con el/la investigador/a responsable del proyecto: Dr Hugo Orbelin Gomez Suastegui al siguiente número de teléfono 7441282238 en un horario de 7 :00-21:00 horas, Colaboradores: En caso de dudas o aclaraciones sobre sus derechos como participante podrá dirigirse a: Comisión de Ética de Investigación de la CNIC del IMSS: Avenida Cuauhtémoc 330 4° piso Bloque “B” de la Unidad de Congresos, Colonia Doctores. México, D.F., CP 06720. Teléfono (55) 56 27 69 00 extensión 21230, Correo electrónico: comision.etica@imss.gob.mx Nombre y firma del participante, familiar o Tutor, o representante legal Nombre y firma de quien obtiene el consentimiento Testigo 1 Nombre, dirección, relación y firma Testigo 2 Nombre, dirección, relación y firma Este formato constituye una guía que deberá completarse de acuerdo con las características propias de cada protocolo de investigación, sin omitir información relevante del estudio. Clave: 2810-009-013 mailto:comision.etica@imss.gob.mx 40 ANEXO 2. HOJA DE RECOLECCIÓN DE DATOS. “EXPERIENCIA EN EL MANEJO QUIRUGICO DEL DIVERTICULO DE ZENKER” A. DATOS GENERALES. 1.- Nombre del paciente:______________________________________________ 2.- afiliación:________________________________________________________ 3.- Edad:__________ 4.- género: (Masculino) (Femenino) B. DATOS PREOPERATORIOS. 5.- Sintomatología preoperatoria: Disfagia (si) (no) Pérdida de peso (si) (no) Regurgitación (si) (no) Dolor torácico (si) (no) Halitosis (si) (no) Broncoaspiración (si) (no) Sensación cuerpo extraño (si) (no) Odinofagia (si) (no) 6.- Comorbilidades: Diabetes Mellitus (si) (no) Hipertensión arterial sistémica (si) (no) Obesidad (IMC >30kg/mt2) (si) (no) Insuficiencia renal crónica (si) (no) Desnutrición (IMC <18kg/mt2) (si) (no) Hipotiroidismo (si) (no) 7.- Métodos diagnósticos: Endoscopia esofágica: ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ____ Serie esófago-gastro-duodenal: ________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ Manometría esofágica: ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ____ pHmetria esofágica: ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ____ Tomografía axial computada: ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ____ C. Datos transoperatorios: 7.- Fecha de cirugía: _________________ 41 8.- Procedimiento quirúrgico realizado: Miotomia cricofaringea ( ) Diverticulopexia más miotomia del cricofaringeo ( ) Diverticulectomia y miotomia del cricofaringeo ( ) 9.- sistema de drenajes: (si) (no) Cerrado ( ) abierto ( ) 10.- Hallazgos Localización del divertículo: faringo-esofagico ( ) esófago medio ( ) epifrenico ( ) Tamaño del divertículo:_________cm Tiempo quirúrgico: _________ hrs Sangrado:________ml 11.- Complicaciones quirúrgicas Perforación esofágica: (si) (no) Lesión a órganos adyacentes: (si) (no) Lesión vascular: (si) (no) __________________________________ Lesión nerviosa: (si) (no) ___________________________________ D. Datos postoperatorios: 12.- Días de estancia intrahospitalaria:____________ dias 13.- Inicio de via oral:___________ días. 14.- Mejoria de sintomatología: (Si) (no) 42 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 1. Law R, Katzka D, Baron T. Zenker’s Diverticulum. Clinical Gastroenterology and Hepatology. 2014;12:1773–1782. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.cgh.2013.09.016 2. Ferreira L, Simmons D, Baron T. Zenker’s diverticula: pathophysiology, clinical presentation, and flexible endoscopic management. Diseases of the esophagus. 2008; 21: 1-8. Disponible en: DOI: 10.1111/j.1442- 2050.2007.00795.x 3. Yong Y, Yong-Fan Z, Yang H, Long-Qi C. Surgical Treatment of Zenker´s Diverticulum. Digestive Surgery. 2013;30:207-218. 4. Achkar Edgar. Zenker´s Diverticulum. Digestive Diseases. 1998; 16: 144- 151. 5. Anagiotos A, Florian S, Koebke J. Morphometric and Anthropometric análisis of Killian´s triangle. The American Laryngological, Rhinological and Otological Society. 2010; 120: 1082-1088. 6. Veenker E, Andersen P, Cohen J. Cricopharyngeal spasm and Zenker’s diverticulum. Head and Neck. 2003: 681-694. Disponible en: Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com). DOI 10.1002/hed.10268 7. Godinez A, Hurtado L, Basurto E, Montes de Oca E, Higuera F, Etchegaray A. Divertículo de Zenker. Manejo endoscópico contra técnica abierta. ¿Cuál es el mejor? Experiencia en el Hospital General de México Dr. Eduardo Liceaga. Cirugía y cirujanos. 2018; 86: 244-249. Disponible en: DOI: 10.248775/CIRU.M18000037 8. Siddiq M, Strachan D. Pharyngeak pouch (Zenke’s diverticulum). Postgrad Med J. 2001; 77: 506-511. Disponible en: www.postgradmedj.com 9. Purushhotham S, Gsursv K, Abir K. Pharyngeal pouch: associations and complications. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2006; 263:463-468. http://dx.doi.org/10.1016/j.cgh.2013.09.016 43 10. Villar I, Regí M. Disfagia orofaríngea: divertículo de Zenker. Imagen. 2014;21(2):117-8 11. Jiang L. Hu B. Wang Z. Zhao B. Sonographic diagnosis features of Zenker diverticulum. European Journal of Radiology.2011; 80: e13-e19. 12. Repici A. Endoscopic Treatment of Zenker Diverticulum. Advances in endoscopy. 2010; 6 (10): 628-630 13. Herreo A, Perez L, Tejero G, Gualllar M, Orte A, Ortiz A. Tratamiento del divertículo de Zenker: compración de diferentes técnicas. Acta Otorrinolaringologica Española. 2013;65:1-5. 14. Pang M, Koop A, Brahmbhatt B, Bartel M, Woodward T. Comparison of flexible endoscopic cricopharyngeal myectomy and myotomy approaches for Zenker diverticulum repair. Gastrointestinal endoscopy. 2019; 89 (4): 880-886. Disponible en: www.giejournal.org 15. Bizzotto A, Iacopini F, Landi R, Costamagna G. Zenker´s diverticulum: exploring treatmet options. Acta Otorhinolaryngologica Italica.2013;33: 219- 229. 16. Mantsopoulos K, Psychogios G, Künzel J, Zenk J, Iro H, Koch M. Evaluation of Different Transcervical Approaches for Zenker Diverticulum. Otolaryngology – Head and Neck Surgery. 2011; 46 (5): 725-729. Disponible en: DOI: 10.1177/0194599811435304 17. Tabola R, Lewandowski A, Cirocchi R, et.al. Zenker diverticulum. Experience in surgical treatment of large diverticula. Medicine. 2018;, 97 (19): 1-5. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1097/MD.0000000000010557 18. Vannucci J, Matricardi A, Scarnecchia E, et.al. Is Miotomy Plus Diverticulopexy Suitable for Symptomatic Zenker’s Diverticula? Disphagia. 2018: 1-8. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00455-018-9936-1 http://www.giejournal.org/ http://dx.doi.org/10.1097/MD.0000000000010557 Portada Índice Resumen Introducción Planteamiento del Problema Justificación Objetivos Material y Método Aspectos Éticos Resultados Discusión Conclusiones Anexos Referencia Bibliográficas
Compartir