Resultados-visuales-en-pacientes-con-afaquia-postquirurgica-sometidos-a-implante-secundario-de-lente-intraocular-en-el-Hospital-General-de-Mexico

Vista previa del material en texto

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO 
 
FACULTAD DE MEDICINA 
 
DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO 
HOSPITAL GENERAL DE MÉXICO 
 
SECRETARÍA DE SALUD 
 
“RESULTADOS VISUALES EN PACIENTES CON AFAQUIA POSTQUIRÚRGICA 
SOMETIDOS A IMPLANTE SECUNDARIO DE LENTE INTRAOCULAR EN EL 
HOSPITAL GENERAL DE MÉXICO” 
 
TESIS DE POSGRADO 
 
PARA OBTENER EL TÍTULO DE: 
 
CIRUJANO OFTALMÓLOGO 
 
P R E S E N T A 
 
DRA. MITZI YOZARETH SANTILLÁN GARCÍA 
 
DIRECTOR DE TESIS: DR. MIGUEL ÁNGEL VILLANUEVA NÁJERA 
 
HOSPITAL GENERAL DE MÉXICO 
 
MÉXICO, D.F. NOVIEMBRE 2013 
 
UNAM – Dirección General de Bibliotecas 
Tesis Digitales 
Restricciones de uso 
 
DERECHOS RESERVADOS © 
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL 
 
Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal 
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). 
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea 
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para 
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo 
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, 
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el 
respectivo titular de los Derechos de Autor. 
 
 
 
2 
 
 
DRA. MARIA ESTELA ARROYO YlLANES 
JEFE DE SERVICIO DE OFTAlMOlOGfA 
HOSPITAL GENERAL DE MÉXICO 
NTE VÁZQUEZ 
PROFESOR TITULAR DEL CURSO DE SPECIAl1ZACIÓN EN OFTALMOLOGíA 
HOSPITAL GENERAL DE MÉXICO 
DR. MIGUEL ÁNGEL VllLANUEVA NÁJ ERA 
TUTOR Y ASESOR DE TESIS 
M~DICO ADSCRITO Al SERVICIO DE OFTAlMOlOGfA 
HOSPITAL GENERAL DE MÉXICO 
------------------------------------~A------ -------.. --------
DRA. MITZI YOZARETH SANTllLÁN GARcfA 
MÉDICO RESIDENTE 
SERVICI O DE OFTAlMOlOGfA 
HOSPITAL GENERAL DE MÉXICO 
2 
3 
 
 
 
 
AGRADECIMIENTOS 
 
 
 
A Dios, por cuidarme y guiarme en todo momento. 
 
 
 
A mi esposo, por su amor incondicional, apoyo y comprensión. 
 
 
 
A mi madre, por su apoyo, dedicación, esfuerzo y sacrificio. 
 
 
 
A mi padre, por guiarme desde el cielo en esta profesión que tanto amó. 
 
 
 
A mis maestros por compartir sus enseñanzas, por su dedicación, tiempo y 
paciencia. 
 
 
A mi familia por estar siempre presente y a mis amigos y compañeros por 
formar otra familia conmigo. 
 
 
4 
 
 
 
 
 
ÍNDICE 
 
RESUMEN . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 
 
 
INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 
 
 
JUSTIFICACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 
 
 
HIPÓTESIS . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 
 
 
OBJETIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 
 
 
METODOLOGÍA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 
 
 
RESULTADOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 
 
 
DISCUSIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 
 
 
CONCLUSIONES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 
 
 
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 
 
 
ANEXOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 
 
5 
 
 
 
 
 
 
RESUMEN 
 
La complicación más frecuente durante la cirugía de catarata es la ruptura de 
cápsula posterior, que en ocasiones conlleva a afaquia secundaria. Por esta razón 
se debe considerar la alternativa del implante secundario de lente intraocular. 
 
Objetivo: Conocer la agudeza visual final en pacientes con diagnóstico de afaquia 
postquirúrgica sometidos a implante secundario de lente intraocular en el Hospital 
General de México en el periodo de enero 2010 a diciembre 2012. 
 
Metodología: se realizó estudio de tipo retrospectivo, longitudinal, observacional y 
descriptivo. 
 
Resultados: 53 pacientes cumplieron con los criterios de inclusión. A 35 de ellos 
se les implantó lente de cámara posterior y a 18 de cámara anterior. Fueron 30 
hombres y 23 mujeres y el rango de edad osciló entre 13 y 88 años, con una 
media de 64.8 años. Las causas de afaquia fueron ruptura de cápsula posterior 
(81%), catarata congénita (7.5%), dehiscencia zonular (7.5%), lente intraocular 
luxado (2%) y cristalino luxado (2%). La visión preoperatoria promedio fue de 
1.4547 en escala LogMAR, equivalente en Snellen de 20/500. La agudeza visual 
final promedio fue de 0.9223 (Snellen 20/160) p <0.0001. 
 
Conclusiones: Se puede concluir que los pacientes sometidos a implante 
secundario de lente intraocular logran mejoría visual incluso mayor que la visión 
antes de la cirugía de catarata. En el presente estudio no se logró demostrar que 
6 
 
 
 
 
 
 
 
se recupere buena visión (20/40 o mejor), sin embargo sí existe diferencia 
estadísticamente significativa en la agudeza visual pre y postquirúrgica. 
 
 
 
 
Palabras Clave: afaquia, agudeza visual, implante secundario, lente intraocular. 
 
 
 
7 
 
 
 
 
 
INTRODUCCIÓN 
 
El implante secundario de lente intraocular es la intervención quirúrgica requerida 
cuando no se logra implantar un lente intraocular después de la extracción de 
catarata, siendo esta cirugía complicada o no, y se decide dejar al paciente áfaco 
por tiempo indeterminado. 
 
La afaquia monocular en adultos jóvenes y niños que conservan capacidad de 
acomodación en el ojo contralateral, conlleva una serie de complicaciones que 
incluye ambliopía anisometrópica, estrabismo, dificultad para usar anteojos ya que 
producen aneiseconia, y pérdida de la visión binocular. (1) 
 
El desarrollo de lentes intraoculares (LIO) seguros y efectivos para eliminar el 
problema de afaquia es uno de los grandes sucesos de la oftalmología moderna. 
Los primeros diseños de lentes y sus sitios de inserción se asociaron a una tasa 
inaceptable de complicaciones, sin embargo los lentes intraoculares de cámara 
posterior (CP-LIO) tienen un alto índice de seguridad y proveen una excelente 
calidad visual después de su inserción en la bolsa capsular o sulcus después de 
una cirugía de catarata. En la cirugía complicada se han logrado excelentes 
resultados visuales con una tasa aceptablemente baja de complicaciones cuando 
la bolsa capsular no está conservada y se realiza un implante secundario de lente 
intraocular. Sin embargo no existe un consenso en la elección óptima de la lente o 
del método y sitio de fijación en estas situaciones. (2) 
 
 
 
8 
 
 
 
 
 
La mala visión secundaria a la ausencia de cristalino o lente intraocular (afaquia) 
se asocia a desprendimiento de retina regmatógeno en pacientes susceptibles, por 
ello la necesidad de contar con un soporte para el vítreo anterior. (3) 
 
La rehabilitación visual del paciente áfaco incluye el uso de lentes aéreos, 
epiqueratoplastía, que tiene resultados imprácticos e insatisfactorios. A veces se 
prefiere el uso de lentes de contacto, sin embargo muchos de los pacientes 
presentan intolerancia a los mismos con el paso del tiempo. Por esta razón se 
debe considerar la alternativa del implante secundario de lente intraocular. 
 
Los lentes intraoculares ofrecen la ventaja de confort permanente, mínima 
aneiseconia y resultados refractivos predecibles. Los avances en tecnología han 
hecho el implante secundario de lente intraocular el método preferido para el 
tratamiento de la afaquia unilateral. 
 
La elección del lente depende principalmente del estado preoperatorio del ojo y la 
ubicación seleccionada para el implante secundario. Generalmente se prefiere ellente de cámara posterior en sujetos jóvenes, sin embargo, en ausencia de una 
apoyo capsular o zonular suficiente que garantice la seguridad y soporte de un 
lente de cámara posterior, se debe implantar un lente de cámara anterior o realizar 
la fijación trans escleral del lente. (1,2,3) 
 
 
9 
 
 
 
 
 
TIPOS DE LENTE INTRAOCULAR. 
 
A) Lentes intraoculares de cámara posterior 
 
En noviembre de 1949 Ridley realizó la primera cirugía moderna de la catarata 
con implantación de una lente intraocular, basándose en la observación de que 
fragmentos de acrílico, con el que se hacía la cúpula de los aviones de guerra, 
cuando explotaban y se introducían en el ojo, eran perfectamente tolerados. 
 
Esta primera generación de lentes era muy pesada para mantenerse sobre la 
cápsula posterior, además tener un inadecuado soporte y estabilización por lo que 
muchas de ellas caían al vítreo. Dada la alta tasa de complicaciones que ofreció 
esta primera generación, se abandonó su uso y se desarrolló la generación II y III 
de lentes de cámara anterior. 
 
La cuarta generación es de comienzos de la década de los 70. Estas lentes 
necesitaban para su fijación la cápsula posterior del cristalino con el fin de obtener 
una mejor estabilización. La implantación de la lente en el sulcus ciliar fue casi 
accidental, pues se debió a la observación de los fallos de la implantación en la 
bolsa capsular. 
 
Se ha acumulado una gran experiencia clínica perfeccionando las técnicas 
quirúrgicas, surgen mejores diseños y materiales de las lentes. También se 
recubrieron con materiales para proteger la retina de las radiaciones ultravioleta. 
(4) 
 
10 
 
 
 
 
 
B) Lentes intraoculares de cámara anterior 
 
El implante de lente intraocular de cámara posterior (CP-LIO) es la consecuencia 
ideal después de la extracción de catarata. Sin embargo, después de una cirugía 
complicada, principalmente con ruptura de cápsula posterior, con o sin 
desplazamiento de fragmentos nucleares, puede existir un insuficiente remanente 
capsular para soportar el lente incluso en el sulcus. Un escenario similar ocurre 
cuando se realiza lensectomía vía pars plana en caso de subluxación o luxación 
de cristalino o desplazamiento de fragmentos nucleares. 
 
En estos casos, se deben considerar alternativas para el implante de lente 
intraocular. Estas alternativas incluyen fijación escleral con suturas, colocación de 
lentes de cámara anterior (CA-LIO) en el ángulo y fijación al iris. 
 
La historia del lente de cámara anterior se inició en 1952, con el LIO Baron 
(Generación II). Éste y otros diseños de lente de baja calidad se popularizaron a lo 
largo de los años 50’s y 60’s; esta lente curvada tenía como inconveniente que 
contactaba con la córnea. (5) 
 
Posteriormente surgieron diseños de LIO con soporte iridiano, que se realizaron 
con el intento de mejorar los resultados visuales, sin embargo fracasaron. Los 
diseños de LIO tipo closed- loop creados entre los 70’s y 80’s causaron múltiples 
complicaciones, dando en general una muy mala reputación al lente de cámara 
anterior. (6) 
 
Hacia los años 90’s, se perfeccionó el pulido de la lente y el háptica, se crearon las 
lentes tipo open-loop, y se dio la transición de la sutura de nylon al polipropileno, 
11 
 
 
 
 
 
se implementó el polimetil metacrilato en las hápticas, además de la ventaja de 
tener tres o cuatro puntos de fijación. Estos lentes aun se utilizan en casos 
seleccionados, especialmente en implantes secundarios y recambios de lente. 
(4,6) 
 
La principal complicación del CA-LIO es la descompensación corneal, que es 
responsable de disminución de la visión. Sin embargo rara vez causa pérdida 
visual severa o total y en muy pocas ocasiones conduce a la enucleación o 
evisceración del ojo. (6) También se han asociado a una alta tasa de daño 
endotelial, inflamación intraocular crónica con glaucoma secundario y a edema 
macular cistoide. (2,4,6) 
 
Muchos cirujanos se muestran en contra del implante de lentes de cámara anterior 
en pacientes jóvenes y niños con una larga expectativa de vida debido al aumento 
en la pérdida de células endoteliales con el paso del tiempo. En ocasiones son la 
única herramienta con la que cuentan los cirujanos con experiencia en su 
uso.(1,4,6) 
 
Implante de lente intraocular en ausencia de soporte capsular 
 
La cápsula del cristalino es la membrana basal de las células epiteliales del 
cristalino. Está soportada por la zónula, la cual surge como múltiples fibrillas finas 
desde la pars plana, y también se fija a los procesos ciliares. 
 
Existen múltiples causas para la pérdida de soporte capsular antes y durante una 
cirugía de catarata. 
 
12 
 
 
 
 
 
- Trauma. El cristalino puede ser traumatizado por una gran variedad de 
fuerzas incluyendo agentes físicos, eléctricos, térmicos o químicos; la 
principal causa de compromiso capsular y pérdida de soporte zonular es el 
traumatismo contuso o por objeto penetrante. El compromiso capsular 
puede resultar no solo en catarata, sino en glaucoma facoanafiláctico y 
uveítis. El trauma contuso se reporta como una causa importante de ruptura 
de cápsula posterior. 
Las rupturas en estos casos son de forma oval, los bordes tienden a 
fibrosarse con el tiempo; así las rupturas recientes son más propensas a 
extenderse durante la cirugía, asociándose a mayor riesgo de pérdida de 
vítreo. En estas situaciones el implante de un CP LIO puede no lograrse por 
un insuficiente soporte capsular en la bolsa o en el sulcus. 
 
- Cirugía de catarata complicada. La cirugía intracapsular de catarata 
produce ausencia total del soporte capsular. La cirugía de catarata 
complicada también compromete la cápsula por trauma directo o anomalías 
preexistentes. En la extracción extracapsular de catarata la ruptura puede 
producirse por la excesiva presión durante la extracción manual del núcleo 
en la presencia de una incisión pequeña. Puede producirse por trauma 
directo durante la irrigación/aspiración o al introducir el lente. En el caso de 
facoemulsificación, la presión excesiva durante la hidrodisección, el 
aumento de la presión con inadecuada descompresión; puede desgarrarse 
la cápsula por traumatismo incidental durante la aspiración de restos 
corticales. 
 
- Debilidad zonular congénita / secundaria. Las principales causas de 
debilidad zonular congénita y ectopia lentis incluyen el síndrome de Marfán, 
13 
 
 
 
 
 
ectopia lentis familiar idiopática y homocistinuria. La causa más común de 
debilidad zonular adquirida es el síndrome de pseudoexfoliación (PEX). 
Otras causas son uveítis crónica, catarata madura, glaucoma infantil con 
buftalmos, miopía alta. El aceite de silicón se reconoce también como 
causa de atrofia zonular. 
 
No existe consenso acerca de la elección óptima del lente o método de fijación en 
estas situaciones. 
 
Los lentes de cámara anterior (CA-LIO) tipo open-loop pueden ser utilizados en 
ausencia de soporte capsular excepto cuando existen grandes anormalidades 
traumáticas o congénitas en el segmento anterior que ocasionen que el ángulo 
camerular ofrezca soporte o fijación insuficiente. (7) 
 
Los lentes suturados a la esclera pueden utilizarse en ojos con insuficiente soporte 
capsular aun si presentan alteración importante del segmento anterior secundario 
a alteraciones congénitas o trauma. Otra técnica menos utilizada es la sutura de 
lentes de tres piezas para cámara posterior al sulcus, la cual requiere más 
experiencia y habilidad quirúrgica. Un LIO de cámara posterior suturado al iris 
puede utilizarse en ojos sin soporte capsular pero no son útiles en ojos con 
alteraciones significativas a causa de trauma o anormalidades congénitas. (6,7) 
 
14 
 
 
 
 
 
JUSTIFICACIÓN 
 
La ruptura de cápsula posterior es la complicación más frecuente durante la 
cirugía de catarata, como complicaciónsecundaria resulta la afaquia quirúrgica, 
teniéndose la necesidad de plantear un segundo tiempo quirúrgico para implantar 
un lente intraocular, motivo por el cual resulta interesante valorar los resultados 
visuales de pacientes sometidos a este procedimiento quirúrgico. 
 
No existen estudios recientes realizados en nuestra institución que evalúen los 
resultados visuales en los pacientes sometidos a cirugía de implante secundario 
de lente intraocular. 
 
HIPÓTESIS 
 
DE NULIDAD (H0) 
No existe una diferencia entre la agudeza visual (prequirúrgica) y la agudeza 
visual (posquirúrgica) en los pacientes con afaquia sometidos a implante 
secundario de lente intraocular. 
 
DE INVESTIGACION (H1) 
Los pacientes sometidos a implante secundario de lente intraocular recuperan 
buena agudeza visual (20/40 o mejor en escala de Snellen o 0.30 en escala 
LogMAR) después de realizarse este procedimiento quirúrgico. 
 
 
15 
 
 
 
 
 
OBJETIVO GENERAL 
 
Conocer el resultado visual de los pacientes operados de implante secundario de 
lente intraocular en el Hospital General de México en el periodo enero 2010 a 
diciembre 2013. 
 
OBJETIVOS SECUNDARIOS 
 
• Conocer la incidencia de cirugía de implante secundario de lente intraocular 
en el Servicio de Oftalmología del Hospital General de México. 
• Demostrar que los pacientes sometidos a implante secundario de lente 
intraocular recuperan visión útil después de someterse al procedimiento 
quirúrgico. 
• Demostrar que la visión obtenida es mejor que la agudeza visual previa a la 
cirugía de catarata. 
• Conocer las causas que producen afaquia. 
• Conocer qué tipo de lente intraocular se implantó con mayor frecuencia. 
• Conocer complicaciones secundarias al procedimiento. 
 
METODOLOGÍA 
 
Se realizó un estudio retrospectivo, longitudinal, observacional y descriptivo. De 
tipo serie de casos. 
 
Se analizaron los expedientes de pacientes sometidos a cirugía de implante 
secundario de lente intraocular, que cumplen con los criterios de inclusión, en el 
16 
 
 
 
 
 
periodo de enero de 2010 a diciembre de 2012 en el Servicio de Oftalmología del 
Hospital General de México. 
 
El tamaño de la muestra se definió por el número de cirugías de implante 
secundario de lente intraocular realizados en el periodo mencionado. 
 
SELECCIÓN DE PACIENTES 
 
A) CRITERIOS DE INCLUSIÓN 
 
• Pacientes con diagnóstico afaquia quirúrgica sometidos a implante 
secundario de lente intraocular. 
• Expediente completo, que incluya agudeza visual pre y postquirúrgica. 
• Seguimiento mínimo de 3 meses posteriores a la cirugía. 
 
B) CRITERIOS DE EXCLUSIÓN 
 
• Pacientes que antes de la cirugía de catarata presenten otra patología 
ocular que afecte directa o indirectamente el resultado visual. 
• Seguimiento incompleto 
• Pacientes con problemas psiquiátricos que no sean capaces de 
comprender la cartilla de Snellen para determinar la agudeza visual. 
• Edades extremas 
 
C) CRITERIOS DE ELIMINACIÓN 
 
• Pacientes con expediente incompleto. 
17 
 
 
 
 
 
• Pacientes que no acudieron a citas de control 
• Pacientes que no siguieron indicaciones posquirúrgicas 
• Que no se logre colocar lente intraocular 
 
 
DEFINICIÓN DE LAS VARIABLES 
 
• Edad: el tiempo que ha vivido una persona. Tipo cuantitativa discreta, 
medición en años. 
• Sexo: variable biológica y genética que divide a los seres humanos en dos 
posibilidades: mujer u hombre. Cualitativa nominal dicotómica, medición en 
género (hombre, mujer). 
• Tipo de lente intraocular: lente artificial que se implanta quirúrgicamente 
dentro del ojo. Tipo cualitativa nominal, dicotómica (de cámara anterior o de 
cámara posterior). 
• Agudeza visual: capacidad del sistema visual para percibir, detectar o 
identificar objetos espaciales. Cuantitativa, continua medición con base en 
la Cartilla de Snellen y escala LogMAR. 
• Tiempo transcurrido entre las dos cirugías. Tipo cuantitativa, discreta 
(medida en meses) 
• Complicaciones tardías: patologías oculares que se presentan después 
de la cirugía de implante secundario. Tipo nominal, policotómica: glaucoma, 
desprendimiento de retina. 
• Ojo operado: nominal dicotómica (ojo derecho, izquierdo) 
 
 
 
18 
 
 
 
 
 
 
PROCEDIMIENTO 
 
Se realizó la selección de los expedientes de pacientes sometidos a implante 
secundario de lente intraocular en el periodo de enero 2010 a diciembre 2012. Se 
recabaron los datos generales del paciente; se analizó la exploración oftalmológica 
completa, incluyendo agudeza visual, tensión intraocular, biomicroscopía del 
segmento anterior. Se identificó la complicación probablemente causante de la 
afaquia quirúrgica, mencionada en la nota posquirúrgica. Se recopiló la 
información en una tabla de recolección de datos en Microsoft Excel ®. Se realizó 
análisis estadístico y comparación de los resultados. 
 
ANÁLISIS ESTADÍSTICO 
 
Se midió cada una de las variables de acuerdo a su tipo específico en medidas de 
tendencia central, de dispersión y de rango. 
 
Se realizó análisis estadístico usando pruebas paramétricas (t de Student) para 
variables numéricas continuas o discretas. Para las variables nominales y 
ordinales se emplearon pruebas no paramétricas (chi cuadrada). Se empleó el 
programa de Microsoft Excel 2007® para realizar pruebas de t de student y para el 
resto de las pruebas se utilizó en Macintosh Numbers ®. 
 
 
19 
 
 
 
 
 
RESULTADOS 
 
Se recabaron en total 75 expedientes de pacientes operados de implante 
secundario de lente intraocular en el periodo de enero de 2010 a diciembre de 
2012. De los cuales 53 cumplieron con los criterios de inclusión y se excluyeron 22 
por tener antecedente de trauma ocular. 
 
Los pacientes se distribuyeron por género en 23 mujeres (43.3%) y 30 hombres 
(56.7%), cuya edad promedio fue de 64.8 años, con una desviación estándar de 
14.8 años y rango de 13 a 88 años. (Gráficas 1 y 2) 
 
La agudeza visual inicial en escala LogMAR fue en promedio de 1.4547, con su 
equivalente en Snellen de 20/500. Desviación estándar de 0.64, con un rango de 
2.7 (Percepción de Luz) a 0.30102 (Snellen 20/40). (Gráfica 7) 
 
La técnica para la cirugía de catarata fue extracción intracapsular en 2 pacientes 
(3.8%), extracción extracapsular en 13 pacientes (24.5%) y facoemulsificación de 
catarata en 38 (71.7%). (Gráfica 3) 
 
Se operaron 32 ojos derechos de los cuales 12 obtuvieron buena agudeza visual 
y 20 mala, 21 ojos izquierdos, de los cuales tuvieron buena agudeza visual 3 y 18 
mala agudeza visual, siendo estadísticamente significativo (p<0.0001). (Gráfica 4) 
 
La complicación quirúrgica presentada en la cirugía de catarata y causa más 
probable de afaquia fue ruptura de cápsula posterior en 43 casos (81%), catarata 
 
20 
 
 
 
 
 
congénita en 4 (7.5%), dehiscencia zonular en 4 (7.5%), luxación de cristalino 1 
(2%), y lente intraocular luxado 1 (2%). (Gráfica 5) 
 
La agudeza visual posterior al primer evento quirúrgico estando el paciente áfaco 
fue en promedio de 1.7509 (Snellen 20/1000), con desviación estándar de 0.57, 
rango de 2.7 (Percepción de luz) a 0.6020 (20/80 de Snellen). 
 
El tiempo promedio que transcurrió entre la extracción de catarata y el implante 
secundario de lente intraocular fue de 7.9 meses, con desviación estándar de 
34.95 yendo desde los 0 hasta los 257 meses. 
 
Se implantaron 35 lentes de cámara posterior con poder promedio de 21.34 
dioptrías y 18 de cámara anterior, con poder promedio de 17.72 dioptrías. (Gráfica 
6). 
 
A los 3 meses de operados del implante secundario de lente intraocular, la 
agudeza visual media fue de 0.9223, con desviación estándar de 0.77 y rango 
desde 3 (No percepción de luz) hasta 0 (equivalente Snellen 20/20). (Gráfica 7) 
 
Las patologías asociadas reportadas en los expedientes después de la cirugía de 
implante de lenteintraocular fueron: glaucoma secundario 4 (7.5%), glaucoma 
primario de ángulo abierto 2 (3.8%), glaucoma facogénico 1 (1.9%), 
desprendimiento de retina regmatógeno 1 (1.9%), retinopatía diabética no 
proliferativa 3 (5.6%), retinopatía diabética proliferativa 2 (3.8%). 40 pacientes no 
tuvieron patología asociada (75.5%). No hubo asociación estadísticamente 
significativa (p=0.46). (Gráfica 8) 
 
21 
 
 
 
 
 
Se aplicaron pruebas estadísticas para analizar la relación entre las diferentes 
variables. 
 
Se encontró que 15 pacientes obtuvieron una visión de 20/40 o mejor (0.30 o 
mejor en equivalente LogMAR), y 38 con visiones peores a 20/50 (LogMAR 0.40). 
No hubo diferencia estadísticamente significativa en la edad entre los dos grupos 
(p=0.19). 
 
La visión inicial tampoco mostró diferencia estadísticamente significativa, teniendo 
una p=0.20. 
 
En cuanto a la agudeza visual inicial con la visión siendo el paciente áfaco, tuvo 
una p=0.01 y la visión inicial, con la visión final tuvo una p <0.0001; siendo 
estadísticamente significativo. No hubo diferencia estadísticamente significativa en 
la visión final tomando en cuenta si se utilizó lente de cámara anterior o de cámara 
posterior (p=0.3046). 
 
Acerca de las complicaciones presentadas después de la cirugía de implante 
secundario de lente intraocular, no tuvieron relación estadísticamente significativa 
con la visión final. (p=0.56) 
 
El resultado de la visión final entre el grupo de buena agudeza visual contra el 
grupo de mala agudeza visual fue estadísticamente significativo con p<0.0001. 
 
 
 
22 
 
 
 
 
 
DISCUSIÓN 
 
Los resultados del presente estudio demuestran que el implante secundario de 
lente intraocular ofrece mejoría visual en prácticamente todos los pacientes 
estudiados, lo cual concuerda con los resultados obtenidos por Wagoner y Cox en 
2003, y con Lett en 2011. (2, 8) 
 
No coinciden los resultados visuales ya que la media de los pacientes estudiados 
en el presente trabajo obtuvo una visión de 20/200 con lente de cámara anterior, 
siendo en el estudio de Wagoner y Cox la visión promedio de 20/40 o mejor. En 
nuestro estudio, solo un paciente tuvo pérdida total de la visión, esto debido a que 
posterior a la cirugía de implante secundario presentó desprendimiento de retina 
regmatógeno. 
 
Series de tamaño similar a la nuestra como la descrita por Lett y cols. en 2011, 
concuerdan con que la mayor parte de los pacientes presentaron mejoría visual, y 
solo una mínima proporción obtuvo peor visión que la preoperatoria. (8,12) 
 
La visión final fue similar en ambos grupos, aunque sí hubo discreta diferencia, 
con tendencia a mejor visión en el grupo de lentes de cámara posterior, aunque 
los datos recabados no fueron estadísticamente significativos. Estos datos son 
concordantes con lo encontrado en el estudio de Donaldson y Gorscak en 2005. 
(14) 
 
La principal causa de afaquia fue la ruptura de cápsula posterior, por extracción de 
catarata complicada, así como lo reportan Wagoner y Cox, y Por y Lavin. (2, 7) 
23 
 
 
 
 
 
La patología asociada que se encontró más frecuentemente en estos pacientes 
fue en general glaucoma, lo cual concuerda con lo encontrado por Plager y Lynn 
en 2011. (6) También concuerda con lo descrito por Hayashi y colaboradores en 
2012. (16) Sin embargo en el estudio de Mimura y cols. en 2003 la patología que 
más se asoció al implante secundario de lente fue edema macular cistoide, 
seguido de desplazamiento del lente, y el glaucoma se situó en la séptima 
posición. En el presente estudio no se encontró ningún paciente con edema 
macular cistoide, probablemente porque esta complicación no fue reconocida o no 
se reportó en el expediente clínico. (17) 
 
El presente estudio ofrece datos que concuerdan con la literatura publicada, sin 
embargo no existe ningún trabajo reciente que demuestre que la implantación de 
lentes intraoculares de cámara posterior ofrezca mejoría estadísticamente 
significativa comparándolos con lentes de cámara anterior. 
 
Como limitantes de nuestro estudio podemos mencionar que se trabajó 
únicamente con agudezas visuales y no se tomó en cuenta la capacidad visual, ya 
que ésta no está reportada en los expedientes. 
 
 
 
24 
 
 
 
 
 
CONCLUSIONES 
 
Podemos concluir que el implante secundario de lente intraocular es una 
alternativa útil para la rehabilitación visual del paciente áfaco; en la gran mayoría 
de los pacientes se obtuvo una mejor agudeza visual que la preoperatoria, siendo 
los datos estadísticamente significativos, aunque no se logró la meta estimada 
para buena agudeza visual (20/40 de Snellen). 
 
No se logró comprobar la hipótesis planteada con la meta de agudeza visual de 
20/40 o mejor. Sin embargo se logró demostrar que el implante de lente intraocular 
provee mejor visión al paciente, lo cual le es útil para volver a realizar actividades 
cotidianas e incluso reingresar a actividades productivas. 
 
Se debe considerar que la buena agudeza visual mencionada (20/40 o 
0.30LogMAR) también puede depender de las condiciones del ojo operado previas 
a la cirugía de implante secundario de lente intraocular, las cuales pueden no 
haber sido recabadas en el expediente. 
 
 
 
25 
 
 
 
 
 
 
 
REFERENCIAS 
 
1. Jacobi-Philipp, Dietlein-Thomas, et al. Scleral Fixation of Secondary 
Foldable Multifocal Intraocular Lens Implants in Children and Young Adults. 
Ophthalmology 2002;109:2315-2324. 
2. Wagoner-Michael, Cox-Terry, et al. Intraocular lens implantation in the 
absence of capsular support. A Report by the American Academy of 
Ophthalmology. Ophthalmology 2003;110:840–859. 
3. Percival, Anand Prevalence of aphakic retinal detachment. Br J of 
Ophthalmology 1983;67:43-45. 
4. Balbona-Brito , Balbona-Piedra. Evolución histórica de la implantación de 
lentes intraoculares. Rev méd electrón. Centro Provincial de Información de 
Ciencias Médicas. Cuba. 2003; 25. 
5. Lett, Chaudhuri. Visual outcomes following Artisan aphakia iris claw lens 
implantation. Eye 2011;25:73–76. 
6. Plager, et al. Complications, adverse events and additional intraocular 
surgery one year after cataract surgery in the Infant Aphakia Treatment 
Study. Ophthalmology. 2011;118:2330–2334. 
7. Por, Lavin, et al. Techniques of Intraocular Lens Suspension in the Absence 
of Capsular/Zonular Support. Surv of Ophthalmol 2005;50:429-462. 
8. Apple et al. Anterior Chamber Intraocular Lenses. Surv of Ophthalmol. 
2000:45:5131- 5149 
9. Lee, Yuen, et al. Comparison of outcomes of primary and secondary 
implantation of scleral fixated posterior chamber intraocular lens. Br J of 
Ophthalmology 2003;87:1459–1462. 
10. Zepeda-Liliana, Blandón- Beatriz. Implante secundario de lente intraocular 
para la afaquia pediátrica en la Fundación Oftalmológica de Santander. 
MedUNAB 2007;10:86-92. 
11. Bayramlar HS, Hepsen IF, Cekic O, Gunduz A. Comparison of the results of 
primary and secondary implantation of flexible open-loop anterior chamber 
intraocular lens. Eye 1998;12:826–828. 
12. Kazemi S,et al. Combined pars plana lensectomy-vitrectomy with open-loop 
flexible anterior chamber intraocular lens (AC IOL) implantation for 
subluxated lenses. Trans Am Ophthalmol Soc 2000;98:247–51. 
13. Silva RA, et al. Prospective long-term evaluation of the efficacy, safety, and 
stability of the phakic intraocular lens for high myopia. Arch Ophthalmol 
2008;126:775–781. 
 
 
26 
 
 
 
 
 
 
 
 
14. Donaldson, Gorscak. Anterior chamber and sutured posterior chamber 
intraocular lenses in eyes with poor capsular support. J Cataract Refract 
Surg 2005;31:903–909. 
15. Yang YF, Bunce C, Dart JKG, Johnston RL, Charteris DG. Scleral-fixated 
posterior chamber intraocular lenses in non vitrectomised eyes. Eye 
2006;20:64–70. 
16. Hayashi-K, Hirata-A. In-the-bag sclera suturing of intraocular lens in eyes 
with severe zonular dehiscence.Eye 2012;26:88–95 
17. Mimura-Tatsuya, Amano-Shiro. 10-year Follow-up Study of Secondary 
Transscleral Ciliary Sulcus Fixated Posterior Chamber Intraocular Lenses. 
Am J Ophthalmol 2003;136:931–933. 
 
27 
 
 
 
 
ANEXOS 
 GRÁFICAS 
 
 
Gráfica 1. Distribución de pacientes por género. 
 
 
Gráfica 2. Distribución de pacientes por edad. 
 
57% 
43% 
Distribución por Género 
Hombres 
Mujeres 
0 
20 
40 
60 
80 
100 
Buena AV Mala AV 
Distribución por Edad 
28 
 
 
 
 
 
 
Gráfica 3. Técnica quirúrgica para extracción de catarata. 
 
 
Gráfica 4. Distribución por ojo operado. 
 
 
4% 
24% 
72% 
Técnica Quirúrgica 
Extracción intracapsular 
Extracción extracapsular 
Facoemulsificación 
60% 
40% 
Ojo Operado 
Ojo derecho 
Ojo izquierdo 
29 
 
 
 
 
 
Gráfica 5. Causa de afaquia. 
 
Gráfica 6. Lente intraocular utilizado. 
 
81% 
7% 
8% 
2% 2% 
Causa de Afaquia 
Ruptura de cápsula posterior 
Catarata congénita 
Dehiscencia zonular 
Luxación de cristalino 
Luxación de lente intraocular 
34% 
66% 
Lente Intraocular 
Cámara anterior 
Cámara posterior 
30 
 
 
 
 
 
Gráfica 7. Comparación entre agudeza visual inicial, en afaquia y final. 
 
 
Gráfica 8. Patologías asociadas. 
 
 
AV Inicial AV Áfaco AV Final 
Máximo 2.7 2.7 3 
Mínimo 0.302 0.602 0 
Media 1.4547 1.7509 0.9223 
0 
0.5 
1 
1.5 
2 
2.5 
3 
3.5 
Comparación de Agudeza Visual 
LogMAR 
0 
5 
10 
15 
20 
25 
30 
35 
40 
Patologías asociadas 
Mala AV 
Buena AV 
	Portada
	Índice
	Texto