Ayudantia 5 I 2013 pauta

Vista previa del material en texto

1 
AYUDANTÍA #5 ANÁLISIS ECONÓMICO: Estado 
Ayudantes: Sebastián Albarrán, Mariana García, Gabriel Baquedano 
Viernes 18 de Octubre 2013 
 
Comente 
 
1-. Usted es un inversionista en busca de nuevos mercados y a su oficina 
llegan 2 proyectos muy atractivos: Uno es la explotación de recursos minerales 
recién descubiertos en Corea del Norte, que le ofrece una rentabilidad del 50%, 
debido al bajo costo de mano de obra, y otro es la explotación de una planta 
lechera en Suiza, que le ofrece una rentabilidad de sólo el 10%. Desde el punto 
de vista de las instituciones, ¿cuál de las alternativas de inversión sería más 
atractiva?. 
 
Respuesta: La diferencia está en el tipo de instituciones económicas y políticas en los 
2 países, debido a que ambas afectan el desempeño económico y la distribución de 
recursos. 
Corea del Norte es un régimen autoritario que se caracteriza por sus instituciones 
extractivas (o depredadoras), donde el Estado tiene el control total de la economía y el 
Estado en sí es controlado por una familia, lo que implica un alto riesgo de cambio de 
las reglas del juego y una posible expropiación, debido a que las instituciones 
extractivas sólo buscan extraer los ingresos de un sector de la sociedad a otro. 
En cambio, Suiza es un país democrático con instituciones inclusivas (o pro-
desarrollo) que apoyan la actividad económica y donde el respeto al derecho a la 
propiedad privada es fundamental. 
Por ende, es más atractivo invertir en Suiza, debido a que se obtiene una rentabilidad 
segura. Esto explica el atraso de un país pobre como Corea del Norte respecto de un 
país desarrollado como Suiza, debido a la casi total ausencia de inversión extranjera 
en el primero. 
 
2-. En mercados monopólicos, la asignación de recursos es ineficiente puesto 
que existen unidades del bien que no se producen y para las cuales hay 
consumidores dispuestos a pagar más que su costo marginal de producción. 
Por ello, los monopolios son considerados causas de las llamadas fallas de 
mercado. Explique a qué nos referimos con fallas de mercado y nombre 
además otras posibles causas de estas. 
 
Respuesta: Por fallas de mercado entendemos las situaciones en las cuales el 
mercado no asigna eficientemente los bienes y servicios. Las causas posibles se 
refieren a cualidades de los bienes, por ejemplo: 
1. Externalidades 
2. Bienes Preferentes 
3. Información incompleta 
4. Mercados Imperfectas 
5. Fallas individuales 
 
3-. Ecuador tuvo 7 presidentes entre 1996 y 2005, de los cuales tres fueron 
electos en las urnas y fueron derrocados por golpes de Estado, siendo el resto 
gobiernos interinos que los completaron los respectivos períodos. Mientras que 
Argentina tuvo 5 presidentes distintos en 10 días durante la crisis del 2001. 
¿Qué consecuencias tiene inestabilidad política en el desarrollo económico de 
los países?. 
 2 
 
Respuesta: Se produce el llamado “Círculo vicioso de la inestabilidad política” (ver 
imagen de la diapositiva 24 del capítulo 7: El Estado) 
Ambos países sufrieron fuertes crisis económicas durante los períodos de 
inestabilidad, debido a la pérdida de la confianza en las instituciones (en ambos casos, 
la insostenibilidad de la fijación del tipo de cambio y el sistema bancario) debido a la 
sensación de caos y corrupción. Esto ahuyenta a los inversionistas, generándose una 
fuga de capitales, lo que conlleva una crisis económica (el PIB cayó 4,4% en 2001 y 
10,9% en 2002 en Argentina, mientras que cayó 4,7% en 1999 en Ecuador) y el 
estallido del conflicto social, con un aumento considerable en los niveles de pobreza y 
una emigración masiva hacia otros países, lo que genera masivas protestas que 
buscan (y logran) derrocar a los gobiernos en ejercicio, prologando la inestabilidad 
política y dando origen al círculo vicioso. 
 
 
4-. Dos amigos acaban de salir de la clase de Análisis Económico y discuten 
respecto de cómo se surgen las instituciones. Uno de ellos postula: “Las 
distintas instituciones surgen dado que un pequeño grupo de poder dentro de 
la sociedad las escoge a su favor.” A esto, le replica el segundo: “Eso no es 
cierto, los individuos escogerán las instituciones que maximicen el excedente 
total”. ¿Cuál de los dos está en lo cierto? ¿Cómo solucionaría usted esta 
disputa? 
 
Respuesta: 
Ninguno de los dos está equivocado, simplemente, están defendiendo distintas 
visiones respecto del surgimiento y la persistencia de las instituciones En clase son 4 
las que se vieron: 
1. Instituciones Eficientes (Postura del segundo) 
2. Conflicto Social (Postura del Primero) 
3. Ideologías y Creencias 
4. Instituciones Fortuitas 
 
5-. Comente a qué función del estado corresponde cada uno de los siguientes 
casos y en que tentación se está incurriendo. 
 
a) En 1989, Nicolás Ceaucescu, entonces presidente de Rumania, 
anuncia un aumento de 200 leu rumano (alrededor de US$60) en el 
salario mínimo, como una medida desesperada para acabar con las 
protestas que exigían su dimisión. 
 
Respuesta: Corresponde una medida populista que afecta la función de orden 
macroeconómico del estado, puesto que el aumento en el salario no responde a un 
aumento en la productividad de los trabajadores, sino que sólo a un intento de 
aumentar su popularidad para mantener el poder. 
 
b) Entre 1929 y 1999 el Partido Revolucionario Institucional (PRI) 
gobernó México mediante la estrategia de “charrismo sindical”, en la que 
se pactó una alianza con los líderes sindicales de la Confederación de 
Trabajadores de México, que reunía a todos los gremios del país, 
entregándoles protección en los casos de corrupción. 
 
Respuesta: Corresponde a una medida clientelista que afecta la función de orden 
microeconómico del estado, puesto que se establece la entrega de beneficios a un 
 3 
cierto sector a cambio de apoyo político, específicamente, se rompe la igualdad ante la 
ley. 
 
c) Entre 1970 y 1973 el gobierno de Salvador Allende intervino cientos 
de empresas amparado en un resquicio legal, basado en una ley de la 
efímera República Socialista de 1932. Estas empresas pasaron a ser 
administradas por los propios trabajadores, sin recibir sus dueños 
compensación alguna. 
 
Respuesta: Corresponde a una medida de redistribución radical que afecta la función 
de orden social del estado, puesto que se vulnera arbitrariamente los derechos de 
propiedad para entregar beneficios a un cierto grupo, recibiendo a cambio apoyo 
político. 
d) Evo Morales, presidente de Bolivia, firma en 2006 un decreto supremo 
que nacionaliza y da al Estado el "control absoluto" de los hidrocarburos, 
lo que implicaba que todas las empresas extranjeras que operaban en 
Bolivia, como Repsol-YPF, tendrían que entregar toda su producción a 
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB, la petrolera estatal). 
Días antes fuentes oficiales habían descartado que se fuera a producir 
este anuncio. 
 
Respuesta: Corresponde a una medida de cambio en las reglas del juego que afecta 
la función de orden público del estado, desincentivando la inversión al expropiarse una 
industria y generando el riesgo de que esta medida se replique en otras áreas, como 
posteriormente ocurrió con las empresas eléctricas. 
 
 
Ejercicios 
 
1-. Pedro, Juan y Diego tienen ganas de ir a ver una película al cine, por lo que 
se encuentran ante la problemática de decidir que película ir a ver. Revisan la 
cartelera y se encuentran con tres películas que podrían interesarles: Elysium, 
Red 2 y Apuesta Máxima. Las preferencias de los amigos son las siguientes: 
 
 Pedro: Elysium > Red 2 > Apuesta Máxima 
 Juan: Red 2 > Apuesta Máxima > Elysium 
 Diego: Apuesta Máxima >Elysium > Red 2 
 
Juan propone realizar una votación de a pares e indica que las primeras 
películas en votación sean Elysium y Red 2 . ¿Por qué decidió Juan realizar 
esa propuesta? 
 
Respuesta: Analizamos en primer lugar los resultados de la votación en parejas. 
 
 Pedro Juan Diego 
1 Elysium Red 2 Apuesta Máxima2 Red 2 Apuesta Máxima Elysium 
3 Apuesta Máxima Elysium Red 2 
 4 
 
E v/s R → E 
E v/s A → A 
A v/s R → R 
R v/s E → E 
….. 
 
Con estas preferencias se rompe el principio de transitividad resultando en un ciclo, en 
el cual la votación puede ser infinita y nunca se llegará a un resultado concreto. De 
estas preferencias no puede realizarse una agregación racional. 
Juan fue inteligente con su propuesta, dado que se aseguró que fuese la película que 
él tenía en primera opción la que fueran a ver. 
 
 
2-. En un país cualquiera se encuentran a semanas de las elecciones. 
Supongamos que los electores se distribuyen uniformemente sobre una recta 
que determina el nivel de gasto en la educación que quiere cada individuo. 
Mientras que más a la derecha de la recta se quiere un gobierno con altos 
gastos en educación, a la izquierda se quiere un gobierno en el que la 
educación corra por cuenta de los privados y se gaste en otras cosas. Existen 
dos candidatos el candidato A que propone un menor gasto de gobierno y el 
candidato B que propone un mayor gasto de gobierno. En base a lo anterior 
responda las siguientes preguntas: 
 
 a) Si la gente elige sus candidatos según cual esté más cerca de su 
gasto ideal en que lugar de la recta se ubicarán los candidatos? 
 
Respuesta: Ambos candidatos irán convergiendo al centro, hasta ubicarse ambos en 
el mismo lugar (0,5). 
 
 b) Si ambos candidatos necesitan un mínimo de gasto público que se 
ubica en el 0,4 de la recta para poder contratar a todos sus colaboradores, 
donde se ubica el nuevo equilibrio? 
 
Respuesta: El equilibrio no cambiará. 
 
 c) ¿En qué teorema se basan estos resultados y cuáles son sus 
inconvenientes? 
 
Respuesta: Se basan en el teorema del Votante Medio que dice que si ambos 
candidatos quieren maximizar sus votos, deberán representar la voluntad del votante 
medio y ubicarse en la mitad. 
Los inconvenientes son que el modelo se formula a base de una serie de supuestos: 
1. Voto de una dimensión 
2. Solo dos candidatos 
3. No existe ideología ni influencia 
4. No hay voto selectivo 
5. Se ignora el rol del dinero 
6. Información incompleta 
 
 
 
 
 5