Analisis-de-contenido-del-11-de-septiembre-diferencias-y-similitudes-entre-la-prensa-mexicana-y-el-periodico-El-Pais

Vista previa del material en texto

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO 
FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES 
 
 
 
ANÁLISIS DE CONTENIDO DEL 11 DE SEPTIEMBRE, 
DIFERENCIAS Y SIMILITUDES ENTRE LA PRENSA 
MEXICANA Y EL PERIÓDICO EL PAÍS. 
 
 
 
 
TESIS 
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE LIC. EN CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN 
 
 
 
PRESENTA: 
 
CORTÉS MANJARREZ DEISY 
 
 
 
 
ASESOR 
 
Dra. ANA GOUTMAN BENDER 
 
 
 
 
MÉXICO, DF 2006 
 
 
UNAM – Dirección General de Bibliotecas 
Tesis Digitales 
Restricciones de uso 
 
DERECHOS RESERVADOS © 
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL 
 
Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal 
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). 
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea 
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para 
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo 
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, 
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el 
respectivo titular de los Derechos de Autor. 
 
 
 
 
 
 
ÍNDICE 
 
CAPÍTULO I. 
 
INTRODUCCIÓN 4 
1. TERRORISMO 11 
1.1 El Terrorismo y sus acepciones 13 
1.2 El Terrorismo y su clasificación 17 
 
2. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL TERRORISMO 
2.1 Terrorismo como parte de la humanidad 20 
2.1.1 De guerrillero a terrorista 22 
 
2.2 TERRORISMO IDEOLÓGICO 
2.2.1 Doctrina Anarquista y la práctica terrorista 24 
2.2.2 Guerrilla urbana 26 
2.2.3 El Terrorismo de Estado 27 
 
2.3 TERRORISMO DE FACCIÓN 
2.3.1 Terrorismo etnonacionalista 30 
2.3.2 Separatismo 33 
2.3.3 Terrorismo estudiantil 35 
 
2.4 TERRORISMO CONTEMPORÁNEO 
2.4.1 Terrorismo Religioso 37 
2.4.2 Terrorismo Internacional 40 
2.4.3 Terrorismo Global 41 
2.4.4 EUA y el terrorismo internacional 42 
 
CAPÍTULO II. 
 
3. MAHOMA, ISLAM Y MUSULMANES 48 
3.1 Las sectas del Islam 49 
3.1.2 No todos los musulmanes son árabes 53 
3.1.3 La autoridad en el Islam 54 
3.1.4 Jihâd -¿GUERRA SANTA? 57 
 
3.2 FUNDAMENTALISMO EXCLUSIVO DEL ISLAM 60 
3.2.1 Otros fundamentalismos 62 
3.2.2 Fundamentalismo, integrismo e islamismo -¿son lo mismo? 64 
3.2.3 Islam frente a Occidente 67 
 
3.3. ORÍGENES IDEOLÓGICOS DEL ISLAMISMO 69 
3.3.1 Tipología del Islamismo 73 
3.3.2 Los movimientos islamistas en el escenario Internacional 74 
3.3.3 Osama Ben Laden y Al Qaeda 77 
3.3.4 Xenofobia 80 
 
 
 
 
 
 
 
 
 CAPÍTULO III. 
 
4. ANÁLISIS DE CONTENIDO 
4.1 Antecedentes Históricos 85 
4.1.2 Análisis De Contenido –Definición 86 
4.1.3 Usos y Aplicaciones del Análisis de Contenido 86 
4.1.4 Aplicación del Análisis de Contenido 87 
4.1.5 Método Cuantitativo Y Cualitativo 88 
 
4.2 APLICACIÓN DE ANÁLISIS DE CONTENIDO EN EL CASO PRÁCTICO 89 
4.2.1 Definición del universo 89 
4.2.2 La unidad de análisis 90 
4.2.3 Categorías de análisis 91 
4.2.4 Categoría de Asunto o Tópico 94 
4.2.5 Resultados 96 
4.2.6 Análisis de Tendencia u Orientación 109 
4.2.7 Resultados 112 
 
4.3. CONCLUSIONES 116 
 
BIBLIOGRAFÍA 123 
 
Anexo I 130 
Anexo II 134 
Anexo III 137 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 4
INTRODUCCIÓN 
 
 
El 11 de septiembre del 2001 el mundo presenció como un avión se convirtió 
en un arma destructiva al estrellarse y derrumbar el símbolo de la economía 
estadounidense, con la caída de las Torres Gemelas nació un nuevo terrorismo y en 
cuestión de minutos la noticia dio la vuelta al mundo. Los sucesos iniciaron alrededor 
de las 8:46 cuando un avión Boening 767 de American Airlines con 92 personas a 
bordo incluyendo a cinco secuestradores se estrelló contra una de las torres del 
Centro Mundial de Comercio de Nueva York, a las 9:03 otro avión Boening 767 de 
United Airlines con 65 personas abordo incluyendo cinco secuestradores se estrelló 
contra la otra torre de Nueva York provocando una explosión, a las 9:30 el 
presidente George Bush declaró que se trató “aparentemente de un ataque 
terrorista”, trece minutos después otro avión Boening 757 de American Airlines con 
64 personas abordo, incluyendo a cinco secuestradores, se estrelló contra el 
Pentágono en Washington DC. provocando dos explosiones. 
 
No es si no hasta las 10:05 que una de las torres se derrumbó, la otra lo 
hace a las 10:28 minutos; todos estos acontecimientos fueron vistos por miles de 
personas en tiempo real, ¿Cómo calificar este incidente?, ¿Quiénes son los 
culpables?, ¿Por qué ocurrió este desastre en el país más poderoso del mundo? La 
información que se obtuvo de primera mano fue de las cadenas norteamericanas, 
tales como la CNN y CBS, en México el primero en transmitir la noticia fue el canal 
40 durante el programa “El mañanero” conducido por Víctor Trujillo, posteriormente 
se realizó una transmisión ininterrumpida del suceso, algunos canales decidieron 
declinar a favor de la transmisión de CNN y los detalles, los presuntos culpables y 
diversos análisis fueron vertidos por la cadena en las pantallas de televisión. 
 
La noticia del 11 de septiembre la recibí en la Facultad, todos, alumnos y 
maestros estábamos absortos, no podíamos creer que la nación más poderosa del 
planeta fuera embestida de esa manera. Los comentaristas de televisión también 
estaban sorprendidos, sus comentarios eran imprecisos, los errores eran frecuentes, 
nadie atinaba a catalogar el acontecimiento, vertieron opiniones sin poseer una 
versión oficial del gobierno americano, erigieron culpables, especularon sobre los 
motivos del ataque y dentro de toda la gama de teorías, resaltó el fundamentalismo 
islámico. 
 
El 11 de septiembre la cadena norteamericana CNN puso en marcha un 
programa especial de 141 horas de emisión, el comparativo a casi seis días sin 
publicidad, que se retransmitieron por la mayoría de los 900 canales de televisión 
nacionales e internacionales afiliadas a sus servicios. La información consistió en la 
concentración del ¿qué? (los ataques), sin que sepamos a ciencia cierta el ¿por qué?, 
el ¿cómo? y el ¿quién o quiénes? La conmoción generalizada fue ampliamente 
utilizada por la Casa Blanca para justificar “la guerra contra el terrorismo” y 
argumentar un discurso belicista que llevó en una semana a que el 90% de los 
estadounidenses apoyaran la operación bélica contra Afganistán y 75% quería que se 
capturara a Osama Bin Laden “vivo o muerto”, según la revista Newsweek. 
 
 
 
 
 
 5
 
El 11 de septiembre inauguró el discurso de las imágenes telerrepetidas, el 
video de la caída de las torres fue repetido excesivamente mientras los locutores no 
brindaban información, el video substituyó el análisis de los hechos por la reacción 
emocional de los informadores, comentarios imprecisos que pudieron provocar miedo 
y confusión, en segundos Osama Bin Laden se convirtió en un villano mediático y la 
mayoría de los noticieros se nutrieron de imágenes captadas por agencias 
internacionales. La conducción inicial dejó muchas imprecisiones se dijo que 
Afganistán era un territorio en disputa entre Europa y Asia, otros conductores se 
lamentaron y dijeron que aquellos que viajaban constantemente a Estados Unidos ya 
no lo podrían hacer, otros reprodujeron especulaciones de la televisión 
estadounidense que orientaba la autoría de los atentados hacia el mundo musulmán. 
 
¿Qué destacaron los periódicos en su primera plana?, ¿a quiénes señalaron 
como culpables?, existiría una diferencia entre un periódico como El País diario que 
circula en la Ciudad de México y que lidia con el terrorismo de ETA y El Universal uno 
de los periódicos más antiguos de la ciudad que contiene opiniones críticas e incluso 
contrapuestas en su página editorial. La finalidad de estudiar losrotativos anteriores 
era con el fin de realizar una comparación y observar si la información presentada 
poseía similitudes o diferencias en la forma de exponer el tema del terrorismo, 
puesto que El País ha tratado el tema más de cerca o por el contrario continuaría la 
confusión observada en las pantallas de televisión, información errónea, suposiciones 
acerca de los culpables, información que pudo contribuir a que se desataran casos de 
xenofobia o que el público se formará una idea errónea acerca de la cultura del Islam 
y sus seguidores. 
 
Otra inquietud fue si los periódicos se inclinaron por mantener a Estados 
Unidos como una víctima o si hubo una postura crítica a la potencia americana, si 
términos confusos como terrorismo, fundamentalismo e Islam fueron o no aclarados 
en los diarios; todas esas dudas se transformaron en objetivos y me encaminaron a 
estudiar los periódicos con la ayuda del análisis de contenido. El presente trabajo 
tiene el propósito de examinar la información de los rotativos que circularon en 
México con fecha del 12 de septiembre del 2001, por tal motivo ésta investigación se 
dividió en tres apartados, los primeros dos capítulos, Terrorismo y EUA; Mahoma y 
terrorismo, tienen el fin de aclarar términos que posteriormente serán retomados 
para realizar el aparato crítico que sustenta la presente investigación y que se 
encuentra desarrollado en el capítulo tres. 
 
El primer capítulo aborda el origen de la palabra terrorismo, su definición y 
clasificación por diversos autores puesto que no existe una definición mundial de 
terrorismo, los antecedentes históricos del terrorismo nos permiten observar la 
evolución de este fenómeno a lo largo de los años, las motivaciones que impulsaron 
a individuos y organizaciones a optar por el terror para tratar de conseguir sus fines 
políticos o ideológicos. 
 
En principio la palabra terror se refería a un estado psicológico de temor, pero 
después de la Revolución Francesa de 1789 época conocida como de “terror”, porque 
Robespierre utilizó el terror como un mecanismo sistemático para erradicar un 
régimen representado por la aristocracia francesa, fueron conocidos entonces como 
terroristas, la adición del “ismo” le dio un nuevo significado a la palabra terror 
porque por primera vez se le asoció con la ideología. 
 
 
 6
 
Posterior a Robespierre aparecieron movimientos revolucionarios y 
anarquistas que se nutrieron de corrientes ideológicas como el blanquismo que 
proponían el uso de la violencia para modificar el entorno, fueron las primeras luchas 
en contra del poder y sus ataques estaban dirigidos a políticos de alto rango, por lo 
que tenían gran apoyo de la población, puesto que los ataques no contemplaban 
civiles. Para la década de los cuarenta encontramos otra vertiente de terrorismo que 
no proviene de grupos, sino de Estados que utilizaron el terrorismo para gobernar 
como fue el caso de Alemania con Hitler, Mussolini en Italia y Stalin en Rusia. 
 
La aparición del terrorismo latinoamericano de los años cuarenta con 
personajes como Fidel Castro y el Che Guevara fueron fuentes de inspiración para 
agrupaciones europeas, principalmente Carlos Maringhella guerrillero que se encargó 
de afinar las tácticas terroristas que incluían el secuestro o asesinato de altos 
funcionarios del gobierno, sabotaje, entre otras. Sus tácticas fueron imitadas por 
organizaciones como ETA (Euskadi y Libertad) en España. 
 
En tanto que el terrorismo de facción desarrollado durante la década de los 
cuarenta y cincuenta lo practicaron principalmente grupos de tendencia nacionalista 
y anticolonialista para alcanzar su independencia, agrupaciones como la Organización 
Militar Nacional o Irgun que utilizó la violencia en contra de árabes y británicos, para 
lograr conformar el Estado de Israel; otros levantamientos con el mismo fin se 
observaron en Asia, África y Oriente Medio. 
 
 Dentro del terrorismo de facción también encontramos el separatismo, 
agrupaciones que buscan independizarse de un Estado al que están subordinados, se 
analizó brevemente el caso de ETA en España y del ERI (Ejército Republicano 
Irlandés) en Irlanda; otras agrupaciones que se encasillan dentro del terrorismo de 
facción, aunque con motivaciones distintas son las agrupaciones estudiantiles como 
el movimiento 2 de junio y la RAF (Fracción del Ejército Rojo) que lucharon por 
causas internacionales: el imperialismo norteamericano, Palestina y la guerra en 
Vietnam. 
 
Todos los tipos de terrorismo mencionados hasta este momento tienen la 
característica de realizar atentados por motivaciones políticas, para la década de los 
ochenta los objetivos dejaron de ser exclusivamente funcionarios ampliándose a la 
población civil, otra característica importante es que sus luchas se libraron en su 
propio territorio. Pero el Frente Popular para la Liberación Palestina (FPLP), inauguró 
el terrorismo internacional con el secuestro de un avión perteneciente a una 
aerolínea israelí el 22 de julio de 1968. Con ese atentado se inaugura el terrorismo 
internacional motivado por razones religiosas según los expertos el más violento, 
dentro de los cuales se encuentra el terrorismo islámico. 
 
El 11 de septiembre presenciamos el terrorismo global por la inmediatez de la 
información emitida por televisión e Internet y por sus consecuencias como la caída 
de las bolsas económicas a escala mundial, el recrudecimiento de las políticas 
migratorias y la cruzada contra el terrorismo, entre otras. ¿Pero cómo se sabe que 
país es terrorista y cuál no lo es? En la breve reseña histórica del terrorismo nunca 
se nombró a Estados Unidos como un país que desarrolla o auspicia el terrorismo 
aún cuando se sabe que sostuvo muchos enfrentamientos en diversos países, utilizó 
armas e incluso lanzó dos bombas atómicas a Japón para presionar el fin de la 
guerra, la razón es por que son precisamente los poderosos quienes imponen las 
etiquetas de terroristas a todos aquellos que no se alinean a sus fines políticos. 
 7
 
 
 
 
El segundo capítulo titulado Mahoma, Islam y musulmanes; es porque a pesar 
de que no se han mostrado pruebas suficientes de la culpabilidad de Osama Bin 
Laden y su organización, las primeras sospechas apuntaron al mundo islámico. Por 
esa razón se expone brevemente a esta cultura con el fin de conocerla un poco más. 
El Islam surge con Mahoma, hombre nacido en la Meca ciudad ubicada en lo que 
hoy es Arabia Saudita, el profeta se enfrentó a una población politeísta que no 
aceptaba la existencia de un solo Dios, su muerte ocurrida en el año 632 d.c. dejó a 
miles de seguidores sin sucesor, lo que provocó divisiones dentro del Islam. 
 
Durante el periodo de los tres primeros califas (Abu Bakr, Umar y Uzman), el 
Islam cruzó sus fronteras, se extendió por Asia, África y las enseñanzas del profeta 
se recopilaron en el libro sagrado del Corán. La muerte del último califa suscitó 
nuevas divisiones por un lado se encontraban los seguidores de Alí (primo de 
Mahoma) que conformaron la secta chiíta y los discípulos de Mu´awiya, (primo del 
último califa) quienes crearon la secta sunnita, que son las dos grandes corrientes 
del Islam. 
 
Cada secta alberga divisiones, los musulmanes sunnitas se fraccionan en 
cuatro escuelas: Malaquí, Hanabalita, chafí y hanafí, estas escuelas se distinguen 
entre sí por su mayor o menor confianza en las fuentes sagradas (Corán, Hadiz y el 
razonamiento por analogía o interpretación), las dos primeras tienen una tendencia 
conservadora y las últimas dos son de tendencia moderada. La secta shií o chiíta se 
subdivide en ismailíes, duodecimanos, zaydies y una corriente espiritual, el sufismo; 
los ismailíes son señalados como la corriente más extremista de la secta shií. 
 
 La autoridad dentro del Islam esta conformada por el Corán que son las 
enseñanzas dejadas por Mahoma y que a su muerte se recopilaron en un libro, la 
Sunna es un compendio de reglas de conducta, lashariá o ley islámica es la guía que 
reglamenta la vida social, religiosa, familiar, comercial y penal. Por último se 
encuentra el razonamiento por analogía, en el cual se busca un consenso tomando 
en cuenta los textos sagrados anteriormente mencionados. 
 
Otro tema importante es la guerra santa o Yihad, guerra que supuestamente 
libran los musulmanes en contra de los infieles, palabra que el mundo occidental ha 
malinterpretado. Son los grupos islamistas radicales que tergiversan su significado y 
esa visión unilateral ha sido recalcada en los medios informativos, lo mismo sucede 
con la palabra fundamentalismo, término asociado casi de manera exclusiva al Islam. 
El fundamentalismo a pesar de ser una palabra que proviene de un movimiento 
religioso norteamericano se le atribuye al Islam, el vocablo puede aplicarse también 
a la economía, la política, la ciencia, además de la religión y a otras agrupaciones 
fundamentalistas que se observan en la religión judía y cristiana. 
 
Pero ¿qué término aplicar a los grupos extremistas musulmanes, 
fundamentalistas, integristas o islamistas? A pesar de que los expertos consideran 
que el término fundamentalista no es apropiado para denominar a las agrupaciones 
islamistas, es una palabra que difícilmente podrá olvidarse después de su repetición 
en los medios informativos. 
 
 
 8
 
 
 
 
 
 
Otro tema abordado es Al Qaeda, organización señalada como la responsable 
de los ataque a las Torres Gemelas de Nueva York y que tiene sus bases ideológicas 
dentro del islamismo radical desarrollado por autores extremistas que tergiversaron 
algunas enseñanzas de los textos sagrados del Islam, cabe aclarar que dentro del 
islamismo encontramos agrupaciones moderadas y violentas, cada país posee sus 
propias organizaciones. Los islamistas buscan conformar un Estado islámico y para 
ello optan por la violencia, el terrorismo o lo intentan por la vía pacífica mediante la 
conformación de partidos políticos u otros mecanismos políticos. 
 
El origen de Al Qaeda esta ligado a Estados Unidos y su presidente Ronald Regan 
que apoyó a los muyahidin con dinero, entrenamiento militar y armas para 
contrarrestar a los soviéticos, después de su retirada los americanos se olvidaron de 
Afganistán. Osama Bin Laden reorganizó a los ex militantes para conformar una red 
islámica internacional que busca unificar al mundo musulmán, actualmente se 
extiende a diferentes partes del mundo y se le acusa de atacar instalaciones 
norteamericanas incluyendo el ataque del 11 de septiembre de 2001. Para finalizar el 
capítulo se hace un recuento de las agresiones xenófobas que tuvieron lugar después 
de señalar a Osama Bin Laden y Al Qaeda como los presuntos responsables de los 
ataques, así como las medidas de seguridad implementas por el gobierno americano 
en aeropuertos y seguridad interna. 
 
El capítulo tres aborda el análisis de contenido realizado a dos periódicos, El País 
y El Universal, análisis que se utilizó por primera vez en Suecia del siglo XVIII para 
analizar unos cantos religiosos y posteriormente se implementó en el campo de la 
comunicación, inicialmente en el estudio de periódicos utilizando como principal 
herramienta el método cuantitativo, con el nacimiento de los medios electrónicos y la 
investigación empírica en las ciencias sociales su campo de estudio se amplió y 
enriqueció. 
 
Para la década de los cuarenta y con la Segunda Guerra Mundial se le dio más 
prioridad a la propaganda, posteriormente con los estudios de Berelson y Lazarfeld 
se amplió a otras disciplinas, el procesamiento de datos se facilitó con la ayuda de la 
computadora. El análisis de contenido puede definirse como una técnica para 
analizar la comunicación de manera objetiva sistemática y cuantitativa, según 
propone Berelson, por su parte Krippendorf lo define como una técnica de 
investigación destinada a formular a partir de ciertos datos, inferencias reproducibles 
que pueden aplicarse a su contexto. 
 
Para desarrollar esta investigación se retomó a Krippendorf, quien define al 
análisis de contenido como una técnica de investigación porque es una herramienta 
que sirve para el procesamiento de datos y permite la obtención de nuevos 
conocimientos, tiene la característica de reproducibilidad puesto que el 
procedimiento aplicado por distintas personas debe arrojar los mismos resultados y 
su fin es buscar el significado de los mensajes. El análisis de contenido puede ser 
aplicado a un programa televisivo, cartas, reglamentos, artículos periodísticos, etc., 
debe realizarse y justificarse en función de los datos. 
 
 9
 
 
 
 
 
Existen dos métodos para realizar el estudio, el método cuantitativo y el 
cualitativo que han estado en debate desde los años cincuenta. El estudio 
cuantitativo es una técnica que se basa en la obtención de datos registrando su 
frecuencia de aparición, es considerado como un método confiable porque se basa en 
indicadores numéricos pero se olvida de aquellos datos que no aparecen con tanta 
frecuencia y que también brindan valiosa información. El enfoque cualitativo no 
rechaza la cuantificación pero le brinda mayor importancia a un índice y no a la 
frecuencia de aparición, es un procedimiento que permite sugerir relaciones posibles 
entre un índice del mensaje y una o varias variables, la elección del enfoque depende 
del material y los objetivos de la investigación. 
 
 La presente investigación retomó el método cuantitativo como herramienta 
para el análisis de contenido que se realizó a dos periódicos que circulan en la Ciudad 
de México, El País y El Universal, la muestra consta de tres géneros periodísticos, 
nota informativa de primera plana, editorial y artículo de opinión. La nota informativa 
de primera plana se escogió porque es la primera información con la que se topa el 
lector y ofrece los datos más relevantes, sin interpretaciones; el editorial es un 
género de opinión que reseña el suceso más importante del día y representa el punto 
de vista del periódico; el artículo de opinión expone juicios e información 
interpretada por diversos autores que brinda un panorama diverso del suceso. 
 
El análisis de contenido realizado a los textos periodísticos, consistió en 
aplicar dos categorías propuestas por Krippendorf, la primera es de tópico: categoría 
con la cual se encontró los principales temas abordados en los textos periodísticos. 
Posteriormente se aplicó la categoría de dirección o tendencia: que resalta si la 
información es favorable, desfavorable o neutral, con respecto a la opinión que 
prevaleció acerca de los dos actores principales de los hechos en este caso el Islam y 
Estados Unidos. Cada una de las categorías muestra gráficas y un breve análisis que 
permite explicar los resultados obtenidos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CAPÍTULO I 
 
TERRORISMO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 11
1. TERRORISMO 
 
El 11 de septiembre del 2001 (11-S); las pantallas de televisión transmitían 
las imágenes de la caída de las Torres Gemelas de Nueva York. Los comentaristas de 
televisión y radio comenzaron a manejar la tesis de que se trataba de un ataque 
terrorista. Pero ¿qué es y cómo se define el terrorismo?, la palabra terrorismo se 
desprende del vocablo terror que significa miedo o espanto a una situación de 
amenaza o peligro. 
 
También se conoce como periodo de “terror”, al comprendido durante la 
Revolución Francesa en 1789 con Robespierre al mando, durante el cual se diseminó 
el terror mediante la ejecución de la aristocracia. Peter Calvert en el libro Terrorismo 
Ideología y Revolución considera que el terror es el uso sistemático del temor 
(reacción provocada por lo extraño e inesperado) en condiciones revolucionarias con 
el fin de cambiar el orden establecido. Esta definición se aplicó a la época vivida en 
Francia donde la palabra terror cobró un nuevo significado, ya no era sólo el miedo o 
espanto a una situación desconocida, despuésde Robespierre y su guillotina el terror 
se asocio al abuso del poder. 
 
Fue Edmund Burke un inglés quien describió a Robespierre y sus seguidores 
como terroristas, el término que en principio se refería a un estado psicológico de 
temor y angustia, se modificó con “la adición de “ismo” que elevó el concepto del 
ámbito psicológico y lo sitúo en las esferas de las creencias y las ideas”1. El 
terrorismo pasó a ser la provocación del terror movido principalmente por cuestiones 
ideológicas y políticas. Posterior a la Revolución Francesa nacieron movimientos 
nacionalistas influenciados por nuevas tendencias ideológicas, desarrolladas a partir 
de la Revolución industrial, corrientes como el comunismo y el marxismo de las 
cuales surgen nuevas teorías que incitan al uso de la violencia como método para 
modificar el entorno, generar publicidad a una causa o para derrotar a un régimen 
establecido. 
 
Las agrupaciones u organizaciones terroristas suponían que el Estado era un 
organismo represor y para contrarrestarlo consideraron viable la práctica del 
tiranicidio, con la creencia de lograr un cambio revolucionario. La característica de 
este terrorismo que se realizó durante el siglo XIX radica en que no se dañaban 
civiles inocentes únicamente a políticos, es por esa razón que el terrorismo se 
asociaba con movimientos revolucionarios y contaba con el apoyo por la población. 
 
En la década de los treinta el terrorismo fue utilizado por diversos gobiernos 
autoritarios para reprimir a las masas, tal fue el caso de regímenes como Italia con 
Mussolini, Alemania con Hitler y Stalin en Rusia. Durante este tiempo se organizaron 
aparatos de seguridad para ejercer represión, el terrorismo se ejecutó desde el 
Estado. A finales de los cuarenta y principios de los cincuenta surgen 
agrupaciones con tendencias nacionalistas y anticolonialistas en continentes como 
Asia, África y Oriente Medio, algunos países deben su independencia a estos 
movimientos nacionalistas que utilizaron como arma el terrorismo 
 
 
 
 
 
1 O’ Sullivan, Noel, Terrorismo, ideología y revolución, tr. Néstor A. Miguez, Alianza editorial, España 
1986, p.21 
 12
Surgieron también grupos separatistas, organizaciones radicales, grupos 
extremistas nacidos de organizaciones estudiantiles o motivados por ideas marxistas, 
leninistas o maoístas, luchaban por ser independientes para así profesar su lengua, 
religión y dejar de estar subordinados a un Estado, como el caso de ETA en España, 
otras organizaciones se preocuparon por la problemática internacional con temas 
como la intervención norteamericana en Vietnam. 
 
“..Una serie de atentados suicidas enfocados principalmente contra objetivos 
diplomáticos y militares norteamericanos en Oriente Medio hicieron que la atención 
se centrara sobre la creciente amenaza del terrorismo de Estado, (...), por el que 
varios gobiernos renegados como los regímenes de Irán, Irak, Libia y Siria, se 
implicaron en el patrocinio activo o utilización de actos de terrorismo”.2 El terrorismo 
patrocinado por Estados y con tendencias religiosas desarrollado en Oriente Medio 
tiene motivos político-religiosos como sucede entre Israel y Palestina, conflicto que 
engendra organizaciones donde se funde la violencia y los credos religiosos, naciones 
como Japón y Estados Unidos también albergan este tipo de agrupaciones fanáticas. 
 
Como hemos observado el término terrorismo se ha aplicado a 
organizaciones, periodos históricos y Estados; las organizaciones terroristas han 
tenido objetivos y metas distintas, así como la forma en que ejercen la violencia, su 
inspiración la obtienen de teorías o corrientes ideológicas diversas, por lo tanto se 
distinguen diversos tipos de terrorismo, al igual que definiciones. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2 Hoffman, Bruce, A mano armada, Historia del terrorismo, Edit. Espasa, España 1998, p. 36 
 13
 
1.1 EL TERRORISMO Y SUS ACEPCIONES. 
 
No existe una definición universal para terrorismo, aquí se presentan algunas 
definiciones del término así como su categorización. La agresión a un individuo para 
intimidar y presionar a muchos otros es tan antigua como la civilización. “Es la 
táctica a la que suelen recurrir las minorías y los individuos frustrados por su 
incapacidad para transformar a la sociedad por medios considerados “legítimos” por 
dicha sociedad. El terrorismo es fundamentalmente un atentado contra las 
instituciones legales encaminando a abolirlas o bien (como ocurre en los últimos 
tiempos), a transformarlas radicalmente para conformarlas al ideal de la sociedad 
que sustenta el terrorista”.3 
 
 Edward S. Herman: “El actual gobierno de Washington ha encontrado 
posible designar arbitrariamente como “terrorista” a cualquier grupo o país que se le 
oponga y esto es transmitido al público por los medios de información masiva sin ser 
sometidos a critica.”4 
 
Bruce Hoffman. 
 
• Inevitablemente político en sus fines y motivos. 
• Es violento o lo que es igualmente importante, amenaza con la violencia. 
• Esta diseñado para tener repercusiones psicológicas a largo plazo, más allá de 
la victima u objetivo inmediato. 
• Dirigido por una organización con una cadena de mando identificable o con 
una estructura de células (cuyos miembros no usan uniforme ni insignia que 
les identifique. 
• Es desarrollado por un grupo infranacional o una entidad no estatal.5 
 
Charles Townshend. 
 
• Terrorismo: Para que el terror se transforme en terrorismo, no sólo es 
necesario que sea usado sistemáticamente, sino que sus usuarios crean en su 
utilidad o necesidad. En otras palabras, debe haber algún tipo de filosofía 
terrorista por primitiva que sea. Debe ser adoptada como un proceso con un 
efecto deseado, sea de eliminación, desorientación, publicidad, catálisis (estos 
últimos fundados en la idea de propaganda por los hechos), provocación o 
hasta mera venganza.6 
 
• Terrorismo: El uso sistemático de la violencia por personas armadas para 
inspirar miedo a personas desarmadas, en la creencia de que esto les dará 
frutos políticos.7 
 
 
 
 
 
3Clutterbuck, Richard, Guerrilleros y terroristas, Colección Popular, FCE, México 1981, 9p. 
4 Chomsky, Noam, et.al., E.U. y el terrorismo Internacional, Ed. Plaza y Valdez-UAM Xoch, México 
1988,70p. 
5 Hoffman, Bruce, op. cit., p 62-63 
6 O´Sullivan, Noel , op. cit., p. 120 
7 O´Sullivan , Noel, op. cit., p. 119 
 14
 
David Capitanchick. 
 
• El terrorismo ha sido definido como un arma específica de lucha por el poder 
político, empleado por grupos de la extrema izquierda o de la extrema 
derecha, pero también, muy frecuente por minorías nacionales. No hay nada 
nuevo en él como fenómeno general, ni esta limitado a un grupo filosófico o 
continente en particular. El fin del terrorismo nacional o internacional, es 
asesinar a enemigos políticos, disuadir a enemigos potenciales y 
desestabilizar la sociedad.8 
 
Cada año los Estados Unidos, emiten su definición de terrorismo, así como los 
países que son considerados amenaza para la paz mundial. Estas definiciones se 
encuentran en los siguientes documentos 
 
 Código oficial de Estados Unidos: 
 
a. Abarca un acto violento o un acto peligroso para la vida humana que 
constituye una violación de las leyes criminales de Estados Unidos o 
cualquier Estado, o que hubiera sido una violación criminal si hubiese 
sido cometida dentro de la jurisdicción de Estados Unidos o cualquier 
Estado. 
 
b. Parece tener el propósito de: 
1. Intimidar o ejercer coerción sobre la población civil. 
2. Influir la política de un gobierno por medio de la intimidación o 
coerción. 
3. Afectar la conducta de un gobierno por medio del asesinato o el 
secuestro.9 
 
Departamento de Estado Norteamericano: Concentrado en el 
Título 22 del Código de los Estados Unidos,Sección 2656F (d): 
violencia premeditada y políticamente motivada contra objetivos no 
combatientes cometida por grupos infranacionales o actores 
clandestinos, habitualmente pensados para influir a un público.10 
 
Oficina Federal de Investigación (FBI): Es el uso ilegítimo de la 
fuerza o violencia contra personas o propiedades para intimidar o 
coaccionar a un gobierno, a la población civil o cualquier segmento de 
esta, para consecución de objetivos políticos o sociales.11 
 
Departamento de Defensa de los Estados Unidos: El uso ilegítimo 
o amenaza de uso de la fuerza y la violencia contra individuos o 
propiedades para coaccionar o intimidar a los gobiernos y las 
sociedades a menudo para obtener objetivos políticos, religiosos o 
ideológicos.12 
 
 
8 O ´Sullivan, Noel, op. cit., p. 145 
9 Chomsky, Noam, op. cit., p. 44 
10 Hoffman, Bruce, op. cit., p. 54 
11 Hoffman, Bruce, op. cit., p. 55 
12 Ibidem. 
 15
 
 
Mustafa Amín. 
 
• “Mustafa Amín, figura destacadísima del periodismo árabe contemporáneo, 
(...), Nos dijeron que el terrorismo se produce a causa de la pobreza y resulta 
que vemos terrorismo en los Estados más ricos del mundo, como EEUU, 
Japón y Arabia Saudita, nos dijeron que el terrorismo es producto de la 
ignorancia, y resulta que vemos terrorismo en Alemania, donde existe el 
mayor número de gentes con doctorado. 
 
• Nos dijeron que los musulmanes son la causa del terrorismo, y hete aquí que 
descubrimos que el se da en la católica Italia, en la Unión Soviética y en la 
católica Irlanda. Nos dijeron que el ateísmo es lo que lleva al terrorismo, y 
resulta que vemos terrorismo en Paquistán y en un número cada vez más 
pequeño de otros países musulmanes. 
 
• Nos dijeron que los árabes son agresivos, los pintaron con cuchillos y puñales 
en la boca, y resulta que un estudiante de Derecho en Israel asesina a Rabin 
primer ministro del gobierno israelí”.13 
 
Observamos que todos los autores que definen el término terrorismo son de 
mayoría norteamericana, sólo encontré dos posturas críticas que difieren de la 
definición que emite el Departamento de Estado norteamericano, Edward S. Herman 
y Mustafa Amín, quienes definen el terrorismo como un vocablo caprichoso, 
manipulado por quienes detentan el poder. Cada año Estados Unidos publica una 
lista de todas las organizaciones terroristas y acciones que califica como terroristas, 
algunas son: actos violentos o peligrosos para la vida humana, intimidar o ejercer 
coerción a la población, influir en la política utilizando intimidación o coerción, afectar 
la conducta de un gobierno por medio del asesinato o el secuestro. 
 
Sin embargo esos compartimientos se observan en acciones emprendidas por 
Estados Unidos con el asesinato de civiles en la Segunda Guerra Mundial por la 
detonación de dos bombas atómicas que obligaron a Japón a rendirse. Edward S. 
Herman argumenta que EUA organizó ejércitos mercenarios, proporcionó manuales 
para implementar el sabotaje y asesinato en Nicaragua, asimismo el gobierno 
americano apoyó a gobiernos racistas en Sudáfrica que asesinaron a civiles 
inocentes, pero esto no es considerado como terrorismo y por lo tanto no se 
encuentran en la lista del Departamento de Estado. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
13 Martínez, Montávez, Pedro, El reto del Islam, la gran crisis del mundo árabe contemporáneo, Ed. Temas 
de Hoy, España, 1997, p. 76 
 16
 
 
Por su parte los medios de información nunca anteponen términos de 
terrorismo a Estados Unidos, naciones o gobiernos apoyados por la potencia, “La 
causa de la errada percepción occidental es que son los poderosos quienes definen el 
terrorismo y los medios de información occidentales siguen lealmente a sus 
líderes”.14 Ejemplo de la semántica utilizada para designar terroristas se encuentra 
en el caso de Israel, a quien se le permite asesinar en represalia nunca como 
terrorismo, en cambio a la Organización para la Liberación Palestina (OLP) y otros 
grupos no se les permite las represalias porque ellos sí hacen terrorismo, “Estados 
Unidos esta utilizando la definición que reza: “Si no me agrada, llámalo 
terrorismo”.15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
14 Chomsky, Noam, et.al., op. cit., p.70 
15 Chomsky, Noam, et.al., op. cit., p.71 
 
 
 
 17
 
1.2 EL TERRORISMO Y SU CLASIFICACIÓN. 
 
 Existen diversos tipos de terrorismo según la clasificación de varios autores 
a continuación se presentan algunas de estas clasificaciones: Paul Wilkinson nos 
presenta en su ensayo, “La lucha contra la hidra: El terrorismo internacional y el 
Imperio de la ley”, cuatro tipos de terrorismo. 
 
1. Terrorismo internacional: La exportación de esta forma de violencia 
más allá de las fronteras internacionales o contra blancos extranjeros 
al Estado de origen de los terroristas. 
 
2. Terrorismo interno: Se limita a una localidad o un país especifico, 
dentro de las fronteras de un sólo Estado. 
 
3. El Terrorismo internacional patrocinado por Estados: Es usado 
casi instintivamente como una herramienta de su política exterior por 
regímenes que normalmente utilizan métodos de terror estatal para 
suprimir la disidencia interna. 
 
4. El terrorismo de facción: Es el que realizan toda una gama de 
actores de algunos Estados por una amplia variedad de objetivos y 
motivos, los principales son: 
 
a. Nacionalistas extremos: Autonomistas y separatistas para quienes 
su meta principal es la autodeterminación o la autonomía, ejemplos de 
ellos son el IRA y ETA, (Euskadi ta Askatasuna o Libertad para la Patria 
Vasca). 
 
b. Terroristas ideológicos: Desean cambiar el orden establecido y 
modificar el sistema político, social, económico existente, ejemplo las 
Brigadas Rojas y grupos neofascistas. 
 
c. Grupos de terrositas exiliados: Obligados normalmente por la 
acción policial o gubernamental en sus países de origen a operar 
exclusivamente en el exterior, ejemplo Ejército Secreto para la 
Liberación de Armenia (ESALA). 
 
d. Terrorismo de grupos por problemas específicos: Tratan de 
obstruir o modificar políticas especificas, no a todo el sistema político, 
ejemplo el Frente de Liberación de los Animales. 
 
e. Grupos extremistas religiosos: Tratan de imponer sus sistemas de 
creencias de origen religioso fanático, ejemplo la Jihad islámico. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 18
Noel O’ Sullivan. 
 
Terrorismo Político: Aparece cuando un grupo con poder gubernamental o 
que este fuera del gobierno, resuelva alcanzare un conjunto de objetivos ideológicos 
por métodos que no sólo violan o ignoran las estipulaciones del derecho nacional e 
internacional, sino que, además, espera tener éxito principalmente mediante la 
amenaza o el uso de la violencia.16 
 
Noam Chomsky. 
 
• Terrorismo Internacional: Cuando el acto terrorista o las actividades de 
apoyo implican cruzar fronteras nacionales. Puede tratarse de terrorismo a 
gran escala (wholwsale terrorism), dirigido contra grupos grandes o 
terrorismo a menor escala (retail terrorism), enfocado hacia individuos. 
 
• Terrorismo de Estado o terrorismo individual: Dependiendo de la fuente 
de planeación y operación; o puede ser una combinación de ambos, cuando el 
terrorismo individual opera con órdenes de un Estado, o lo dirige y apoya. 17 
 
 
Bruce Hoffman. 
 
• El Terrorismo Internacional: Desdeña por completo cualquier noción de 
área delimitada de combate o de campo de batalla demarcado y lo mismo 
ocurre con el respeto por el territorio neutral. Por todo ello los terroristas han 
trasladado con frecuencia disputas locales a terceros países, alguno de ellos 
geográficamente muy lejanos, para involucrar de forma deliberada a personas 
sin relación alguna con la causa o demanda de los terroristas en incidentes 
violentos concebidos para llamar la atención y obtener publicidad.18Michael Walzer. 
 
• Terrorismo de Liberación Nacional: Es el asesinato deliberado de gente 
inocente al azar con el fin de propagar el miedo entre toda una población y de 
forzar las manos de sus líderes políticos, (Ejercito Republicano Irlandés). 
 
• Terrorismo de Estado: Comúnmente empleado por gobiernos autoritarios y 
totalitarios contra su propia gente, para extender el miedo y hacer imposible 
la oposición política: las “desapariciones argentinas”. 
 
• Terrorismo de Guerra: La empresa de asesinar civiles en cantidades 
obligando a un gobierno a rendirse: Hiroshima.19 
 
 
 
 
16 O’ Sullivan, op. cit. p.21 
17 Chomsky, Noam, op. cit. p. 44 
18 Hoffman, Bruce, op. cit. p 50-51 
19 Michael, Walzer, “Cinco preguntas sobre el terrorismo”, Revista Letras Libres, Año IV, n° 45, septiembre 
2002, p.26 
 
 19
 
 
Norberto Bobbio.20 
 
• Terrorismo Político: Se entiende la práctica política que recurre 
sistemáticamente a la violencia contra las personas o las cosas provocando 
terror. Instrumento que utilizan determinados grupos para derrocar a un 
gobierno acusado de sostenerse por medio del terror. 
 
• Terrorismo Revolucionario: Estrategia a la que recurren grupos de 
intelectuales separados de las masas, en la que en realidad no confían y a las 
que no están ligados orgánicamente. 
 
• Lucha Guerrillera: Acciones de tipo militar que se caracterizan en primer 
lugar por el hecho de ser realizadas por proletarios y en segundo lugar por su 
capacidad de formar los cuadros y preparar los dirigentes de la verdadera 
insurrección. 
 
• Terrorismo Internacional: Como fenómeno limitado en el interior del 
Estado, el mismo fenómeno presenta características parcialmente diferentes 
cundo se sitúa en un contexto político internacional y en caso particular en las 
guerras de liberación nacional. 
 
Existen diversos tipos de terrorismo, se califica como Internacional cuando se 
implementan acciones o asesinatos fuera de las fronteras nacionales del país en 
conflicto, a menudo se le atribuye a organizaciones y grupos, ¿pero qué sucede 
cuando agentes de un Estado cruzan sus fronteras para asesinar o intimidar? Por 
tanto son terroristas todos aquellos países que auspician o reciben apoyo de otros 
Estados, para continuar implementando la violencia; pero la realidad es otra, la 
etiqueta de terroristas se coloca a conveniencia de los Estados. 
 
Un ejemplo es lo que sucedió con la ex URSS que proporcionó ayuda a la OLP, 
por lo tanto se le considero terrorismo “debido a que la OLP utiliza la fuerza para 
oponerse a Israel. Esa intimidación es terrorismo. Si Estados Unidos proporciona 
ayuda a Israel que invade Líbano, impone castigo colectivo a los árabes del margen 
occidental y bombardea Túnez y en otras partes que dice son madrigueras de 
terroristas, eso no es apoyar el terrorismo, porque Israel sólo toma represalias y 
efectúa acciones de contra terrorismo, tal como lo hace Estados Unidos”.21 
 
 Una “potencia hegemónica con enormes recursos tecnológicos y financieros 
tiene amplias opciones para emplear medios tanto violentos como pacíficos con 
miras a lograr sus fines. Los medios violentos incluyen todas las variadas formas de 
terrorismo y Estados Unidos como potencia hegemónica ha utilizado o auspiciado el 
empleo de todas”.22 Por tanto la clasificación y definición de terrorismo proviene de 
aquellos que detentan el poder, así que Estados Unidos ha forjado la terminología en 
gran parte de la historia, porque se ha mantenido como la principal potencia a nivel 
mundial. 
 
 
20 Bobbio, Norberto, Diccionario Político, Ed. Siglo XXI, México 1982, p- 1614-1619 
21 Chomsky, Noam, et.al., op. cit. p.80 
22 Chomsky, Noam, et.al., op. cit. p.81 
 
 20
 
 
2. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL TERRORISMO. 
 
 
 
2.1 El TERRORISMO COMO PARTE DE LA HUMANIDAD. 
 
El terror existe desde que el hombre se estableció en un territorio y comenzó 
a conformar tribus, aprendió y perfeccionó el manejo de armas y herramientas para 
cultivar y matar animales. Se cree que desde la aparición del Estado comenzaron a 
surgir los primeros disidentes y a medida que evolucionó el hombre, lo hicieron 
también las armas pasando de las herramientas primitivas a la invención de armas 
de fuego y después a la organización de ejércitos. 
 
Las luchas tribales, las invasiones y guerras provocaron descontento entre los 
sojuzgados y aparecen los primeros movimientos con deseos de libertad. Espartaco y 
su movilización de esclavos contra Roma es considerada como la primera rebelión 
organizada de una serie de levantamientos armados que se opondrían a los grandes 
imperios. Se practicaba el terror, los motivos se reducían a complots, lealtades o 
para eliminar a un opresor. Durante la Edad Media, el terror utilizaba métodos como 
el secuestro o el asesinato de reyes, las armas utilizadas eran primitivas, aparatos 
como la flecha, el arco, la espada o el veneno; la aparición de la pólvora permitió 
ataques con un mayor número de víctimas. 
 
El terror desarrollado durante la Revolución Francesa dio paso al término 
terrorismo porque se aterroriza con el fin de abolir un régimen. “El terrorismo, como 
manifestación extrema de la violencia política, abreva en ambas fuentes. No se 
puede tener una causa sin justificación ideológica –no existe el terrorismo sin un 
sistema de creencias: de otra forma sería mera conducta criminal”.23 
 
La situación en 1978 en Francia tenía como plataforma un sistema económico 
con base en el trabajo de la tierra, trabajada por los campesinos quienes estaban 
obligados a pagar una renta y dar una parte de su cosecha a la aristocracia reinante. 
“La aristocracia nobiliaria (...), poseía parte importante de la tierra cultivable de 
Francia, aproximadamente 30 por 100, mientras el clero del 6 al 10 por 100”.24 
 
Todas estas desigualdades propiciaron el desarrollo de un levantamiento 
armado que se transformó en revolución, Francia luchaba por derrocar un régimen 
monárquico mediante una rebelión organizada que utilizó el terror y la violencia para 
lograrlo. Se derrocó al rey y el poder recayó en dos facciones los jacobinos y los 
girondinos, los jacobinos utilizan y promueven métodos violentos porque su 
presidente Jean Paul Marat consideraba que la dictadura revolucionaria lograría que 
“las caóticas brutalidades de las turbas en las calles, serían remplazadas por el 
mecanismo sistemático del castigo oficial”.25 
 
 
 
23 Jaime López- Aranda Trewartha ,“Terrorismo viejo y nuevo”, Letras Libres, año III, n° 35, Noviembre 
2001, p.89 
24 Volvelle, Michel, Introducción a la historia de la Revolución Francesa, Ed. Grijalbo, España 1984, p. 11-
12 
25 Schama, Simon. Ciudadanos, crónica de la Revolución Francesa, Ed. Javier Vergara, Argentina 1990, p. 
712 
 21
 
 
 
 
Los jacobinos comenzaron con un régimen de terror mediante allanamientos, 
arrestos colectivos, impuestos obligatorios y clausura de periódicos. El asesinato de 
su dirigente Marat “llevo a sus miembros a concluir que todos y cada uno de ellos se 
hallaban en peligro y su efecto fue unir una Asamblea Nacional para la creación de 
un Comité de Salud pública, comisión de doce hombres que se autoimpusieron la 
tarea de desarrollar y dirigir el terror como instrumento del Estado”.26 
 
El régimen de terror debe su nombre a la facción de los políticos Jacobinos 
encabezada por Rosbespierre, utilizaron la guillotina para asesinar a la aristocracia 
francesa se habla aproximadamente de 50.000 muertos. La revolución “fomentó los 
sentimientos antimonárquicos en el resto de Europa, un continente que despertaba 
políticamente y que empezó a cuestionar cada vez más la subordinación del pueblo a 
sus gobernantes cuyo poder emanaba de Dios a través del «derecho divino» y no de 
sus súbditos”.2726 O ‘ Sullivan, op. cit., p. 50 
27 Hoffman, Bruce, op. cit., p. 20-21 
 22
 
 
 
 
2.1.1 DE GUERRILLERO A TERRORISTA. 
 
Los miembros de algunas organizaciones no se consideran así mismos 
terroristas sino guerrilleros que luchaban por la libertad y deseaban terminar con las 
injusticias. Pero “el guerrillero merece, indudablemente, el nombre de terrorista en la 
medida que ponía conscientemente las lealtades políticas e ideológicas por encima de 
las consideraciones militares”.28 
 
La imagen del guerrillero que describe Carlos Bianco en su obra Manual para 
las bandas revolucionarias (1883), delinea el ideal de un guerrillero éste debe ser un 
ciudadano dispuesto a dedicar su vida y posesiones, tomar las armas y decidirse a 
servir a su nación. Bianco justifica las conductas ilegales como el asesinato y las 
acciones armadas porque supone que todo es para el bien de su patria y de la 
humanidad. 
 
Pero los ideales de un cambio revolucionario se esfumaron en 1848, año en 
que “se produjo el completo fracaso de las revoluciones que habían estallado en las 
capitales de Europa, con la consiguiente destrucción de las esperanzas 
revolucionarias en un alzamiento espontáneo de los pueblos”.29 Ante el fracaso 
surgieron teorías como la de Carlo Pisacane un extremista italiano que propuso la 
propaganda por el hecho, “la violencia, argumentaba, era necesaria no sólo para 
atraer la atención o generar publicidad sobre una causa, sino también para formar, 
educar y finalmente, para unir a las masas en la revolución”.30 
 
Fue la organización Narodnaya Volya o Voluntad del Pueblo constituida por 
rusos constitucionalistas y fundada en 1878, la que utilizó la violencia para retar al 
régimen zarista, sus víctimas eran altos miembros del gobierno y una de sus 
acciones terroristas fue contra el zar Alejandro II a quien asesinaron el 1 de marzo 
de 1881. La organización rusa practicaba el tiranicidio y procuraba no causar bajas 
entre los civiles. Posterior a la muerte del zar, sus miembros fueron apresados y 
condenados a morir ahorcados, el asesinato del mandatario sirvió de inspiración a 
otras organizaciones subversivas y el tiranicidio se consideró un método válido para 
conseguir cambios revolucionarios. 
 
Otra corriente revolucionaria fue el blanquismo instaurado en 1848 por 
Auguste Blanqui un comunista revolucionario francés, Blanqui creía en la violencia 
para modificar la historia, consideraba que una masa desorganizada no podría lograr 
ningún cambió pero una vez reorganizada y con un perfil militar tendrían 
posibilidades de éxito para poder lograr un golpe de Estado y consumar la 
revolución. “La táctica de Blanqui consistía en (...) abrir una brecha en el régimen 
burgués, en apoderarse en el momento propicio del poder, por medio de una 
organización armada, secreta, fuerte, organizada y centralizada, y en arrastrar luego 
al proletariado”.31 La revuelta que organizó en 1870 en París fracasó porque sus 
 
28 O´Sullivan, Noel, op. cit., p.29 
29 O´Sullivan, op. cit., p. 29-30 
30 Hoffman, Bruce, op. cit., p 22 
31 Neuberg, A., La insurrección armada, Edición de Cultura Popular, México 1970, p. 34 
 23
condiscípulos no tenían conciencia plena de que significaba proletariado y no poseían 
un vínculo muy estrecho con la burguesía. 
 
 
 
Surgieron nuevas corrientes ideológicas entre ellas la de Carlos Marx y 
Federico Engels a mediados del siglo XIX formularon la teoría del socialismo 
científico, que plantea el fin de las desigualdades sociales por medio de una lucha de 
clases para posteriormente establecer una sociedad comunista. Su doctrina se ve 
reflejada en 1948 con la publicación de su obra el Manifiesto del Partido Comunista 
que hizo un llamado al proletariado para que se organizara y tomará el poder político 
y económico incluso por medios violentos. 
 
Otra propuesta la publicó Karl Heizen en 1849 en su artículo titulado 
“Asesinato”, Heizen “concluía que las autoridades eran demasiado poderosas y 
sedientas de sangre para que un alzamiento popular tuviese alguna posibilidad de 
éxito. En esta situación, el revolucionario debe aceptar que «el asesinato es el 
principal instrumento del progreso histórico» y es de hecho «un instrumento 
inevitable para el logro de fines históricos».32 Proponía el asesinato como un medio 
legítimo para consumar la revolución, puesto que las autoridades también hacían uso 
de la violencia por lo tanto los ejércitos revolucionarios podrían utilizar y disponer de 
todo tipo de armamento para realizar su lucha; con la propuesta de Heizen se 
declara “el fin del guerrillero del viejo tipo y el comienzo de la moderna tradición 
terrorista.”33 
 
Durante lo que resta del periodo los grupos nacionalistas y anarquistas 
realizaron diversos atentados, algunos de estos movimientos son: el movimiento 
Nacionalista Armenio en contra de Turquía, la Organización Revolucionaria Interna de 
Macedonia (ORIM), el movimiento bosnio denominado Mlada Bosna o Jóvenes 
Bosnios que estaba en contra de la soberanía de los Habsburgo, entre otros. Gavrilo 
Princip miembro de esta última organización se le atribuye el atentado que 
desencadenó la Primera Guerra Mundial con el asesinato del archiduque Francisco 
Fernando de Habsburgo en Sarajevo el 28 de junio de 1914, su objetivo era lograr la 
unión de varios grupos étnicos eslavos, croatas, serbios, bajo un mismo Estado. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
32 O´Sullivan, Noel. op. cit., p. 30-31 
33 O´Sullivan, Noel. op. cit., p. 30 
 24
2.2 TERRORISMO IDEOLOGICO 
 
2.2.1 LA DOCTRINA ANARQUISTA Y LA PRÁCTICA TERRORISTA. 
 
 Anarquismo “nombre que se le da a un principio, una teoría de la vida y de la 
conducta según los cuales la sociedad es concebida sin gobierno. Los anarquistas 
consideran al sistema del asalariado y a la producción capitalista como obstrucción al 
progreso. Pero también hacen observar que el Estado fue y continúa siendo el 
principal instrumento que permite a algunos monopolizar la tierra y a los capitalistas 
apropiarse de una parte excesivamente desproporcionada del exceso de producción 
acumulado durante el año”.34 
 
 El anarquismo es una doctrina que defiende la libertad del individuo, busca la 
abolición del Estado y considera la propiedad privada como un robo, sus seguidores 
creen que los medios de producción y de consumo deben ser de propiedad común. 
Mijail Bakunin, Léon Tolstoi y Piotr Alexeievich Kropotkin fueron algunos de sus 
principales exponentes. Dentro del anarquismo se encuentran dos corrientes de 
pensamiento la comunista y la individualista, ambas rechazan el sistema capitalista 
pero discurren en el carácter de la propiedad, la corriente comunista opta por que la 
propiedad sea de carácter colectivo y la individualista porque continué siendo 
privada. 
 
Bakunin uno de sus principales exponentes,“exigía la abolición completa del 
Estado, el cual escribía, es un producto de la religión, que representa la negación de 
la libertad y destroza, inclusive lo que emprende para el bienestar general”.35 
Bakunin pelea con Marx, es expulsado de la Primera Internacional Comunista y opta 
por la organización de grupos clandestinos porque creía que la revolución no debía 
esperar más tiempo. 
 
Funda en Italia su organización revolucionaria “la Hermandad Internacional”, 
las ideas de Bakunin penetran “rápidamente en los pueblos con preponderancia 
agrícola. España, Italia y países eslavos, pero también Francia, Bélgica y Suiza...”36. 
En Suiza conoce a Serguéi Genádevich Necháiev un estudiante de las ciudades más 
pobres de Moscú y San Petersburgo con quien más tarde creara el grupo “Narodnaya 
Kasprova” o la venganza del pueblo, también publican el “Catecismo revolucionario” 
en 1869 en el escribieron “el revolucionario es un hombre perdido. No tiene intereses 
propios, ni causas propias, ni sentimientos, ni hábitos, ni propiedades; ni siquieratiene un nombre. Todo en él está absorbido por un único y exclusivo interés, por un 
sólo pensamiento, por una sola pasión: la revolución”.37 
 
 
 
 
 
 
 
 
34 Cano, Ruiz, B.,El pensamiento de Pedro Kropotkin, Editores Mexicano Unidos, 1era edición, México 
1978, p. 25 y 28. 
35 Cano, Ruiz, B. op. cit., p. 39. 
36 Miro, Fidel, El anarquismo, los estudiantes y la revolución, Mexicanos Unidos, México 1969, p. 42 
37 Christopher Domínguez Michael, “¿Los hijos de los demonios?”, Letras Libres, año IV, n° 45, sep.2002. 
p. 87 
 25
Algunas de las enseñanzas del catecismo revolucionario eran: 
 
• No poseer vínculos familiares. 
• No sentir piedad por algo o alguien. 
• Odiar todo lo que les rodea. 
• El perfil de las personas que debían ser aniquiladas. 
• El asesinato es importante para promover la causa revolucionaria. 
• Estudiar (física, química, mecánica) y practicar todo aquello que tenga 
consecuencias destructivas. 
 
 “Los anarquistas fueron responsables de una impresionante cadena de 
asesinatos de jefes de Estado y de una serie de famosos atentados con bomba, visto 
en retrospectiva, el anarquismo no tuvo un impacto sobre la política nacional o 
internacional de los países en los que actuó”.38 Hasta 1914 el anarquismo fue más 
preponderante incluso que el marxismo y para los años treinta dejó de ser 
importante, “los grupos revolucionarios sociales que existían al margen del 
comunismo de Moscú tomaron a partir de entonces a Lenin y a la Revolución de 
Octubre como punto de referencia”.39 
 
LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE. 
 
La situación de Rusia en el siglo XIX era precaria y marginal, con la 
industrialización las condiciones no mejoraron debido a los bajos salarios y la 
sobreexplotación del proletariado, el gobierno seguía en manos del zar. Los 
intelectuales y pequeños burgueses hacían frente al régimen zarista mediante 
acciones terroristas, la situación de miseria y explotación originó la creación de 
agrupaciones para la defensa de los intereses del proletariado, las ideas de Marx y 
Engels, impulsaron a Vladimir Ilich Ulianov mejor conocido como Lenin a difundir sus 
ideas entre los obreros. 
 
Lenin escribía “que la dictadura del proletariado es inconcebible sin el terror y 
la violencia” 40 en 1898 Lenin fundó el Partido Socialdemócrata pero en 1903 el 
Partido se divide en dos corrientes, nacen los bolcheviques encabezados por Lenin 
que luchaban por la instauración del Estado socialista mediante la lucha armada de 
un ejército compuesto por obreros y campesinos; la fracción minoritaria o 
mechevique pugnaba porque la revolución la encabezara la burguesía y después se 
instaurara un Estado socialista. 
 
Los bolcheviques se revelan y toman el poder en octubre de 1917, para 
conseguir el fortalecimiento de la Revolución Lenin utilizo el terror como recurso 
gubernamental, “en Rusia el uso del terror y el contra-terror era un rasgo reconocido 
de «una dictadura moderada por el asesinato»”41. El terror se utilizó para la 
colectivización forzada del sector agrícola y como “una estrategia de lucha de 
clases”.42 
 
 
 
38 Hoffman, Bruce, op. cit. p.25-26 
39 Hobsbawm, Eric, Historia del siglo XX, Ed. Crítica (Grijalbo Mondadori, S.A.), España, 1995, p. 81 
40 Cluttemburk, Richard, op. cit. p 32 
41 O, Sullivan, op. cit., p. 54 
42 O, Sullivan, op. cit., p. 55 
 26
 
2.2.2 GUERRILLA URBANA. 
 
Los terroristas comenzaron a hacer uso de los avances tecnológicos, 
aprovecharon la rápida urbanización de las ciudades y el desarrollo de los medios de 
comunicación. Todo ello aunado a la doctrina de la propaganda por el hecho, la cual 
decía que no importaba lo que se utilizara o si era ilegal, lo único que contaba era 
generar publicidad para la causa. El asesinato político era el método más utilizado 
por las organizaciones guerrilleras “el primer caso de un líder guerrillero que actuó 
en un medio urbano con fines políticos y con arreglo en un plan táctico fue 
probablemente el de Michel Collins quien operó en Irlanda de 1919 a 1920. Su 
guerra fue completamente diferente de las luchas que habían tenido lugar en las 
barricadas de Europa en el siglo XIX y de la toma de unidades militares, depósitos, 
fábricas, barcos, ferrocarriles y centrales telefónicas que realizaron los bolcheviques 
rusos en 1917”.43 
 
En los años cincuenta hacen su aparición los revolucionarios latinoamericanos, 
“después de 1945, la forma más común de lucha revolucionaria en el tercer mundo 
(...) pareciese ser la guerra de guerrillas”.44 Algunos guerrilleros que inspiraron a 
revolucionarios europeos fueron personajes como Fidel Castro, Carlos Maringhella o 
el Che Guevara. Fidel Castro encabezó una revolución en Cuba el 1 de enero de 1959 
para derrocar al general Fulgencio Batista, militar que tomó el poder en 1952 y con 
la ayuda de un médico argentino el Che Guevara que se convertiría en un icono de la 
guerrilla, conquistarían Cuba. 
 
Otro de los guerrilleros fue Carlos Maringhella “inspirador de grupos 
terroristas como la Baader o el Ejercito Rojo. Maringhella fue hijo de una familia 
pobre del Salvador, su padre era un emigrado Italiano y su madre una descendiente 
de esclavos, se convirtió rápidamente en guerrillero de Sao Paulo y fundó el Acao 
Libertadora Nacional (ALN) en 1968, la organización obtenía sus armas y dinero a 
través de asaltos a los arsenales militares. En septiembre de 1969 el ALN secuestra 
al embajador norteamericano Burke Elbrik acto que sirvió de ejemplo a otros grupos 
que imitaron el secuestro como un método de presión; Maringhella redacta en 1969 
un minimanual que es una recopilación de consejos para revolucionarios, detallando 
el uso de diversas armas, la fabricación de granadas, minas y “la liquidación física de 
los jefes y subalternos de las fuerzas armadas y la policía”. 45 
 
Las guerrillas latinoamericanas sirvieron de inspiración a organizaciones 
terroristas principalmente de Europa. “A estas «guerrillas urbanas» o grupos 
«terroristas» les era más fácil llevar a cabo golpes de gran repercusión publicitaria y 
asesinatos espectaculares (como el almirante Carrero Blanco, presunto sucesor de 
Franco, realizado por ETA en 1973; o el del primer ministro italiano Aldo Moro, 
cometido por las Brigadas Rojas italianas en 1978)”.46 
 
 
 
 
 
 
43 Clutterbuck, R. op. cit., p. 45. 
44 Hobsbawn, Eric, op. cit., p.436. 
45 Kauffman, Jacques. La internacional terrorista, Ed. Diana, México 1981, p. 48 
46 Hobsbawn, Eric, op. cit., p 440 
 27
2.2.3 El TERRORISMO DE ESTADO. 
 
A lo largo de los años los gobiernos han desarrollado actividades ilícitas y 
clandestinas incluyendo la utilización sistemática del terror contra sus enemigos, 
tanto internos como externos. Entre 1993 y 1940 Hitler fundó “uno de los estados 
más fundamentalmente terroristas que el mundo occidental había conocido jamás (el 
otro era su vecino oriental de la Alemania nazi, presidida por el sucesor de Lenin, 
Josef Stalin)”.47 En tanto el fascismo fue impulsado por Mussolini en Italia, el terror 
era estimulado por el Estado con la creación de organismos represores, su política se 
basó en el miedo y “la camorra política, las peleas callejeras y la persecución 
generalizada de judíos, comunistas y otros supuestos «enemigos del Estado» se 
convirtieron en los medios para asegurar una total sumisión”.48 
 
MUSSOLINI-ITALIA 
 
 Al término de la Primera Guerra Mundial el cierre de la industria se acrecentó, 
debido a que la rama que más se explotó fue la armamentista, lo que llevó a una 
caída de los salarios y el aumento del desempleo. La situación en el campo tampoco 
era mejor puesto que los grandes monopolios industriales imponían a los 
campesinos altas cuotas por diversos artículos. 
 
Las proposiciones hechas por los diversos partidos principalmente burgueses, 
despertaron el descontentoentre la población que apoyó la guerra, porque las 
promesas de una mejora económica fracasaron. En 1919 las huelgas llevaron a las 
calles a más de un millón de obreros y esta cifra aumentó, los enfrentamientos con 
la policía y la guardia civil se agudizaron, sus exigencias eran jornadas de ocho horas 
y aumento en sus salarios. Fue el partido fascista encabezado por Benito Mussolini 
quien contrarresta la violencia, para lograrlo formó un grupo paramilitar que utilizó 
la violencia contra líderes sindicales y adversarios del régimen, este terrorismo se 
extendió por todo el país y sobre el se basó un régimen dictatorial y totalitario. 
 
ALEMANIA-HITLER. 
 
 Alemania sufría los estragos de la Primera Guerra Mundial y la firma del 
tratado de Versalles, Hitler es nombrado canciller en 1933 y promueve la formación 
de secciones paramilitares, las SA o camisas pardas y las SS, su función era ejercer 
violencia física en contra de los adversarios políticos, atacar instalaciones y edificios. 
Con la creación de la Gestaspo o Policía secreta del Estado liderada por Heinrich 
Himmler, se intensificó el envío de presos a los campos de concentración donde se 
encerraba a disidentes y adversarios. 
 
Con la mordaza al cine, radio y prensa, la presencia del partido se intensificó 
y la violencia se dirigió a intelectuales, artistas y demás adversarios de los nazis, 
algunos huyeron y otros fueron encarcelados. Alemania desató la Segunda Guerra 
Mundial y su política era “matar simplemente a todos los ciudadanos conquistados 
que no servían para nada en los campos de concentración o para cualquier otra 
sección de la maquinaria alemana”49 
 
 
 
47 Carr, Caleb, op. cit., p. 173 
48 Hoffman, Bruce, op., cit., p.32 
49 Carr, Caleb, op. cit., p. 174 
 28
 
El terrorismo y la violencia durante el régimen nazi, afectó a judíos, políticos, 
intelectuales, artistas, escritores, homosexuales, gitanos y enfermos mentales; el 
terror fue dirigido por órganos oficiales del Estado, Hitler instauró un régimen 
totalitario basado en la política de la violencia y la coerción. 
 
RUSIA Y STALIN: 
 
A la muerte de Lenin en 1924 León Trotsky y José Stalin, iniciaron una lucha 
por el poder, Trotsky pretendía extender el movimiento revolucionario a Europa y 
Stalin tenía en mente consolidar el socialismo en la URSS. Stalin toma el poder en 
1927, establece un régimen dictatorial, emprende acciones para disminuir la 
influencia de los bolcheviques, obliga a Trotsky a abandonar el país y transforma “el 
partido político que lideraba en un instrumento al servicio de su voluntad personal, y 
a la policía y todo el aparato de seguridad del Estado, en serviles órganos de 
coacción y represión”.50 
 
Su régimen se prolongó hasta 1953, durante su mandato se cometieron 
grandes abusos de poder, algunos de estos son descritos en el libro de Alexander 
Soljenitsin, el autor reseña el terrorismo estalinista al que eran sometidos los 
prisioneros. “Si los intelectuales de Chejov, que especulaban sobre que pasaría 
dentro de veinte, treinta o cuarenta años les hubieran dicho que en Rusia, dentro de 
cuarenta años, al reo le darían tormento; le oprimirían la cabeza con un aro de 
hierro; lo sumergirían en una bañera llena de ácido; que, desnudo y atado, lo 
torturarían con hormigas y chinches; le meterían en el conducto anal una baqueta 
calentada en un infiernillo (el “hierro secreto”); que con la boca le aplastarían poco a 
poco las partes sexuales y que el más suave de los tormentos sería no dejarlo dormir 
en una semana, sediento, dándole palizas hasta despellejarlo, los dramas de Chejov 
no hubieran llegado al final: todos los personajes habrían ido a parar al manicomio”. 
51 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
50 Hoffman, Bruce, op. cit., p.32-33 
51 Soljenitsin, Alexander, Archipiélago Gulag, 1918-1956, Ensayo de investigación literaria, Tr. L.R. 
Martinez, Edit. Plaza y Janés, México 1973, p.89 
 29
 
El TERRORISMO DE ESTADO COMO HERRAMIENTA DE POLÍTICA EXTERIOR. 
 
Algunos gobiernos aceptan el terrorismo de Estado como un instrumento de 
política exterior, porque es una forma de hacer guerra de forma encubierta utilizando 
mercenarios o terroristas a sueldo. Uno de los acontecimientos que ayudó al 
nacimiento del terrorismo de Estado como instrumento político fue “el secuestro en 
noviembre de 1979 de cincuenta y dos norteamericanos en la embajada de Estados 
Unidos en Teherán por parte de un grupo de estudiantes iraníes”.52 
 
Este suceso fue dirigido por el régimen de Jomeini contra Estados Unidos y 
sus enseñanzas fueron absorbidas por las cúpulas religiosas iraníes que pretendían 
limpiar a Oriente Medio de la presencia norteamericana, otras naciones siguieron su 
ejemplo como Libia, Siria, Irak y otros gobiernos extranjeros. “Los actos de violencia 
perpetrados por terroristas que trabajan en secreto para los gobiernos se revelaron 
como una manera barata y en caso de ejecutarse bien, prácticamente libre de 
riesgos de atacar de forma anónima a enemigos poderosos y evitar la amenaza del 
castigo o la represalia internacional”.53 
 
La ventaja para los grupos terroristas apoyados por los gobiernos, era la 
obtención de recursos militares y de inteligencia, armas, identificaciones falsas e 
inclusos instalaciones diplomáticas para realizar sus operaciones. Así grupos 
clandestinos y con pocos recursos se convirtieron en organizaciones rentables, el 
terrorismo de Estado se dirige a objetivos específicos con el fin de influir en la 
política exterior, no busca publicidad y es un mecanismo utilizado para presionar a 
sus oponentes políticos de otros países. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
52 Hoffman, Bruce, op. cit., p.279 
53 Ibidem. 
 
 30
 
2.3 TERRORISMO DE FACCIÓN. 
 
2.3.1 TERRORISMO ETNO-NACIONALISTA Y SEPARATISTA. 
 
El terrorismo de la década de los cuarenta y cincuenta fue utilizado por 
grupos de tendencia nacionalista y anticolonialista, para conseguir su independencia. 
Las insurrecciones se observaron en Asia, África y Oriente Medio, continentes que 
arrastraban una larga historia de dominación extranjera por imperios como Gran 
Bretaña, Francia y Holanda. La Segunda Guerra Mundial, modificó el orden 
internacional y “facilitó el avance del proceso descolonizador, donde los principios de 
la guerra revolucionaria, teorizados de forma insuficiente en los años veinte por la 
komintern, y con mucha más fortuna en los años treinta por Mao y en los cincuenta 
por Von Nguyen Giap, tuvieron un peso determinante”.54 
 
 
PALESTINA (1945-48): De 1936 a 1939 se desarrollan levantamientos masivos 
en contra de la población árabe y surge en el país un grupo terrorista judío, la 
Organización Militar Nacional o Irgun, que lanza represalias contra ciudadanos 
árabes y en 1939 decide atacar objetivos británicos. La rivalidad con Gran Bretaña se 
debe a las restricciones que impone para la entrada de inmigrantes judíos que huyen 
de la guerra de Hitler. 
 
 Menahem Begin un oficial polaco llegó a suelo palestino en 1941 y entabló 
relaciones con la Irgun, en 1943 se convierte en líder de la organización porque su 
dirigente original Vladimir Jabotinsky muere en 1940. La estrategia de Begin, “no era 
derrotar militarmente a los británicos, sino utilizar la violencia terrorista para 
debilitar el prestigio del gobierno y su control sobre Palestina mediante acciones 
contra símbolos de la dominación británica”. 55 Uno de sus atentados más 
espectaculares fue realizado en el Hotel King David de Jerusalén donde la Irgun 
colocó una bomba, en la explosión murieron civiles británicos, judíos y árabes. Su 
hazaña atrajo la atención del mundo a la situación de violencia que se vivía en 
Palestina y en 1947 Whashintong y otros países presionaron al régimen británico 
para que admitiera a los judíos de laSegunda Guerra. 
 
 Igualmente la ONU a través de su Comité Especial de Naciones Unidas 
(UNSCOP), se entrevistó con Bening para que brindara una explicación sobre los 
objetivos y motivos que pretendía su organización. Poco tiempo después la ONU 
aprobó el retiró de Gran Bretaña y Palestina obtiene su independencia en septiembre 
de 1947. “La sublevación de la Irgun se convirtió en un patrón a seguir para 
posteriores levantamientos anticolonialistas en otras zonas del mundo. De hecho las 
luchas más efectivas en la época de la posguerra fueron aquellas que imitaron la 
estrategia de Begin y tuvieron como objetivo atraer la atención y la simpatía de una 
audiencia internacional”.56 
 
 
 
 
54 González, Calleja Eduardo, El terrorismo en Europa, Cuadernos de Historia, n° 93, Ed. Ibérica Grafic, 
España 2002, p. 25 
55 Hoffman, Bruce, op. cit., p.72 
56 Hoffman, Bruce, op. cit., p.81 
 31
INDOCHINA (1945-1954): Indochina esta constituido por Estados como 
Birmania, Tailandia, Camboya, Laos y las dos Vietnam, los indígenas se 
constituyeron en movimientos nacionalistas para alcanzar su independencia. Con la 
ocupación japonesa de la Segunda Guerra Mundial el 15 de febrero de 1942, 
Singapur es ocupada por Japón desplazando a Gran Bretaña, dominan Birmania e 
Indonesia y se apoderan de Indochina gobernada por Francia, con está invasión se 
dio fin a los grandes imperios, Japón permitió el autogobierno y la independencia de 
los territorios ocupados. “Estados Unidos impidió la unificación del país e instauró un 
régimen satélite en la parte meridional del Vietnam dividido”57, la guerra duró diez 
años y la Unión Americana se retiró en 1975. 
 
MALASIA (1948-60): Malasia inició su ocupación extranjera en 1511 con la 
llegada de los portugueses que invaden la isla de Malaca, en 1642 irrumpen los 
holandeses y los británicos llegan en 1795, el tratado de Londres de 1814 dispone 
que las islas serían entregadas a Holanda y la península permanecería bajo dominio 
británico. Durante la Segunda Guerra Mundial la isla es ocupada por los japoneses y 
en oposición surge un movimiento de tendencias procomunistas que lucha contra el 
nuevo enemigo, más tarde lo hará con los británicos, el país obtiene finalmente su 
independencia en 1963 y se transforma en un Estado Federal. 
 
KENYA (1952-56): En 1895 el país es un protectorado inglés se convierte en 
Colonia en 1920 y se lanza a las armas después de la posguerra, época en que se 
encienden los sentimientos nacionalistas de la población autóctona. Las primeras 
revueltas estallan en 1952 por parte de una organización nacionalista y semisecreta 
denominada Mau-Mau, movimiento que será sofocado cuatro años más tarde, la 
independencia del país se logra el 12 de diciembre de 1963. “En Kenia se produjo 
una importante insurrección popular y se inicio una guerra de guerrillas, aunque sólo 
participaron en ella algunos sectores de una etnia local, los kikuyu (el llamado 
movimiento Mau-Mau, 1952-1956)”.58 
 
CHIPRE (1954-58): George Grivas fue fundador y comandante de la 
organización EOKA (Organización Nacional Chipriota de Resistencia), los objetivos de 
su organización los definió en su documento Plan General Preparatorio escrito en 
1953, los cuales consistían en llamar la atención de la comunidad internacional por 
medio de actos heroicos e incluso de sacrificio. Grivas no podía competir mediante 
ofensivas militares puesto que los británicos les superaban en número, 
adiestramiento y armamento, su estrategia se basaba en “la ejecución de actos de 
violencia dramáticos, bien orquestados y llevados a cabo en momentos adecuados, 
cuya intención era centrar la atención internacional sobre la situación de Chipre y la 
demanda de los geochipriotas”.59 
 
A finales de 1955 la EOKA causaba bajas dentro de las filas británicas, estos 
últimos tomaron represalias más duras y debido a ello, la organización consiguió la 
simpatía de la población chipriota que se sentía invadida en su propio país por las 
acciones emprendidas por los ingleses que no lograban terminar con el EOKA. Con la 
cobertura mediática de la violencia en la isla, Chipre logró colarse dentro de los 
temas tratados por la ONU. 
 
57 Hobsbawn, Eric, op. cit., p. 220 
58 Hobsbawn, Eric, op. cit., p. 225. 
59 Hoffman, Bruce, op. cit., p.83 
 32
Grivas buscó el apoyó de Makarios III un arzobispo, líder político de la 
comunidad grecochipriota, el prelado desempeñó la función de negociador y alcanzó 
un acuerdo en febrero de 1959, la EOKA entregó sus armas y Chipre obtuvo su 
independencia. 
 
ARGELIA (1954-62): Argelia se sublevaba en contra del dominio francés liderado 
por el FLN (Frente de Liberación Nacional), sus acciones estaban diseñadas para que 
sus demandas fueran incluidas en la agenda de la Asamblea General de la ONU, su 
objetivo principal era terminar con la dominación extranjera. Para lograr sus fines 
tenían que atraer la atención hacía su país y sus causas, la ejecución de miembros 
del FLN en la guillotina por el gobierno francés, sirvió para enarbolar una causa 
revolucionaria, su consiga fue que por la sangre derramada de cada miembro del 
FLN, tendrían que pagar cien franceses. 
 
Sus acciones anteriores habían consistido en destruir edificios e inmuebles 
que representaran algún interés francés, los civiles no estaban contemplados. Pero 
su dirigente Abane modificó la estrategia y los civiles franceses comenzaron a caer, 
Saadi Yacef encargado de las operaciones instruyó a las mujeres para atacar cafés, 
terminales de pasajeros, todos aquellos lugares infestados de franceses, así mismo 
organizó huelgas, todo con el fin de que el mundo volteara a ver Argelia. 
 
El general Jacques Massu, pidió ayuda al ejército francés y comenzó la 
ofensiva militar, se centró en la búsqueda del cabecilla de la organización, para 
lograrlo torturó a todos los individuos que a su juicio fueran sospechosos. “Argelia 
fue un conflicto sangriento que contribuyó a institucionalizar la tortura en el ejército, 
la policía y las fuerzas de seguridad de unos países que se declaraban civilizados. 
Popularizo la utilización de la tortura mediante descargas eléctricas que se aplicaban 
en distintas zonas del cuerpo como la lengua, los pezones y los genitales”.60 A 
medida que se desarrollaba la lucha el FLN obtuvo más ayuda incluso de la 
comunidad musulmana, finalmente los franceses dieron la independencia al país. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
60 Hobsbawn, Eric, op. cit., p 224. 
 33
2.3.2 SEPARATISMO. 
 
Los movimientos separatistas buscan deslindarse de una región a la que están 
subordinadas en lo político y lo administrativo, por ejemplo el IRA busca separarse 
del dominio británico y ETA crear una soberanía nacional en el pueblo vasco, porque 
se encuentra ligado al régimen español. Tanto irlandeses como vascos poseen su 
propio idioma, historia, cultura y costumbres, las organizaciones terroristas 
aparecen “como el brazo armado de un movimiento nacionalista revolucionario de 
amplia base, que mezcla los mensajes patrióticos con la fraseología de tipo marxista-
leninista, identificando de forma eficaz al enemigo extranjero como el enemigo de 
clase”.61 
 
EJÉRCITO REPUBLICANO IRLANDÉS-IRA: La corona británica se instaura en 
Irlanda, el país mantendrá una resistencia violenta contra la ocupación británica. La 
población compuesta principalmente por campesinos es víctima del despojo de sus 
tierras que pasan a ser propiedad de campesinos procedentes de Escocia e 
Inglaterra, además los nuevos inquilinos profesan una religión distinta a los 
irlandeses, la protestante. 
 
Irlanda se convierte en una Colonia y los problemas entre católicos y 
protestantes comienzan, se constituye el Partido Nacionalista Irlandés que luchaba 
por la autonomía y los derechos de los trabajadores irlandeses que