Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Lea materiales sin conexión, sin usar Internet. Además de muchas otras características!
Analisis-juridico-de-la-prueba-testimonial-que-regula-el-Codigo-de-procedimientos-civiles-para-el-Estado-de-Mexico
Ciencias Sociales
Compartir
Vista previa del material en texto
UNIVERSIDAD NACIONAL
AUTONOMA DE MÉXICO
• • < ,,-o
\ . ;.,.
FACULTAD DE ESTUDJO~SÍJPf;81b'RES
ACATLAN
ANALlSIS JURIDICO DE lA PRUEBA TESTfMON
REGULA El CODIGO DE PROCEDIMI
EL ESTADO DE MEXI
T E s
QUE PARA OBTENER EL
L I CE N CIAD O EN DERECHO
p R E. s E N T A
DOMINGUEZ MARTlNEZ ISRAEL
ASESOR: LJC, JUAN CRUZ GOMEZ
ABRIL 2005
UNAM – Dirección General de Bibliotecas
Tesis Digitales
Restricciones de uso
DERECHOS RESERVADOS ©
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL
Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México).
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro,
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el
respectivo titular de los Derechos de Autor.
"AGRADECIMIENTOS"
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTO NOMA DE MÉXICO.
Por que es la ¡nstítución.que me vio nacer y me ayudo a desarrollarme
profesionalmente.
A MIS PADRES.
FRANC1SCO y MARíA DEL CARMEN.
Porque su.ayuda. ejempl.o, comprensión y cariño fueron plimordiojes para
alcanzar mis objetivos.
GRACIAS.
"NADIE ENSEÑA A NADIE, TODOS APRENDEMOS DE TODOS"
QU!EROAGRADECER A TODOS MIS AMIGOS, COMPAÑEROS Y A
TODAS ESAS PERSONAS IMPORTANTES QUE ME HAN PERMITIDO QUE
APRENDA DE ELLOS, iNCULCANDOME VALORES y OBSEQUIANDOME
CONOCIMIENTO, M.IL GRACIAS.
LUIS E. MENDOZA, KARINA ROJAS, HÉCTOR MACEDO GARCíA,
MAYRA YAZMIN, BLANCA ESTHELA, MARíA ELENA ROJAS. OMAR
LEO N, ISRAEL JUÁREZ, ORLANDO, LAURA PANTLE, JUAN RAMON,
RAÚL lEÓN, OSCAR ORTIL MIRIAM rVONNE CALZADA, DElFINO
PANTAt:EÓN, BRENDA MARTÍNEZ, AGUILAR, MARIA LUISA DIAZ,
MARVE.LLA URISE,FELJX RbMAN, EDITH GÓMEI, FABIOtA ACEVEDO.
MARY y MARA,Y A TODOS AQUElLOS QUE EN ESTE MOMENTO NO
tLeGAN A M! MENTE. PEllO QUE TAMBIÉN TIENEN TODO MI APRECIO.
GRACIAS.
A LA MUJER MAS MARAVILLOSA.
GRACIAS YADIRA UZBETH.
INDICE
INTRODUCCiÓN
l.- lAS .PRUEBAS EN GENERAL
1.1 .. - Concepto c:le prueba.
1.2.-0bjeto de la prueba.
1.3.- Principios rectores de la prueba.
1.3.1.- Principio de la necesidad de la prueb(l.
L3.2.- Principio de prohibición de aplicar
conocimiento privado del juez.
1.3.3.- Principio deadquísición dela pruebo.
1.3.4.- Principio de Publicidad de la prueba.
lA.". La cargo de la prueba.
J .5._ El procedimiento probatorio
1.6.". los medios de prueba.
1.7.- Valoroción dela prueba
1.7 .. 1.- Sistema Libre
1.7 .2.- Sistema Tasado
1.7.3.- Sistema Mixto
2.- PROCESO.
2.1," Signíftcados.
2.2.- Diferencia entre proceso y procedimiento.
. 2.3.- Pt.incipios procesales
2:4.- Actos procesales
2.4.1.- Concepto
204.2.- Condiciones del acto procesal
2.5.- Clasificación de los actos procesales
el
3
4
5
6
7
8
10
12
17
46
48
49
51
53
55
57
66
66
67
75
2.5.1.- Ados procesales de las partes
2.5.2- Actos procesales del órgano jurisdiccional
2.5.3.- Actos procesales de terceros
. 3:. - LITIGIO Y MEDIOS DE SOLUCiÓN
3. l.-Concepto de litigio.
3.2.- Medio de solución de conflictos.
3.2. L- Aufolutela.
3.2.2.~ Autocomposición.
3.2.2.1.- DesIstimiento.
3.2.2.2.- Perdón dei Ofendido.
3,2.2.3.- Allanamiento.
3.2.2.4.- Transacción.
3.2.3.- Heterocomposición.
3.,2.3.1.- Medfadón.
3.2.3.2.- CondHadón.
3.2.3.3.- Arbitraje.
3.2.3.4 .-Proc eso.
75
77
78
80
81
82
84
85
87
88
91
93
93
94-
102
105
4.- LA PRUEBA TESTIMONIAL EN El PROCEDIMIENTO CIVIL EN EL
ESTADO DE MÉXICO.
4.J.- Concepto de testigo.
4.2.- Concepto defesfimonio.
4 . .3.- ClasificaCión de testigos.
4.4.- Requisitos para ser testigos.
4.5.- Impedimento para ser testigo.
4.6.- Obligación de comparecer como testigo.
4.7.- Desahogo de la prueba testimonial.
106
108
108
111
li4
115
118
4.7, ¡ .- Protesta de testigo.
4.7.2 .- Toma de declaración del testigo.
123
124
4.7.3 .- Facultad del juzgador para interrogar a los 125
testigos.
4.1 A .- Importancia de la razón de su dicho. 126
4.7.5 .- Indívisibílldad de la prueba testimonial. 126
4.8.- Declaraciones falsos de testigos en materia civil. 127
4.9.- Valoración de la prueba testimonial 129
5.- CONCLUSIONES
6.-BIIHIOGRAFíA
,
INTRO.DUCCION
El autor Nathan Cardozo refiere que "la función de emitir
fallos se lleva a cabo dIariamente en cientos de tribunales en
todo el país."·; lo que podría suponer que emitir una resolución
es de to más común para un juez, sin embargo no se considera
que para <:lictar uno sentencia definitiva el juzgador tiene que
valerse de los medios de prueba aportados por las partes.
En ese sentido, es primordial hablar del concepto de
derecho procesal que de acuerdo a Maynez es "eLconjunfo de
reglas destinadas o la aplicación de las normas ele dereCho a
casos padiculares,ya sea con el nnde esclareceruna situación
Jurídica dudoso, ya con el propósito de que los órganos
jurisdiccionales declaren la exisfencia de determinada
o'bligación y, en caso necesario, ordene que se haga efectiva."·
Ahora bien, en el proceso cívilen el Estado. de México
poro que tos partes puedan obtener una sentenda justo Y
conforme a derecho tienen la obligación de aportar medios de
prueba fehacie.nfes,.de ucuerdo o lo establecido por los
qrtícvlos 1.252, 1.253 Y 1.254 del Código de Procedimientos
Civiles ,,:ígenfe para el Estado de México·, de entre los cuate s
encontramos la prveba testimonial, la cual en la pradica
Jurídica se ve mermada en cuanto a su cred¡bilidad y eficacia .
• . - ~FUNCIÓN JUDICIAL I.'.enjamín Nathan Cardozo. Editoriol Oxford Universlty Press.
Primero edición. México Dislrllo federal. 2000. página l.
=.J..""""-~"""'.'""'"'-'-~.'.~~'~"'."'''''L...>< ... ~~".....<=,,-. Eduardo Garcia Moyn;H. Editoria! Porrúa.
Edrcíón 100'4.. México Distrito Federal. página 143.
Sisfa. México Distrito Federol. 2004.
ya que se sujeta a fas tesfigos para que declaren al fenor de
interrogatorios, situación que aprovechan algunos abogados
patronos para aleccionar a los fes.tigos ofrecidos por la parte
queosesoran¡ previo a fa diligencio de recepción de dicha
probanza.
Es ahí, donde encuentra sustento el presente trabajo de
investigación,. pues en este, se analizara el desahogo de la
prueba en cuestión, con el objeto de. determinar si en realidad
el sujetor a los testigos para que declaren al tenor de un
interrogatorio, merma la eficacia probatoria de dicho medio de
c'onvicción, fa! y como lo señalo en el presente trabajo, razón
por ia ciJal se realizaran las propuestas respectivas.
No se debe olvidar que el derecho tiene que ser utilizado
como herramienta para negar a lo justicia que de acuerdo a
ViHúroToranzúes .. una virfud que. necesariamente debe, regir ai
hambr~ poro. que éste puedo realizar su ultimo fin . .,Ulpionú la
definia cOmo: "La vo/vntad constante y perpetua de dar a cada
uno lo suya ... ".
El fin primordial de fodo abogado es utilizar el derecho
como herramienta y obtener a favor de su clienle el
reconocimjentode un derecho o la declaración de lo exisfencia
de una obligación de su contraparte: en otras palabras obtener
justicia.
l1::!IRQillll;;.Q:QtlL...A.k._¡;~!i:llli:u!J;L-ºf.lli:J!Q. Miguel Villoro Toronzo. Editorial porrúa,
Edición 2004. México Distrito Federal. página ¡ 5.
H
LAS PRUEBAS EN GENERAL
SUMARIO.
T ;1.- Concepto de prueba: 1.2.- Objeto de la pruebo; 1.3.-
Principios rectores de la prueba; 1.3.1.- Principio de la
necesidad de la pruebo: 1,3.2.- Principio de prohibición de
aplicar elconocimienfo privado del juez: 1.3.3.- Principio de
adquisición de lo pruebo: 1.3.4.- Principio de Publicidad de la
pmeba; 104.- La carga .de la prueba;1.5.- El procedimiento
probaforio; 1.6.- Los medios de prueba; 1.7.- valoración de la
prueba; 1:1.1.- Sistema .Libre; 1.7.2.- Sistema Tasado; y 1.7.3.-
Sistéma Mixto.
l. f.- CONCEPTO DE PRUEBA.
Las nórmos jurídiCas supedífan la producción de . sus
e'fectosalo existencia de determinado situación de hecho.
De ahí que en los procesos civiles lo porté que afirma Jo
existencia de un hecho 01 que le atribuye alguna consecuencia
jurídico debe acreditar la real existencia del mismo, con la
finalidad de que produzca sus efedos jurídicos.
Por ello, es importante. entender can daridad el significado
jurídico de prueba siendo necesario tomar en consideroción
que ha sido conceptualizado por diversos autores de .os
sIguientes formas:
"José OvaBe fa vela sostiene que prueba es la obtención
del cercioramienfo del juzgador sobre los hechos cuyo
. esclarecimiento es necesario p·ara la resolución del conHkto
sometido a proceso,"1
"Eduardo paliares define prueba como el medio o
instrumento de que se sirve el hombre para evidenciar la verdad
ola falsedad de una proposición, fa existencia o inexistencia de
·.0Igo"2
"Canales Méndez ha dicho que prueba es la actividad
procesal encaminada a la demostración de la existencia de un
hecho o acto. Es la Verificación o confirmación de las
afirmaciones de hecho expresadas por las partes"3
"Contreras Vaco c;iefine prueba como la fase det proceso
en las que las partes, utilfzando losinsfrumentos permitíc;ios por
la ley y que consíderan ¡dóneos, tratan de acredifar ante el
juzgador la certeza de sus pretensiones, a efecto de que fos
anqHce en su sentencia y este en aptltud de resolver fa
cóhtroversla con tuerza vincufativa para las partes."4
~'E:duardo Couturedíceque prueba es un medio de
~~~=~a.¡,....J,Lk.'-'-.!>.J,¿~""'. José Ovelle fovela. E ditorí al Oxford University Préss
Horla Mé;dco.Edic:ión 2003. MéxIco Plslrito federal, página 313 .
. ~",~"4'!.!:>J>.!-"'--'Lj_";¿¡"~"",,","-L"-""~""-"-"'J.LJ.h' Eduardo Paliares. Ediloríal POrl'(¡a;. Edición
200;:¡. México Distrito federal. página 658.
3 GRAN D1CC10NARtO JURIDICO DE LOS GRANDES JURISTAS.. Javier G. Canales Méndez
(recopilador). Edllores libros Técnicos. Edición. 2000. Hoxc:ola, México. página 906.
4 .'_ DEREí;HO PROí;ESAL CIVIL francisca Jose Conlrer05 Vaco. Editorial Oxford Universily
Press. primera EdiclÓn. México Distrito federal. 2000. página 98.
2
verificación de las proposiciones que los litigantes formulan en
el juido"5.
Por otra parte. en el Código de procedimientos Civíles
vigente para el Estado de México, no existe dispositivo del qve
pUeda deducirseunconcepfo de prueba, si no que los títulos
que la regulan determinan únicamente las condiciones para
cado uno de los medios de convicción hagan plena
pruebo.
En esas Circunstancias se concluye de los conceptos
diados con anterioridad, que prueba es el medio o instrumento
de que se sirven las partes en un proceso para evidenciar la
verdad o la falsedad de los hechos en los que fundan sus
respec.fivas pretensiones óexcepciones.
1.2. -OBJETO DE LA P.RUEBA
Un derecho no es nado sin la pruebo dei acto Jurídico o
del hecho materiafdel cual se deriva. Cuando la existencia de
este acto O hecho no se conoce, es necesario probarlo, para
cQn.vencer al juez de la existencia misma del derecho; a falta
de prueba no se puede obtener el respeto del derecho.
El Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado
de México en su artículo T .257, establece como objeto de la
prueba lo siguiente: "Sólo los hechos dudosos o controvertidos
s ._ FU~U:Lt\M¡;;N'I'.9JL.PEL PERj¡;CHOPROCgpAL C1VIL~ Eduardo J, Couture. Editorial
Depalma. Edi~ión 2000 .. Buenos Aires, Argentina., página 217.
3
serán objeto de pruebo; el derecho lo estará únicamente
cuando se funde en leyes extranjeras. usos y cosfumbres"6
A mayor abundamiento encontramos de uno
. interpretación lógica Jurídica de los artículos t .252, 1.253 Y 1.257
del Código de Procedimientos Civiles, que el acfor debe probar
los hechosconstlfulivos de su acción y el demandado los de sus
defe¡1sosy excepcíGnes; asimismo, establecen que el que
afirma terydrá. racqrgo de la prueba, de sus respectivas
proposiciones de he<r:ho 7; de lo anterior, se concluye que el
objeto de .10 prueba es conducir al juzgador al cercioramienl0
de los hechos. controvertidos CGn la finalidad de resolver el
conUicfosometido a proceso.
1 :3.· PRINCIPIOS R.ECTORESDE LA PRUEBA.
Se destoca que la prueba es un etemen ío esencial det
juicio, p.orla necesidad de las partes de demostrarla exisfenda
de [os hechas en que fundan sus pretensiones, que tiene por
objeto hacer valer la procedencia del derecho invocado.
En efE:'lcto. tctnimpórfctntes son los medíos de convicción en
un proceso. que la ley requiere a las portes que intervienen en
él, que para la procedenda de una acción o excepción es
menester queiofrez<;:an pruebas.fehacienfes que conduzcan a la
yerdad dé los heGhos, provocando ánimo en el juzgador para
resolver cón justicia una controversia.
7 ,.c Ibld, artí¿ulos 1.253, 1.254 Y 1.257.
4
En ese sentido, se han establecido diversos principios que
rigen lo prueba, mismos que a saber son:
1.3.1.~PRJNCIPfO DE. lA NECESIDAD DE LA PRUEBA.
Para entender con claridad el principio de la necesidad
de la prueba, es necesario tomar en consideración los
siguientes conceptos teóricos jurídicos:
OvaHe Favela dice que los .hechos sobre los cuales debe
fundarse la decisión judicial, necesitan ser demostrados por las
pruebas aportadas por cualquiera de las partes o por el juez .
. Esta necesidad de la prueba. tiene no sólo Ut1 fundamento
jurídico, sino lógico, pues el juzgador no puede decidir sobre
. cuestiones cuya prueba ho se haya verifícado.8
Carlos Arellano refiere que dentro de un proceso, es de
relevancia lnaudita conceder un lugar de. privil e gío a la prueba
pues, los fallos son favorables no a Jos que hocen meJores
alegaciones sino a los que apoyan sus aseveradones con
elementos acredíticios. 9
Asimismoenconframos que Víctor de Santo, la
necesidad de que los hechos sobre los cuales debe fundarse la
sentencia se hallen acreditados Con pruebos suministradas por
cualquiera de los litigantes o por el órgano jurisdiccional.!O
JL;,1~~'-W'-""'~.!:lh.._"'-'-'!:.!b> José Ol/aHe Fa'lela. Editorial Oxlord (Jniversily Press Harld
México. Edición :/002. Méx,co Distrito Federal .. página 102.
9 ,-· •. Q1gg;liQ..E.ru¿g;~J:J~!O.L Corlos Gorda Arellano. Edilor;ol Porrúa. Edición 200L México
Distrito Fe.derol. página 222.
b1:L.L!>.~~'-"-"~~~~::L..L-W>~.!..L>.<L4 Víctor de Sonlo, Editorial Universidad S.R.L
.Edición 2000. Buenos Aires Argentina. página 14.
5
De 105 anferiores conceptos se concluye que es de suma
importancia Ja prtJebo en un proceso, en virtud que las partes
. tienen Jo carga procesal de acreditar los hechos en que funden
respectivamente sus acttones. defensas y excepciOnes, ya que
es fundamental para que el juzgador emita una resolución Justa
y conforme a derecho.
1.3.2.- P~INCtPIO DE PROHIBICIÓN DE APLICAR EL CONOCIMIENTO
PRIVADOQEL JUEZ.
Con reladón a este principio Eduardo Paliares establece:
"El juez na debe juzgar por el conocimiento extraprocesol que
tenga de los hechos controvertidos, sino únicamente por el que
se desprenda de las constandas de aufos"l1
Asimismo encontramos que Víctor de Santo dice Que "este
prindpfa al0de a la necesidad de que las hechos sobre los
cuales debe fundarseta senlenda se haHen acreditados con
pruebas .suminisfradas par cualquiera de 10.$ litigantes o por el
órgano Jurisdiccional, sin que el magistrado pueda suplirlas con
el conocimiento per~.onar privado que tenga sobre eUos"J2
Se concluye entonces que el principiO en est.udio tiene la
finaHdad de prohibir a ¡os jueces aplicar conocimientos
extraprocesales para resolver una controversia, ya que se tienenque JimHara analizar y concatenar los medios de convicción
. .
aportados por las partes para Hegar a la verdad de los hechos.
PoHares. EdHo¡!a! Porrúo. Edición 2002. México
~~~""'--'",,",,~D..'._~"-~CL--'--'--"'!"""~=" Víctor de Sanlo. Edíloriol Universidad S.R.t.
6
Este principio, entonces, representa una inapreciable
garantía para fa libertad y los derechos del individuo, que de
otra manera estarían en manos de jueces parciales y a merced
de decisiones que no podrían ser revisadas por [a autoridad
superior.
1.3.3.-.PRINCIPIO DE ADQUISICiÓN DE LA PRUEBA.
El conjunto probatorio del proceso forma una unidad y
como tar debe ser examinado y meditado por el órgano
juriSdicCional, confrontando las diversas pruebas aportadas por
las portes en un juicio.
En efecto, la prueba no pertenece a quien la suministra,
por ende, es inadmislbl.e pretender que sólo beneficie al que ro
olleg.a 01 proc.eso, es decIr, una vez incorporada fegolmente a
¡os autos debe tenérsela en cuenta para determina·f .10
existencia del hecho sobre el cllal versa, sea que resulte
favorable a quíenla propuso o al adversOfio, que bien pueda
invocarla.
El fin del proceso es ia reaHzacióndel derecho mediante la
aplicación de la ley al caso concreto y las pruebas constituyen
loserementos umizados por el órgano jurisdiccional para arribar
. a ese resurtado.
De ahí que no importe quien las haya propuesto o
practicado. Desde el momento que ellas producen la
convicCión o certeza necesaria, la función del juzgador se
Circunscribe a aplicar la norma reguladora de esto situaCión de
hecho.
7
víctor de Santo refiere lo siguiente "Este principio
determino [o inodmisibílidad de la renuncio o desistimiento de
cualquier prueba que ya haya sido producida ... Este principio
también se vínculo con el principio de la lealtad, puesto que
impídepracficarfa para luego aprovecharse de ella s¡ resulta
beneficiosa o retirarla si perjudica." 13
En ese orden de ideas, se concluye que el principio en
estudio resulta de suma importancia, esto en virtud de que
como ya se dijo, los medios de conv!cción aporrados por las
partes son con la Hnalidad de" que el juzgador conozca la
verdad de fos.hechos, yo que deberá emitir una resolución
justa y conforme a derecho: es por ello que el conjtmto de
pruebas que llegaren a apodar los partes formc:m unaunictad,
pues pueden beneficiar o perjudicarlas indístintamente.
1.3.4.-PRtNCfPlO DE PUBLICIDAD DElAPRUéBA.
Como ya se dijó el fin de lo prueba es producir la certeza
en la mente del juzgador para que pueda decidir la litis
justamente y conforme a derecho; de ahí que haya un interés
público en la ftmdónque desempeña en el proceso.
Con relación 010 anterior Víctor de Santo refiere: ..... el
juzgador debe mencionar en la sentencia los motivos de la
decisión y entre ellos ocupa lugar preeminente el examen de la
prúepa ... ".14
~"",-"",~"'-"~~~""""".ü.!D-'-~~~ Víctor d'3 Santo. Editorial Universidad S.R.l.
14 ._ roído páginal?"
8
En efe do. el conocimiento del juez no se tormo a través
de un solo medio de prueba, sino que es consecuencia de una
elaboración mental de reconstrucción mediante la
confrontadónde los distintos elementos de prueba que las
portes fe suministran. Corroborando lo anterior, encontromos lo
manifestado por José Vizcarra quien refiere lo siguiente: "Una
teoría general de la prueba permite establecer el modo como
el juez va adquiriendo conocimiento de las cosas; explica la
formación lógica de los distintos medios de prueba. y la
vinculación que entre ellos existe, base de lo prueba
comp:uesta. Suministra por ultimo, el criterio poro lo valoración
de lo prueba en fa senfencia.")5
Por su porte Eduardo Paliares dice: HE.l de la publicidad,
que e>:1g.e que las pruebas se rindan en audiencia pública, salvo
tos cosos en qve, por [aS materias a que. se refíertm,deban
realJzo.r5e conosístencio únicamente de las portes y dé sus
abogados, poro .00 ofen('jer lo honestidad yola moral
pública."16
Ante toles razonamientos. se puede decir que
esencialmente el principio de la publicidad de la prueba se
refiere a que las partes tienenta obligación procesal de aportar
. todos .105 medios de prueba que estén a su afeance y que estos
se deberán desohogar en audiencia publica con asistencia de
raspades siempre y cuando no dañen la honestidad, moralidad
y buenas costumbres, lo anterior con el objeto de ilustrar al
~0..l.!~~~~"""""""""""""'~~ José Vízcarra Oóvalos. Editorial ?orrúo. Edición 2003.
Mé:x¡co Oíslrilo FeDeraL página 205 •
. 16 ._ DICCIONARIO DE ÓERECHO PRQCE5Al.CtV!L Eduardo Paliares. Editorial Porróa.
Dééjmo novena edición. M.hico Distrilo federal. 2001, págln05 663 y 664.
9
juzgador con relación a la verdad de los hechos y pueda estar
en la posibilidad de emitír una resolución justa y conforme a
derecho;puestb que emitirá unaresofución en lo cual deberá
reaUzar razonamientos lógicos~iuridicos de tos medios de prueba
aportados y O su vez tendrá que valorarlos explicando
detaUadamente los fundamentos de su valoroción y de su
decisión.
1,4.~tA CARGA DE LA PRUEBA.
Con relación a este tema Ovalle Favela dice.: "la carga de
la prueba ¡quién prueba), es lo situación Jurídica en que la ley
coloca a cada una de las parfes,consistenie en el imperativo
de prabar determinados hechas en su propio interés, da tal
modo que:sl no cumplen con ese imperativo se ubicarán en una
sihJo<::ión de dewenJaja respecto de la sentencia que Se espera
con arreglo a derecho" 17
Por s.u parte Eduardo Paliares refiere: "la carga de la
prUeba Consiste en la necesidad jurídica en que se encuentran
las partes de probar determinados hechos, sí quieren obtener
una sentenda favorable a sus pretensiones."lS
ASimismo el instituto de Investigaciones Jurídicas de la
Universidad Nodonal Autónoma de México establece lo
siguiénte:" ..• según las cuales el actor y el demandado tienen
~~"--"'¡'!-~"""-':lh..~~~~~. José Ovolle Fovelo. Editorial Oxtord Universily Press
MariO Méxic<Y. Edición :2003. MéxIco Distrito federa!' pógina 321.
Pa.tlare~. Editarlol Porrúa. Edición 2002. México
10
la carga de probar los hechos en que funden su pretensión o
excepción, respectivamente, y só/oHene la carga de probarlos
ala parte queJo afirme ynolo que los /'}iegue."I'9
Por su porte el Código de procedimientos Civiles vigente
pora .elEsfado de Méxíco,de forma clara establece a quien le
corresponde la carga de la prueba. pues. en sus artículo 1.252 y
1.253 establece lo siguiente: "Er actor debe probar los hechos
constitutivos de su acción y el demandado los de sus defensa:, y
excepciones" y "El que afirma tendrá ro corga de la prueba, de
sus respectivas proposiciones de hecho, y los hechos sobre los
que la contraparte tenga .0 su favor una presunción legal."20
Se puede afirmar entonces que el actor y el demandado
fienen que probar los hechos en los que constituyen sus
acciones, excepciones y defensas respecfívamenfe; y qUe
únicamente los hechos a probar serón en ros quefos portes
. afirmen una determinada situación ó en los que la contraporte
tenga a su favor una presunción legal.
Por· cuanto hace a la carga probatoria de los hechos
negativos, la propia legislación procesal civil para el Estado de
México. ensuartículq 1.254, establece que la parte que niega
esta obligado a probar sólo en las siguientes casos: "1.- La
negativa envuelva 1.0 aflrmadón de un hecho; 11.- Se contradigo
la pres.unciónlegalque tenga en su favor el. colitigante; 111.- Se
1" ._ ENcrCLQPEDiAJURIDICA MEXICANA. Instituto de Inve~trgac¡ones Jurídicas. Universidad
Nocional Autónomo de México. Editoriol Porrúo. Primero Edición. México bi~trito Federal.
Sísfo. MéxiCO DIs;rifo federal. 2004. arllcu,Qs 1.252 y J .. 253.
11
desconozca la capacidad; IV.- la negativa fuere elemento
constitutivo de lo acción o de la excepción."21
1.5.-El PROCEDIMIENTO PRO$ATORIO.
Es lo fase del proceso dentro de la cual los partes tienen la
· oportunidad de acreditar su dicho ante el juez,
· correspondiéndole al actor hacerlo respecto a los hechos
constitutivos de su acción y al demandado en relación con sus
defensas y excepciones.
Al respecto Ovdlle Favela refiere: "Actos de prueba. Estos
actos de los portes sedírigen a obtener la certeza del juzgador
sobre los fLmdomentos de hecho de lo pretensión del actor o
del ocusaqtor; o sobre los fundamentos de' hecho de lo
· ,excepc;ipno lo defensa del demandado o de! inculpado. Estos
actos son básicamente de tres dases:actos de ofrecimiento o
proposición: de Los pruebas: actos de preparación, y actos: de
ejecueiónoi práctico de las pruebas"22
Por Jo c;mterior, se dice qLJe el periodo probatorio, se
integra par cuatro fases subsecuentes que a saber son: el
otrecimlent(¡), admisión, preparación y el desahogo, [as cuales
seó!1alizarandeJa siguiente forma:
El oJrecimienfd. 6.S el periodO dentro de la fase probatoria,
en el que los partes puedan proponer al juzgador la recepción
.. Z¡ .-lbid, artículo 1.254.
22 TEORIAGENERAlDEl PROCESO. José Ovolle Favela. Editorial Oxford
UniversHy Press Harla México. Edición 2.003. México Distrito Federal. página
292.
12
de los medios que estimen pertinentes: para lo cual se deberán
ob~ervar los siguientes lineamientos:
• Los medios de prueba que pretendan aportar las partes, los
tendrán q.ueofrecer con las formalidades y en los términos
establecidos por el Código de Procedimientos Civíles vigente
para el Estado de México, por tanto. a continuación se
detoHaran los términos establecidos por el ordenamiento en
cito. respecto de codo uno de los procedimientos que
contemplo, que a saber son los siguientes:
lo Vía Ordinaria Civil. Esta vía es la mas común utilizada en los
júicios civifes y familiares en el Estado de México. en la cuaS
se concede un plazo común de cinco dios para ofrecer
pnlehó,s. contados a partir del día siguiente en que se
celebre laavdiancia ce concflíación y depuración, esto en
cdsode que hayan OSlsfídolos partes; o si no fue osi o partir
de que se les notifique el auto en que se obra el juicio a
prueba, tal y como lo dispone el artículo 2.126 del Código de
·Proce.ditnientos Civiles.,.
vea de Jos C('mfroversias del Orden fam.iliar. Se ha adoptado
el críterio que esta vío esa través de lo cual se tramitaran
exclusivamente lodo lo referente a los alimentos, criterio que
no se comporte. eriatencíón a que considero que toda
c·ónfroversia qUe involucre a la famifia debería tramitarse a
. través de esto vío. sin embargo. este tema no esta en
di!)cusión; por Jo cuoI se preciso que el artículo 2.134 del
Código de Procedimientos Civiles. establece que en lo
13
demanda de alimentos y contestación las partes deberán
ofrecer sus pruebas respectivas.
3. Procedimientos Judiciales no Contenciosos; JuIcio Ejecutivo
Civil; Incidentes; y; procedimientos Especiales. En esta clase
de procedImientos las pruebas se ofrecerán en el momento
en que se presente el escrito que los ¡nide y respecfivtlmente
enla contestación de los mismos.
lodos las demás acdones que no tengan un procedimiento
específíco se tramitaran a través de la vía ordinaria dvil, por lo
cual se afreceran en un periodo. de dnco días como ya se difo.
• Oiro requisito para el ofredmiento. de pruebas será que
tienen que ser orr'ectdas re~adonándolas con codo una de los
puntos controverfidos y se refacionaran con el necho o
hechos que ,.setraton de acreditar y no deberán ser
coMrar}.os a I~ ley, moro I o las buenas costumbres. !rn efecto,
pOw el caso de que no se cumpla con estos reqUisitos los
medios de cqnvicción. aportados no serán admitidos, fal y
como tO ésfGIblece el Código de Procedimientos Civiles
vigente Para ~I Estado de MéxiCO puesto que en su srfículo
} .258 cllsponé lo siguiente: "El tribunal debe recibir las
pruebas que te presenten las partes, siempre que tengan
relación directa o Inmediata con los hechos controvertidos y
no sean contrarias a la ley, morolo buenas costumbres:'
P'or cuanto hace a las formaHdades con las que se
deberán ofrecer los medios de convicción se detallaran en
14
capítulos subsecuentes del presente trabajo, para ser exactos
en el tema 1.6denominodo de los medios de prueba.
La admisión de pruebas es lo fose probatoria en el que el
juzgador analizo los medios de prueba propuestos por las partes,
pqra determinar si es factible proceder o su preparación y
desahogo. Se. llevo o cabo o través de un auto admisorio de
pruebas, el cual debe satisfacer los siguientes requisitos:
• Dictarse 01 día siguiente en que seprese.nte el escrito de
ofrecimiento de los medios de convicción de codo parte .
• . Determinará las pruebas que se admitan sobre codo
. hecho, desechando los ofrecidasexfemporáneamenfe o
sin satisfacer lo que marco la ley, o que nO tengan relación
directa o inmediata con tos hechos controvertidos y sean
contrarios d lo ley, morolo buenas costumbres.
La legisiación procesal civil vigente enel Estado de Me.xico
en suarfículol.25ft establece que el. auto que admito pruebas
00 es: recurrible y el queJas deseche, es apelable sin efecto
s.us·pensivo.23
La preparaci6n para el desahogo deJos medios de
convicci6n. Este es el periodo dentro de la fase probatoria del
proceso en el que se realizan las actividades necesarias para
. . .
que los medios probatorios admitidos por el juzgador puedan ser
>3 .-Ibidem.
15
desahogados. Como veremos mas adelante cada medio
probatorio, dependiendo de. su naturaleza, que se
reaHcencierfos arreglos para hacer factible su próctica, tales
como citar a los partes, a los testigos. y peritos, solici1ar informe
a autoridades, girar exhortos, etcétera.
La práctica, recepción o desahogo. Es la fase dentro del
periodo probatorio, que se lleva a cabo ante el tribunal en una
o varías audiencias las que deben estar presentes e! el
secretario de acuerdos, y podrán estarlo las partes (pueden
estar asistidos de sus abogados patronos o no). tos peritos,
testigos y demás personas que deban intervenir.
Enel inido de tos audiencias se determinan quienes deben
permanecer en e¡! salón y quienes en lugar separado, paro ser
introducidos en su oportunidad.
Si en ¡aaudienda de desahogO se llegare a presentar
alguna circl:.JnstarlCia anómala a la recepción el
determinara lo que en derecho proceda y lo resolverá en el·
mismo momento·,
En todas los audiencias de recepción precisara la hora
de inició y Jo hora de conclusión; debiendo de tirmar al finaHzar
esta los que Intervinieron, quisieron y supieron hacerlo; ya que
poro el caso de qué alguno de los que intervinieron en ro
aud¡enéia se· negara <El firmor el secretario horá constar dicha
circunstancia.
Por otra parie, la legislación procesal civil vigente para el
Estado de México, en la vía ordinaria civil establece un periodo
de quince días para el desahogo de fas pruebas admitidas y
16
asimismo prevé un plazo supJet6t!ó ó complementario, al
. establecer en su artículo 2.133 lo siguiente: "Solo podrán
pracHcarse después de vencido el plazo de desahogo las
pruebas que ofrecidas en Hempo no pudieron practicarse por
causas ajenas al oferente. En estos casos el juez. si lo cree
conveniente, podrá mandar concluirlas, a solicitud de parte
dando conocimiento de ello a la contraria y señalando al
efecto por una sola vez un plazo hasta de cinco dias."24
De igual manera. por cuanto hace a la vía de tos
controversias del orden familiar; procedimientos especiales;
procedimientos no contenciosos: juicios ejecutivos e, incidenfes.
lo legislación procesal civil éstabtece que los pruebas se
desahogan en una sola audiencia.
1.6.- LOSMEOIOSDE PRUEBA.
En el presente tema se desarrollara el concepto y requisitos
de cada medío de prueba que confemplae!Código de
Procedimien.tosCivites, así como una síntesis desudesahogo.
En ese sentido se debe mencionar que el ordenamiento
antes dtado .. contempla en su artículo 1.265 tos siguientes
medios de prueba:"L- la confesión; 11.- Documenfospúblicos y
. privados: flJ.- Dictámenes pericfales;IV.- InspecCión Judicial;V.-
Testigos; VIAotografía, copias fotostáticas, registros
dactiloscópicos. cualquier grabación de imágenes y sonidos y.
en generaL fodos aquellos elementos aportados por la ciencia y
la tecnología: VII.- Reconocimiento y contenido y firma de
24 p-Ib¡d, artículo 2.133.
17
documento privado; VIII.- Inform¡§s d~ auforidades; y IX.-
Presunciones". Por 1an10;los anteriores medios de convicción se
analizaran de la siguiente forma;
f. LACONFES,ÓN.
Con el objefo de enfender correctamente el concepto de
confesión se analizaran los conceptos gue han dado diversos
autores, como lo es Ovalle Pavela quien concepfuallzu esta
probanza de la siguiente forma: "la confesIonal· es una
declaración vlnculotiva, pues generalmente contiene un
r.econocimienfo de hechos de consecuencias jur1dícas.
desfavorables para el confesante. Es además, una declaración
dsuna de 10.5 portes maferiales"25
Porofroporfe encontramos el Concepto de ·José Vizcarra,
qUfenla define de la~igtJiente manera: "la dedaraci6n de las
partes en er proceso, acerca de nechos propios que .sonmaterio
deJa litis. ysusceptihl<3s de trOerles consecuencias Jurídicas a su
cargo"26.
P·or su porte Cipriano G6mez Lora, afirma lo s~guiente: ..... se
le considera como e! reconocknienfo de $0 porte de hechos
proplos1127•
25 José Ovol\e f.ovelo. Editarlol Ox!ord tlniversily Pre55 Haría
Mé¡<Íco. Edición 2002. México Distrito Federal, página 12 L
26 .- ~=.!J~CI.ll~:l..!i..,-'","",-,,--'-"~"""-'~ José Vizcarro Dávolos. Editorial PorrÚo. Edición 2003.
Mé"lco Dislc1to Federal, pó¡;¡ino 220.
27._ DERECHOPROCfSAI, CIVIL Cipriano Gómez loro. Editorial Harla. Edición 2002. México
Distrito Federal, página 90.
18
De igual forma, al analizar la ¡egislocion proceSÓI civil para
el Estado de México, se puede advertir que no define a fa
prueba confesional, si no que únicamente se timita a establecer
los clases, efedos y requisitos de tal probanza.
En esa tesitura, se puede concluir que la prueba
confesional son las declaraciones que realizan tas partes en el
proceso, a través de las cuales reconocen hechos propios,
trayendo consecuencias jurídicas negativos paJa e! confesante.
Ahora bien, de suma importancia resulta saber las clases
de confesión que contempla el código procesal civil para el
. Esfadode México, mismas que a saber son:
• Confesfón expresa. Es la que se hace clara y
terminantemente al formular o contestór la demanda,
al absofver posiciones. o en cualquier otro acto del
proceso. El· Código de Procedimientos Civiles al
hablar de cUolquier otr() acto del procéso se refiere a
las promociones que Hegasen a presentarlas partes o
alcompateceren alguna diligencia.
• ConfesJón Tácita o ficta. El ordenamiento en consulta,
deja una gran duda. en relación a esta clase de
confesión, en virtud que únicomente refiere que se
da cuando .lo señala ta ley; por tal razón es
indispensabléréolizar un análisis de lo previsto en los
artículos 1.287, 1.288, 1.290, 2.119 Y 2.120 del Código
procesa.! antes citado. dispositivos de los que se
advierte que contempla dos casos en los que se
declara confesa fidamenfe a alguna de los partes: la
primera de ellas lo será cuando lo parie que
legalmente se le cito a absolver posiciones no
19
comparezca siR causb jUsHrleatHj; se Riegue a
declarar; no responda afirmativa o negativamente, o
manifieste ignorar los hechos. en estos últimos dos
supuestos será respecto de las preguntas que le
formu el juzgador al absolver posiciones por parie
de alguna delaspartes.28
El segundo de los casos en que se declarara
fictamente confeso a algvna de las podes, lo será
cuando se emplazo personal y directamente al
demandado sin que esté hayo dado contesTación a
la demanda dentro dél plazo que se le concedió para
dichoefecfo.
Los: dos supuestos que la ley contempla para
declarar confeso fictamente a alguna de las portes
se real·izara previa petición departe, esto quiere
decir que tas .partes Henen la oblig,ación procesal oe
solicitar que se le. declare confeso a su confraparte si
pretenden que dicha confestón surta sus efectos
como tal..
La confesión de posiciones es ei medio de convicción que
normalmenf.e se ofrece en la etapa probatoria, por lo que se
estudiaran su desahogo.
En sentido, se destaca que solamente las partes
pueden absolver posiciones de acuerda a dos reglas: Aj.- la
primera es para las personas físicas que lo harán por sí o a
través de su representante. si tiene facultades para ello; y, B}.~
Sisto, MéxiCO Distrito Federal. 004. articulas 1.287. 1.288 Y 1.290.
20
La segunda regla lo es para las p~rsoíi¿¡s jUrfé:!lcas colectivas,
quienes absolverán posiciones por conducto de su
representante legal o apoderados. con facultades para ello,
esto sin que pueda exigirse que las pOSiciones sean absueltas
por determinado representante legal o apoderadO.
Asimismo, se destaca que el Código de Procedimientos
Civiles, en su artículo 1.270, establece una regla especial en el
caso de cesIón puesto que prevé lo siguiente: "En el caso de
cesión, se considera' al cesionario' como apoderado del
c~dente, para absolver .posiciones sobre hechos de este, pero.
silos ignora, pueden articlJlarseJas posiciones al cedente"
Ahora b¡en~ para que pueda tener fuerza proba tafia la
confesión de posidonesclebe reunir Jos formalidades:
a}.-· Al momento de ofrecer la confesión, se tendrá que
acompañar un pliego que tendrá que absolver alguna d~ fas
po.rtes. el cuol contendrá posiciones que deberán Uenar los
siguientes requisitos: . l.-Estar formuladas en términos claros y
precisos; 11.- Deben ser aseverativos, entendiéndose por tajes
las que afirman algo, aunque estén con términos negativos: 111.-
·Debenco:ntener hechos propios del que absuelva, referentes a
su actlvídad externa y nao conceptos subjetivos u opiniones:
IV . .,. No han de insidiosas. entendiéndose por toles, las que se
dirijan a ofuscar la inteligencia del que ha de responder, con
obieto de obteoer una confesión contrarla a la verdad; V.- No
han de contener más que un solo hecho. Cuando la posición
contenga dos o mas hechos, el Tribunol la examinará
prudentemente, determinando si debe absolverse en dos o mas.
o si, por Jo íntima reración que exista entre los hechos que
contiene, de manera que no pueda afirmarse o negarse uno, sin
2l
afirma.r o nega.r el otro u otros, 'i tértléhdóen cuerita lo ya
decla.rado por el absolvente al contesta.r fas anteriores
posiciones, debe prevalecer como ha sido formulada; VI.- No
han de Ser contradictorias. Lasque resulten serlo, serón
desechados ambas; VI/.- Deberón concreta.rse a hechos que
sean objeto del debate; VtlL-No padrón referirse a hechos del
declaranle que deban consta.r probados por documento
pubHco o privado; IX.~ No contendrán términos técnicos, a
. menos que quien depongo por razón de su profesión o
acfividad,.resulte que fiene capacidad de dar respuesta a ellos;
X.- Tampoco se referirón a hechos que ya consten en el
proceso; XI.~ No contendrán repeticiones de posiciones.
bJ ~- Una vez que se ofreció la prueba con los requisifos
. sej)aladosenel inciso anterioLse admitirá ordenando citar de
forma personol dI. que ha de absolver posiciones,
apercibiéndolo que$! dejare de comparecer sin justa causa,
será tenido por confeso de Jos que previamente hayan sido
caHficodasde.legafes.
cJ.- Al momentD de iniciar ladíHgencia de desahogo de
pruebas se calificaran las posiciones, admitiendo las que reúnan
los requisHos menciona<;!os en el inciso o; asimismo se evitara fa
cOrrll:JnicociónenfrelosabsOlventes, para el caso de que fueran
varios y por ningún mo1ivo se les permitirá estor asesorados por
su abogado. procurador. ni afro persona, ni se le dará copla de
las posiciones. ni plazo pata que se oconseje.
Pero si no hablaran idioma español él o los absolventes o
tuvieran algún impedimento para comunicarse, padrón ser
asistidos por un interprete o podrá ser nombrado alguno por el
Tribunal.
d).- Antes. de que el que ele 6bsólVet empiece, se le
protestara para que se conduzca con verdad y será apercibido
por el Tribunal de fenerlo por confeso si se niego o contestar o
!o hoce con evasivas o manifiesto ignorar los hechos propios;
. debiendo contestarlos posiciones categóricamente afirmando
o negando lasm~~mas, pero si el absolvente los estimo Hegales o
confusas podrámanifesfarlo a fin de que se vuelva a calificar y
resultando de nueva cuenta
conteste.
al se le repetirá para que la
e/.- Es pertinente decir que una vez que el absolvente
haya contestado todo el pliego, el arfículante podrá formular
nuevos posiciones, mismos que serán calificados de legales o
no; asimismo el Tribunal libremente puede, en el acto de la
diligencia, interrogar sobre los hechos y drcunstanc.ios que sean
conducentes alconochniento de la verdad.
f}.~ las declaraciones de los absolventes serán
asen fados literalmente y firmados por éstos al pie de lo última
hoja y al margen de las demás en que se contenga, esto
después leerlo por sí mismo o leído· por el secretorio;
asimismo el absolvenfe firmara el pliego de posiciones o en su
defecto pondrá su huélla digital.
g}.- Cuando el absolvente manifieste no estor de
acuerdo con los términos en que se hayan asentado sus
respectivos respuestos, el tribunal decidirá en el acto lo que
proceda. Se ha tornado como practica jurídica que paro el
caso de qu.e el absolvente no este de acuerdo con su
declaración .se fe da el uso de la voz y los aclaraciones que
realice .se asientan en la porte ultimo del acta, esto, sin
modificar el contenido de su decfaración.
h).- En coso de imposibilidad lustificada para asistir o
declarar, se frasladará el personal de actuaciones, al lugar en
que se encuentre el absolvente, en el cual se efectuora lo
diligencia; entendiéndose por personal de aduaciones, el
juzgador, el secretorio de acuerdos y un auxiliar (técnico
. judicial) .
iJ.- Si e! absolvente radico fuero de la jurisdicción del
tribunal. aún. cuando tenga domicilio señalado para recibir
flotificaciones, se girará exhorto o despacho. En este caso, se
abrirá el sobre que contiene el plíego y, calificados las
posiciones, se sacará copio der mismo, la que se guardará en el
secreto del tribunal, remitiéndose el original en sobre cérrado y
sellado, con el exhorfo o despacho, paro el desahogo de· lo
prUebo.
H. DOCUMENTOS PUSUCOs. y PRIVADOS.
Poro mayor comprensión del fema Se estudiaron
individualmente fos dos conceptos que abarca, por lo que en
este momento se analizara el concepto de documento público
dela sigulente formo:
.El Código de Procedimientos Civiles vigente poro el Estado
de México, en su artículo 1.293 define documentos públicos de
Ituigvienfeforma: "Son documentos públicos los formulados por
Notorios o Corredores Públicos, y los expedidos por servidores
públicos en el ejercicio de sus atribuciones legales. La calidad
de· públicos se demuestro por fas sellos, firmas u ofros signos
exteriores que prevengan las leyes"
Para el autor Vizcarra Dú'iÓIÓi) 5bh dÓClJfnenfos pÚblicos:
"son los otorgados por auioridades o funcionarios públ¡co~
dentro de los Ifmites de sus atribuciones, o por personas
investídas de fe pública dentro del ámbito de su competencia
en formo ~egol"29
Para Cipriano Gómel Lora el concepto de documento
público es: 'Tos públicos son aquellos que se otorgan por
autoridades o por funcionorios en el ejercicio de sus
otribudones, o bien por funcionarios o personas investldos de fe
publico"3G
Los conceptos realizados por fos autores antes citados
tienen mucho en común puesto que todos ellos refieren que los
documenfos públic;os$on aquellos que son expedidos por
autoridades o funcionar~os en ejercicio de sus funciorles,
situación que es de igudl formo concordante con la legislación
procesal dvH en el Estado de México, por fo fanto, no. se tiene
que referir mas alrespecfo sobre el concepto de documento
póbnco. puesto que esta daro que es lo que se debe de
ent~.nder cuando hablamos de uno.
En ese sentido es necesari'o hacer mención qu.e {os
documentos públicos expedidos por autoridades de lo
Federodón, de lüsEstaclos,del Distrito Pederal o de los
Municipios. harán fe en el Estado de México sin necesidod de
lega)iizoción; y por cuanto hace a los documentos públicos
expedidos en el extranjero, deberán llenarlos requisitos que fije
21> ._ '~~'''''-''~''''"''':u.....'~b~.L'''''''''''''''''~04 José Vizcarra Dóvalas. Editorial I'orrúa. Edición 2003.
Mé>!iicoDislrilo Fed.erClI. págino 231,
.. ¡¿¡;~<..lliLL~~~~Q!". Cipriano Gómez lara. Editorial Harla. Edición 2002. México
DistrilO Fed.erol, página 99.
25
el Código Federal de Procedirríientos CIviles y Tratados
Internacionales.
Así las cosos, procederemos o abarcar el concepto de
documento prívado, siendo que en esto tesitura el Código de
Procedimientos Cívifes para el Estado de México, en suartícufo
1.297, establece lo siguiente: "Son documentos. Privados los que
no reúnen los requisitos de los públicos"; concepto que no deja
claro lo que es un documento privado, por lo que es menester
tomar en consideración que Ovalle favela refiere lo siguiente:
"Por exclusión, estos documentos se definen como aquellos que
no han sidoexpedídosporfuncionarios públicos en ejercicio de
sus atribuciones o pór profesionales dotados de fe pubrica ... son
documentos privados tos vales. lospogorés, los ribros de
cuentas, (as cattasy demás escritos firmados o formados por las.
partes o de su orden y que no esfén autorizados por escribanos
Qfuncionorios competentes""l
FQr otra portees importante referir que los documentos
públicos hacen prueba plena, por el contrario de los·
documentos privados. puesto que estos útUmosnecesítan ser
reconocidos oadm¡n~culados con otro medio de prueba con el
objefo de que tengon eficació probatoria en relaciÓn a los
heChos que se pretendan acreditar.
Ante. tales circunstancias, se puede concluir que los
documentos privadOS son aquellos que no son formulados por
alguna autoridad o servidor publico en ejercicio de sus
funciones y que ademós necesitan ser reconocidos o
31 ._ DERECHO PROCESAL CIVIL José Ovalle Favelo. Editorlol Oxlord Univelsity Press Hana
México. Edición 2002. Mé"¡co Di,lrito FederoL página 13).
16
concatenados con diversos medios probatorios a fin de que
puedan acredHar un determinado hecho durante el proceso.
Paro tener mayor compresión del presente tema se
estudiaran los siguientes puntos que se relacionan con el medio
de prueba enesludío: A).- Que se tiene que hacer para el caso
de que se encuentren en idioma diferente al español; B).- En
que momento del procedimienfotienen que ser exhibidos; Cl.-
Cuando se consideran como disponibles para las partes; DJ.-
Cuando se consideran indubitables; E).- Forma de realizar el
cotejo de documentos; F).-Los requisitos para la objeción de las
documentalesexhihídas por tas partes. Estudiándolos de la
siguiente forma:
Para el caso de que los documentos exhibidos por alguna
de las partes se encuentren en idioma que no sea español,
tendrá quesef exhibida unótraducción de los mismos, con la
cual se mandará dar vista ala parte contraria. para que. dentro
de tres dfosmanífíeste si es.tácGnforme. Si estuviere conforme o
no contestase la . vista, se tendró por consentida la traducción;
en caso de que no se conforme con la traducción el tribunal
nombrará traductor si así lo estima necesario.32
Porcuanto hace al segundo inciso, la legislación procesal
civil en el Estado de México, establece que a toda demanda o
contestación deberán acompañarse necesdriamente él o los
documenfosenque se funde el derecho de las partes; él
documento con el que se acredIte el derecho a comparecer a
32 .~ Código de Procedimi~l1..tQs CivHesvigenfe poro el Estado de México.
Editorial Sísta. México Distrito Federal. 2004, artfclJ10 1.296.
27
nombre de otro y copia de los escritos y documentos cuando
haya de correrse traslado a la contraparte.
Esta reglo, tiene una excepción en atención a que la
propia. legrslación en cito establece que pOdrán admitirse
después de la demando o contestación únicamente los
documentos que reúnan los siguientes requlsitos: 1.- Ser de fecha
posterior a dichos escritos:I!., Los anteriores, respecto de fos
cuales, protestando decir verdad, asevere la parte que los
presente no haber tenido conocimiento antes de su existencia,
salvo pruebo en contrario. En estos casos los documentos
deberán of.recerse denfro dé los tres días en el que tuvo
conocimiento de su existencia; 111.- Los que no hayo sido posible
adquirir con ·Oi'!teriOrtdad. por causas no imputables a la porte
interesada, y siempre que hoya hecho oportunamente lo
soHcffud 01 .mchívo o lugar en que 5.e encuentren los Originales.
antes de lo demanda ocontestadón. en su caso.33
Dichalegis[ación también· esfablece que se admitirán al
aCToL dentro· de los fres días siguienfes al. auto que tengo por
contestada la demanda, losdocumenfos que le sirvan ele
pruebo, contra I.as excepciones alegadas por él demandado.
Asitnismo e.ste ordenamiento establece que se presentaran
fosorigtnales de. los documentos privados. y, cuando, formen
parte de un libro, expediente o legajo. se exhibirán para que se
compulse. la pórte que señalen los interesados, asimismo, para el
caso de que se encuentren en libros o papeles dé casa de
comercio o establecimiento industrial, el que pide el docUmento
o lo constancias deberá precisarlo. procediendO a tomar la
33 Ib¡d, orllc{jlo 2.104.
28
copia en el establecimiento, esto sin que los directores de los
establecimientos estén abrigados a llevarlos al juzgado.
Por otra parte, establece que la presentación de
documentos f'undaforios del derecho. cuando sean públicos,
podrá hacerse por copio simple, si el interesado manifiesla que
carece de otra fehaciente, pero no producirá ningún efecto si
dentro del plazo de prueba no se presenta con los requisitos
legales necesarios para el ofrecimiento de cualquier medio de
convicdón.34 En ro practica, en la etapa de ofrecimíenfo de
pruebas los abogados litigantes tienen la costumbre de exhibir
todas aquellas documentales que creen les servirán para
acreditar respectivamente sus acciones, excepciones o
defensas; mismas que se admiten y tienen, por desahogadas por
el órgano JurisdiCcional, esto en atención al principio de
adquisición de la prueba. pvesto que el luzgador tiene ta
obligaCión de valorar todas fas documentales que 'obran en el
expedienle.
E'nreladón al tercer inciso lo legislación procesal civil en
estudio, establece que las parfes tienen a su disposición los
dócumentm, Y deberán acompañarlos a fa demanda o
contes~ación, siempre ql1e ,existan los originatesen un protocolo
o afchivO' públicO' d.el que puedan pedir y obfener copias
auforízadm de ellos, por ejemplo, cuando se trata de actas del
esfodociv¡L ras partes pueden pedir cO'pia certificada de las
mlsrnas ante el regisfro civil en donde se hallen, sin que e.xista
.-.lbíd, articulos 1.298 y 1,299.
29
restricción alguna de pedir cuantas le sean necesarias, por lo
que están en la facultad de exhibidos con toda oportunidad.
Para el caso de que los documentos no se encuentren
disponibles para las partes, harón saber esta situación al
. juzgador y designaran el archivo o fugar en que se encuentren
10$ originales a efecto de que a costa del. solicitante. se ordene
la expedición de los mismos.
Er relación al inciso O, Gómez Lara retierero siguiente: "la
autenticidad es, en realidad, una indubifabllídad. Es decir, es el
no poder dudar del origen y la procedencia de un
documento" .35
Por· ofra porte, el Código de procedimientos Civiles,
establece que se considerandocumenfos indubitables los
siguientes: L- El documen.to que ambas partes reconozcan como
suyo; 11.- El documento privado cuya leira o firma haya sido
reconocida en juicio por aquél a quien se atribuya la dudosa;'
111.- El documento cuya letra. firma o huella digital ha sido
iudicialmente dedaraQcr propIa de aquél a quien se atribuya la
dudosa, excepfuado:el caso en que la declaración haya sido
hecnaen repeldía; IV." Elescrifo impugnado, enta parte en que
reconozca la letra como suya aquél a quien perjudique: Y.. las
firmasohueHas digitales puestas en actuaciones judiciales. en
presencia de un servidor judicial que tenga fe públíca.36 .
35._ DERECHO PROCESAL CIVJL. Ciprlano G6mez lora. Editoríal Harta. Edición 2002. México
Dis!rilofed€Hol. página 100.
36 ._ .\,&=Q.J;~==!l!llic!ill!Q.L.\d1!=cJJ.J,L!;&~~'J,Ll;[,J""[<¿1'-'L_"-"'--",!'~""-. Editorial Sísla.
Méxí¿b Dístrtto federoL 2004. articulo 1.301.
30
De lo anterior se concluye que la indubifabiHdad se refiere
a aquellos documentos de los cuales no se dudo de su origen y
procedencia, y que son eficaces jurídicamenfe para probar
algún determínado hecho en el proceso, siempre y cuando
tengan relación.
Hoblemos ahora de ¡ospunfos E y F, que se refieren a la
objeción y cotejo de documentos, por lo que a mi
consideraCión es primordial mencionar que Jo legislación
procesal civil establece que las partes podrán objetar los
documentos presentados, al contestar ro demanda, al
reconvenir o al contestar ésta, o dentro de los tres días
siguientes a lo apertura. del plazo de prueba. tratándose de los
presentados hasta entonces; los exhibidos con posterioridad.
padrón serIo en igual ploz.o, confadosdesde la nof.íficodón del
auto que los haya tenldo como pruebas, precisando siempre los
mo1ivos o causadela objeción.
Paro entender ampliomente la objeción de documentos. se
tiene que abarcar la formo de hacer un cotejo puesto que se
.hdce en los cosos en que se niegue 0 ponga en duda la
auienficidad total óparcial de un documento, por lo que la
parte que solícife el cotejo tendrá que designar el documento,
conque deba hacerSe. o pedirá al Tribunal que cite al
interesado par.a que, en su presencia, ponga la firma, letra o
huello dígitaly demás signos que servírán para realizarlo.
111.-1 DlCTAMENTES PERICIALES.
En relación 01 presente tema el Código de Procedimientos
C¡viles vigente para el Estado de México, establece que la
prueba pericial será ofrécida y admitida cuando la naturaleza
31
de los cuestiones mafería de lo misma requieran conocimientos
científiCos o tecnológicos o bien experiencia práctico en el
ejercicio de un servicio u oficio, con lo finandad de pres.far
auxilíoai Juzgador37; sin embargo, no conceptualízo el medío de
prueba en estudio porlofanto debemos recurrir a los teóricos
del derecho a fin dedelimrtarloo
José Vizcana refiere lo siguiente en relación al presente
. temo: "Cuando Jo apreciación de un hecho requiere de parle
del observador una preparación especial, obtenída por el
estudio de lomatería a la que se refiere o simplemente por la
experiencia personal que proporciona elelercicio· de una
profesión u oficio, surge en el proceso lo necesidad de la
periciaL La e)iCigencio de la prueba perícialesfoenrelación. con
el carácter más o menos técnico de la cuestiónsometída al
Juez" ,38
Para Ova He faveta vn dictamen pericial es: "el juicio
emitido por personas que cuentan con una preparación
especializada en alguna, ciencia, técnica o orte, con el objeto
de esclarecer olgún oolgvnos de los hechos maferio de la
confrovérsiO",39
.. Por.su porte. Gómez Lora dice que "'a prueba pericia! es
oquelmedíode confirmación por el cuo! se rinden dictámenes
3( ,-Ibld, articulo. '.304.
38, o- TEORIA GENERAL DEL P¡¡:OCESO. José· Vízcorra- DÓvolos. Editorial Pornio. Edición 2003.
MéxlcoDl;lrito federal. pagino 233.
39 o- .DERECHO PgOCESAL CIVIL José Ovolle fovel0. Editoriol Oxford Oníver,ity Pfe,., Harla
México. Edici6n20020 Mé.xico [)istrito Federal. pógina 1340
32
acerca de la producción de un hecho y sus circunstancias
conforme la legalidad causal que lo rige".40
Esfos conceptos nos llevan a la condus¡ón de que la
prueba pericial es. aquello que se ofrece y admite cuando es
necesario probar parlas pmtes algún hecho que requiera
conocim'enfos científicos, tecnológicos o bien experiencia
practico en el ejercicio de un servicio u oficio.
Une vez que se delimito el concepto de prueba periciaL se
debe mencionar el concepto de perito y los requisitos que se
necesita" poro serlo. Vízcarra define perito como "'a persona
ente-ndic:::: en alguna ciencia o arte, que puede ilustrar al juez o
01 tribufI;:¡1 acerca de los díferentes aspecfosde una realidad
concrefo, para cuyo examen se requieren conocimientos
especioles en mayor grado que los que entran en el caudal dé
uno cuJtura general media. Sonfitulares los peritos, si hO!;¡
recibidO título profesional o carrera técnica reglamentado por
el Eslado;prócfícos, si la especial capacidad ta han adquirido
únicamente en el eJercicio de un oficio o arte" .41
De acuerdo a Gómez Lora, perito es "unauxmar del
ipzgadoL cuando.. por ejemplo, es traductor; pero es a 10 vez
auxiliar y medio de prueba, cuando le proporciona (.'1 aquél el
conocimiento científico "técnico paro la expficodón o
comprensión de los hechos confrovertídos."42
40 ._ ~ru:J;J:i2fl1X~',U~!YJ.k. C¡priOno Gómez taro. Editorial Harlo. Edición 2002. México
Distrito Fecfe·ol., página 104.
"1 u;;;,l.!S!.!~=!=2l.<U-!~J:lS!¡,Lk~¿" José Vízcorra Dóvaloli. Ediloriar Porrúo. Edición 2003.
Mé"IcO 015tr".0 Federol. página 234 .
. Jll;tm.,~!...!::.!!i..lli~~'0"_!J,... Cipria no Gómez Loro. Editorial Harlo. Edición 2002. México
D¡~!riloFede·al .. póg¡na.105.
33
Por su parte Arellano García define lo prueba per~cíal
como er "medio acrediticío propuesto a iniciativa de alguna de
las partes o del juzgador que se desarrolla mediante la
intervención de perito o peritos."43
Interpretando armónicamente los conceptos antes citados
se Hega a la conclusión que perito es la persona que cuenta
con conocimientos tacn/cos científicos o adquiridos por la
experiencia de los cuoles se vdle el juzgador con el Objeto de
llegar a la verdad de los hechos.
Para ser perífo el Código de Procedimientos Civiles
establece que se debe tener título en la cíencia, arte o industria
correspondiente,. si estuvieran legalmente reglamentados; en
caso con frarío o <:uando no hubiere en el lugar peritos titulados,
podrá ser nombrada cuolquier persona con conocimientos en la
mtrferío. a ¡vicio del Jue.z. En todo coso, de~erán cumpUr con
/.05. requisitos que potqser perito requiere la ley Orgánico del
Poder Judicial de.IEstodode MéxicQ.44
Así fas cosas, se deslace que to ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado de México, esfablecelos siguientes requisitos
para ser perito: l.. Ser cíudadano mexicano; It.- Tener
conocimiento, capaCidad y preparaCión en la CienCia arte u
ofiCio sobre el que va a dictaminar y poseer, en su caso. título
profesional expedido por una rnstítuCiónde enseñanza superior
legolrnente . facultada para ell.o; 111.- Tener una antigüedad de
~3 .- DERECHO PRQCESAl~. Corlos Gordo Mallano. Editoriol Porrúo. Edición 2001.
Mexlqo Distrito Federo!, págIna 341.
4!f ." Código de Procedimientos Civiles vigente poro el E~lado de MéxiCo. Edítoríol Sislo.
México Di,lrílo federaL 2004. artÍGtJl.o 1.305.
34
cuando menos cinco años en la prácfica de (a maferia sobre la
que va a dictaminar: lV.- No haber sido condenado por delito
doloso; V.- No tener impedimento físico o enfermedad que lo
imposibilite para el ejercido de su cargo; y VI.- No ser ministro
de ningún cvlto relig.los0 45
Una vez delimitado lo anterior se procederá a realizar una
s'ínfesisdel desahogo de la prueba pericial, en la cual cada
parte nombrará un perito, a no ser que se pusieren de acuerdo
en el nombramiento de uno soto.
Aclarando que en coso de litis consorcio nombrarán un
perito· los que sostuvieren una misma pretensión, y otro los que
. la contradigan. Silos que deben nombrar un perifo nopudieren
ponerse de acuerdo, el Tribunal designara uno de entre los que
propongan los interesados
Al momento de ofrecer la prueba pericial la parte que lo
haga 1endróque o·frecer un" Cuestionario precisando los puntos
objeto del dictamen: por lo que una vez que se haya admitido
la prueba la contraparte fendráun plazo de tres' días para que
adicione el cuestionario y designe su perifo.46
En esa tesitura, dentro d.e los cinco días siguientesctel auto
que tenga por nombrado p'l9:rifo., cada uno de eUos (peritos}
presentará escrito de aceptación y protesta del cargo; en el
cual señal.arán sus datos de ideMificación, su cédula
profesional. harán referencia a su experiencia profesional. y
45 ._ lEY ORGAl-IlSA Dn~ JUDICIAL DEl ESTADO DE MÉXICO. Editorial S1510. México
Distrilo FederaL 2004, articula 172.
46 ._ Código de Procedimienlos Crvfles vigente pgro .el Btodo de MéJlli&. Edí/orlal Si,la.
MéltÍco Distrito Federal. 2004, artículos 1.306, 1.307 Y 1.308.
35
manifestarán que desempeñarán sus funciones con prontitud y
bajo Jos principios de objefivídad, probidad y profesionalismo~
Una vez que los peritos presenten su escrifo de aceptaciÓn
y protesta del cargo; el Juez señalafá plazo para que los peritos
rindan sudicfamen, o en su caso, cuando la naturaleza del
asunto lo exija, señalará lugar, día y hora para que se lleve a
cabo la· prádico de fa diligencia respectiva, que siempre
deberá presidir, pudiendo pedir a los peritos las aclaraciones
que estime conducentes.
Ante fal circunstancia, se deberá hacer mención que el
CÓdigo p.focesal civil para el Estado de México establece los
casos en que habrá deserción y preclusión del derecho a la
pruebapericíal, en el primer Gaso existirá deserción cuando los
perHos: L No acepten y ptOfesten el cargo en el término de ley;
IL No asistan al desahogo de la pruebo, si paraeJto seseñafó
dío y fecho; lIl. Norindan'su dicTamen en el plazo fijado.
Habrá preclvsión al clerecho de lo prueba peticial cuando
la contrapartadel oferente no designa perito, si el nombrado no
acepto 6.1 c,argo. no acude al desahogo o no rinde su dIctamen
en el plazo fijada.
Enesa tesitura. los peritos designados serán responsobtes
de los daños y perjuicios que causen a la parte interesada,
cu.ando no desempeñe su cargo en los términos del pórrolo
anterior, sin perjuicio de la responsabilidad penal en que
pudieran incurrir.
El desahogo de Jo prueba pericial podrá ser presidida por
el Juez quien observará las siguientes reglas: 1. Los peritos
practicarán conjuntamente la díligencia, en la que los
interesados pueden hacerles cuantas observaciones quieran. y
36
están obligados o considerar en su dIctamen esos
opservadones; 1I. los peritos dictaminarán inmediatamente, si la
naturolezaqel negocio lo permite; deJo contrario. se les
señalará plazo paro qué lo rindan.
Cuando el Juez señaC[e plazo para que Jos peritos rindan su
dictamen. éstos practicarán sus peritajes conjunto o
separadamente, con asistenda o no de las parles; adoptando
¡as medidas necesarias para otorgar a los peritos todas las
facilidades. que permitan a éstos emitir su dIctamen.
Si los peritos concuerdan en su opinión. emitirán su
dictamen en un mismo escrito. Sí no loesfuvieren, lo harán en
escrHopor separado.
Rendidos los dictámenes, el Juez los examinará, y, si
discordaren en alguno o algunosde los punfos esenciales,
nOmbrará únicamenie como tercero a un. perito a fi.cI o I del
Tribunal Superior de Justicia: qUien nótificado de su
nombramiento, fendirósu didamen en el plaza que se le fije.
Igual designación hará en favor del demandado que no se haya
apersonado en.el iuido, actuando en rebeldía.
Sí el perito ofidafno rinde su dictamen en el plazo que se
le señale, se le apHcarónmedios de apremio, sin embargo
puede.excusarse o puede ser recusado dentro de las dos días
siguientes dé que se notifique su nombramienfo a loslitigonfes,
por las mismas causas qué pueden serlo los Jueces.
En reladón a las excusas o recusaciones de los peritos la
legislación procesal cívilen el Estado de México, estabrece en
el artículo 1.52, los impedimentos parlas cuales un perito no
puede intervenir en un determinado asunto (siendo los mismos
impedímenfosque fado Magistrado, Juez o Secretario): de igual
37
forma se hace notar que en el escrito incidental de recusación
se ofrecerán pruebas; los demás ínteresadospodrán hacerlo
dentro de los dos díassiguienfes, y para el caso de Que se
requiera se señalará una audiencia dentro de los dos días
siguienfespara el desahogo de las mismas y resolución; en caso
contrario el Juez resolverá de inmediato.
Confinuandoconel tema, para el caso de que los peritos
hayan presentado fas dictámenes que se les encomendó, el
Juez los examinará, y, si discordaren en alguno o algunos de íos
puntos esenciales, nombrará úniCamente como tercero a un
perito oficial del Tribunaf Superior de Justicia; qúien notificado
de su nombramiento, rendirá su dictamen en el plazo que se le
fije. Igual designación hará .en favor del demandado que no se
haya apersonado en el juicio, actuando en rebeldía.
Por (¡lUma se hace meric!ónque, los honorarios de cada
perito serán pagados por la parte que lo hubiere nombrado, sín
perjuicio de lo que se resuelva en definitiva sobre condenación
en costos.
fU. INSPECCiÓN JUDICIAL
En relaCión al presente temo Arellano Gorda dice que
¡'inspección judicial es la actividad de exomen de personas o
cos.Os por un órgano· del Estado que tiene a su cargo el
desempeño de la función jurisdiccionaL Por su puesto que ese
órgano del Estado deberá actuar a través del funcionario o
3&
funcionarios legalmente capacitados para er desarrollo de la
diligencia de inspección judicial" .47
Gómez lara concepiualiza la prueba de inspección
judida! delas¡guienfeforma: "esta prueba es la que consiste
en la pOstración, o sea, la actividad que enfraña mostrar
direCtamente al juzgador las personas, las cosas o los objetos
relacionados con 'los puntos del litigio por resolverse, para que
de esa observación pueda obtener alguna luz O ilustración
sobre las cuestiones debotidas"48
De acuerda a! Instituto de Ciencias Jurídicas lo inspección
judJcial es "el examen . o comprobación directa que realiza el
juez o tribunal a quien correspondo verificar hechos o
circunstancias de un juicio, cuya descripción se consigna en los
autos respectivos, para dar fe de su existencia, así como de las
personas, cosas o hJgares qve deban ser examinadosQ
proposición de (as partes en confienda"41
De lo anterior se puede concluir que la inspécción Judicial
es la pruebo a través de ro cual el juzgador realiza un examen
a través de sus .sentidos, analizando Cosas, personas, o lugares
·conéfobjefo de verificarla existencia de argúh determinado
hecho controvertido 'portas partes.
llna vez que se qelimito el concepto de inspección judicial,
i$sumiremosahora su desahogo, por lo que se deberá tomar en
47 " DERECHO. PROCESAL ~ CIVIL Codos Gordo Arellono. Edilorial Porrúo. Edición 200 L
. México Dislrlta Federal, página 32l.
48 ,-IEORIA GENtRAl DEl PROCESO. Cipria na Góme;: lora. Editoríal Harla. Edic,ón 2002.
Méldco Distrito federal, póginó 108.
49._ !"NCICLOPEDIA.JURiDlCA MpXfCANA. Insfilulo de lnves!ígociones Jurídicos. Universidad
Nacional Autónoma de México. Editorial Porrúa. Primera Edición. México Di,rrilo Federol.
20(};!: lomo III, pógi,na 505.
39
cuenta que el Código de Procedimientos Civltes para el Estado
de México, establece que esfemedio de prueba puede
prQcticarse a peHdón de parte o por disposición del Juez,
cuando pueda servir para adorar o fijar hechos relativos a lo
litis y que no requieran conocimientos técnicos especiales,
debiendo precisarse los puntos objeto de la prueba;
estableciendo que. sin estos requisitos no se admitirá dicha
probanza.
Asimismo establece que las partes podrán concurrir o la
inspección y hacer las observaciones que estimenoportuno.s, y
a petición de ulguna de tus partes o a crHerio del Juez. se
lev.anfarán plonos o se sacarán fotografías del lugoru objetos
inspeccionQdos cuando sea posible, y. se redactará acta
circunstanciada, firmando·los que en ella ~ntervienen.
IV ... TESTIGOS.
El presente tema se desarrollara en el capitulo cuarto, esto
en vldudque.es el fema principal del presente trabajo de
investigación, por lo cual no se hará mendónalguno enaste
momento.
V. FOTOGRAfíAS, COPIAS FOTOSTÁTfCAS, REGISTROS
DACTIlOSCÓPICOS> CUAlQUIERGRASACfÓNDE IMÁG.ENESY
SONIDOS V, EN GENERAL. TODOS AQUELLOS. ELEMENTOS
APoRTADOS POR LA C1ENCIA y LA TECNOLOGíA.
En relación al presente tema Carlos Arellano Gorda refiere
lo siguiente~ "Son aquellOS medios acredíticíos que aportan
. conocimiento 01 juzgador, mediante el empleo de elementos
40
producto de la evolución científica y técnica, respecto de los
hechos controvertidos en élproceso. Constituyen elementos del
concepto propuesto: A).- Se trota. de medios de prueba, por
tanto, llevan la tendencia a impactor el criterio del juzgador
con dafos que se llevan a su conocimiento. B}.- El sujeto a quien
se dtr;gen estos medios probatorios es el Juez, pora que amplíe
su esfera de conocimiento respecto del asunto en el que ha de
ejercer su función jurisdiccional. Esos elementos de
conocimiento se los pueden allegar las partes pero. él también
estq facultado paro procurárselos. C).- El común denominador
de los pruebas científicas, caracferfstica esencial de ellas,
consiste en que la evoluGÍón técnica y científica proporcionan
esto!> medios, ccmsíderados nuevos, por ser de invención
relativamente reciénte, en comparación con pruebas que
existieron desde los albores de la civilización humana. D}.-
Como las demás, las cienfíficas deben estor vinculadas con los
hechos controvertidos, que requieren ser respaldados por
medios de prueba que los apoyen para provocar convicción en
eJjuzgador!'50
Por otro parte, el Código de Procedimientos Civiles no da
ef concepto de estos medIOS de prueba, refiriéndose o ellos
como los elementos de convicción producidos o descubiertos
por la dencit} o ,la tecnología.
Asimismo dicho ordenamiento establece que ras partes
para acreditar Jos hechos controvertidos, pueden presentar
fotografías, registros dactíloscópicos, grabaciones de imágenes
50 ,_ DÉRECHO PROCESAL CIVIL Carlos Gordo Areltono. Editorial Porrúo. Edición 200 L
México Distrito Federal, página 4-19,
41
y sonidos y fados aquellos elementos aportados por lo ciencia y
lo tecnologfa. Previniendo qué la parte que presente tos medios
de pruebo en estudio, deberá paro su desahogo en lo fecho
que seiiale el Juez, ministrar los aporatos o elementos
necesarios paro que puedo apreciarse el regisfro y
reproducciones de los sonidos e imágenes, sin lo cual se tendrá
por desierto lo prueba. Por cuanto hoce o los escritos y notas
taquigráficas pueden presentarse como prueba,
acompoñándose la traducción, con especificación del sistema
taquigráfico.
El día del desahogo de lo pruebo, se incluirá en el acta lo
que los partes' o el Juez considere necesa!'ío, ya sea
transcribiéndolo.o -describléndoto.
VI. ReCONOCIMIENTO Y.CONTENtDO y FIRMA DE DOCUMENTO
PRIVADO.
Po~ lo que respecta 01 presente temo el Códigode
Procedimientos Civiles no define dicho medio de convicción y
no establece alguna forma especifica para sU desahogo.
Por t.af rozón, se tiene que recurrir 010 previsto por los
articulos 2.43 al 2.49 del ordenamiento en cito, dispositivos que
establecen un procedimiento de reconocimiento de
documento, que únicamen.te se aplico paro la preparación del
juicioefecutivo; sin embargo este procedimiento en la proctíca
profesional, se utiliza en los juicios en los que se ofrece por
alguna de los partes el reconocimiento de documento privadO
por pode de su contraria, el cual se desarrolla de la siguiente
forma;
42
• El reconocimienfo sólo puede pedirse de la persona
obligada, del albacea o del representante de una persona
jurídica colectiva que lleve la firma social.
• Promovido el reconocimiento, se citará (la citación para
el reconocimiento del.m documento se hará en la misma
forma que para la confesión.), a la persona a reconocer o
no, comoexped¡do por ella, o por su representado, el
documento; y como suya, o de su representado, la firma
que lo. suscribe, apercibido de que si nó comparece se
tendrá por reconocido. El mismo apercibimiento procederá
Cuando e.ldocumento esté firmado a ruego de la persona
que debe reconocerlo.
• Cuando a la diligencia de reconocimiento de documento
comparezca ro per50na a quien se atribuya su expedición
° a cuyo . ruego hayo sídoexpedido, deberá decir
categóricamente si [o reconoce o no.
• En caso de que reconozca como suyo sólo parle del
documento ti sólo ro firma, se hará constar, con claridad,
lo reconocido.
• Se tendrá pqr reconocido un documento: 1. Cuando no
comparezca el signatario del mismo., o la persona que
débO reconocerlo cuando otra haya firmado o su nombre;
11. Cuando las personas señaladas en la fracción anferior
no contesten si reconocen o no el documento.
Por otra porte en relación al concepto tenemos que referir
que ArelIano Gorda conceptualiza el reconocimiento de
documento como: "El reconocimiento entraña una
manifestación de la voluntad de una persona física o de una
43
persona moral, que tiene como objetivo admitir o rechazar un
documento ofrecido como prueba por la parfe contraria".51
El· anterior concepfo se comparte en virtud que estoy de
acuerdo en qUe el reconocimiento de documento es aquel en
el que alguna de las partes manifiesfa su voluntad de admitir o
rechozar un documento .
. En ofra tesitura, se tiene que aclarar que el reconocimiento
de documentos únicamente se realiza sobre originales, esto es
así puesto que como ya se dijo, en temas anteriores, los
documentos privados se deben exhibir en originales con el
objeto de que tengan algún determinado valor probatorio: mas
aun que tas copias. simples únicamente presumen la existencia
deldocumenlo.
Vlf. INFORMES DE AUTORIDADES.
Con relación a esta prueba es pertinente decir que los
·te·Micos de la maferio no lo concepfuaHzan. ni mucho menos el
Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de
México.
Esencialmenfeesfa prueba es ofrecida por las partes con el
objeto de que alguna autoridad informe una circunstancia
determinada de la cual hoya tenido conocimiento, con la
, findlidad de acréditar respectivamente fas hechos
,controvertidos en los que fundan sus acciones. defensas y
• excepciones.
Corlos Gordo Arenano. Editorial Porrúa, Edición 2001.
MéX¡C;o Distrjjo federol, página 3Q6.
44
El procedimiento para el desahogo de este medio de
pruebo es solicitar s.e gire oficio o una determinada autoridad y
se le requiera para que proporcione alguna información que
seo.relevante en el proceso: se puede solicitar se ~e otorgue un
término prudente y se le aperciba ala autoridad requerIda
para que en caso de omisión se le imponga una medida de
apremio.
Los informes pueden solicitarse desde el escrito de
demanda, reconvención o contestación a las mismas, ó
durante el periodo deofrecimienfo de pruebas, sin embargo
dichos informes tienen que constar en actuaciones a mas
tardar el ultimo día del término de desahogo de pruebas poro
que se les pueda otorgar o no valor probatorio.
vnt PRESUNCIONES
. Existen dos tipos de presunciones, las primeras denominadas
legales que de acuerdo a Gómez lara "e:s el reconocimiento
qué lú ley ordena o impone que se fengade unasifuación de
hecho como cierta, cuando concurren los elementos señalados
por Jo ley, o: fin de que se tes imputen determinadas
consecl,Jencias jurídicas".5'4
Los presunciones humanas de acuerdo a lo establecidO por
Arellano Garda, son "aquellos medios de prueba en los que el
juzgador, por décisión propia, o por petición de parte
interesada, tiene por acreditado un hecho desconocido, por ser
""""""'."'.U~"C . ..!..!:~~~"'='-'-J.k.' Cipriano Gómez Lora. EditoriolHorlo. Edición 2002. México
Djstrito Federol:póglno 120.
45
consecuencia lógíca, de un hecho probado o de un hecho
admitido" .53
Las presunciones legales y humanas se tienen que ofrecer
en ElI periodo probatorio. observando los formaHdades con las
qué se ofrecen las pruebas en general como es relacionarlas
con cada uno de (os puntos controvertidos y se relacionaran
con el .hechoo hechos que se frafan de acreditar y no deberán
ser contrarios a lo ley, moral o las buenas costumbres.
Por laque respecta a su desahogo, en atención a su
naturaleza se tienen por desohogadas, es decir, no tienen
necesidad de una diligencia especial de preparación, Ot de una
esp~cialde desahogo, ya que esta en condiciones de ser
valorado por el juzgador. Por tal razón es indispensoble tomar
en consideración que el Código de Procedimientos C¡viles para
el e.siado de MéxIco establece que únicamente se tienen que
probarlos hecHos en que se fundan lasprésundones.
1,7.- VALORACiÓN DE lA PRUEBA.
Contreras Voca establece que la valoración de las
pruebas es "lO actividad que realiza el órgano Jurisdiccional en
et momenfo de diCtar sentencia, en virtud de la cuat analiza la
efi.cacia probatoria de los instrumentos desahogados dentro de
53 ._ ."'-'='~""""''-:-'-'~~QJ...."'''-!.:!''!-". Canos Gorda Are llano. Edíloríat Porn)o. Edici6n 200l.
México Dislrito Federal. pógina 407.
46
la etapa de prueba, 'con el propósito de motivar debidamente
su fallo e impartir justicia ''.S4
Por su parte OvaHe Pavela refiere que "'a apreciación o
valoración de las pruebas es la operación que renliza el
juzgador eón el objeto de determinar la fuerza probatoria de
cada uno de. los medJós practicados en el proceso. Se trata de
la operadón por la cual el juez decide el valor de cada uno de
los medios de prueba desahogados" .55
"Dado que Impruebas están establecidas para producir
conviccióh en el órgano juriSdiccional, quien deberá resolver la
contr·oversía ante el planleada, ... es necesario que el juez en
sentencia proceda a darle determinado valor a las probanzas
que se hayan rendido en juicio", lo anterior para Arellano
Gorda, es la valoración de los pruebas. 56
Qe los anteriores conceptos se Uega o lacondusián que la
vaforación de fas pruebas es lo operación mentol que realiza el
1uzgador respecto de las pruebas admitidas y desahogadas
dentro de:!, ptazo probatorio. a las cuales les otorga o no, un
determinada valor, puesto que los medios de prueba tienen
como finoUdad producir convicción en su animo.
Así las cosas, respecto del presente temo OvalleFavela
establece lo siguiente: La valoradón de las pruebas se podrá
reatizar básicamente por alguno de los tres siguientes sisternas:
1).- el de fa prueba legal. en el que el legislador establece el
54._ DE~ECHO PROCESAL .Q,VIL Francisco José ContrerosVaca. Editoriol Oxforó Universlty
Press. Edición 2000. MéxíCa Distrito Federal. página 115.
:SS .,' José OvoBe Fovela. Edllorlal Oxford Uoiversily Pres, Heria
M€Íxico.Edíción2002. México Distrito Federal. pógina 144.
56;, DERECHO PROC¡;SAl CIVIL Carlos GordoMateriales relacionados
Preguntas relacionadas
Compartir