Logo Studenta

Argentina (Resumen)

Vista previa del material en texto

RESÚMENES PRUEBA 2 EEC
“The parable of Argentina”
The Economist
“There are lessons for many governments from one’s country 100 years of decline”
En 1914 Argentina destacaba como el país del futuro, ya que poseía ventajas en tierra para agricultura, democracia, buen clima, etc. Pero en la actualidad Argentina es un desastre, y de esto se puede culpar a la sucesión de “populistas iliterados” que han gobernado, desde antes de Perón hasta Cristina Fernández. Mientras que antes el país competía por alcanzar a las potencias mundiales, hoy está detrás de sus vecinos, Chile y Uruguay, por nombrar algunos.
	Mientras que países temen con sistemas totalitarios, el real peligro es convertirse en la Argentina del siglo XXI, para lo que no se necesita extremismo político y basta con instituciones débiles, políticos nativistas, dependencia de pocos recursos y negación a ver la realidad.
All through my wild days, my mad existence
	Se podría decir que Argentina tiene mala suerte,
(1) El proteccionismo repercutió con fuerza en el país en el periodo entre guerras, ya que esta economía impulsada por las exportaciones dependía mucho del comercio con Gran Bretaña.
(2) Los Perón eran populistas inusualmente seductivos.
(3) Argentina se apegó a las reformas a favor del mercado liberal en los noventa, impulsadas por Washington, pero al venir la contracción, esta pegó fuerte en el país y los dejó con una permanente sospecha de las reformas liberales.
Pero la mala suerte no es el único culpable. Los Perón construyeron una economía cerrada que favorecía industrias ineficientes, la democracia era débil y vulnerable a golpes militares, además de la preferencia por soluciones rápidas y poco estables afectaron el desarrollo.
They are not the solutions they promised to be
El decline ha sido gradual sin ningún evento particular como Mao o Stalin. Argentina es ejemplo para otras economías, como California y su adicción a soluciones rápidas, Italia que ignora sus dudosas finanzas gubernamentales, Grecia o España que peligran de caer en autarquías.
Muchos otros países, como Argentina, exportan comodidades (carne, por ejemplo) y son negligentes con sus instituciones, dando ventana al populismo. La lección de Argentina es que un buen gobierno importa.
A Century of Decline
Argentina pasó de tener un PIB per cápita equivalente al 92% del de los 16 países más ricos, pero ahora es sólo un 43%, ¿Qué pasó?
Los síntomas políticos son obvios. Sucesiones y sucesiones de gobiernos militares llevaron a que en 1989 fuera la priemera vez en 60 años que el poder era pasado de un civil a un sucesor electo.
En economía hablan de la metáfora del péndulo, pasan de políticas liberales en temas económicos poco claras a gobiernos como el de los Kirchner. Crisis en los 70, los 80, hiperinflación entre el 89 y el 90, otra crisis el 2001 y la división de otra más en el futuro cercano. “Only people this sophisticated could create a mess this big”.
One Hundred Years of Ineptitude
	Hay distintos candidatos para cuándo Argentina comenzó a caer en mal camino.
· El shock de la primera guerra y la gran depresión.
· La neutralidad de Argentina en la segunda guerra.
· El gobierno de Perón.
Pero lo interesante son las 3 posibles explicaciones de por qué Argentina cayó en desgracia.
(1) Argentina, pese a ser un país rico, no era un país moderno, la industria no estaba desarrollada. El país era rico por comodidades como la carne o el maíz, pero no estaba preocupado por la educación, lo que le impedía crear industrias competitivas. Consumía tecnologías exteriores en vez de producir propias, y para producir tecnologías no sólo se necesitaba educación, sino que ahorro, lo que Argentina casi no tenía debido a la alta inversión extranjera por parte de los inmigrantes.
(2) La segunda teoría corresponde a la política de intercambio. Tras la primera guerra inversionistas extranjeros se retiraron i bancos locales intentaron cubrir el espacio, pero no pudieron y así se destruyó el sistema de libre intercambio del que el país dependía, en especial porqnue Gran Bretaña venía en receso, y era el principal socio de Argentina. Se podría decir que argentina no estaba en sintonía con el resto del mundo. El país se había cerrado tras la segunda guerra y siguió avanzando en esa dirección bajo Perón, lo que era una medida populista ya que la riqueza del 1% más rico del país estaba estrechamente relacionado a la exportación, y a ojos de muchos el tema era una pelea de intereses entre los exportadores y los trabajadores. Pese a algunas medidas liberales, el intervencionismo se mantiene.
(3) Tercera teoría, la caída de Argentina se debe a la carencia de instituciones para desarrollar políticas de estado de largo plazo. La debilidad de las instituciones se manifiesta como constantes interrupciones a la democracia, reformas a la corte suprema, presidentes que cambian la constitución para ejercer más tiempo. Los derechos de propiedad son vulnerados (nacionalizaciones súbitas como el petróleo), no se puede confiar en las estadísticas y los presupuestos pueden ser cambiados por el poder ejecutivo con facilidad.
The Next Century
 Argentina debe salir de este desastre. El peronismo peligra su estadía en el poder si continúan las inestabilidades económicas, pero el peronismo es un concepto flexible y en Argentina pareciese que el concepto de que un partido pague por sus malas decisiones no existe.
 Lo que caracteriza a Argentina de otros países es que la mentalidad de corto plazo que tiene no es compartida por otros países latinoamericanos que han sufrido quiebres de instituciones. Se necesitará de un político inusual para cambiar las instituciones de Argentina, y con capital extranjero quizás logren hacer fluir el dinero, pero lo difícil es convencer a la población de aguantar "males necesarios", ya que reformas implicarían hacerlos reconocer su decline. 
2

Otros materiales