Batimetria-del-borde-nororiental-de-la-Peninsula-de-Yucatan

•

Humanas / Sociais

Contenido de Estudio

30/9/2022

¡Este material tiene más páginas!

Entonces, ¿te gustó este material?

Ayude a animar a otros estudiantes a mejorar el contenido

¿Te gustó este material? ¡Compartir! 🧡

Ciencias Sociales

82.946 Materiales compartidos

Descarga la aplicación para disfrutar aún más

Lea materiales sin conexión, sin usar Internet. Además de muchas otras características!

Vista previa del material en texto

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA
DE MÉXICO

FACULTAD DE INGENIERÍA

BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL
DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN

T E S I S
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE
INGENIERA GEÓLOGA
P R E S E N T A
SÁNCHEZ HERNÁNDEZ PERLA ELIZABETH

DIRECTOR: M. EN C. VÍCTOR MANUEL DÍAZ GARCÍA

MÉXICO, D.F. 2007

UNAM – Dirección General de Bibliotecas
Tesis Digitales
Restricciones de uso

DERECHOS RESERVADOS ©
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL

Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México).
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro,
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el
respectivo titular de los Derechos de Autor.

VmVEW,DAD NAqONAL
AVJoN°MA DE
MEZIC,O
FACULTAD DE INGENIERÍA
DIRECCiÓN
60-1-862
SRITA. PERLA ELIZABETH SÁNCHEZ HERNÁNDEZ
Presente
En atención a su solicitud, me es grato hacer de su conocimiento el tema que propuso el
profesor M.e. Víctor Manuel Díaz García y que aprobó esta Dirección para que lo desarrolle
usted como tesis de su examen profesional de Ingeniero Geólogo:
BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
RESUMEN
I GENERALIDADES
11 MARCO GEOLÓGICO
III MARCO OCEANOGRÁFICO
IV GEOMORFOLOGÍA SUBMARINA
V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
VI REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Ruego a usted cumplir con la disposición de la Dirección General de la Administración Escolar en el
sentido de que se imprima en lugar visible de cada ejemplar de la tesis el título de ésta.
Asimismo, le recuerdo que la Ley de Profesiones estipula que se deberá prestar servicio social
durante un tiempo mínimo de seis meses como requisito para sustentar examen profesional.
Atentamente
"POR MI RAZA HA
Cd. Universitaria, D.
EL DIRECTOR
MTRO. JOSÉ GONZA
RJPYS*tjh
111--
agosto de 2007
GUERRERO ZEPEDA
/

DEDICATORIA

Hay tres personas a las que les debo haber llegado a este punto en mi vida, a mis
padres y a mi esposo.

Papás, esto lo he logrado gracias a ustedes a sus sacrificios y desvelos por darme
lo necesario para vivir y poder estudiar, por lo cual parte de este trabajo les
pertenece a ustedes, ya que contribuyeron a formar al ser humano que ahora soy
y todo lo que ustedes son de alguna manera está reflejado en mi.

Por otra parte esto también forma parte de la ayuda y apoyo de mi esposo Víctor.
Esto es para ti corazón, eres esa persona maravillosa que se encuentra tras de mi,
que siempre me ha apoyado y cuidado desde que estamos juntos y que se ha
esforzado para que salga adelante incluso en los peores momentos.

AGRADECIMIENTOS

A mis padres, gracias Papá y Mamá por darme la oportunidad de estudiar, por
estar siempre a mi lado, alentarme y apoyarme en todas mis decisiones. Esto se lo
debo principalmente a ustedes.

A mi esposo Víctor, gracias amor por animarme y ayudarme en este proyecto.
Siempre a mi lado a pesar de la distancia, siempre optimista y con esa gran fuerza
espiritual que te caracteriza.

A mis hermanos, Lau, Dan y Pablo por acompañarme todo el trayecto escolar, por
sus consejos y ayuda en varios aspectos.

A mis suegros Sara y Raúl, que se han preocupado tanto por mi y se han portado
como unos padres conmigo estando al pendiente de mi y de mi trabajo.

A Bertha y Paco, por ser parte de mi familia y darme armas para seguir adelante.

A Ame y Toño, por su respaldo y confianza.

A mi asesor Dr. Víctor Manuel Díaz García sin el cual no hubiera sido posible este
trabajo. Gracias Doctor por su guía, ayuda y tiempo.

A mis sinodales, Ing. Miguel Vera C., Ing. Alberto Arias P., Ing. L. Arturo Tapia C. y
al Ing. Fernando Rosique N., por sus correcciones y recomendaciones.

A mis amigos de siempre, Omar, Israel, Vero y Karlita.

A mis amigos y compañeros geólogos, Valerie, Diana y Gerardo, Pedro, David B.,
Iván V. y Gaby, Beaty, Memo, Augusto, David y Mariam, Eric., Alicia, Norma,
Israel C., Lola, Paquito, Rojo, Valentín y Arón.

A mis amigos y compañeros geofísicos, Raquel, Rafa, Omar y Tahí. que me
permitieron compartir con ellos muchos momentos y de los cuales aprendí mucho.

A mis profesores, Ing. Alberto, Ing. Malpica, al Ing. Arriaga e Ing. Campos,
por su amistad y enseñanzas.

NO TE DES POR VENCIDO

NO TE SIENTAS VENCIDO, NI AUN VENCIDO,
NO TE SIENTAS ESCLAVO, NI AUN ESCLAVO;
TRÉMULO DE PAVOR, PIÉNSATE BRAVO,
Y ARREMETE FEROZ, YA MALHERIDO.

TEN EL TESÓN DEL CLAVO ENMOHECIDO
QUE YA VIEJO Y RUIN, VUELVE A SER CLAVO;
NO LA COBARDE INTREPIDEZ DEL PAVO
QUE AMAINA SU PLUMAJE AL PRIMER RUIDO.

PROCEDE COMO DIOS QUE NUNCA LLORA;
O COMO SATANÁS, QUE NUNCA REZA;
O COMO EL ROBLEDAL, CUYA GRANDEZA
NECESITA DEL AGUA Y NO LA IMPLORA…

QUE MUERDA Y VOCIFERE VENGADORA,
YA RODANDO SOBRE EL POLVO, TU CABEZA!

ALMA FUERTE

nopCONTENIDO
RESUMEN 3

1. GENERALIDADES 4
1.1 INTRODUCCIÓN 4
1.2 OBJETIVO 4
1.3 ANTECEDENTES 5
1.4 MÉTODO DE TRABAJO 11
1.4.1 TRABAJO DE CAMPO Y GABINETE 11
1.4.2 MANEJO DE DATOS 11
1.5 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA 12
1.5.1 VÍAS DE ACCESO 14
1.6 CLIMA DE LA REGIÓN 14
1.7 ECOLOGÍA DE LA ZONA 15
1.7.1 SELVA 15
1.7.2 LAGUNA 16
1.7.3 CAVERNAS 16
1.7.4 ARRECIFE 17
2. MARCO GEOLÓGICO 18
2.1GEOLOGÍA DE LA REGIÓN 18
2.2 GEOLOGÍA HISTÓRICA 19
3. MARCO OCEANOGRÁFICO 30
3.1 PRINCIPALES CORRIENTES EN EL CARIBE 30
4. GEOMORFOLOGÍA SUBMARINA 34
4.1 MAPA BATIMÉTRICO 34
4.2 UNIDAD DE PLATAFORMA I (PLATAFORMA
DE YUCATÁN) 36
4.3 UNIDAD DE PLATAFORMA II (PLATAFORMA
DE COZUMEL) 37
4.3.1 FOSA ARROWSMITH 38
4.3.2 BANCO ARRECIFAL ARROWSMITH 40
4.3.3 FOSA MORELOS 42
4.3.4 PLATAFORMA DE COZUMEL 43
4.4 UNIDAD DE PLATAFORMA III (PLATAFORMA
DEL CARIBE) 45
4.4.1 FOSA CANCÚN 45
4.4.2 CORDILLERAS 46
4.5 TABLA DE CARACTERIZACIÓN GEOMORFOLÓGICA 50

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 51

6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 53

ÍNDICE DE FIGURAS 59

APÉNDICE DE MAPAS 62

RESUMEN

El presente trabajo se llevó a cabo mediante la recopilación de datos de las
profundidades del relieve marino del noroeste de la Península de Yucatán. Se
elaboró un mapa batimétrico detallado de escala 1:1 000 000 de un área de 20
042.583 Km 2 y un perímetro de 608.172 Km, con isóbatas a 50 m y una serie de
mapas a escalas que van desde 1:250 000 hasta 1:850 000 de acuerdo al tamaño
de las estructuras marinas cartografiadas para contar con una mejor visión de
cada una de ellas, junto con cortes transversales y longitudinales de las mismas.
Las estructuras descritas se dividen en: Unidad de Plataforma I (Plataforma de
Yucatán), que contiene Isla Mujeres y la Isla de Cancún, Unidad de Plataforma II
(Plataforma de Cozumel), dentro de la cual se encuentran el Banco Arrecifal
Arrowsmith y la fosa que en este trabajo se nombró como Fosa Arrowsmith,
localizado al norte del Canal de Cozumel, así también incluye la Plataforma de
Cozumel la cual colinda con una fosa localizada frente a puerto Morelos y que se
nombra con esta localidad; la Unidad de Plataforma III (Plataforma del Caribe),
dentro de la que se encuentran ubicadas, la estructura identificada como Fosa
Cancún y dos estructuras lineales nombradas Cordillera I yCordillera II. Estas
estructuras forman parte del complejo marco geológico de la Cuenca del Caribe.
Debido a que existen escasas investigaciones en nuestro país, es objeto del
presente aportar nueva información a la cartografía del Caribe Mexicano y
contribuir a futuras investigaciones.

1. GENERALIDADES

1.1 Introducción

Se han publicado varios mapas geológicos, batimétricos y cartas geológicas
mineras del área de estudio mismas que han plasmado la morfología de la región
pero la mayoría carece de detalle en el borde nororiental de la Península de
Yucatán, tal es el caso del Mapa Batimétrico del Golfo de México y Mar Caribe
(Perry, 1984) en el cual las isóbatas del noroeste de Quintana Roo pierden
continuidad y son escasas. Otro caso es el de la Carta Batimétrica del Mar Caribe
y Golfo de México (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática
“INEGI”, 2001) que aunque presenta mayor detalle, una serie de isolíneas, en la
misma zona que el mapa anterior, pierde también continuidad.

De hecho dentro de la zona de estudio existen varias estructuras submarinas que
aunque ya han sido cartografiadas en dichos mapas, entre ellos el de Holcombe
(1980); una de estas estructuras escasamente descritas es el Banco Arrecifal
Arrowsmith misma que constituyó el punto de partida de esta investigación por
conocer los detalles batimétricos de sus alrededores así como de las estructuras
geológicas que lo circundan.

1.2 Objetivo

El objetivo del presente trabajo es obtener una batimetría detallada de la costa
noreste de Yucatán, así como determinar los rasgos geológicos en la zona.

1.3 Antecedentes
5

La batimetría de esta zona es de vital importancia debido a que es una de las
zonas con mayor afluencia turística en México y no hay suficientes publicaciones
oficiales del área. Además es un área de desarrollo para la generación de obras
de infraestructura portuaria, de telecomunicaciones y recientemente para la
producción de energía eléctrica, por lo cual se decidió realizar este estudio.

Para la elaboración de este trabajo, se llevó a cabo una recopilación de mapas
batimétricos y geológicos publicados que comprenden la zona de estudio, como: J.
E. Case y T. L. Holcombe publicaron un mapa geológico de la región del Caribe en
1980 (Fig.1), realizado a una escala de 1:2 500 000 empleando la proyección de
Mercator, donde muestra isóbatas a cada 100 m y 200 m. En este mapa se
registra el borde nororiental de la Península de Yucatán con una serie de
estructuras en su entorno, como son fallas, pliegues, sedimentos y columna
estratigráfica.

Figura 1. Mapa geológico de la región del Caribe. Tomado de J. E. Case y T. L. Holcombe, (1980)

Por otra parte, Robert K. Perry (1984) publicó la batimetría del Golfo de México y
del Mar Caribe (Fig.2), escala 1:3 289 263 proyección de Mercator y basado en el
esferoide de Clarke 1986, las isóbatas se encuentran a 200 m.

Figura 2.Fragmento tomado del mapa Batimétrico del Golfo de México y Mar Caribe de K. Perry (1984), en el cual aunque
el Banco Arrecifal Arrowsmith aparece, faltan isóbatas que detallen la zona.

El mapa de la figura 3, es un mapa de hipsometría y batimetría a escala 1:4
000 000; realizado por el INEGI (1989), donde se describen rasgos muy generales
de la batimetría.
7

Figura 3. Hipsometría y Batimetría de México INEGI (1989).
La Carta Batimétrica (Fig.4), fue realizada por la Comisión Oceanográfica
Intergubernamental y la Organización Hidrográfica Internacional; (INEGI, 2001),
con la proyección WGS84 escala 1:1 000 000. En esta carta batimétrica el Banco
Arrecifal Arrowsmith está mejor definido así como las estructuras en su entorno, ya
que muestra una batimetría con más detalle.

Figura 4. Carta Batimétrica del Mar Caribe y del Golfo de México publicada por la Comisión Oceanográfica
Intergubernamental y la Organización Hidrográfica Internacional (INEGI, 2001).

El U.S: Geological Survey con el World Energy Proyect (2004), realizó un mapa
batimétrico donde muestra una distribución de diversas áreas del Caribe con el
9

propósito de mostrar campos potenciales para explotación petrolera y provincias
geológicas.

Figura 5. Mapa del Caribe dividido en zonas de acuerdo a su potencial energético Tomado de (U.S.G.S., 2004)

La Carta Geológico Minera de Cancún y Cozumel, del Servicio Geológico
Mexicano (2006) escala 1: 250 000, empleando la proyección UTM y el Datum
NAD27, presenta litología del Terciario (caliza-coquina) y Cuaternario (lacustre,
palustre, litoral y arenisca) para el área de estudio (Fig.6a y 6b).

Figura 6. a) Carta Geológico Minera de Cancún. (COREMI, 2006).

Figura 6. b) Carta geológica Minera de Cozumel. (COREMI, 2006).

Existe una pequeña cantidad de publicaciones en las cuales se reconoce el Banco
Arrecifal Arrowsmith, una de ellas es una caracterización topográfica y biológica de
la cual únicamente se encontró un breve resumen de las principales
características, por Loreto Viruel (2006), donde menciona que la zona más somera
está a 22 m de profundidad y que el Banco tiene una superficie de 37 000 ha
aproximadamente tomando como base del mismo, la isóbata de 400 m.

La Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad
(CONABIO), en el Programa de Regiones Marinas prioritarias de México identificó,
70 áreas costeras y oceánicas dentro de las cuales está el Banco Arrecifal
Arrowsmith ubicado en una latitud de 21°12'48'' a 20°50'24'' y una longitud de
86°31'12'' a 86°19'12'', fue registrado como una zona de escasa pesca y turismo
con estructura arrecifal y una superficie de 315 Km².

En el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) Philip A. Kramer y Patricia
Richards Kramer (2002), incluyen al Banco Arrecifal Arrowsmith como una de las
áreas prioritarias de biodiversidad. Lo describen como una forma arrecifal a 35 Km
de las costas de Yucatán, donde su zona más somera es de 8 - 16 m de
profundidad con fuertes corrientes mayores de 6 nudos (11.1 Km/h).
11

El INEGI (2007), llevó a cabo un trabajo cuyo titulo es “Verificación en campo de
43 islas en el Golfo de México y Mar Caribe”, ya que se tenía duda de la ubicación
de estas islas. Entre ellas está el Banco Arrecifal Arrowsmith, en latitud 21º 08´ y
longitud 86º 24´ ubicado por medio de un navegador GPS en donde midieron una
profundidad de 36 m para topar con el Banco.

1.4 Método de Trabajo

1.4.1 Trabajo de Campo y Gabinete

La recopilación de datos batimétricos fue realizada mediante diversos cruceros
oceanográficos realizados a bordo de B.O. Justo Sierra de la U.N.A.M. (1980-
1984), así como también los cruceros efectuados en el B.O. NOHA de Thales
Corp. (2000-2006) los cuales sumaron un total de 52 transectos, que incluían
perfiles acústicos gráficos, ubicando estaciones a cada cien metros de profundidad
localizados con coordenadas. Estos datos en conjunto con mapas digitales de
otros sistemas cartográficos como Soft Chart, SECMAR y mapas publicados
digitalizados fueron empleados como apoyo para el presente estudio.

1.4.2 Manejo de Datos

Las bases de datos se utilizaron de acuerdo a la proyección geográfica
UTM_1983, Zona 16N para una adecuada manipulación a través de la herramienta
ArcView versión 8.1 donde se efectuó la modelación digital. En Arcview
empleando la base de datos se generaron diversos mapas: 1) Batimetría de la
zona en 50 m y de 30 m de espaciamiento entre isolíneas; 2) Inclinación de
pendientes; 3) Matiz batimétrico y 4) Modelado en tercera dimensión.
1.5 Localización Geográfica

Figura 7. Ubicación del área de estudio, imagen satelital, Google Earth.
El área de trabajo se encuentra localizada al sureste de la República Mexicana
(Fig. 7), al noreste de la península de Yucatán frente a las costas de la ciudad de
Cancún, Quintana Roo y de laIsla de Cozumel. Forma un polígono rectangular
(Fig.8) de 23 042.583 kilómetros cuadrados de área y 608.172 kilómetros de
perímetro, las coordenadas UTM de los vértices de dicho polígono son las
siguientes:
13

A (506 640.78, 2 356 359.56) m
B (650 228.78, 2 356 359.56) m
C (506 640.78, 2 194 963.41) m
D (650 228.78, 2 194 963.41) m

Figura 8. Coordenadas que limitan el mapa, empleando una imagen del modelo batimétrico de la zona.
1.5.1 Vías de Acceso

Es posible llegar al área de trabajo ya sea por avión o carretera:
• Por avión: llegando al aeropuerto Internacional de Cancún localizado a
12.88 kilómetros al sur de la ciudad de Cancún, Quintana Roo.
A ( 506640.78 , 2356359.56 ) m B ( 650228.78 , 2356359.56 ) m
C ( 506640.78 , 2194963.41) m D ( 650228.78 , 2194963.41 ) m
14

• Por carretera: usando las siguientes carreteras a partir de la Ciudad de
México Fig. 9.

Figura 9. Mapa de carreteras para arribar a la zona de estudio
(http://aplicaciones4.sct.gob.mx/sibuac_internet/ControllerUI?action=cmdEscogeRuta)(2006)

1.6 Clima de la Región
El clima de Cancún (http://www.cancuntravel.com/esp/weather.asp) es semi-
tropical, con una temperatura promedio de 25 ºC, con una temperatura máxima
entre 36° y 38ºC (Fig.10). La precipitación media anual es de 1,200 mm.
Ocasionalmente hay lluvias y vientos fuertes durante los meses de Septiembre,
Octubre y Noviembre.
No es posible hacer un pronóstico preciso del clima, sin embargo se conocen las
temperaturas promedio.
Temperatura Promedio para Cancún, México
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Prom. Alta 27 27 28 29 31 31 32 32 31 30 28 27
15

Prom. Baja 19 20 21 22 25 25 25 25 24 23 22 20
Temperaturas en °C

Figura (10). Temperaturas mensuales promedio registradas en el área.

1.7 Ecología de la zona
En Cancún e Isla Mujeres se encuentran una variedad de sistemas ecológicos
como laguna, arrecife, jungla y cavernas, cada uno con una rica y específica fauna
y flora.
1.7.1 SELVA.
La mayoría de la península de Yucatán está cubierta con una vegetación densa,
ofreciendo hábitat para una gran variedad de animales y plantas (Fig.11). Durante
la temporada seca (Enero a Mayo) hay incendios y por tanto parte de la jungla es
nuevamente generada y los árboles no son tan altos.

Figura 11. Ejemplo de fauna de la zona.

1.7.2 Laguna.
Grandes lagunas se encuentran entre el mar y la jungla de la península de
Yucatán que son hogares de una gran variedad de aves y reptiles incluyendo
anacondas y cocodrilos (Fig.12).
16

Figura 12. Ejemplo de fauna de la zona
1.7.3 Cavernas
En la Riviera Maya y Península de Yucatán se encuentran centenares de cenotes
con sistemas de cavernas y ríos subterráneos conectados.

Emma Romeu (2002) afirma que existen varios tipos de cenotes. Algunos son
abiertos y de forma cilíndrica con paredes verticales que llegan a unos cuantos
metros de la superficie del agua, como por ejemplo el cenote sagrado de Chichén
Itzá. Otros, en cambio, de tipo de caverna o de cántaro tienen una salida estrecha
a la superficie y en ellos la luz es muy reducida. En los cenotes más cercanos a la
costa, como la mayoría de los del estado de Quintana Roo, el nivel de sus aguas
está mucho más cerca de la superficie del terreno y contienen agua marina sobre
la que flota una capa de agua dulce. El nivel de las aguas de estos últimos
cenotes depende de la fluctuación de las mareas.
Se reconoce que un considerable porcentaje de las especies características de las
grutas o de los cenotes de Yucatán son de origen marino, e invadieron el ambiente
de las aguas continentales precisamente por los conductos subterráneos.
En las paredes de los cenotes se pueden encontrar pequeñas esponjas y bivalvos,
y también son abundantes en todo este ecosistema los crustáceos y los peces,
entre los que se cuentan los peces ciegos. En los cenotes muy cercanos a la
costa, además de su fauna típica, no es extraño hallar en la capa de agua marina
cerca del fondo, juveniles de algunos peces de agua salada como pargos y
17

mojarras que llegan por los mencionados conductos subterráneos. Como parte de
la vida de los cenotes, los organismos planctónicos tienen gran importancia.
Asociados con los cenotes viven muchas especies que no son precisamente
acuáticas. Insectos, reptiles, aves y mamíferos se acercan a esta fuente de agua y
mantienen una relación con ella.
1.7.4 Arrecife
El segundo arrecife más largo del mundo (Eric Jordan, 1993) se encuentra frente
la costa del Caribe Mexicano y es hogar para una gran variedad de especies.
De acuerdo con Eric Jordan (1979), las estructuras arrecífales cubren una
distancia aproximada de 350 Km, sin considerar los arrecifes de Cozumel y
Chinchorro, formando una barrera con algunas interrupciones a lo largo de la
costa. Jordan, divide al arrecife en: laguna arrecifal, arrecife posterior (hacia
tierra), arrecife frontal (hacia mar abierto) y plataforma arenosa. Así mismo llevó a
cabo un mapeo de la costa ubicando la zona arrecifal, pero estos mapas sólo
cubren desde la costa hacia mar abierto a una y media milla náutica.

2. MARCO GEOLÓGICO

2.1 Geología de la región

López Ramos (1979) describe que en Yucatán la secuencia de afloramientos
submarinos es irregular, estando formada por calizas autígenas y partes
arrecífales. Las edades de las rocas son generalmente del Pleistoceno al Plioceno
hasta 172 m de profundidad, donde sobreyacen en discordancia con una franja de
sedimentos del Eoceno, los que a su vez descansan sobre rocas cretácicas que
se encuentran rodeando el banco de Campeche al norte y noreste, presentándose
también en el Canal de Yucatán a unos 60 Km al oriente de Cozumel. En el
extremo NE de La Península 100 Km aproximadamente mar adentro, se localiza
una región con esquistos y mármoles que sugieren un alineamiento casi N-S.
Estos podrían ser parte del basamento paleozoico, que afloró debido a una fuerte
erosión (Fig. 13 y 14).

Figura 13. Geología submarina de los alrededores de la Península de Yucatán, López Ramos (1979)
20

Figura 14. Geología superficial de la Península de Yucatán, López Ramos (1979)

2.2 Geología Histórica
21

Para comprender mejor la morfología del margen continental frente a las costas
de Cancún, es importante hacer un recuento en la historia del orígen del Caribe;
ya que hay un gran número de hipótesis y modelos para explicar la formación del
Caribe, que según Anthony E. L Morris (1990), datan desde 1885 con Suess
quien publicó el primer artículo de la región del Caribe; pero la hipótesis de la
tectónica del Caribe surgió hasta los 1920´s, con Woodring (1928) quien abrió esta
puerta, y para los 1960´s ya habían surgido varias reconstrucciones del Caribe
asociándolo a diversos mecanismos como contracción (Seen,1940; H. A.
Meyerhoff,1946,1954; Meyerhoff y Meyerhoff ,1972). Le siguieron otros modelos,
pero en gran parte de ellos hay discrepancias y contradicciones; no obstante, de
acuerdo con Bachmann (2001) se han generado dos corrientes, una que apoya el
“Modelo del Pacífico” el cual propone el origen de la placa del Caribe en el
Pacífico y otra que propone un origen de la placa entre las dos Américas la del
Norte y la del sur, llamado “Modelo Alternativo”. Las más recientes son Iturralde
(1994). Sin embargo este trabajo se apegó al modelo de Pindell y Barret (1990),
ya que es el más reconocido, aunque se incluirá Iturralde (1994), porque su
modelo comprende a estos autores y fundamenta con información geológica muy
extensa de campo, tanto en la Península de Yucatán como en Cuba.

De acuerdo con Pindell y Barret (1990), desde el Jurásico Medio al Tardío se inició
la apertura y separación de América Norte y de América Sur, las Bahamas y del
bloque de Yucatán. Posteriormente, durante el Jurásico Tardío y el Cretácico
Tardío ó TerciarioTemprano (Paleógeno), se desarrollaron márgenes pasivas en
la Plataforma de Bahamas, Yucatán y la parte más al norte de Sudamérica ,
puesto que la protocuenca del Caribe se ensanchaba debido a su apertura entre
Norte y Sudamérica. Durante el Cretácico, el punto caliente de las Islas Galápagos
dio origen a la Placa del Caribe dentro del Pacífico.

Figura 15. Modelo propuesto por Pindell (1993), en el cual describe la migración
la provincia Ígnea del Caribe

Del Eoceno al Reciente, se desarrollaron sistemas de fallas trancurrentes en el
norte y sur de los bordes de la Placa del Caribe como consecuencia de su
movimiento hacia el Este con respecto a las Américas y también debido a esta
interacción tectónica tuvo lugar la orogenia alrededor del Caribe. Como resultado
de la interacción entre las placas del Caribe y las Américas se presentó un período
de deformación en todo el Caribe del Mioceno al Reciente, lo cual incluyó una
compresión por la convergencia entre América del Norte y América del Sur y la
migración hacia el noreste de los terrenos Andinos del noreste de Sudamérica, así
como la convergencia de Hispaniola (Santo Domingo).

De acuerdo con Pindell (2006), existen varias controversias recurrentes en los
modelos del Golfo de México y evolución tectónica Caribe, debido a una
desconexión entre los diferentes niveles de pensamiento de los investigadores y a
23

la poca atención que se pone en ligar las investigaciones locales de las regionales,
para lo cual aclara y resuelve varias controversias en este modelo:

1º. El grado de libertad en el marco cinemático del Golfo de México-Caribe que
es permitido por los parámetros de apertura del Atlántico, no obstante lo
anterior, el margen de error es menor a 50 Km.

2º. La existencia de un desplazamiento del sur de Bahamas y Guyana y el
papel que juega en el área, resuelta por evidencia que correlaciona el sur
de Bahamas, el basamento de Cuba y el noreste de Sudamérica antes del
Jurásico.

3º. La rotación de Yucatán en sentido contrario a las manecillas del reloj
durante la apertura del Golfo de México, que rotó desde la Costa del Golfo
de Estados Unidos a la posición presente asignándole una rotación entre
40º-50º, a lo cual Pindell responde que el bloque de Yucatán rotó en sentido
antihorario desde Florida y Texas como el Golfo de México, dejando una
zona de fractura tipo margen a lo largo del Este de México.

4º. El origen de la Placa del Caribe asociada al Pacífico (Fig.15), menciona que
debido a la carencia de espacio en la historia de la apertura del Atlántico, es
geométricamente imposible situar a la Placa del Caribe entre las dos
Américas durante el Aptiano.

5º. La edad Aptiana y la geometría del borde de placa al inicio de la subducción
del Protocaribe debajo de la litósfera del Caribe; a lo que contesta que la
subducción fue establecida en el Aptiano (125 - 112 Ma), debajo del gran
arco del Caribe, desde entonces el desplazamiento del Caribe-Americano
es debido al movimiento constante hacia el oeste de las Américas dando
así forma al borde de la placa.

6º. El origen y mecanismo de la gran provincia ígnea del Caribe; en el que
Pindell reconoce que su origen no fue debido al punto caliente de
Galápagos, sino a un mecanismo de plumas el cual es consistente con la
mayoría de los datos.

7º. El origen y cantidad de arcos magmáticos del norte del Caribe, a lo que
Pindell responde que un solo arco en el cual eventos y procesos tectónicos
ocurren dentro de él, así como cambios en el hundimiento de la placa,
apertura intra-arco y extensión paralela al arco, pueden explicar lo que se
conoce de los fragmentos de arco del Caribe y la historia de la Placa del
Caribe (Fig.16 y 17).

8º. El origen de los depósitos “flysch” del Paleógeno a lo largo del norte de
Sudamérica, en la zona de subducción del Protocaribe; lo que Pindell
resuelve con la zona de subducción del sur del protocaribe en el
Paleógeno, la cual es en gran medida responsable de la ocurrencia de un
lento acuñamiento tectónico de depósitos (no estrictamente flysch) en el
Este de Venezuela, Trinidad y posiblemente Barbados anterior a la llegada
de la Placa del Caribe a esta área.

Figura 16. Tomado de Pindell (2006), en las cuales se muestra la migración del arco volcánico y la evolución de la apertura
de la corteza oceánica así como la cabalgadura en los extremos de la apertura.
26

Figura 17. Tomado de Pindell (2006), migración del arco volcánico hace 84 Ma.

Sin embargo, Padilla y Sánchez (1986), destacan que el Bloque de Yucatán no
sufrió una rotación significativa; en el Triásico Tardío permanecía unido a
Norteamérica a lo largo de la región de Texas- Louisiana y en el Caloviano el
bloque se separó de Norteamérica a lo largo de la falla Oaxaca-Tamaulipas, lo
cual le proporcionó la dirección a Yucatán (Fig. 18).

Figura 18. Paleo reconstrucción de México y el Caribe en la cual se muestra la falla Oaxaca-Tamaulipas y la dirección de
movimiento del bloque de Yucatán. Tomado de Padilla y Sánchez, (1986)

De acuerdo con Iturralde (1994), en el Triásico Tardío- Jurásico Temprano toma
lugar la fase inicial de apertura y la fase de rompimiento de Pangea. En esta
época la margen sur de las Bahamas (ahora Cuba) estaba muy cerca del norte de
Sudamérica (actualmente Guyana) el contacto entre la provincia de Grenville y el
basamento panafricano se encontraban cerca de la sutura de Laurasia y
Godwana.

En el Jurásico Medio, se sitúa la fase inicial de atenuación de la corteza en el
Golfo de México y depósitos salinos en el área central; al igual que el rompimiento
del Bloque de Yucatán con Sudamérica.

Del Jurásico Tardío al Cretácico Temprano, en el Golfo de México, después de la
apertura del piso oceánico y generación de nueva corteza, la cuenca comenzó a
enfriarse y a subsidir al mismo tiempo que ocurría una trasgresión, al igual que en
el Caribe lo cual aumentó la deriva continental.
28

En el Oxfordiano tuvo lugar una gran trasgresión marina en el Caribe, terrenos
Guanaguanico y Escambray descritos por Iturralde (1994), además existía
comunicación entre el Pacífico y el mar de Tethys; los terrenos pertenecientes a
Cuba (Guanaguanico, Pinos y Escambray) permanecían unidos al borde noreste
del Bloque de Yucatán (Fig.19), existiendo actualmente una correspondencia
litológica y estratigráfica entre los terrenos de Cuba y los de Quintana Roo
(Plataforma de Yucatán). Pero posteriormente se desprendieron del mismo para
unirse a Cuba, de aquí que el borde oriental de la Península de Yucatán (el actual
litoral de Quintana Roo) presente estructura tectónica de desplazamiento
longitudinal hacia el noreste (Cuba), ya que en el proceso de arrastre de esta
margen varios bloques se desprendieron durante el mismo dando lugar a las Islas
de Cozumel y Bancos Arrecifales de Arrowsmith y Chinchorro en el Caribe
Mexicano así como también en Belice. Del Jurásico Tardío al Cretácico Temprano,
en el Golfo de México, después de la apertura del piso oceánico y generación de
nueva corteza, la cuenca comenzó a enfriarse y a subsidir al mismo tiempo que
ocurría una trasgresión, al igual que en el Caribe lo cual aumentó la deriva
continental

Figura 19 Reconstrucción paleo-tectónica del Oxfordiano, en la cual se observa la ubicación de los terrenos de Cuba
posición de los terrenos al suroeste de Cuba y cinturones de las Bahamas Tomado de Iturralde (1994)
29

-90Þ -85Þ -80Þ -75Þ
15Þ
20Þ
25Þ
Bahamas Platform
Florida Platform
Yucatan Platform
?
Chixulub
Jamaica
Cuban Platform

Figura 20 Movimiento de Cuba al norte Cretácico Tardío, Tomado de Iturralde (2000)

Dos cordilleras oceánicas paralelas, una situada entre Yucatán y Norteamérica y
la otra entre Yucatán y Sudamérica, en conjunto con fallas transcurrentes
perpendiculares a éstas, formaron los bordes de laplaca del Caribe.

Durante el Cretácico Temprano al Tardío (Fig.20), mientras que el Golfo de México
era generalmente estable, el Protocaribe se encontraba en gran actividad
geodinámica, puesto que el sur del Océano Atlántico estaba en expansión; debido
a esto se generó un cambio de movimiento de carácter extensional a uno de
carácter compresional dando origen a una zona de subducción en la recién
formada corteza oceánica que a su vez produjo un arco de isla; cuya extensión del
tras arco acaeció en el NW. En el Albiano el arco fue dividido por la expansión
ínter-arco y creó un arco inactivo; posteriormente el arco activo migró al sur y la
extensión se desarrolló entre el arco y la Plataforma de las Bahamas lo que
30

incrementó la anchura de la cuenca tras arco. Canales de agua profunda
dividieron la plataforma en áreas de agua somera.

En el Santoniano el evento cretácico magnético positivo de larga duración terminó
y después del Campaniano la actividad del arco se detuvo y el proceso
deformacional se inició a lo largo del margen NW del Caribe, a causa de la
apertura del Atlántico Sur. Con la suspensión de la actividad de arco inició la
evolución de cuencas “foreland”, al sur de Bahamas y noreste de Yucatán y
cuencas “piggy back” se desarrollaron sobre el arco Cretácico interrumpido.
Comenzó la formación de corteza oceánica en el oeste de la cuenca de Yucatán.
En el Cretácico Tardío se desarrollaron un conjunto de arcos bordeando el mar
Caribe.

La zona de subducción del Paleógeno probablemente se encontraba localizada al
sureste del arco volcánico Cretácico en Hispaniola (Santo Domingo).

Del final del Eoceno al Reciente en el oeste de Cuba ambientes tectónicos
transpresionales-transtensionales se activaron y se produjo corteza oceánica en la
Cordillera Caimán.

3. MARCO OCEANOGRÁFICO

3.1 Principales corrientes en el Caribe

El Mar Caribe tiene una profundidad promedio de 4 400 m y está formado por
cinco cuencas principales, que son: Cuenca de Granada (prof. prom. 3 000 m),
cuenca de Venezuela (prof. prom. 5 000 m), Cuenca de Colombia (prof. prom. 4
000 m), Trinchera Caimán (profundidad promedio 6 000 m) y la Cuenca de
Yucatán (profundidad promedio 5 000 m).

De acuerdo a Gallegos y Czitrom. (1997), el Mar Caribe está formado por cuatro
masas de agua nombradas de acuerdo a su geografía: Agua Superficial
Subtropical del Atlántico del Norte (ASSAN) formada en el centro de alta presión
de la isla Azores, donde la evaporación es mayor a la precipitación, por ello tiene
alta salinidad y mayor densidad esto provoca el hundimiento de esta masa y su
migración hacia el oeste hasta penetrar al mar Caribe a través de las Antillas;
forma el 5% del volumen relativo, se encuentra a una profundidad entre 50-250 m,
su temperatura es de 21-23ºC y su salinidad de 36.6-37 ups (unidades prácticas
de salinidad). Agua Central del Atlántico Noroccidental (ACAN) que forma el 12%
del volumen relativo, se encuentra a una profundidad 250-750 m, su temperatura
va de 7-20 ºC y su salinidad es de 35 -36.7 ups y se caracteriza principalmente por
separar la masa de agua de mayor salinidad de la de menor. Agua Intermedia del
Atlántico (AIA) la cual forma el 6% del volumen del Caribe, se encuentra a una
profundidad de 750-950 m, a una temperatura de 2-6ºC y su salinidad es de 33.8-
34.8 ups además está ampliamente distribuida a nivel mundial, en el Océano
Atlántico se extiende al norte hasta el Trópico de Cáncer y en todo el Mar Caribe
forma un estrato de 200 m de espesor. La última de estas masas y no por ello la
menos importante es el agua Profunda del Atlántico Norte (APAN) que forma el
73% del Mar Caribe se encuentra a una profundidad de 950 m, a una temperatura
de 1.5-4ºC y su salinidad es de 34.8-35ups.

Las corrientes que intervienen en la dinámica del mar Caribe son: La Corriente
Costera de Brasil que se convierte en La Corriente de Guyana y La Corriente
Ecuatorial Norte (Fig.21). Estas últimas al llegar a las Antillas Menores se bifurcan
para formar, rodeando por fuera del arco antillano, la Corriente de las Antillas y
penetrando a través de los pasos antillanos para dar lugar a la Corriente del
Caribe.

Figura 21 Corrientes superficiales en el Atlántico Norte .Tomado de
(http://homepage.mac.com/uriarte/circulaciontermohalina.html)

En el Caribe se distinguen principalmente dos estratos, el superior va desde la
superficie hasta la profundidad umbral promedio de los pasos del arco antillano,
que es de 1 200 m y el inferior que se extiende hasta el piso oceánico. El estrato
inferior se encuentra casi en reposo ya que el movimiento vertical apenas se
percibe y éste es forzado por las masas que penetran por los pasos.
La Corriente del Caribe, orientada de Este a noreste, es lo más significativo de la
corriente superficial Mar Caribe cuya velocidad aumenta de las Antillas hacia el
Canal de Yucatán. El eje de la corriente tiene 20 km de ancho y su velocidad

promedio anual es de 0.5 m/s, pero su intensidad decrece a profundidad; la
corriente transporta un volumen promedio anual de 30 Mm 3 /s (Sheinbaum, Zavala,
Candela., 1997). Dentro de la circulación de las corrientes se presentan
variaciones dinámicas formando así remolinos y procesos de surgencia debido al
flujo de Ekman; además también como parte del Giro Ciclónico de Panamá-
Colombia se presenta un remolino frente a las costas de Costa Rica. Al occidente
la corriente del Caribe se aproxima a las costas de Belice aproximándose a
velocidades menores a los 50 cm/s y de 50-100 cm/s, formando un remolino entre
las costas de Guatemala y Belice, parte de esta corriente se desvía hacia al norte
a través del canal de Cozumel, de acuerdo con Chávez Barraza (2001), está
corriente se desplaza con una velocidad máxima de 1 m/s transportando 5 Sv (1Sv
=1Mm3/s) con fluctuaciones de 1.2 Sv a profundidades entre 140 m y 180 m
(Fig.23). La corriente sale del canal siguiendo la costa hasta llegar al canal de
Yucatán y unirse a la corriente de lazo del Golfo de México (Fig.22).

Figura 22 La velocidad media de Cozumel y Contoy están representadas por los vectores tangentes a la circunferencia, et.
al Gabriela Chávez Barraza (2001)

Figura 23 Vectores que describen la trayectoria de la corriente de Cozumel tomado por un perfilador de corrientes por
efecto Doppler acústico, Tomado de Gabriela Chávez Barraza (2001)

BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Sánchez Hernández Perla Elizabeth
34

4. GEOMORFOLOGÍA SUBMARINA

En el modelo batimétrico se pueden apreciar tres unidades de plataforma, la Unidad de
Plataforma I (Plataforma de Yucatán), Unidad de Plataforma II (Plataforma de Cozumel)
y Unidad de Plataforma III (Plataforma del Caribe); en las cuales se identificaron cinco
formas submarinas: tres fosas y dos cordilleras submarinas. La primera fosa, que se
asemeja a un canal cercano a la costa, tiene 25.660 Km de ancho y 60.227 Km de
longitud y 500 m de profundidad, el cual se encuentra limitado al Este por el Banco
Arrecifal Arrowsmith, al oeste por las costas de Cancún y al sur por una fosa situada al
norte de Cozumel (mapa Batimetría del Borde Nororiental de la Península de Yucatán*)
; esta fosa también puede considerarse como la continuación del canal de Cozumel
descrito por Chávez Barraza (2001). La segunda fosa o canal tiene 151.173 Km de
largo y 41.189 Km de ancho y es de mayor profundidad que el anterior con un piso a 1
250 m de profundidad y se encuentra limitado al Este por remanentes de una cordillera
submarina y al oeste por el Banco Arrecifal Arrowsmith y Cozumel. La cordillera más
cercana a la costa es el Banco Arrecifal Arrowsmith que está limitado, al oeste por la
primera fosa descrita anteriormente, al oeste por la segunda fosa ya mencionada y al
sur por otra fosa que se conecta con el Canalde Cozumel, cuya longitud es de 483.239
Km. La segunda cordillera está formada por dos elevaciones

4.1 Mapa Batimétrico

El mapa batimétrico del borde nororiental de la península de Yucatán* fue realizado a
escala 1:1 000 000 empleando la proyección Universal Transversa de Mercator y el
geoide WGS1983 con isóbatas a cada 50 m.

*Ver apéndice de mapas
BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Sánchez Hernández Perla Elizabeth
35

Este mapa en conjunto con el de pendientes, el modelado en tercera dimensión y la
información anteriormente publicada, principalmente mapas, permitió limitar y
dimensionar varias estructuras marinas, así como realizar una caracterización
morfológica del área con la elaboración de diez mapas batimétricos de escalas 1:250
000 a 1:1 000 000, en los cuales se observan estas estructuras*.

De acuerdo a la morfología, el área se dividió en tres unidades de plataforma, que están
marcadas por la separación vertical de bloques, asociándolas a posibles estructuras
que se muestran en el mapa batimétrico del borde nororiental de la Península de
Yucatán*. Dichas estructuras se infirieron de acuerdo al análisis morfológico, al mapa
de pendientes y al mapa de Holcombe (1980), en el cual plasma una serie de fallas que
corresponden en gran parte a las marcadas en este mapa, así como la interpretación
del relieve submarino realzado por Ginsburg (1979), para una zona ubicada en la costa
de Belice.

La Unidad de Plataforma I (Plataforma de Yucatán) se define como el bloque superior,
siendo así, la Plataforma de Cozumel, el bloque intermedio que a su vez con la unidad
de plataforma contigua, que sería la Unidad de Plataforma III (Plataforma del Caribe) el
bloque de inferior o más profundo resultando así una morfología de bloques
escalonados. Las estructuras de la Plataforma de Yucatán se generaron por fallas
laterales en la Cuenca del Caribe (Iturralde, 1994), las cuales permitieron la formación
de las estructuras como el Banco Arrecifal Arrowsmith, la fosa del mismo nombre, la
Fosa Morelos, la Fosa Cancún y los remanentes de Cordillera I y II (mapa Batimetría
del Borde nororiental de la Península de Yucatán*), siendo estas estructuras parte de
un sistema de fallas normales (Jordán, 1993).

Las fallas principales tienen una orientación NE-SW (Holcombe, 1980), al igual que la
mayoría de las estructuras y llevan una secuencia escalonada para las
*Ver apéndice de mapas
BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Sánchez Hernández Perla Elizabeth
36

unidades de plataforma descritas, ya que de acuerdo con lo que muestra la imagen
de radar de la figura no.24 que Lugo, J. (1999) modificó, permite reconocer también una
serie de fracturas paralelas a la costa que han originado los cenotes en el noreste de
Yucatán y cercano a Cancún, las cuales muestran paralelismo con las unidades de
plataforma.

Figura 24.Imagen de radar mostrando lineamientos de posibles fallas o fracturas orientadas NE-SW en el borde oriental de la
Península de Yucatán. (http://photojournal.jpl.nasa.gov/index.html)

4.2 Unidad de Plataforma I (Plataforma de Yucatán)

La zona de estudio comprende el borde nororiental de la plataforma de Yucatán 1
632.757 Km2 (mapa Batimetría Unidad de Plataforma I (Plataforma de Yucatán)*) en la
cual se encuentra Isla Mujeres, las costas de Cancún y las playas de Puerto Morelos y
un perímetro de 252.326 Km. El límite noreste de esta plataforma lo
*Ver apéndice de mapas
BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Sánchez Hernández Perla Elizabeth
37

determina un escalón de 360 m (Fig.25), el cual también forma parte del muro de la
fosa Arrowsmith. A la altura de Isla Mujeres la plataforma tiene una amplitud de
37.176 Km, pero hacia el sur se va

reduciendo considerablemente; al llegar a la parte media de Laguna Nichupté mide
22.490 Km y más al sur, frente a Fosa Morelos, su amplitud es de 13.100 Km. Su
longitud aproximada, considerando una línea recta de orientación NE -SW cercana a la
costa, es de 76.371 Km.

El límite sureste lo determina la base del mismo escalón pero ahora lo comparte con el
canal Cozumel. Sus pendientes son de 0º-1.2º y las del talud son de 1.2º-7.2º.

Figura 25 Unidad de
Plataforma I imagen del
modelo en tercera
dimensión con una
exageración en la vertical
de 10:1, en está plataforma
se encuentra Isla Mujeres
e Isla Cancún.

4.3 Unidad de Plataforma II (Plataforma de Cozumel)

Es el segundo escalón, de la costera hacia la cuenca de Yucatán, se le llamó Unidad de
Plataforma II (Plataforma de Cozumel) porque su morfología ubica a la isla de Cozumel
y el Banco Arrecifal Arrowsmith (mapa Batometría Unidad
*Ver apéndice de mapas
BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Sánchez Hernández Perla Elizabeth
38

de Plataforma II*). Cubre un área de 4 117.186 Km2 y un perímetro de 329.744 Km
con amplitud promedio de 32.140 Km y longitud de 122.549 Km,
presentando pendientes de 0º-13.8º, en esta plataforma se encuentran las siguientes
estructuras marinas:

4.3.1 Fosa Arrowsmith

Esta fosa submarina frente a la costa de Cancún se le nombró Fosa Arrowsmith
(Fig.26) debido a su cercanía con el banco arrecifal del mismo nombre. La estructura
geológica que se infiere es una fosa tectónica por las características geológicas
(Iturralde 1994-2000). Por su forma se le podría considerar un canal submarino ya que
por ahí se infiere que pasa la Corriente de Cozumel (Ochoa, 2003). El canal tiene una
orientación NE-SW y su apertura comienza al noreste de la Isla Cozumel junto a una
pequeña fosa a una profundidad de 450 m. El canal cubre un área de 1 090.8447 Km2 y
un perímetro de 144.870 Km, su eje longitudinal es de 60.227 Km y el transversal es de
25.660 Km. El fondo del canal comienza a ensancharse al aproximarse al Banco
Arrecifal Arrowsmith, para posteriormente angostarse y finalmente volverse a
ensanchar, teniendo forma de “8” en vista de planta (mapa Batimetría Fosa
Arrowsmith*). Su pared contigua a la plataforma de Yucatán presenta pendientes
suaves de 1.2º a 3.5º grados de inclinación manteniendo un patrón casi homogéneo, lo
contrario de la otra pared que lo limita, y a la vez comparte con el Banco Arrecifal
Arrowsmith. Ésta presenta pendientes de 2.9º a 11º grados de inclinación, situándose al
principio del canal (de S a N) las de mayor inclinación; coincidiendo así con la parte
más profunda del canal que alcanza los 500 m.

*Ver apéndice de mapas

BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Sánchez Hernández Perla Elizabeth
39

Figura 26 Fosa Arrowsmith, imagen 3D con exageración en la vertical 10:1, para apreciar sus paredes, delimitado por al Banco
Arrecifal Arrowsmith y la Plataforma de Yucatán

Como se puede observar en el perfil del canal (mapa Batimetría Fosa Arrowsmith*), el
valle comienza muy suave con pendiente sólo del lado oeste, para posteriormente
tomar una forma de V asimétrica en la parte más profunda siendo ésta un poco
reducida en área y por último adoptar una forma tipo U. Presenta al final del canal, una
depresión de 50 m.

Los perfiles topográficos del canal (mapa Batimetría Fosa Arrowsmith*) muestran la
forma del mismo y la inclinación de las paredes que lo forman, aunque hay que
considerar que tienen una exageración en la escala vertical de 10:1 para apreciar la
morfología.
*Ver apéndice de mapas
BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Sánchez Hernández Perla Elizabeth
40

4.3.2 Banco Arrecifal Arrowsmith

El Banco Arrecifal Arrowsmithestá situado al Este de Cancún, su forma alargada tiene
una orientación N 15º E o S 15º W; este banco separa al canal de Cancún de la Fosa
Arrowsmith. Cubre un área de 480.370 Km2 y tiene un perímetro de 115.599 km, su eje
longitudinal mide 49.763 Km y su eje transversal 11.025 Km (mapa Batimetría Banco
Arrecifal Arrowsmith*). La zona
más somera está a 30 m de profundidad, la cual forma una pequeña plataforma en la
cima hacia la parte media sur del banco y la más profunda se encuentra en la isóbata -
700 m. Este banco presenta pendientes suaves a medias 0º a 13.7º de inclinación; las
de mayor inclinación se ubican a los costados del banco principalmente en la zona
Este.

Desde el norte de Cozumel, se percibe la parte más elongada del banco arrecifal la cual
comparte con la Fosa Morelos y la Fosa Arrowsmith, esta zona se supone que está
siendo modificada por la Corriente del Caribe que al llegar a la Isla de Cozumel se
divide entre el canal de Cozumel y zona externa de la isla (Fig.27). Dicha corriente
bordea Cozumel por el exterior y al entrar a la fosa la erosiona y le da su forma actual
(Ochoa, 2003), al igual que al Banco Arrecifal. La ladera oriental podría considerarse un
pequeño escarpe, ya que es más pronunciada con una pendiente de 13.8º (mapa
Batimetría del Banco Arrecifal Arrowsmith*) considerando el entorno de la plataforma
casi plana. Además, también forma parte del escarpe o del Canal de Cancún.

El banco arrecifal presenta bordes redondeados principalmente en su límite norte y sur;
en el borde noreste se define perfectamente una saliente muy redondeada que
sobresale de la forma alargada del banco, recorriendo esta saliente de norte a sur en el
punto de inflexión se encuentra la mayor densidad de isóbatas resulta así una de la
zonas de mayor pendiente del lado oeste.
*Ver apéndice de mapas
BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Sánchez Hernández Perla Elizabeth
41

Esta saliente forma una pequeña plataforma en la isóbata de 250 m, en la siguiente
isóbata a 300 m se forma de igual manera otra plataforma de forma lobular, localizada
en el norte del banco y otras dos muy semejantes a esta última, se localizan en la parte
sur del banco y presenta la misma disposición y forma pero ubicadas en las isóbatas
450 m y 550 m respectivamente.

Figura 27 Banco Arrecifal Arrowsmith en perspectiva con exageración en la vertical 10:1 para denotar los escalones de la derecha.

De hecho, en el perfil longitudinal del banco (mapa Batimetría del Banco Arrecifal
Arrowsmith*), se aprecian mejor dichas plataformas como escalones, los cuales en el
norte están separados entre sí aproximadamente 250 m en la vertical y en el sur los
escalones tienen una separación vertical de 100 m, estos últimos están dispuestos en el
límite inferior del banco. En el corte transversal (mapa Batimetría del Banco Arrecifal
Arrowsmith*), se comporta casi homogéneo excepto por la ladera Este, que es un poco
más inclinada y su límite inferior está en la isóbata de 700 m de profundidad y el límite
de la ladera oeste se encuentra en la isóbata de 450 m de profundidad.
*Ver apéndice de mapas
BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Sánchez Hernández Perla Elizabeth
42

4.3.3 Fosa Morelos

Entre la Isla de Cozumel y el Banco Arrecifal Arrowsmith hay una entrante que se
nombró Fosa Morelos, la cual se podría considerar como un brazo de la fosa, pero
debido a su morfología se decidió considerarla como una forma marina independiente
en cuanto a su descripción (Fig.28). Dicha fosa se encuentra ubicada entre Cozumel y
el Banco Arrecifal Arrowsmith, frente a la costa de Puerto Morelos. Cubre un área
de 858.867 Km 2 y un perímetro
de 151.654 Km, el fondo llega a 870 m de profundidad y su límite superior se encuentra
a 450 m de profundidad. Si se considera la zona más elongada podría aseverarse una
orientación NW-SE oblicua a la de las demás formas marinas; además está
comunicada con los tres canales (Canal de Cozumel, Fosa Arrowsmith y con la Fosa
Cancún). Presenta pendientes de 0º a 14.8º de inclinación; en la zona central las
pendientes son casi nulas y en sus paredes son aproximadamente de 1.2º a 6.7º con
una distribución casi uniforme, excepto por la parte norte y noreste de la Unidad de
Plataforma II (Plataforma de Cozumel) en la cual se manifiestan pendientes hasta de
14.8º de inclinación. En la parte sur, a los 800 m de profundidad se encuentra una
pequeña plataforma que se podría relacionar con el Banco Arrecifal Arrowsmith, ya que
si se traza una línea a lo largo del banco y se prolonga hacia el sur, casi coincide con
esta estructura; y más aún la plataforma está alineada con un pequeño brazo de la fosa
cuyas paredes son parte de la ladera suroeste del Banco Arrecifal Arrowsmith. Por lo
que en algún momento pudo ser parte de otra estructura que contenía a ambos, pero a
causa de un evento lograron apartarse, al igual que la Plataforma de Cozumel y por
supuesto la isla.

El corte AA´, ubicado en el mapa batimetría Fosa Morelos *, muestra su forma de “W”
debido a una extensión hacia el Banco Arrecifal Arrowsmith; en cambio
*Ver apéndice de mapas
BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Sánchez Hernández Perla Elizabeth
43

en el corte BB´ el perfil es parecido a una ladera, que va descendiendo hasta llegar al la
Fosa Cancún, a pesar de ello, la corriente que viene a través de la Fosa Cancún, entra
en la fosa, para dirigirse hacia el Fosa Arrowsmith con velocidades hasta de 85 cm/s
(Ochoa, 2003).

Figura 28 Imagen 3D de Fosa Morelos con curvas de nivel a cada 50 m, las cuales denotan su morfología y sus límites.

Dentro de esta misma unidad de plataforma se encuentran el Canal de Cozumel el cual
fue descrito con detalle (Ochoa 2003) y la Isla de Cozumel.

4.3.4 Plataforma de Cozumel

Se encuentra al suroeste de Fosa Morelos, delimitada al oeste por el Canal de
Cozumel (Chávez Barraza, 2001) y al Este por la Fosa Cancún (Fig.29). Abarca
BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Sánchez Hernández Perla Elizabeth
44

un área de 1,133.551 Km2 y un perímetro de 155.153 Km su longitud mide
aproximadamente 52.236 Km y es de amplitud variable puesto que en el noreste es
muy angosta prácticamente una punta y al suroeste ésta se ensancha, al norte mide
aproximadamente 17.759 Km y hacia el sur 26.211 Km. Sus pendientes son de 0º-
12.5º, localizando a las de mayor inclinación al noroeste y sureste de la misma. Las del
noreste las comparte con la Fosa Morelos, mientras que las del Sureste están dentro
del área de la Fosa Cancún. Tiene una orientación N39º E-S39º W.

En el corte AA´ del mapa batimétrico Plataforma de Cozumel*, muestra la cima de la
plataforma casi llana aún cuando el lado sureste es más somero y el talud tiene mayor
pendiente que el opuesto. En el corte BB´ (longitudinal) la cima es casi llana con una
pequeña elevación en el noreste con pendiente mayor al corte anterior.

Figura 29 Imagen de la Plataforma de Cozumel en el modelo 3D con exageración en la vertical 10:1, vista desde el sureste.

BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Sánchez Hernández Perla Elizabeth
45

4.4 Unidad de Plataforma III (Plataforma del Caribe)

Es el tercer escalón, en el borde continental de la Plataforma de Yucatán también se le
ha documentado Plataforma del Caribe (Holcombe, 1980) ya que bordea casi todo el
perímetro de esta cuenca, que se mantiene prácticamente paralelo al anterior como se
puede observar en el mapa batimétrico Unidad de Plataforma III (Plataforma del
Caribe)*. Tiene una amplitud promedio de 41.200 Km y una longitud de 160.923 Km,
cubreun área de 13 100.727 Km2 y un perímetro 556.429 Km. Cuenta con pendientes
de 0º a 23.8º. La Unidad de Plataforma III, contiene las siguientes estructuras:
4.4.1 Fosa Cancún

La Fosa de Cancún se localiza al Este del Banco Arrecifal Arrowsmith, limitado al oeste
por el mismo, la Isla de Cozumel y Fosa Morelos; al Este por las cordilleras submarinas.
La fosa presenta una orientación N 31ºE o S 31ºW; cubriendo un área de 6,790 Km2 y
un perímetro de 404.111 Km; su eje longitudinal es de 151.173 Km y de 41.189 Km el
eje transversal que no se mantiene constante a lo largo de la fosa. Su profundidad
promedio del valle se encuentra a 1 200 m. El valle se comporta mas o menos
constante en su profundidad, pero hacia el norte del terreno comienza a aumentar en
profundidad llegando a los 1 650 m, (fig.30).

El perfil del fosa como se puede observar en el mapa batimétrico Fosa Morelos*, es
principalmente en forma de U muy abierta con pendientes en sus paredes
generalmente de 1.2º a 6.7º. Existen tres puntos de mayor pendiente, la pendiente más
pronunciada se localiza en el costado oeste de la Cordillera II siendo esta de 17.3º, la
que le sigue en grado de inclinación está localizada en el borde Este del Banco Arrecifal
Arrowsmith de 13.8º y la tercera se ubica en el suroeste de la Cordillera II con 12.8º. En
el valle se encuentran pendientes de 0º a 1.2º.

*Ver apéndice de mapas
BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Sánchez Hernández Perla Elizabeth
46

Figura 30 Fosa Cancún vista del sureste con exageración en la vertical 10:1, delimitada por las cordilleras I y II, el Banco Arrecifal
Arrowsmith y la plataforma de Cozumel.

En los perfiles del mapa batimétrico Fosa Cancún se ilustra la forma de la fosa en corte
transversal, en el corte CC´ la pared oeste tiene mayor inclinación puesto que del valle
al límite superior de la fosa hay 1 200 m y la pared Este tiene sólo 300 m de altura. En
el perfil BB´ se aprecia mucho mejor la forma de “U” ya que las paredes tienen una
altura proporcional. Y el Perfil AA´ la forma de “U” cambia a “W” debido a la saliente de
la Cordillera II que se extiende hasta casi la mitad del ancho de la fosa.

4.4.2 Cordilleras

Las formas del relieve submarino que se han nombrado Cordilleras I y II, (Fig. 31 y 32)
respectivamente, son dos elevaciones ubicadas al sureste del Banco Arrecifal
Arrowsmith, limitadas al oeste por la Fosa Cancún y al Este por el
*Ver apéndice de mapas
BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Sánchez Hernández Perla Elizabeth
47

Escarpe de Yucatán; ambas elevaciones tienen una orientación NE-SW que coincide
con la orientación de todas las formas submarinas anteriormente mencionadas.

El eje longitudinal de la elevación ubicada en el norte, nombrada Cordillera I, es de
35.421 Km y sus ejes transversales, tomando en cuenta que tiene forma de pera en la
vista de planta, son de 12.209 Km el más angosto y de 24.022 Km el de mayor
amplitud; cubre un área de 572.916 Km 2 y un perímetro de 98.630 Km, (mapa
batimétrico Cordillera I*). Tiene una altura de 510 m tomando en cuenta que su base se
encuentra en los 1 350 m de profundidad; cuenta con pendientes suaves, si se
considera la elevación dividida en dos por un eje longitudinal, las pendientes de 0º a 3º
se presentan en el lado oeste en tanto que las de 0º a 7.1º están en el lado Este,
formando parte del Escarpe de Yucatán.

Figura 31 Vista del modelo en 3D del noreste de la Cordillera I, con isóbatas para realzar so morfología (con exageración vertical
10:1).
*Ver apéndice de mapas
BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Sánchez Hernández Perla Elizabeth
48

La elevación que se encuentra al Este de Cozumel, llamada Cordillera II (Fig.32), es
elongada en forma de lóbulos unidos entre sí y formando una serie de mesetas en su
cima; recorriéndola de norte a sur, tiene dos a los 450 m, una a los 390 m, una a los
360 m, otra a los 420 m y la última a los 330 m de profundidad. Su eje longitudinal es de
74.439 Km, mientras que el transversal en la parte media es de 28.273 Km, en el norte
de 11 Km y en el sur de 15.310 Km; estos ejes transversales varían en su longitud
debido a su morfología resaltando dos salientes del lado oeste de la estructura, la
hacen aún más irregular, una de ellas al norte elongándose hacia el noroeste y la otra
en la parte media elongándose hacia el suroeste.

Dicha estructura tiene una altura de 820 m localizando su base en la isóbata 1150 m;
cubre un área de 1 264.895 Km2 y tiene un perímetro de 209.653 Km. Cuenta con
pendientes de 0 º a 23.8º, siendo las de mayor inclinación las que comparte con el
escarpe de Yucatán, en su ladera Este de 6.8º a 23.8º localizándose al noreste la de
mayor magnitud. En su ladera oeste las pendientes son de 0º a 17.3º y en la parte
central se encuentran las de menor magnitud de 0º a 4.7º.

En el perfil del corte longitudinal (mapa Batimetría Cordillera II*), los altos y bajos (las
mesetas anteriormente mencionadas) se mantienen en un intervalo de 300 m y las
laderas mantienen pendientes muy semejantes, en este corte. En cuanto al corte
transversal, que se realizó en una de las salientes, la pendiente del lado oeste es muy
suave en comparación con la del lado Este; lo que denota asimetría en la elevación.

*Ver apéndice de mapas

BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Sánchez Hernández Perla Elizabeth
49

Figura 32 Imagen de la Cordillera II del modelo 3D con exageración en la vertical 10:1, delimitada al Oeste por la Fosa Cancún y al
Este por el Escarpe de Yucatán y la Cuenca de Yucatán.

Ambas elevaciones se supone deben encausar la corriente de la Fosa de Yucatán,
aunque la separación que hay entre éstas puede permitir la entrada de la Corriente de
Yucatán.

BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Sánchez Hernández Perla Elizabeth
50

4.5 Tabla de Caracterización Geomorfológica.

PROFUNDIDA
D
(m)
PLATAFO
RMAS
CARACTERÍSTICAS NOMBRE
FORMAS
MARINAS
ÁREA
(Km2)
PERÍMET
RO
(Km)
LONGITU
D
(Km)
AMPLITU
D
(Km)
Mínim
a
Máxim
a
PENDIENTES
(Grados)
ORIGEN
INFERID
O
GEOLOGÍ
A
U
N
ID
AD

D
E

PL
AT
AF
O
R
M
A
I
(P
LA
TA
FO
R
M
A
D
E
YU
C
AT
ÁN

Isla Mujeres
Isla Cancún

1 632.757 252.326 64.386 Reduce
hacia el Sur:

0 400 0-7.2 Tectónico Carbonatos
Fosa Arrowsmith

1 090.844 144.870 60.227 25.660 30 500 0 - 11 Tectónico Lodos
calcáreos
Banco Arrecifal
Arrowsmith

480.370 115.599 49.763 11.025 30 700 0 - 13.8 Tectónico
Fosa Morelos

858.867 151.654 34.927 Variable

450 870 0 - 14.8 Tectónico Lodos
calcáreos
U
N
ID
AD
D
E
PL
AT
AF
O
R
M
A
II
(P
LA
TA
FO
R
M
A
D
E
C
O
ZU
M
EL
) Área: 4 117.186 Km2
Perímetro: 329.744 Km
Longitud: 122.549 Km.
Amplitud Promedio:
32.140 Km.
Pendientes:
0º-13.8º
Plataforma de
Cozumel
1 133.551 155.153 52.236 26.211
17.759
0 450 0 – 12.5 Tectónico Carbonatos
Fosa Cancún

6 790.365 404.111 151.173 41.189 350 1650 0 - 17.2 Tectónico Lodos
calcáreos
12.209 I 572.916 98.630 35.421
24.022
840 1350 0 - 6.7 Tectónico
11
28.273
U
N
ID
AD

D
E
PL
AT
AF
O
R
M
A
III

(P
LA
TA
FO
R
M
A
D
EL

C
AR
IB
E)

Área: 13 100.727 Km2
Perímetro: 556.429 Km
Longitud: 160.923 Km.
Amplitud Promedio:
41.200 Km.
Pendientes:
0º-23.8º
Remanente
s de
Cordillera

I
I
1 264.895 209.653 74.439
15.310
330 1150 0 - 23.8 Tectónico

Características principales de las estructuras marinas.
BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁNSánchez Hernández Perla Elizabeth
51

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

A) Conclusiones.
Se cuenta con el mapa batimétrico elaborado con curvas de nivel a cada 50 m y
se determinó el relieve de cada una de las estructuras submarinas encontradas
con el detalle del cual no se tenía conocimiento en mapas anteriores, esto permite
así el reconocimiento de la geomorfología de la región y de igual manera
contribuye con la cartografía submarina del Caribe Mexicano; estableciendo de
esta manera un antecedente de la existencia de cada una de estas estructuras, su
dimensión, ubicación, morfología y batimetría.

La mayoría de las estructuras descritas mantienen una orientación noreste-
suroeste que corresponde a la migración del Arco Volcánico de Cuba descrita por
Iturralde (1994) y sus formas parecen mantener este paralelismo, como la costa
de Quintana Roo e incluso en continente, en el noreste de la Península de
Yucatán donde se manifiesta un sistema de fallas o fracturas con la misma
orientación. Se propone de esta manera que el Banco Arrecifal Arrowsmith, la Isla
de Cozumel y las cordilleras localizadas en el área de estudio son remanentes de
la migración del Arco Insular de Cuba.

Por último, en este estudio se reconocieron en la batimetría cuatro nuevas
estructuras morfológicas submarinas como son la Fosa Morelos, La Fosa
Arrowsmith, la Fosa Cancún y las Cordilleras I y II.

B) Recomendaciones.
Realizar un estudio geofísico del área noreste de la Península de Yucatán en los
lineamientos que coinciden con las estructuras marinas mencionados como fallas
o fracturas que guardan paralelismo con la costa y con ello contribuir a los
modelos de formación del Caribe.
BATIMETRÍA DEL BORDE NORORIENTAL DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
Sánchez Hernández Perla Elizabeth
52

Por otra parte, se propone realizar un estudio de riesgos en áreas locales,
principalmente en zonas turísticas de Cancún y La Riviera Maya (zonas hoteleras),
debido a que se podrían generar asentamientos a causa de los sistemas de
cavernas y cenotes que están alineados con estructuras paralelas a la costa.

En cuanto al basamento y composición del Banco Arrecifal Arrowsmith se
recomienda realizar perforaciones y estudios de registros sónicos que permitan
conocer su basamento, y poder correlacionarlo con la Isla de Cozumel.; además
de las Cordilleras I y II que tienen una alineación similar y que al prolongarla al sur
también corresponde a la orientación del Banco Chinchorro y casi paralela a las
estructuras arrecifales de las costas de Belice

C) Aplicaciones.
Estos mapas pueden ser empleados en diversas áreas, una de ellas es la
cartografía detallada de los arrecifes en la zona así como delimitar áreas de
protección o reserva ecológica ya que es uno de los sectores con mayor riqueza
en cuanto a fauna marina en México y por lo cual es muy importante su
conservación.

Asimismo estos mapas también se emplean para conocer el relieve submarino en
el tendido de cables para telecomunicaciones y para la colocación de
instrumentación oceanográfica para la medición de corrientes marinas y sus
características fisicoquímicas como ha sido el caso de estudios previos aquí
mencionados; así mismo se contribuye en el conocimiento del potencial de esta
zona para la generación de energía hidrodinámica en el futuro.

6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Bachmann Raik (2001), “The Caribbean Plate and the question of its
formation”;Institute of Geology, University of Mining and Technology Freiberg,
Department of Tectonophysics. pp. 3-16

Case J. E. y Holcombe T.L. (1980), “Geologic-Tectonic Map of the Caribbean
Region”; Ed. Department of the Interior United States Geological Survey.

Chávez Barraza (2001), “Dinámica de los flujos subinerciales del canal de
Cozumel”, Centro de Investigación Científica y Educación Superior de Ensenada.
pp. 10, 38 y 64

Comisión Nacional del Agua (CNA), Estudio técnico para el acuífero de la isla de
Cozumel, en el estado de Quintana Roo.

Conabio, “Programa de Regiones Marinas prioritarias de México” 1998 y
actualizado en el 2002.

Gallegos Artemio y Czitrom Steven (1997), “Aspectos de la Oceanografía Física
Regional del Mar Caribe”. en Lavin Miguel F. (1997). “Contribuciones a la
Oceanografía Física en México”; Monografía no.3, capítulos 11, Unión Geofísica
Mexicana, Parte III, Golfo de México y Mar Caribe. pp. 225-242.

Ginsburg Robert y James Noel (1979), “The Seaward Margin of Belice Barrier and
Atoll Reefs” Special Publication number 3 of International Association of
Sedimentologists Published by Blackwell Scientific Publications Oxford London
Edinburgh, Melbourne. capítulo I, p. 4-13, capítulo 7 pp.168-171.
Giunta G., Beccaluva L., y Siena F. (2006), “Caribbean plate margin evolution
constraints and currents problems”, Geologica Acta vol.4, no.1-2, pp.265-275.

Instituto Nacional de Ecología y SEMARNAP, “Calidad del agua en los
ecosistemas costeros de México” pp.194-198.

INEGI (1989), Hipsometría y Batimetría.

INEGI (2001), “Carta Batimétrica Internacional del Mar Caribe y Golfo de México”.

INEGI (2006), “Carta Geológico-Minera Cancún”.

INEGI (2006), “Carta Geológico Minera Cozumel”.

INEGI, Biol. Francisco Takaki (2007), “Verificación en campo de 43 islas en el
Golfo de México y Mar Caribe” p.11.

Iturralde-Vinent M.A. (1994), “Cuban Geology: a new Plate Tectonic Synthesis”;
Journal of Petroleum Geology, vol. 17(1), January, pp.39-64.

James K. H. (2006), “Arguments for and against the Pacific origin of the Caribbean
Plate: discussion, finding for an inter-America origin”, Geologica Acta vol.4, no.1-2,
pp. 280-281.

Jordan D. Eric (1979), “Estructura y composición de los arrecifes coralinos en la
región noreste de la Península de Yucatán, México”; Anal del Centro de Ciencias
del Mar y Limnología, Universidad Nacional Autónoma de México, 6(1), pp. 69,78.

Jordan D. Eric (1988), “Arrecifes profundos en la Isla de Cozumel, México”; Anales
del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, Universidad Nacional Autónoma de
México, vol. 15, 1988 Número 2, pp.3-10

Jordan Dalhgren Eric (1993), “Atlas de los arrecifes coralinos del Caribe
Mexicano”, Chetumal, Quintana Roo; Centro de Investigaciones Quintana Roo,
UNAM, Instituto de Ciencias del Mar y Limnología; p.34

López Ramos E. (1979), “Provincia XV Plataforma Yucatán-Campeche”; Geología
de México Tomo III, Ed. Secretaría de Educación Pública. pp. 263-265, 287-288.

Loreto Viruel, Rosa María, Ángel Loreto Viruel, Judit Morales y Jazmín Paredes
(2006), “Caracterización topográfica y biológica del Banco Arrowsmith, Quintana
Roo, México. III Congreso Mexicano de Arrecifes de Coral.

Lugo, J. (1999), “El relieve de la Península de Yucatán”, Atlas de procesos
territoriales de Yucatán, Universidad Autónoma de Yucatán; Facultad de
Arquitectura, p.169-162.

Meyerhoff, H. A. (1954), Antillean tectonics: New York Academy of Sciences
Transactions, series 2, v. 16, no.3, p.149-155.

Meyerhoff, A. A., Meyerhoff, H. A., and Briggs, R.S., Jr., 1972, Continental drift; V
Proposed Hypothesis of Earth Tectonics: Journal of Geology, v.80, p.663-692.

Morris Anthony E. L., Tanner Irfan, Meyerhoff Howard A. y Meyerhoff Arthur A.
(1990), “Tectonic evolution of the Caribbean region: Alternative hypothesis”; The
Geology of North America Vol. H the Caribbean Región the Geological Society of
America, pp.433-437.

Ochoa José, Chavez Barraza G., Candela Julio (2003), “Subinertial flows and
transports in Cozumel Cannel”, Journal of Geophysical Research, vol.108, no.0
XXXX, doi: 10.1029/2002JC001456.

Perry Robert K. (1984), “Bathymetry of The Gulf of Mexico and The Caribbean
Sea”; Ed. William & Heintz Map Corporation.

Pindell James L. y Barret Stephen F. (1990), “Geological evolution of the
caribbean region; A Palate-tectonic perspective”; TheGeology of North America
Vol. H The Caribbean Region The Geological Society of America, pp.405-427.

Pindell J., Kennan L., Stanek K. P., Maresch W.V. y Draper G. (2006),
“Foundations of Gulf of Mexico and Caribbean evolution: eight controversies
resolved”; Geological Acta vol.4, no.1-2, pp. 304-333.

Padilla y Sánchez R. (1986), “Post-Paleozoic Tectonics of northeast Mexico and its
role on the evolution of the Gulf of Mexico” vol.25, no.1, pp.193-199.

Secretaría de Comunicaciones y Transportes (2006), Mapa de carreteras México-
Cancún, Quintana Roo.

Seen A. (1940), Paleocene of Barbados and its bearing on history and structure of
Antillean-Caribbean region: American Association of Petroleum Geologists Bulletin,
v. 24, p. 1548-1610.

Sheinbaum Julio, Zavala Jorge y Candela Julio (1997), “Modelación numérica del
Golfo de México y Mar Caribe”. en Lavin Miguel F. (1997), “Contribuciones a la
Oceanografía Física en México”; Monografía no.3, capítulo 12, Unión Geofísica
Mexicana, Parte III, Golfo de México y Mar Caribe. pp. 243-264.

Suess E. (1885), Das Antlitz der Erde, Band I: Wien (Viena), F. Tempsky, 729 p.
1909, Das Antlitz der Erde, Band 3, erste Hälfte: Wien (Viena), F. Tempsky, 789 p.

Tardy Marc, Lapierre Henriette, Bourdier Jean Louis, Coulon Christian, Ortiz-
Hernández Luis Enrique y Yta Miriam (1992), “Intraoceanic setting of the western

Mexico Guerrero Terrane Implications for the Pacific-Tethys geodynamic
relationships during the Cretaceous”; Revista del Instituto de Geología vol. 10,
número 2, pp.121-126.

U. S. Geological Survey (2004), “Map Showing Geology, Oil and Gas Fields, and
Geological Provinces of the Caribbean Region”

Woodring, W. P., (1928), Tectonic features of the Caribbean region: Proceedings,
3rd Pan-Pacific Science Congress, Tokyo 1926, v. 1, p.401-431.

WWF(2002), Fondo Mundial para la Naturaleza, Philip A. Kramer y Patricia
Richards Kramer “Ecoregional Conservation Planning for the Mesoamerican
Caribbean Reef (MACR)” p.126.

Paginas web
http://www.wwfca.org/wwfpdfs/Mesoamerican.pdf
http://aplicaciones4.sct.gob.mx/sibuac_internet/ControllerUI?action=cmdEscogeRu
ta
http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/regionalizacion/doctos/rmp_068.html
http://public.jubiloweb.com/somac/congreso/III.%20Trabajos%20Panorámicos/Oral
es/Loreto-Viruel.htm
http://www.semarnat.gob.mx/queessemarnat/ordenamientoecologico/Documents/d
ocumentos_golfo_mexico/2sesion/verificacion_islas_golfo_mexico_mar_caribe.pdf
Romeu Emma (2002), “Los Cenotes ventanas a la biodiversidad del subsuelo”
http://www.maph49.galeon.com/biodiv2/cenote.html

Imagen de radar, http://photojournal.jpl.nasa.gov/index.html

Clima, http://www.cancuntravel.com/esp/weather.asp
http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/regionalizacion/doctos/rmp_068.html

Corrientes Termohalinas,
http://homepage.mac.com/uriarte/circulaciontermohalina.html.

Ecología de Cancún, http://www.discoverycancun.com.mx/Ecologia/

Índice de figuras

Figura 1 Mapa geológico de la región del Caribe, J. E. Case y T. L.
Holcombe (1980)
5
Figura 2 Fragmento de mapa batimétrico del Golfo de México y Mar Caribe
(1984), en el cual el Banco Arrecifal Arrowsmith aparece con falta
de isóbatas que detallen la zona.
6
Figura 3 Hipsometría y Batimetría de México (1989) 7
Figura 4 Carta Batimétrica del Mar Caribe y del Golfo de México,
publicada por el INEGI en el 2001.
8
Figura 5 Mapa del Caribe dividido en zonas de acuerdo a su potencial 9

energético
Figura 6 a) Carta Geológico Minera de Cancún. b) Carta geológica
Minera de Cozumel.
9
10
Figura 7 Ubicación del área de estudio, imagen satelital, Google Earth 12
Figura 8 Coordenadas que limitan el mapa, empleando una imagen
del modelo batimétrico de la zona.
13
Figura 9 Mapa de carreteras para arribar a la zona de estudio. 14
Figura 10 Temperaturas mensuales promedio registradas en el área. 15
Figura 11 Ejemplo de fauna de la zona 15
Figura 12 Ejemplo de fauna de la zona 16
Figura 13 Geología submarina de los alrededores de la Península de
Yucatán , López Ramos ( 1979 )
18
Figura 14 Geología superficial de la Península de Yucatán, López
Ramos (1979)
19
Figura 15 Modelo propuesto por Pindell (1993), en el cual describe la
migración la provincia Ígnea del Caribe
21
Figura 16 Pindell (2006), en las cuales se muestra la migración del arco
volcánico y la evolución de la apertura de la corteza oceánica
así como la cabalgadura en los extremos de la apertura.
24
Figura 17 Pindell (2006), migración del arco volcánico hace 84 Ma. 25
Figura 18 Paleoreconstrucción de México y el Caribe en la cual se
muestra la falla Oaxaca-Tamaulipas y la dirección de
movimiento del bloque de Yucatán. Padilla y Sánchez, (1986)

26
Figura 19 Reconstrucción paleo-tectónica del Oxfordiano, en la cual se
observa la ubicación de los terrenos de Cuba posición de los
terrenos del suroeste de Cuba y cinturones de las Bahamas
Iturralde (1994)
27
Figura 20 Movimiento de Cuba al norte, Cretácico, Tardío Iturralde 28

(2000)
Figura 21 Corrientes superficiales en el Atlántico Norte 31
Figura 22 La velocidad media de Cozumel y Convoy están
representadas por los vectores tangentes a la circunferencia,
Gabriela Chávez Barraza et al (2001)
32
Figura 23 Vectores que describen la trayectoria de la corriente de
Cozumel tomado por un perfilador de corrientes por efecto
Doppler acústico, Gabriela Chávez Barraza (2001)
33
Figura 24 imagen de radar mostrando lineamientos de posibles fallas
normales.
36
Figura 25 Imagen del modelo en tercera dimensión con una
exageración en la vertical de 10 unidades, en esta plataforma
se encuentra Isla Mujeres e Isla Cancún.
37
Figura 26 Fosa Arrowsmith, imagen 3D con exageración en la vertical,
para apreciar sus paredes, delimitado por al Banco Arrecifal
Arrowsmith y la Plataforma de Yucatán
39
Figura 27 Banco Arrecifal Arrowsmith en perspectiva con exageración
en la vertical para denotar los escalones de la derecha.
41
Figura 28 Imagen 3D de Fosa Morelos con curvas de nivel a cada 50
m, las cuales denotan su morfología y sus límites.
43
Figura 29 Imagen de la Plataforma de Cozumel en el modelo 3D con
exageración en la vertical, vista desde el sureste.
44
Figura 30 Fosa Cancún vista del sureste con exageración en la vertical
10:1 delimitada por las cordilleras I y II, el Banco Arrecifal
Arrowsmith y la plataforma de Cozumel.
46
Figura 31 Vista del modelo en 3D del noreste de la Cordillera I, con
isóbatas para realzar su morfología (con exageración
vertical).
47
Figura 32 Imagen de la Cordillera II del modelo 3D con exageración en 49

la vertical, delimitada al oeste por la Fosa Cancún y al Este
por el Escarpe de Yucatán y la Cuenca de Yucatán.

Apéndice de
Mapas

Batimetría del Borde Nororiental de
la Península de Yucatán
PUNTA CANCÚN A CUENCA DE YUCATÁN (m)
''';1 _2000 _3000
_4000
_5000
50000
........
Banco
Arrowsmith
100000
Corte tron"""",1 de om bo, e onole , y del B onco A ,ro w S mith
Proyección: Universal Transversa de Mercator
WGS1983
E"""o: 1:100J00J
UNIVERSIDAD NACION Al AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE INGENIERI A
TESIS PROFESIONAL 2007
PERLA ELlZABETH SAN CHEZ HERNANDEZ
150000
Imagen del modeu en 3D con una
exageración de 10 en e scala vertical
= ",,","" "00
= 0-.0 . .. . '"" 0001 .......
-- Falas
Elevation
= -91.797 - o
= -186.353 - -93.21 4
= -279.564 - -186 .4 29
0 -372.709 - -279.643
= -465.336 - -372.857
1:Kl -558.727 - -466.071
" -651.535 - -559.286
_ _ 74 5.559 - -652.500
_ _ 837.842 - -74 5.71 4
. -931.922 - -838.929
_ _ 1025.24 2 - -932 .1 43
_ _ 1118.539 - -1 025.357
_ -1211411--1118.571
_ _ 13[14939 - -1211.786
. -1398.033--1305
. -1 4 90.660 - -1398.21 4
_ _ 1582.91 9 - -1 491 .429
. -1677