Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
1 Introducción a la Macroeconomía Apunte 7. Sector público Profesora: Verónica Mies Segundo semestre 2015 01 octubre 2011, Estado de Hacienda Pública 2011, Ministro de Hacienda • (…) Polí@ca fiscal de Chile desde 1990 correspondía a un gasto público que fluctuaba entre el 18 y el 22 por ciento del PIB. • Entre los años 2006 y 2009, el gasto público creció en promedio 10,3% real, casi 4 veces el aumento del PIB, lo que llevó la razón gasto público a PIB a niveles cercanos al 25% en el año 2009. • Gobierno fija meta de paula@na normalización fiscal con un crecimiento del gasto público más moderado 2 • (…) Razón fundamental por las que se busca que el crecimiento del gasto público sea más acotado: aumentos significa@vos de gasto público @enen efectos directos sobre variables macroeconómicas relevantes para el crecimiento y la estabilidad económica, tales como el @po de cambio real, las tasas de interés, la inversión y la inflación. • Un aumento pronunciado del gasto público puede provocar aumento de inflación y mayores tasas de interés con un efecto contrac@vo sobre la inversión y consumo. 3 Presupuesto 2016, 30 sepCembre • El presupuesto supone un aumento del gasto de 4,4% real respecto al nivel efectivo de este año y comparado con el gasto aprobado en la Ley de Presupuestos 2015, el aumento sería de 6,2% real • A fin año la deuda neta del gobierno alcanzará 6% del PIB, superior a la del 2004 cuando comenzó el boom minero • Última proyección de crecimiento del PIB 2015: 2-2.5% (Banco Central) 4 El sector público • Demanda Agregada = = Consumo + Inversión + Gasto Público. La polí@ca (discrecional) fiscal determina: -‐ El nivel de gasto y su uso (presupuesto de la Nación). -‐ El perfil de ingresos (polí@ca tributaria). 1. Gasto -‐ Gasto en inversión pública (OO.PP.) -‐ Gasto en consumo: sueldos, salarios, arriendos, cuentas de la luz, etc. 5 dY 6 El Sector Público Demanda Agregada = Yd = Consumo + Inversión + Gasto Público La polí@ca (discrecional) fiscal determina: -‐ El nivel de gasto y su uso (presupuesto de la Nación). -‐ El perfil de ingresos (polí@ca tributaria). 1. Gasto -‐ Gasto en inversión pública (OO.PP.) -‐ Gasto en consumo: salarios, ministerios, defensa 2. Impuestos: -‐ A la renta: sobre empresas y personas (impuesto sobre el trabajo y la rentas del capital: administración fiscal es cara). -‐ Al consumo: IVA, especiales, aranceles (de fácil recaudación y poca evasión). -‐ A la propiedad: contribuciones, herencias. 3. Transferencias -‐ Subsidios monetarios : pensiones, subsidios, bonos, subvenciones Sector público, gasto público y la economía 1. Gasto público, demanda agregada y oferta agregada (Enfoque esencialmente estáCco) 7 ¿Cómo interactúa el gobierno con el sector privado? 8 Definiciones Gt = gasto en bienes y servicios. Vt = transferencias al sector privado. Tt = ingresos tributarios (suponemos ingresos de suma fija, es decir, no vinculados a decisiones individuales, no hay efectos sus@tución (L, K.) -‐ Un impuesto no es distorsionador si un individuo no puede hacer nada por alterar su carga tributaria. Se llaman impuestos de cuania fija o suma alzada -‐ Un impuesto es distorsionador cuando el individuo cambia su comportamiento buscando alterar su carga fiscal. -‐ Impuesto distorsionador: afecta precios rela@vos (Mt – Mt-‐1) = mone@zación del gasto (financiamiento a través de emisión de M) Caso I: Gobierno no se puede endeudar ¿Cómo interactúa el gobierno con el sector privado? Nueva restricción del sector público (presupuesto equilibrado) (1) Si agregamos la restricción de un Banco Central que no puede financiar al gobierno (como es el caso de Chile) entonces la variación en M=0. Supongamos entonces que no hay dinero en la economía. Nueva restricción de las familias: Familia representaCva (ellas se pueden endeudar) (2) = transferencias netas de impuestos 9 Gt +Vt = Tt + (Mt −Mt−1) / P Yt +Bt−1 *(1+ r)+ (Vt −Tt ) =Ct + It +Bt (Vt −Tt ) Luego, el gobierno está forzado a que Con lo que podemos simplificar la restricción de las familias, donde el gasto público ahora va a entrar con signo nega@vo (uso de fondos, no una fuente) è El gobierno no produce, sólo transforma La restricción presupuestaria del agente representaCvo puede escribirse como: (3) 1. ¿Cómo se ve afectada la riqueza del agente representa@vo? 2. ¿Cómo se ve afectada la condición de equilibrio agregada de la economía (en cada período)? 10 (Vt −Tt ) = −Gt Yt +Bt−1 *(1+ r)−Gt =Ct + It +Bt El equilibrio agregado Nuevo equilibrio de mercado: Gráfico 1: El equilibrio en el mercado de bienes con gasto público 11 Y s (r,...) =Cd (r,...)+ I d (r,...)+G 12 Casos de análisis Caso 1. Aumento transitorio en el gasto público (políCca fiscal expansiva) Gráfico Nº 2: Un aumento transitorio del gasto público Caso 1: (Resumen). Un aumento transitorio del gasto: efecto ingreso nega@vo (transitorio) 1) En el impacto: OA:Δ+ trabajo ofrecido por efecto riqueza (todos los períodos) DA: Efecto directo sobre la DA, 1 a 1 por aumento del gasto público. Δ-‐ del consumo por efecto riqueza (poco porque es transitorio) 2) Trayectoria hacia el equilibrio. Se produce un exceso de demanda, exceso de gasto o exceso de deuda que se corrige a través de Δ+r OA: el Δ+r induce un Δ+ en + el producto ofrecido DA: Δ+r e induce una la can@dad demandada 3) En el neto: Δ+el producto, la demanda, el gasto público y y Hay un efecto de desplazamiento de la demanda privada (efecto crowding out) (…) El Gobierno considera que incrementos pasados restaron espacio al sector privado y que menor expansión quita presión sobre la demanda y la tasa de interés. 13 Δ→sL −Δ→−Δ−Δ dd I;C C−Δ I−Δ Caso 2. ¿Y si el aumento es permanente? Gráfico Nº 3: Un aumento permanente del gasto público 14 Caso 2. ¿Y si el aumento en el gasto es permanente? En la medida que sea financiado en una proporción 1-‐ a -‐1 con incremento en los impuestos, equivale a una disminución permanente en la riqueza (disminuyen fuentes de fondos). El consumo se ajusta en la misma magnitud que el cambio en el ingreso. Luego y no cambia r y, por tanto, no cambia la inversión. El esfuerzo laboral cambia únicamente por cambios en la riqueza. El consumo se ajusta totalmente al nuevo nivel de ingresos y riqueza. 15 sd YY Δ=Δ ¿Qué aprendimos? Un aumento del gasto público 1. es expansivo, esto es, se traduce en mayor producto en equilibrio 2. desplaza gasto privado: -‐si el aumento de gasto público es transitorio, entonces se desplaza consumo e inversión -‐si el aumento es permanente, entonces solo desplaza consumo 3. debe financiarse mediante impuestos, produciendo un efecto ingreso nega@vo 4. estos efectos se man@enen cuando a+b < 1. En este caso, los efectos suelen atenuarse. 16 Sector público, gasto público y la economía 2. Gasto público y financiamiento ¿Cómo afectan los impuestos a las decisiones individuales? ¿Da lo mismo financiar el gasto público con deuda o con impuestos? (equivalencia ricardiana) 17 Caso II: Gobierno se puede endeudar ¿Qué pasa si el gobierno se puede endeudar? Restricción Presupuestaria del Gobierno deuda pública = Saldo Fiscal = Si existe un déficit ¿quién lo financia?, ¿Cómo se paga? -‐ El sector privado local. -‐ El sector privado externo. -‐ El FMI. -‐ El Banco Central: mone@zación del déficit: en Chile el BCCh está impedido por ley de comprar deuda de la tesorería. 18 Dt g −Dt−1 g = Δ Gt +Vt −Tt + RDt−1 g La deuda pública y la equivalencia Ricardiana Supuestos: 1 BC no financia deuda pública 2 El gasto es fijo y no hay transferencias 3 = nivel de impuestos 4 1. En t = 1 la deuda es cero y el gobierno está financiando la totalidad del gasto con impuesto → 2. Con G constante el gobierno decide cambiar el perfil de financiamiento de este gasto, en 1 y Δ-‐T en 1 3. En el próximo período, va a tener que pagar esa deuda → subiendo los impuestos en ese mismo nivel. 19 (Gt =G, Vt = 0) tT D0 g = 0 Gt = Tt Δ+Dg 1*)r1( + La deuda pública y la equivalencia Ricardiana Supuestos 4. El efecto tributario neto para los privados es cero, ya que en t=1 el valor presente de los impuestos futuros es (1+r)*1/(1+r) = 1 que es igual a la disminución de impuestos corriente. 5. Así, los privados no consumen la disminución de impuestos, sino que la ahorran a (1+r) para pagar impuestos futuros è No cambia perfil de consumo privado en el Cempo. 20 Equivalencia Ricardiana: Dado un perfil de gasto, no importa el perfil de financiamiento público. Es decir, cambios en la trayectoria tributaria no afectan el gasto privado, ni el ahorro, ni la inversión de largo plazo. Si cambia el gasto, qué pasa? Limitaciones: perfecto acceso al crédito, tasas de interés iguales privados y sector público, horizonte de planeación del gobierno vs familias, impuestos suma alzada ¿Es bueno tener deuda y endeudarse? Temas de discusión: Déficit estructural: Déficit fiscal y ciclos fiscales, ¿por qué se generan? 21 ¿Qué aprendimos? 1. Un aumento del gasto público – es expansivo, esto es, se traduce en mayor producto en equilibrio – desplaza gasto privado (crowding out) – debe financiarse mediante impuestos, produciendo un efecto ingreso nega@vo. 2. Si es que existe perfecto acceso al crédito, tasas de interés iguales privados y sector público, igual horizonte de planeación del gobierno y de las familias y los impuestos son de suma alzada, entonces para un perfil de gasto dado, financiarse con deuda o con impuestos es equivalente. En todos los otros casos, no! 3. Una regla fiscal sostenible permite ordenar la polí@ca fiscal, permi@endo mejor acceso al crédito (y a menores tasas) y permite hacer polí@ca contracíclica. 22 Anexo La regla estructural de Chile 23 ¿Quées la regla de balance estructural? • Desde 2001 la polí@ca fiscal chilena se ha basado en el concepto de Balance Estructural • El Balance Estructural refleja el balance presupuestario que se produciría si el producto evolucionara de acuerdo a su tendencia, si el precio del cobre y del molibdeno fueran los de mediano plazo y si los ac@vos del Fisco rentarán a una tasa también de mediano plazo. • Es, por tanto, un balance ajustado por efectos cíclicos. • En la prác@ca, el Balance Estructural puede ser mayor o menor que el Balance Efec@vo, según se esté en una fase cíclica nega@va o posi@va • Los gastos se determinan según los ingresos estructurales, no en base a los ingresos corrientes. • La regla implica: Ahorro en @empos de bonanzas y déficit en @empos de baja ac@vidad económica y precios bajo sus tendencias de mediano plazo. • El efecto de esta polí@ca es ahorrar en los períodos expansivos del ciclo económico y desahorrar en los períodos contrac@vos. 24 ObjeCvos • Permi@r la acción contracíclica de la polí@ca fiscal; • Asegurar la sostenibilidad de las polí@cas públicas y la planificación a mediano y largo plazo, • Aumentar la credibilidad del Fisco como emisor de deuda; • Es@mular el manejo sustentable de la deuda pública. 25 Estado de Hacienda Pública 2010 (O5 de octubre 2010) • Ministro de Hacienda reafirma compromiso de alcanzar un déficit estructural de 1% del PIB al término de esta administración, luego del déficit de 3,1% del 2009 —mayor al informado inicialmente (nueva metodología) • Esta proyección supone registrar un déficit estructural de 2,3% del PIB en 2010; de 1,8% en 2011; de 1,5% en 2012, y de 1,3% en 2013. 26 Resultados pre crisis 2001-‐2009 27 Riesgo país Chile, mercados emergentes y LaCnoamérica 28 En perspecCva: Ingresos, gastos, endeudamiento, gobierno central (% PIB) 29 Estado de Hacienda Pública 2015 (30 de sepCembre 2015) • Al comienzo de la administración se estableció como meta fiscal converger gradualmente a una situación de balance estructural en el año 2018, equivalente a un cero por ciento del Producto Interno Bruto anual. • En 2015, producto de la revision de las cifras externas y domés@cas, el gobierno se compromete a reducirlo gradualmente en un cuarto de punto porcentual cada año. • Défict estructural: 2014 fue 0.5%; 2015 se espera 1.6% y para el 2016, 1.3%, terminando el 2018 3n • Déficit efec@vo: 2014 fue 1.6%; 2015 se espera cercano al 2%, 2016 se es@ma en 3.2% 30 31 Deuda neta del gobierno central (% PIB) 32 Deuda fiscal en perspectiva… 2007 2009 2010 2011 Francia 64% 78% 84% 86% Alemania 65% 73% 79% 82% Grecia 90% 113% 144% 161% Italia 104% 116% 118% 120% España 36% 53% 63% 68% UK 44% 69% 77% 83% Argentina 56% 49% 50% 44% Brasil 45% 60% 61% 66% Chile 4.1% 6.2% 6.3% 9.9 Fuente: FMI, CIA Factbook, World Bank 34
Compartir