Atienza - El Derecho como argumentación - indice

Vista previa del material en texto

El Derecho Como Argumentación 
Manuel Atienza (Ariel) 
 
 
 
La dimensión argumentativa del Derecho - El Derecho como argumentación - es 
una clave esencial para entender a fondo muchos problemas de la teoría del 
Derecho y para actuar con sentido en el contexto de las diversas prácticas jurídicas 
de los Estados constitucionales. Dar cuenta de esa dimensión exige, por lo demás, 
una teoría compleja en la que se integren los componentes formales, materiales y 
pragmáticos (retóricos y dialécticos) de la argumentación. 
Manuel Atienza es catedrático de filosofía del Derecho en la Universidad de Alicante 
y director de la revista DOXA. Ha publicado varios libros sobre argumentación: Las 
razones del Derecho (Madrid, 1991), Tras la justicia (Barcelona, 1993), Derecho y 
argumentación (Bogotá, 1997) y La guerra de las falacias (Alicante, 1999). Es 
también autor (con Juan Ruiz Manero) de Las piezas del Derecho (Barcelona, 1996) 
e Ilícitos atípicos (Madrid, 2000) 
ÍNDICE 
Presentación 7 
Capítulo 1. Derecho y argumentación 11 
1. Introducción. La argumentación jurídica y su auge actual 11 
2. Factores que explican el fenómeno 15 
3. Concepciones del Derecho: de los teóricos y de los prácticos 19 
4. El formalismo jurídico 24 
5. El positivismo normativista 27 
6. El realismo jurídico 33 
7. El iusnaturalismo 39 
8. El escepticismo jurídico 47 
9. Lo que queda 52 
10. Sobre el pragmatismo jurídico 57 
11. Derecho, conflicto y argumentación 59 
Capítulo 2. Tres concepciones de la argumentación 61 
1. Argumentar y decidir 61 
2. Un concepto complejo 67 
3. El concepto de argumentación 72 
4. Concepciones de la argumentación 76 
5. La concepción formal, la concepción material y la concepción 
pragmática de la argumentación 80 
6. Concepciones de la argumentación y argumentación jurídica 94 
7. Algunas consecuencias 98 
7.1. Contexto de descubrimiento y contexto de justificación 99 
7.2. Argumentación y falacias 106 
Capítulo 3. La concepción formal 109 
1. Lógica formal 109 
2. Lógica deductiva 121 
3. Lógica deóntica 125 
4. Lógicas (deónticas) divergentes 133 
5. Lógica deductiva y lógica inductiva 142 
6. La forma de los argumentos 149 
7. La forma de los argumentos jurídicos 154 
8. Subsunción, adecuación (razonamiento finalista: medio-fin) y 
ponderación 163 
9. Algunas conclusiones 176 
Capítulo 4. La concepción material 181 
1. Concepción formal y concepción material 181 
2. Razonamiento teórico y práctico 190 
3. Razonamiento jurídico y razonamiento práctico 197 
4. Razones y tipos de razones 203 
5. Razones jurídicas (del sistema jurídico) 213 
6. Razones jurídicas extrasistemáticas (de la práctica jurídica) 222 
7. Relevancia y peso de las razones 227 
8. Razones institucionales 235 
9. Razones jurídicas y razones morales. La unidad del razonamien- 
to práctico 242 
Capítulo 5. La concepción pragmática 247 
1. El imperio pragmático 247 
2. Lógica, retórica y dialéctica 250 
3. La concepción pragmática y la concepción material 255 
4. Retórica y dialéctica 259 
5. La dialéctica como procedimiento 264 
6. La actividad retórica 270 
7. De nuevo sobre las falacias 273 
8. El papel de la retórica y de la dialéctica en la argumentación ju- 
rídica 279 
Bibliografía 289 
Índice de nombres 303 
Índice sinóptico 309