Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
ANÁLISIS DEL RECURSO ACUÁTICO (SISTEMAS LÉNTICOS) DE MORELOS EN LA PARTE NORTE-ORIENTE TESIS QUE PARA OBTENER EL TITULO DE BIOLOGO PRESENTA: RAMÍREZ RAZO RASVIET ARACELI DIRECTOR: DR. JOSE LUIS GÓMEZ MÁRQUEZ México D.F., Septiembre 2008 Neevia docConverter 5.1 ANÁLISIS DEL RECURSO ACUÁTICO (SISTEMAS LÉNTICOS) DE MORELOS EN LA PARTE NORTE-ORIENTE TESIS QUE PARA OBTENER EL TITULO DE BIOLOGO PRESENTA: RAMÍREZ RAZO RASVIET ARACELI DIRECTOR: DR. JOSE LUIS GÓMEZ MÁRQUEZ Proyecto financiado por DGAPA-PAPIIT IN201105 México D.F., Septiembre 2008 Neevia docConverter 5.1 AGRADECIMIENTOS Y DEDICATORIAS El presente trabajo lo dedico con especial amor a mi familia, ellos que me han formado, apoyado y comprendido durante 25 años para lograr mis metas y con quienes espero poder seguir compartiendo mis triunfos. Gracias por sus oportunas opiniones vertidas para el mejoramiento de esta tesis. Agradezco a todos las personas que estuvieron a mí alrededor durante mi formación en la universidad con quienes compartí momentos memorables y de quienes aprendí muchas cosas, en especial a mis amigos. A todos los profesores que me impartieron cátedra, con todos aprendí grandes cosas dentro y fuera de las aulas. Al Dr. Gómez Márquez le agradezco infinitamente el haberme permitido formar parte de su equipo de trabajo pues gracias a eso tuve la oportunidad de convivir con él y conocer la gran persona que es. A la Dra. Bertha Peña por haber sido un ejemplo de paciencia y perseverancia para mí. Gracias. Al Biol. Alberto Ortiz con mucho cariño y agradecimiento por que fue el gran apoyo durante toda la realización de este trabajo, por haber sido mi buen maestro y amigo, por compartir conmigo su tiempo y dedicación. Muchísimas gracias. Al profesor Armando Cervantes por su apoyo en la realización de la parte estadística del presente trabajo. A los sinodales quienes aportaron comentarios para mejorar este trabajo. Al Biol. Guzmán quien fue uno más de mis compañeros de trabajo y me aportó grandes conocimientos a lo largo de mi estadía en el laboratorio de limnología. A DGAPA-PAPIIT por el apoyo económico proporcionado para poder llevar a cavo este gran proyecto. Por último a la Universidad Nacional Autónoma de México por ser mi casa de estudios a mucha honra… Neevia docConverter 5.1 CONTENIDO RESUMEN…………………………………………………………………………………………....1 INTRODUCCIÓN.................................................................................................................. 2 ANTECEDENTES ................................................................................................................ 5 ÁREA DE ESTUDIO............................................................................................................. 8 OBJETIVOS....................................................................................................................... 10 MATERIAL Y MÉTODOS................................................................................................... 11 Fase de campo ............................................................................................................... 11 Fase de laboratorio ......................................................................................................... 12 Fase de gabinete ............................................................................................................ 13 RESULTADOS................................................................................................................... 14 CALIDAD DEL AGUA ................................................................................................... 116 ÍNDICE DEL ESTADO TRÓFICO ................................................................................. 116 FITOPLANCTON .......................................................................................................... 117 ZOOPLANCTON........................................................................................................... 133 ICTIOFAUNA................................................................................................................ 139 ANÁLISIS ESTADISTICO............................................................................................. 142 DISCUSIÓN...................................................................................................................... 146 CONCLUSIONES............................................................................................................. 157 REFERENCIAS................................................................................................................ 158 ANEXOS……………………………………………………………………………………………….. 165 Neevia docConverter 5.1 INTRODUCCIÓN 1 RESUMEN Los estudios realizados con anterioridad en el estado de Morelos respecto a inventarios de embalses son pocos, el más sobresaliente es el realizado por Porras y col., en 1991, mencionan que en el estado hay un total de 124 cuerpos de agua entre presas, bordos y manantiales. El trabajo se realizó en la parte norte-oriente del estado en el periodo comprendido entre Noviembre del 2005 a Noviembre del 2007, con ello se abarcó un cuarto del territorio del Estado de Morelos, el área se delimita entre los 19º 05´ 6.83´´ Norte y 18º 43´ 35.46´´ Sur la ubicación de los cuerpos de agua se realizó mediante cartas del Instituto Nacional de Estadistica Geografía e Informática (INEGI, 1992) con escala 1:50 000. En el área estudiada se reportaron un total de 43 embalses siendo la mayoría bordos menores a una hectárea, de todos los sistemas se evaluaron de los diferentes aspectos limnológicos (morfometría, batimetría, calidad del agua), composición y abundancia del fitoplancton y zooplancton así como el listado de fauna íctica en época de lluvias y secas. El área total de estudio abarca 11 municipios, el mayor número de sistemas se registró en Zacualpan con 10 embalses, del total de embalses muestreados 33 son permanentes y diez temporales, el gradiente altitudinal fue de los 1271 a los 1858 m.s.n.m., la temperatura del agua variaró desde 17°C hasta los 31.3°C , la mayoría de los bordos son someros con profundidades de 0,3 m y la máxima de 22 m, las áreas calculadas fueron de 0,03 Ha (tres de mayo) hasta 7,71 Ha (cerro de la era). Los sistemas en su mayoría pueden clasificarse de acuerdo a los nutrimentos como eutróficos con tendencias a la hipereutrofia. En general los parámetros no rebasan los límites permisibles de calidad del agua. Respecto a los factores biológicos, se reportaron cinco divisiones de fitoplancton, las más representativa fue Chlorophyta con 80 especies, de un total de 147 especies de las cuales Scenedesmus quadricauda y Kirchneriella lunaris fueron las de mayor frecuencia en los sistemas. El zooplancton lo representaron los ordenes Diplostraca, Ploima y Copepoda (ciclopoida y calanoida), en total se reportaron 20 géneros y 31 especies, el género con más especies fue Brachionus con nueve, las especies más abundantes fueron: Moina micrura, Diafanosoma birgei, Asplachna sp., Thermocyclops inversus y Arctodiaptomus dorsalis. La ictiofauna se compone de tres familias, ocho géneros y ocho especies, la especie más representativa fue Oreochromis niloticus, le siguen Heterandria bimaculata y Poecilia sphenops, Con el análisis de componentes principales se llegó a determinar cuatro grupos principales, el primer componente agrupa las variables área, clorofila a, conductividad y volumen, en el segundo la cuenca y subcuenca con iguales valores, profundidad media, altitud, municipio y profundidad, el tercer componente engloba a las variables relacionadas con el nitrógeno, por último en el cuarto componente la temporada, el tipo (temporal o permanente) y la alcalinidad. El análisis de agrupamiento (cluster) mostró cuatro grupos, el más numeroso fue el de los sistemas más pequeños con base en los datos del área total. Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO 2 INTRODUCCIÓN Se sabeque los recursos hídricos del país en volumen son de aproximadamente 137 112 Km3, en una superficie de 12 580 Km2, dentro de los que existe una gran diversidad de cuerpos de agua continentales que incluyen lagos, lagunas, presas y otros pequeños ecosistemas acuáticos de diferente origen (Aguilar, 2003). En la República Mexicana existen cerca de 70 lagos, cuyas áreas varían entre mil y diez mil hectáreas, las cuales cubren en conjunto más de 370 000 ha. El Lago de Chapala en Jalisco es el más extenso de los lagos mexicanos, seguido por los de Cuitzeo y Pátzcuaro en Michoacán, Catazajá en Chiapas, del Corte en Campeche, Bavícora y Bustillos en Chihuahua y Catemaco en Veracruz (Aguilar, 2003). Uno de los problemas que enfrenta México es la escasez de agua dulce en muchas regiones del país, lo que se refleja en la aún deficiente disponibilidad de este recurso para satisfacer las necesidades de gran parte de la población, e incluso de las actividades agropecuarias e industriales. Si se considera que en general la economía de los países latinoamericanos tiene sus bases en el sector agropecuario o industrial, el manejo de los cuerpos acuáticos continentales debe contemplarse como una actividad complementaria a las actividades anteriores. Para lograr esto es necesario tener conocimiento científico de las propiedades funcionales que constituyen un ecosistema acuático. En los últimos 50 años la construcción de presas se ha acelerado notablemente, debido a la topografía accidentada del suelo mexicano y a la necesidad creciente de retener los escurrimientos superficiales temporales durante la época de lluvias, las cuales tiene como finalidad el almacenamiento de agua para riego, control de avenidas, la generación de energía eléctrica, actividades recreativas y de manera secundaria para la producción de peces de agua dulce, entre las que destacan: tilapia, carpa y bagre (Arredondo-Figueroa y Flores-Nava, 1992). El último censo de los cuerpos de agua continentales, elaborado en 1988 por la Dirección General de Acuacultura y Pesca, calcula que las presas representan el 50% de los cuerpos de agua. Actualmente se cuenta con 613 presas y 95 lagos que suman un total de 708 embalses, en su mayoría con pesquerías derivadas de la acuacultura. De estos 708 son reservorios epicontinentales y 24 de ellos sobrepasan las 10 000 Has de superficie, lo cual significa aproximadamente el 70% de la superficie total estimada al cubrir 670 000 ha (INEGI, 2000). La distribución y disponibilidad del agua no es un hecho fortuito, sino que depende de diversos factores que determinan su distribución, acumulación, circulación o ambas, dentro de los cuales se encuentran los siguientes: Geológico: dependiendo de la permeabilidad del suelo, el agua escurrirá sobre la superficie terrestre, para crear arroyos, ríos y lagos, o bien, se filtrará al subsuelo para formar depósitos y corrientes subterráneas. Relieve: la presencia de cadenas montañosas cercanas a las costas puede dificultar el paso de nubes y provocar, consecuentemente, escasas lluvias en el interior del continente, como sucede en las sierras y las planicies del Norte de México. El relieve también tiene que ver con la dirección que siguen las corrientes de agua, de existir cuencas o depresiones es factible la formación de depósitos de agua. Clima: la abundancia o escasez de lluvia está asociada con los climas. En México, como en el mundo, los climas lluviosos propician regiones con abundantes recursos hidrológicos. Localización geográfica: esta influye en su diversidad climática. En las regiones del Centro y Sur de México se encuentran climas templados y tropicales, con abundantes lluvias, mientras que en el Norte los climas son secos y por lo tanto, el agua es más escasa. Cubierta vegetal: contribuye a retener la humedad en el ambiente, disminuye los escurrimientos superficiales y favorece la infiltración. (Flores-Palma y Martínez-Salazar, 1996). Neevia docConverter 5.1 INTRODUCCIÓN 3 Arredondo-Figueroa y Flores-Nava (1992) mencionan que hasta 1979 a nivel nacional se tenían registrados 12 000 cuerpos de agua con una superficie inundada de 861 000 Has, de los cuales cerca de las tres cuartas partes corresponden a embalses artificiales. De este total, 10 000 embalses tiene de 1 a 10 Has de superficie inundada y representan el 3% de la superficie nacional. Actualmente se tienen registradas más de 1 000 presas con una capacidad de almacenamiento que fluctúa entre menos de uno hasta cinco millones de metros cúbicos. El agua continental es afectada de muchas maneras por la sociedad industrializada. La agricultura causa muchos daños en el suelo y a comunidades terrestres, con lo cual entre otras cosas, se alteran las condiciones de calidad del agua (características físicas y químicas) así como de las comunidades acuáticas. Morelos es uno de los estados más pequeños de la República Mexicana, se caracteriza por tener topografía accidentada, cuerpos de agua considerables, gran diversidad de climas, diversos tipos de vegetación, fauna y una alta productividad agrícola. Posee un gran potencial en cuanto a cuerpos de agua, tanto por su distribución como por su número. Cuenta con siete ríos que recorren gran parte del territorio, seis lagos con diferentes características, 124 embalses entre presas y bordos, así como alrededor de 50 manantiales. De estos destacan el lago de “El Rodeo”, “Tequesquitengo”, la presa “Los Carros” y “Emiliano Zapata” por mencionar algunos cuerpos de agua (Contrera-MacBeth, 1995). El valor del agua para la irrigación, consumo doméstico e industrial, deposición de desechos, recreación y soporte de la vida acuática (incluyendo pesca comercial y deportiva), ha creado la tensión entre protección y uso de los recursos acuáticos. La evaluación técnica de este conflicto requiere entendimiento profundo y detallado de los ecosistemas acuaticos, los cuales son estudiados por la limnología. Para la protección de las aguas continentales se requiere de comprensión y entendimiento de los procesos físicos, químicos y biológicos, los cuales dependen de la limnología, que es la ciencia del estudio integrado de las aguas continentales, ya que la investigación en limnología es básica para entender los ecosistemas acuáticos, que son de vital importancia para la biota mundial. Por citar la importancia de esta ciencia, los limnólogos identifican, diagnostican y prescriben efectivamente soluciones para evitar la eutrofización de lagos causada por detergentes, compuestos orgánicos, desechos urbanos y por la agricultura. También identifican y describen la acidificación de las aguas, esto asociado con la combustión de combustibles fósiles, producen además información sobre la productividad biológica, basados en estudios bioquímicos, cuestiones de interacción, dinámicas naturales de óptica y física, en la composición de la comunidad biótica y las adaptaciones de los organismos acuáticos y otras numerosas aportaciones acerca de la biodiversidad. (Lewis Jr. et al., 1995). Por otra parte, la calidad del agua está determinada por la hidrología, la fisicoquímica y la biología de la masa de agua. La acidez y los nutrimentos contenidos en el agua, así como los procesos biogeoquímicos terrestres tienen influencia en la química del agua. La introducción accidental de especies afecta directamente a las comunidades acuáticas a través de la depredación, competencia y otras interacciones bióticas. Además, la variación espacial y temporal de los nutrimentos se debe por una parte a que en temporadas de lluvia los sistemas acuáticos reciben aportes con alto contenido de materia orgánica, además de la depuración de los excrementos del ganado y el filtrado del agua a través del suelo y por otra que durante la época de secas, la tasa de evaporación y la infiltración hacen que el sistema pierda agua y se concentren las sales en el sistema que pueden afectar la vida acuática (Mason, 1984). Asimismo, las masas de agua epicontinentalesalbergan una amplia variedad de formas de vidas planctónicas que se caracterizan por su tamaño pequeño, que varían desde pocos micrómetros hasta milímetros. Su importancia radica en que se encuentran en los primeros eslabones de la Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO 4 cadena trófica y contribuyen a la unidad básica de la producción de materia orgánica de los sistemas acuáticos. Estos organismos han sido separados en dos grupos; fitoplancton (vegetales) y zooplancton (animales), en donde las variaciones y fluctuaciones espacio-tiempo dependen de la disponibilidad de nutrimentos, de la temperatura y la salinidad (Arredondo-Figueroa, 1993). El plancton de los embalses tienen características propias como su baja diversidad y alta productividad (Payne, 1986). Una de las razones es por la alta y selectiva depredación de los peces, influyendo en la composición de la comunidad del zooplancton (Nilssen, 1984). Por lo antes mencionado, la productividad primaria de las plantas fotoautótrofas puede determinarse por medio de la capacidad de realización de la fotosíntesis, es decir las clorofilas (a, b y c). La clorofila a es un pigmento fotosintético primario de todos los organismos fotosintetizadotes que producen oxígeno (como elementos de desecho) y está presente en todas las algas; por lo general constituye el 0.5 y 2% del peso seco de las algas. En cuanto a la clorofila b se encuentra solamente en las algas verdes y en las Euglenofitas, además esta presente en todas las planta superiores y por último la clorofila c, consta de dos componentes espectrales distintos (Schowoerbel, 1975; Wetzel, 2001). Por otra parte, el estudio de los peces se ha centrado en aquellos que se explotan comercialmente o que presentan potencial acuacultural. Al relacionar la distribución del agua en Morelos con los asentamientos humanos, se observa que muchos de los poblados se encuentran ubicados en las proximidades de los principales ríos y que es difícil encontrar localidades que no cuenten con por lo menos un embalse. Situación que ha hecho de la pesca una de las más importantes fuentes para la obtención de alimento rico en proteínas para las comunidades rurales del Estado. Las presas y los bordos se caracterizan por presentar grandes fluctuaciones en sus volúmenes, así como aguas turbias ricas en nutrimentos. Debido al gran número de estos embalses que se presentan en la entidad (más de 120), que se encuentran distribuidos por todo el territorio morelense, se observa toda una gama de condiciones que van desde aquellos con ocho especies ícticas incluyendo fauna endémica, de los que se obtiene abundante pesca, hasta los que a pesar de tener agua de excelente calidad no presentan peces debido a la falta de un desarrollo pesquero adecuado. Sin embargo, a pesar de la gran cantidad de cuerpos de agua en el estado de Morelos es hasta ahora cuando se está haciendo un inventario real del recurso acuático; sobre las características limnológicas (morfometría, batimetría, calidad de agua, etc), biológicas y de producción. Se necesita información sobre su ubicación, la superficie que ocupan, la temporalidad y su utilidad. Por ello la pretensión y necesidad de actualizar la base de datos para proponer alternativas viables a las comunidades aledañas para un mejor aprovechamiento y manejo de este recurso. Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO 5 ANTECEDENTES Se realizó una búsqueda intensa de información referente a las características de los sistemas acuáticos del estado de Morelos y de ella se desprende que hasta el momento no existe suficiente conocimiento sobre aspectos limnológicos y biológicos de los sistemas lénticos o en su defecto, la información sólo se encuentra en trabajos inéditos. Granados (1990), realizó un estudio sobre la productividad primaria, composición y variación temporal de zooplancton y fitoplancton, así como la calidad del agua de la presa Emiliano Zapata, bordo Zacualpan y lago Coatetelco, Morelos. Registró 13 especies de fitoplancton y concluyó con base en estos análisis que se clasifica como un cuerpo de agua mesotrófico. Umaña y Collado (1990) estudiaron la composición y abundancia del plancton y sus variaciones en el embalse Arenal. La composición del plancton es típicamente tropical con una baja densidad. La división Clorophyta fue el grupo más diverso y la Cyanophyta la más abundante. Del zooplancton el grupo Copepoda fue el de mayor densidad, y el Rotífera el más diverso. Los niveles de clorofilas son altos por lo que se observa una alta productividad primaria. Sánchez y Vázquez (1990) determinaron la composición taxonómica de la comunidad fitiplanctónica de la laguna de Atezca, Hidalgo y analizaron el comportamiento de oxígeno disuelto, temperatura, pH y fosfatos. Dicho cuerpo de agua se comporta como un lago eutrófico térmicamente estratificado y se registraron 54 especies de fitoplancton. Porras y col., (1991) hicieron un inventario sobre el recurso acuático del Estado de Morelos, en éste se reconocieron 124 cuerpos de agua en donde 68.5% corresponden a embalses con superficies que van de 1 a 10 Has, étos son utilizados para irrigar zonas de cultivo, como abrevaderos para ganado y actividades piscícolas. Reportan una biota de 63 géneros de algas fitoplanctónicas siendo predominantes las clorofitas; una fauna de invertebrados acuáticos de 35 géneros y 27 especies de los cuales destacan los rotíferos, crustáceos e insectos; además de un registro ictiofaunístico de 12 especies con 8 autóctonas y 4 introducidas. Suárez-Morales et al. (1993) estudiaron la variación estacional del zooplancton de la presa J. J. Alzate, un cuerpo de agua eutrófico durante un ciclo anual (1986-1987). Se observó un total de 21 especies pertenecientes a tres grupos: Rotífera, Cladócera y Copépoda. La comunidad zooplanctónica se encuentra dominada por Cladóceros, que constituyen más del 90% de la captura media total durante el ciclo estudiado. La especie dominante fue Moina macrocopa, con picos de abundancia en el verano y el otoño. Las mayores densidades de rotíferos y cladóceros se observaron en el otoño, cuando se presentaron las más altas temperaturas. La estructura de la comunidad zooplanctónica local se ve fuertemente afectada por los ritmos estacionales de vaciado y llenado de la presa. Flores (1994), realizó un estudio fisicoquímico en el embalse “El Niagara” Aguascalientes. El embalse se encuentra muy contaminado, ya que la calidad de agua se ha deteriorado debido a la descarga de aguas residuales según lo muestran los diversos parámetros fisicoquímicos y biológicos. Las altas concentraciones de nitrógeno y fósforo al igual que los valores extremos de oxígeno disuelto indican que existe una eutrofización y contaminación permanentes en la presa. La concentración de coliformes fecales es un riesgo para la salud humana. En México se tienen muchos problemas con la cantidad y calidad del agua, por lo cuál se plantea un aprovechamiento racional del agua, un ordenamiento de las cuencas hidrológicas, evaluación del impacto ambiental, planificación nacional hidráulica y un cambio en la actitud de los usuarios. Gutiérrez y col., (1994) describen para el control de malezas un método integral sobre la calidad del agua y parámetros biológicos; (cantidad de plancton en la columna de agua). Las características obtenidas y los valores detectados indican que la calidad del agua para la presa Miraplanes se encuentra deteriorada por las descargas de aguas residuales municipales y por el escurrimiento que llega a la presa, lo que ocasiona el crecimiento de las malezas dentro del vaso por la entrada de nutrimentos. Neevia docConverter 5.1 ANTECEDENTES 6 Contreras-Macbeath (1995), realizó un estudio sobre la ictiofauna del Estado de Morelos. Menciona que éste cuenta con seis lagos, 124 embalses entre presas y bordos, así como alrededor de 50 manantiales. Referente a la ictiofauna reporta un total de ocho familiasy 21 especies de las cuales 14 son introducidas, 5 son endémicas y solo dos son nativas del Estado. En cuanto a los lagos menciona por su importancia el de Tequesquitengo, entre las presas por su gran volumen Los Carros y Cayehuacán y el manantial más importante al de Las Estacas. También menciona una compleja problemática que presentan los ecosistemas acuáticos del Estado por la falta de conocimiento de ellos. González y López (1997), realizaron un estudio sobre batimetría, morfometría, análisis de la calidad de agua y plancton, para conocer la dinámica de la presa Emiliano Zapata. Reportan 26 especies de fitoplancton y que los factores físicos y químicos no resultaron ser un factor de riesgo para la vida acuática con base en la Norma Oficial Mexicana 001. El sistema se clasificó como un cuerpo de agua monomíctico cálido con características eutróficas. Gómez-Márquez (1998), llevó a cabo un estudio acerca de la edad y crecimiento de Oreochromis niloticus del lago de Coatetelco, Morelos, México, el estudio abarcó de Enero a Diciembre de 1993. se colectaron escamas de 318 organismos. La moda de longitud de la captura comercial fue de 10.5-11.5 cm de longitud patrón. Los anillos de las escamas fueron formados durante Diciembre. El retrocálculo para la longitud y la edad, no muestra diferencias significativas entre sexos. Se distringuieron cuatro marcas de crecimiento. De acuerdo con los parámetros de la curva de crecimiento para la población, la tasa de crecimiento fue baja (K=0.07), además de alcanzar un tamaño (L longitud no establece diferencias significativas (t-student, p<0.05), para la lectura de las escamas. Trejo-Albarran et al. (2000) reportan para el lago Zempoala en el estado de Morelos, un total de 26 especies de zooplancton distribuidas en tres grupos: Copépoda (2 especies), Cladócera (3 especies) y Rotatoria (21 especies) en donde estos últimos ocupan el 47.3% seguido de los Cladóceros con 30.8% y los Copépodos con 21.9%. La especie mejor representada por su densidad y frecuencia fue Daphnia laevis con densidad total de 13 032 org/l, de los rotíferos Polyarthra vulgaris se registró con 11 822 org/l y Keratella cochlearis con 6 442 org/l. La variación temporal de las poblaciones se encuentra sujeta a ciertas alteraciones periódicas e irregulares, lo que provoca cambios en la vitalidad de las relaciones numéricas entre las especies que se encuentran ligadas a cambios físicos y químicos que se producen en el ambiente. Dorantes-Gómez y Zavala-Montero (2003) llevaron a cabo muestreos mensuales en la presa Emiliano Zapata, el lago El Rodeo y Coatetelco. La presa Emiliano Zapata y el Lago El Rodeo se clasificaron como sistemas monomícticos cálidos y el lago Coatetelco como cálido polimíctico continuo. La temperatura del agua en los tres sistemas osciló entre 20 a 32°C. La concentración del oxígeno disuelto fluctuó entre 11 mg/l en superficie y 0.18 mg/l en el fondo. El lago El Rodeo presentó valores de alcalinidad de 11.6 mg/l en promedio, con aguas moderadamente duras (40 y 140 mg/l), baja conductividad (100 y 200 μS/cm), agua ligeramente alcalina en época de secas (7-8) y neutra en época de lluvias. La presa Emiliano Zapata presentó valores de alcalinidad promedio de 18.5 mg/l, con aguas muy duras (300 y 490 mg/l), alta conductividad (500 y 930 μS/cm), agua ligeramente alcalina en época de secas (pH 7-8) y neutra en época de lluvias. El lago Coatetelco presenta alcalinidad promedio de 38 mg/l y pH de 7.5 a 9.2 unidades, con aguas duras (110-325 mg/l) y alta conductividad (460 a 755 μS/cm). Respecto al fitoplancton en la presa Emiliano Zapata y el lago de Coatetelco se determinaron un total de 26 especies, en el lago El Rodeo se identificaron 30 especies. El zooplancton estuvo constituido por copépodos (Arctodiaptomus dorsalis y Thermocyclops inversus), cladóceros (Moina micrura y Diaphanosoma birgei) y rotíferos (Brachionus sp, Filinia sp. y Keratella sp.), en la presa Emiliano Zapata se registraron 7 especies, en el lago El Rodeo y Coatetelco sólo se determinaron 6 especies. La presa Emiliano Zapata se clasificó como eutrófico durante la estación de secas e hipertrófico durante lluvias. El lago El Rodeo se clasificó como mesotrófico con tendencia a la eutrofización. El lago Coatetelco se consideró como un sistema en estado eutrófico a hipertrófico. Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO 7 Gómez-Márquez y col., (2003) realizaron un estudio del zooplancton de el lago Coatetelco, Morelos. en él reconocen cinco especies entre la que destaca el calanoideo Arctodiaptomus dorsalis como la más abundante con una densidad de 61,202 ind/m³ seguida del cladócero Diaphanosoma birgei. Granados-Ramírez y Álvarez-Del Ángel, (2003) hicieron un estudio referente a los rotíferos de embalses en la subcuenca del río Cuautla en Morelos. Determinaron un total de 16 especies en tres embalses: Xalostoc, Las Teclas y Palo Blanco, en estos se encontró un bajo número de organismos, aunque Brachionus caudatus y Horatëlla thomassoni fueron las más abundantes. Registraron que los embalses presentaron una alta alcalinidad, de agua duras, con pH superiores a los 8.3 y con concentraciones de oxígeno mayores a 7.0 mg/l. Díaz y col., (2004), elaboraron un listado de los bordos en el 2002 bajo la modalidad de Acuicultura Rural, así como la relación de especies cultivadas y el impacto de las mismas en las comunidades involucradas en el cultivo de estas. Según el registro de la SAGARPA (2002), Morelos cuenta con 139 cuerpos de agua registrados, de los cuales 62 se atienden dentro del Programa de Acuicultura Rural a cargo de esta institución y son clasificados como bordos, en su mayoría temporales y de pequeñas dimensiones, mismos que fueron considerados para este análisis los cuales se localizan en 15 municipios del Estado de Morelos. Ortiz, (2006) realizó en el periodo de abril de 2004 a diciembre de 2005 toma de muestras de agua de los sistemas acuáticos presentes en la parte centro poniente del Estado de Morelos. Durante los muestreos se georeferenciaron 51 cuerpos de agua entre bordos, lagos y presas; se evaluaron parámetros físicos, químicos, biológicos, nutrimentos, así como morfométricos y batimétricos. El mayor numero de sistemas se ubicó en los municipios de Tetecala y Coatlán del Río, con base en la presencia de estos durante las estaciones de secas y lluvias, 31 son permanentes y 20 temporales, con gradiente altitudinal que va de los 891 a los 2860 m.s.n.m., con temperatura mínima de 15°C a máxima de 34.2° C y profundidades que oscilan de los 0.30 m en los bordos más someros a los 30 m en los lagos más profundos. Los cuerpos de agua mostraron áreas que varían de 0.06 Ha (bordo 5) a 731 Ha (lago Tequesquitengo). La mayor parte de los sistemas pueden caracterizarse como eutróficos con tendencia a hipereutróficos y en orden superior los sistemas se adecuan a los límites permisibles de calidad del agua. Respecto a la flora algal , para el fitoplancton el número de especie representativas por su abundancia y frecuencia de aparición por división fueron: Chlorophyta (52), Cyanophyta (16), Chromophyta (15), Euglenophyta (5) y Pyrrophyta (2). La composición del zooplancton está dada por los siguientes grupos, (por orden de abundancia): los cladóceros fueron el grupo más abundante, seguidos por los copépodos (estos incluyen a los ciclopoideos y calanoideos) y la menor abundancia para los grupos de ciliados y rotíferos. Se determinó un total de 19 especies, 13 géneros y 9 familias, Las especies con mayor presencia fueron Diaphanosoma birgei, Moina micrura y Arctodiaptomus dorsalis. Los sistemas con mayor número de especies fueron Zempoala con ocho especies y la Joya 1 con 7 especies. Por otra parte para la ictiofauna se determinó un total de 10 especies, contenidas en 10 géneros y 7 familias; las especies más conspicuas fueron Oreochromis niloticus, Poeciliopsis gracilis y Heterandria bimaculata. Los sistemas conmayor número de ictiofuana fueron Emiliano Zapata y Coatetelco, con siete y seis especies respectivamente. Parra y col., (2006) evaluaron la cantidad de biomasa generada por el zooplancton de dos embalses de Morelos, “San Ignacio” y “La Laguna de enmedio”. Se identificaron 15 especies siendo los rotíferos los más diversos con 11 especies en el embalse San Ignacio y 13 especies de las cuales 8 son de rotíferos en la Laguna de en medio. La abundancia del zooplancton respecto a la cantidad de kilocalorías generadas fueron valores entre 3.0 kcal/m2/día y 10.3 kcal/m2/día para San Ignacio y 3.5 kcal/m2/día a 14.6 kcal/m2/día en la Laguna de enmedio concluyeron que estos embalses son altamente productivos. Neevia docConverter 5.1 ÁREA DE ESTUDIO 8 ÁREA DE ESTUDIO Morelos representa el 0.3% de la superficie del país (4 958.22 km²) y cuenta con 1 539.07 Ha de aguas continentales de gran importancia económica, ecológica y cultural. Sus coordenadas geográficas son: al Norte 19 05’, al Sur 18 20’ latitud Norte; al Este 98 37’ y al Oeste 99 30’ longitud Oeste. Es estado Colinda al Norte con el Estado de México y el Distrito Federal, al Este con el Estado de México y Puebla, en el Sur con Puebla y Guerrero y al Oeste con Guerrero y Estado de México y cuenta con 33 municipios. El área de estudio (Figura 1), se encuentra entre los 19º 05´ 6.83´´ Norte y 18º 43´ 35.46´´ Sur (latitud norte); 93º 3´ 45.24´´ Oeste y 98º 38´ 1.50´´ Este (longitud oeste). La geología del estado lo compone: Roca ígnea extrusiva perteneciente al periodo cuaternario, ocupando el 42.85% de la superficie estatal. Suelo perteneciente la periodo cuaternario que ocupa el 5.75% de su superficie. Roca ígnea extrusiva del periodo terciario que ocupa el 17.07%. Roca sedimentaria del periodo terciario que ocupa el 18.78%. Roca sedimentaria del periodo cretácico y ocupa el 15.55%. Fisiográficamente se encuentra entre la provincia Eje Neovolcánico y las subprovincias Lagos y Volcanes de Anáhuac y la del Sur de Puebla, así como en la Sierra Madre del Sur en la subprovincia Sierras y Valles Guerrerenses. El clima está representado por 3 tipos: Cálido subhúmedo con lluvias en verano A(w). Semicálido subhúmedo con lluvias en verano AC(w). Templado subhúmedo con lluvias en verano C(w). La temperatura mínima registrada en los últimos 80 años es 15.6 de 26.5 La precipitación mínima del año menos lluvioso registrado en los últimos 80 años es de 404.9 mm y la máxima es de 760.5 mm. En el año más lluvioso la mínima fue de 1283.1 mm y la máxima fue de 3587.5 mm; en promedio va de 822.7 mm hasta 1508.9 mm. La agricultura ocupa el 52.91 % de la superficie estatal, los principales cultivos son caña de azúcar (Saccharum officinarum), arroz (Oryza sativa), maíz (Zea mays), cacahuate (Arachis hypogea) y sandía (Citrullus lanatus). Los pastizales ocupan el 5.04%, representados por zacate (Asistida adscenionis), grama negra (Hilaria cenchroides), navajita (Heteropogon contortus) y zacatón (Muhlenbergia macroura). Los bosques representan el 8.53%, sus principales representantes son el ocote blanco (Pinus montezumae), chino (Pinus leiophylla), quebracho (Quercus rugosa), laurelillo (Quercus laurina) y encino (Quercus magnoliifolia). La selva el 30.70%, en donde se encuentra copal (Bursera Fagaroides), cuajiote (Bursera copallifera), tepeguaje (Lysiloma acapulcensis), cazahuate (Ipomoea wolcottiana) y pochote (Ceiba pentandra). El restante 2.82% es para otros usos. El área de estudio corresponde a la región del Balsas, en la cuenca R. Atoyac y R. Grande de Amacuzac (INEGI, 1998). Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO 9 Figura 1. Ubicación de la zona de estudio Neevia docConverter 5.1 OBJETIVO GENERAL 10 OBJETIVO GENERAL Realizar el diagnóstico de la situación actual del recurso acuático (sistemas lénticos) del Estado de Morelos en su parte centro-oriente, mediante la evaluación de los diferentes aspectos limnológicos (morfometría, batimetría, calidad del agua), composición y abundancia del fitoplancton y zooplancton así como el listado de fauna íctica en dos épocas del año. OBJETIVOS PARTICULARES Obtener algunos parámetros de la morfometría y batimetría de cada cuerpo de agua. Determinar la variación de los factores físicos y químicos en cada sistema en época de secas y lluvias. Conocer la composición y abundancia en época de secas y lluvias del plancton (fito y zoo). Obtener la variación de la biomasa fitoplanctónica (clorofila a) como indicador de la producción primaria. Realizar la determinación de la fauna íctica presente a nivel específico posible en cada sistema. Analizar el estado trófico con base en la calidad del agua de cada sistema en dos épocas del año. Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO 11 MATERIAL Y MÉTODOS Los muestreos se realizaron dos veces para cada sistema, una en la época de lluvias y otra durante la época de secas a lo largo de 12 meses. Durante este tiempo se realizó la ubicación e identificación de los cuerpos de agua presentes en la zona, así como la calidad del agua y las características biológicas en cada uno de ellos. Fase de campo La ubicación de los cuerpos de agua se realizó teniendo como base estudios previos en la zona, datos de la Comisión Nacional del Agua del Estado así como cartas del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI) con escala 1:50,000; ortofotos digitales con escala 1:75,000 e imágenes digitales de la carta topográfica escala 1:50 000, con la finalidad de establecer los puntos o rutas a seguir durante la fase de campo. Los sistemas acuáticos se georeferenciaron por medio de un G.P.S. expresión inglesa “Global Positioning System” (Sistema de Posicionamiento Global). Ésta se definió en coordenadas geográficas y en unidades U.T.M. (Universal Transverse Mercator) referidas al sistema NAD27, también se tomaron los datos de altitud y se tomaron fotografías de cada sistema. Aunado a lo anterior, se realizó el registro de datos como municipio y nombre del sistema. Con ayuda de una balsa, se realizó la colecta de muestra de agua en el centro del sistema, con ayuda de la botella Van Dorn de dos litros de capacidad. Para la determinación de cada uno de los parámetros, las muestras se guardaron en botellas de plástico de un litro de capacidad. Asimismo, se tomó hora a la que se tomó la muesta, el día, la nubosidad y la temperatura ambiental. In situ se realizaron las determinaciones de: Transparencia o visibilidad al disco de Secchi, la cual se midió con ayuda del disco de Secchi. La temperatura ambiental y del agua con ayuda de un termómetro de 1 C. La concentración del oxigeno disuelto se realizó por medio del método de Winckler, con la modificación del ázida de sodio. El pH se determinó por medio de un potenciómetro marca Conductronic o Hanna. La conductividad se midió por medio de un conductímetro marca Conductronic o Hanna. La morfometría de cada sistema se realizó por medio del método de segmentos con ayuda de cuerdas y brújula marca Broünton se determinará la dirección de los puntos de acuerdo al criterio de Welch (1948), así mismo se utilizó un distanciómetro. Con los datos obtenidos de cada sistema se procedió a pasar la información a un programa de computadora (Autocad 2000) para obtener la forma y por lo tanto, el perímetro del sistema. La batimetría de cada sistema se realizó con ayuda de una balsa inflable, se trazaron al menos dos transectos pertinentes para el muestreo y con una sondaleza se midieron las profundidades cada 10 o 20 m apoyados con un distanciómetro. Para la colecta de fitoplancton se tomó una muestra de agua con la botella van Dorn en frascos de plástico de 60 ml y se fijó con acetato de lugol para su posterior análisis en el laboratorio (Schwoerbel, 1975). La colecta de zooplancton se hizo por arrastre con una red de plancton tipo cónica de 0.30 m de diámetro y 160 m a la velocidad de 1m/s, las muestras se fijaron y conservaron conformol neutralizado con borato al 4% en una botella de polietileno para su posterior análisis en el laboratorio. Neevia docConverter 5.1 MATERIAL Y MÉTODOS 12 Las colectas de peces se realizaron con ayuda de un chinchorro playero de 10 m de longitud y luz de malla de 2 mm, las muestras se fijaron con formol neutralizado con borato al 10% en un recipiente de polietileno; ya en el laboratorio los peces se lavaron con agua corriente y posteriormente las muestras se conservaron en alcohol etílico al 70%. Fase de laboratorio Con las muestras colectadas en campo (las cuales se guardaron en hielo para su conservación), se realizaron en el laboratorio los análisis químicos y de nutrimentos. Tabla 1. Métodos usados para determinar los parámetros químicos Químicos Método Alcalinidad total Volumetría con indicadores Dureza total Complejométrico Dureza de calcio Complejométrico (Arredondo, 1986; SARH, 1982; APHA 1992) Tabla 2. Métodos usados para determinar nutrimentos Nutrimento Método Amonio Fenato Nitritos Ácido Sulfanílico Nitratos Ácido Fenoldisulfónico Ortofosfatos Fosmolibdato Fósforo Total Digestión ácida + fosfomolibdato Silicatos Molibdo-silicato de amonio Sulfatos Turbidimétrico (SARH, 1982, Arredondo-Figueroa, 1986; APHA, 1992) Las muestras de fitoplancton en laboratorio, se colocaron en una cámara de sedimentación por 24 hr, se realizaron las determinaciones con ayuda de manuales de microalgas (Needham y Needham, 1972; Pennak, 1979; Ortega, 1984; Krammer y Lange-Bertalot, 1986, 1988, 1991a, 1991b; Ettl y Gärtner, 1988; Dillard, 1989; Comas, 1996; John et al., 2002) y del microscopio de contraste de fases y el conteo del número de células se realizó con ayuda de un microscopio invertido. Los resultados se expresaron en número de células por unidad de volumen y la determinación se realizó al nivel específico posible. Las muestras de zooplancton se determinaron colocando un mililitro (ml) de muestra en una cámara de conteo Sedgwick-Rafter, al nivel específico posible con ayuda de un microscopio óptico con objetivo de 40x (Schwoerbel, 1975; Wetzel y Likens, 1979) y manuales de identificación de zooplancton (Needham y Needham, 1972; Koste, 1978; Pennak, 1979; Suárez-Morales et al. 1996; Suárez-Morales y Reid, 1998; Korovochinsky y Smirnov, 1998; Silva-Briano y Suarez, 1998; Silva-Briano y Segers, 1992; Ahlstrom, 1940, 1943). Los resultados se expresaron en función del número de organismos por especies dominantes. Para calcular el volumen de agua filtrado a través de la red se utilizará la siguiente expresión: V = ( r2 d) F donde V es el volumen de agua filtrada, r el radio de la boca de la red, d la longitud del trayecto de desplazamiento de la red y F el factor de eficiencia de filtración (González de Infante, 1988). Para la determinación de biomasa del fitoplancton (clorofila a) se filtraron 100 ml de la muestra de agua al vacío con papel filtro (fibra de vidrio) de 0.42 μm, se colocó el filtro en un tubo de centrífuga, se adicionaron de dos a tres ml de acetona al 90%, se maceró el filtro y se completó el volumen de acetona hasta 10 ml. Se colocó en la oscuridad durante 2 horas a temperatura ambiente y posteriormente se centrifugó durante 10 minutos a 4 000 rpm. Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO 13 Concluido lo anterior, se extrajo el sobrenadante con una pipeta pasteur y se colocó en una celda, para llevar a cabo su lectura en el espectrofotómetro. Las longitudes de onda a las cuales se hicieron las lecturas fueron: 665, 645, 630 y 750 nm, que son las máximas absorbancias de la clorofila a, b y c respectivamente. Estas lecturas se llevarán a cabo contra un blanco de acetona al 90%. La concentración para cada tipo de clorofila en μg/l se obtuvo a partir de las siguientes fórmulas: Clorofila a = 11.64 E665 – 2.16 E645 + 0.10 E630 Clorofila b = 20.97 E645 – 3.94 E665 – 3.66 E630 Clorofila c = 54.22 E630 – 14.81 E645 – 5.53 E665 Se restó la extracción a 750 nm de las extracciones a 665, 645 y 630; los valores obtenidos se multiplicaron por el volumen de la extracción en ml y se dividió por el volumen de agua en litros (Contreras, 1994). Los peces colectados se identificaron con ayuda de un estereoscopio y de claves de identificación (Rosen y Bailey, 1963; Álvarez del Villar, 1970; Needham y Needham, 1972; Miller, 1974, 1983; Gaspar-Dillanes, 1987; Espinosa-Pérez et al., 1993, Miller et al, 2005). Fase de gabinete Una vez georeferenciados los embalses, se procedió a la ubicación de estos puntos dentro del estado, posteriormente estos puntos fueron transformados en polígonos para su manejo y la obtención del área y volumen de cada sistema acuático con apoyo del programa Arc Map 9.2. Se recopilaron los datos obtenidos en campo respecto a morfometría y batimetría, con ellos se realizaron los contornos de los sistemas. Estos datos se utilizaron para obtener modelos digitales en 3D y con esto obtener el área, largo, ancho, perímetro y volumen de cada sistema. Los datos recopilados de las pruebas de nutrimentos y parámetros físico-químicos, así como los referentes a las condiciones ambientales se utilizaron para la base de datos, la cual se manejó en el paquete Microsoft Excel y Arc Map 9.2 con la finalidad de ubicar y clasificar cada uno de los sistemas y sus principales características de calidad de agua en un mapa por municipios del estado de Morelos. Se aplicó el Índice de Carlson (1979) para determinar el estado trófico de cada sistema asociado a la visibilidad al disco de secchi, clorofila “a” y fósforo total. IET de fósforo total (IETFt) = 14.42*[ln (Ft promedio)] + 4.15 IET Clorofila “a” (IETC) = 9.81*[ln (Clorofila “a” promedio)] + 30.6 IET Disco de Secchi (IETS) = 60 - (14.41*[ln (Secchi promedio)]) Se realizó un análisis de agrupamiento (cluster) a los sistemas acuáticos, basados en el área total de los embalses, así como el análisis de componentes principales para simplificar el total de parámetros obtenidos durante el estudio y así determinar el comportamiento de los sistemas con base en los parámetros más relevantes. Neevia docConverter 5.1 RESULTADOS RESULTADOS El estudio que se realizó en la parte norte-oriente del estado de Morelos cubre una cuarta parte del estado. El área de estudio, como se muestra en la figura 2, se encuentra entre los 19º 5´ 6.83´´ Norte y 18º 43´ 35.46´´ Sur (latitud norte); 93º 3´ 45.24´´ Oeste y 98º 38´ 1.50´´ Este (longitud oeste). Los datos que se reportan en este trabajo van de Agosto del 2005 a Septiembre del 2007. Tabla 3. Municipio, altitud, coordenadas geográficas y UTM de cada sistema ID Sistema Municipio Altitud msnm Latitud Norte Longitud Oeste UTM Norte Y UTM Oeste X R1 Campo nuevo (Gabriel) Yecapixtla 1474 18° 49' 43.4'' 98° 53' 20.4'' 2082013 511644 R2 Bordo popo Yecapixtla 1612 18° 51' 33'' 98° 51' 51.4'' 2085336 514272 R3 Tehuehue I Yecapixtla 1624 18° 51' 40.7'' 98° 51' 16.7'' 2085534 515292 R4 Tehuehue Yecapixtla 1628 18° 51' 39.3'' 98° 51' 11.2'' 2085526 515488 R5 Paraiso Yecapixtla 1680 18° 51' 19.6'' 98° 49' 41.3'' 2085021 518551 R6 Paraiso I Yecapixtla 1676 18° 50' 59.8'' 98° 49' 29.1'' 2084497 518781 R7 El venado Jonacatepec 1502 18° 44' 13'' 98° 49' 08.4'' 2071729 519163 R8 El ciruelo Jonacatepec 1456 18° 44' 33.6'' 98° 49' 34.5'' 2072349 518409 R9 Barranca onda Jonacatepec 1436 18° 43' 52.2'' 98° 48' 37.8'' 2071100 519958 R10 Las pochotes Jantetelco 1475 18° 43' 41.6'' 98° 44' 59.2'' 2071016 526396 R11 El pijón Temoac 1506 18° 44' 52.8'' 98° 47' 31.4'' 2072861 521817 R12 Popotlán Temoac 1576 18° 46' 12.6'' 98° 45' 53.2'' 2075603 524753 R13 Zacoalpan Zacualpan 1627 18° 47' 04.4'' 98° 47' 04.4'' 2077129 523669 R14 San Andrés Zacualpan 1667 18° 47' 56.2'' 98° 45' 50.9'' 2078767 524800 R15 San Andrés I Zacualpan 1685 18° 47' 59.3'' 98° 45' 56.4'' 2078844 524636 R16 San Andrés II Zacualpan 1687 18° 48' 02'' 98° 46' 01.9'' 2078860 524539 R17 Cerro de la era Zacualpan1718 18° 48' 13.2'' 98° 45' 12.1'' 2079137 526058 R18 Chicomozuelo Zacualpan 1697 18° 47' 52.6'' 98° 44' 46.5'' 2078516 526690 R19 El sitio Zacualpan 1744 18° 49' 00.8'' 98° 45' 20'' 2080640 525802 R20 P. Vista hermosa Ocuituco 1826 18° 51' 38.7'' 98° 47' 09.4'' 2085377 522575 R21 Xalostoc Ayala 1275 18° 44' 05.3'' 98° 54' 52.8'' 2071647 509048 R22 Las torres Ayala 1357 18° 46' 07.8'' 98° 52' 58.1'' 2075438 512602 R23 Plan 1 Tlayacapan 1644 18º 57' 08.6'' 98º 59' 22.6'' 2095647 501029 R24 Plan 2 Tlayacapan 1622 18º 57' 10.7'' 98º 59' 23.9'' 2095724 501026 R25 Plan 3 Tlayacapan 1628 18º 57' 09.3'' 98º 59' 30.4'' 2095624 500827 R26 Plan 4 Tlayacapan 1656 18º 57' 08.3'' 98º 59' 31.5'' 2095607 500779 R27 Plan 5 Tlayacapan 1674 18º 57' 5.9'' 98º 59' 12'' 2095538 501342 R28 3 de Mayo Tlayacapan 1633 18º 57' 6.2'' 98º 59' 3.9'' 2094884 502084 R29 Nacatongo Tlayacapan 1619 18º 57' 06.3'' 98º 59' 04.1'' 2095538 501596 R30 Cocoyoc-Oaxtepec Yautepec 1321 18° 53' 25.9'' 99° 58' 00.9'' 2088782 501708 R31 La Hacienda Yautepec 1338 18° 52' 48.0'' 98° 58' 56.4'' 2087381 501744 R32 Peña Flores Cuautla 1341 18° 51' 41.3'' 98° 53' 00.0'' 2085388 503073 R33 B. Tepetlixpita Totolapan 1858 18° 58' 20.9'' 98° 55' 22.3'' 2097807 508113 R34 B. Las Manzanas Totolapan 1854 18° 58' 21.8'' 98°54'09.5'' 2097834 510218 R35 La Poza Ayala 1271 18° 47' 59.5'' 98° 59' 31.5'' 2078726 500788 R36 Tecajec Yecapixtla 1598 18° 48' 14.8'' 98° 48' 46.6'' 2078985 519689 R37 Tezozongo Temoac 1432 18° 45' 45.7'' 98° 49' 43.7'' 2076425 520346 R38 Las Tinajas Cuautla 1322 18° 46' 16.9'' 98° 55' 23.9'' 2075585 508127 R39 Mariano Escobedo Zacualpan 1781 18° 49' 03.1'' 98° 44' 40.5'' 2080745 526921 R40 Zocavones Temoac 1593 18° 46' 22.8'' 98° 46' 04.3'' 2075601 524409 R41 Tequisquiac Temoac 1528 18° 45' 5.6'' 98° 45' 57.1'' 2073204 524638 R42 J. Cesar Uscanga Zacualpan 1789 18° 49' 11.6'' 98° 44' 55.4'' 2080958 526493 R43 Barreto Zacualpan 1698 18° 47' 55.2'' 98° 45' 36.7'' 2078350 525201 14 Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO En la Tabla 3 se muestran todos los sistemas georeferenciados en la parte norte-oriente del estado, en total se registraron 43 de los cuales 10 son sistemas temporales y 33 permantes a lo largo de todo el año. Las altitudes entre las que se encuentran estos sistemas son 1271 msnm a 1858 msnm. Tabla 4. Datos morfométricos de los sistemas estudiados ID Largo máx. (m2) Ancho máx. (m2) Perímetro (m) Z (m) Volumen (m3) Área (Ha) R1 65.0 52.0 465.20 0.64 32575 0.99 R2 46.0 37.0 217.49 1.16 2260 0.23 R3 43.0 30.0 301.68 1.37 9368 0.23 R4 50.0 47.0 283.70 1.83 4827 0.40 R5 39.3 36.8 777.07 1.5 13874 0.75 R6 26.7 18.8 400.12 2.54 15240 0.28 R7 49.7 46.7 956.15 2.99 168976 4.99 R8 382 265 971.07 2.15 115451 3.12 R9 98.8 49.7 491.50 1.78 7525 0.50 R10 126.0 42.0 1264.64 4.93 159648 1.60 R11 102.0 73.0 526.61 0.81 28120 1.08 R12 458.0 242.0 863.03 4.67 134571 1.85 R13 338.0 158.0 613.92 2.39 56602 1.55 R14 77.4 62.5 694.26 2.58 120943 3.28 R15 96.5 75.2 372.56 2.05 20702 0.85 R16 263.0 164.1 6101.1 1.21 11265 0.61 R17 351.4 262.6 1252.39 3.37 686303 7.71 R18 169.3 118.1 744.54 1.92 97861 2.39 R19 201.4 131.8 557.74 3.28 101807 1.59 R20 251.1 188.9 1020.03 2.66 184366 3.96 R21 124.3 91.9 1293.27 1.75 209512 7.57 R22 156.6 149.4 2488.90 2.63 106864 6.83 R23 410.9 359.4 199.91 1.63 6064 0.30 R24 209.4 157.2 121.41 3.08 4265 0.11 R25 270.7 188.9 126.71 1.20 2486 0.10 R26 140.6 115.7 136.78 1.71 2259 0.13 R27 127.1 81.1 123.08 2.92 2920 0.10 R28 185.5 149.6 72.21 2.47 615 0.03 R29 270.7 127.5 153.15 2.61 6626 0.16 R30 72.0 52.1 695.73 1.21 110915 2.45 R31 167.4 153.5 983.81 1.15 96127 5.92 R32 186.5 186.5 534.44 0.65 29294 1.59 R33 391.3 336.9 215.09 1.95 9521 0.32 R34 273.8 250.7 284.39 1.85 13455 0.60 R35 273.5 82.2 585.05 1.33 88558 1.55 R36 187.1 60.5 170.04 0.60 713 0.16 R37 89.7 39.3 220.92 1.3 2005 0.29 R38 132.5 83.0 790.23 2.02 113427 2.60 R39 40.0 33.0 231.71 1.77 5965 0.30 R40 77.2 54.3 501.26 6 221679 1.28 R41 127 97 386.46 2.17 14154 0.64 R42 104 94 304.94 2 13379 0.65 R43 315 117 811.74 11.5 471668 3.16 15 Neevia docConverter 5.1 RESULTADOS En la Tabla 4 se enlistan las profundidades, volúmenes y áreas de los 43 sistemas, los sistemas menos profundos fueron Campo nuevo y Bordo Popo con 0.3 m en época de secas, al igual que en época de lluvias con 1.0 m, el sistema más profundo es la Presa Zocavones con 22 m. Cerro de la Era es el cuerpo de agua de mayor tamaño con 7.71Ha y 686 303 m3, 3 de Mayo el de menor área con 0.03 Ha y 615 m3. El área total inundada en la zona de estudio fue de 739756,991 m2. En la tabla 5 se muestran las categorías en la que se clasificaron los sistemas de acuerdo al área cubierta, así como el número de sistemas por categoría y el área total cubierta. La categoría de cero a 1 hectarea tuvo 24 sistemas y en total estos sistemas cubrieron un área de 9,8Ha, en la categoría de 1.1 - 3Ha se reportaron 10 sistemas los cuales cubrieron 18,45Ha, con 6 sistemas la categoría de 3.1 - 6Ha cubrió 24,43Ha siendo la categoría que mas área cubrió y por último la categoría de 6.1 - 9Ha tuvo el menor numero de representantes con tres y cubrió un total de 22,12Ha. Tabla 5. Número de sistemas por categoría y área total cubierta Categoría No. de sistemas Área Total cubierta (Ha) 0 - 1Ha 24 9,8 1.1 - 3Ha 10 18,45 3.1 - 6Ha 6 24,43 6.1 - 9Ha 3 22,12 Total 43 74,8 Los cuerpos de agua se clasificaron de acuerdo su área, de aquí salieron 4 categorías de las cuales la de 3,1 a 6 Ha tuvo el 32% del área, la de 6.1 a 9 Ha cubrió el 30%, la categoría de 1.1 a 3 Ha abarcó el 25% y la de 0 a 1 Ha cubrió el 13% del área total cubierta por el total de los sistemas (Figura 2). 13% 25% 32% 30% 0 - 1Ha 1.1 - 3Ha 3.1 - 6Ha 6.1 - 9Ha Figura 2. Porcentaje de área total cubierta (Ha) por los sistemas en categorías En la gráfica inferior se muestra en porcentaje el área total cubierta por los cuerpos de agua en los municipios correspondientes, se observa que el municipio que mas superficie inundada tiene es Zacualpan el cual muestra el 0.45% de su área cubierta, le sigue Temoac con el 0.15% y Jonacatepec con el 0.10%, Yautepec, Cuautla, Ayala y Ocuituco presentan el 0.05% de su territorio inundado, Jantetelco, Tlayacapan, y Yecapixtla presentaron una superficie inundada del 0.025% aproximadamente y por último Totolapan es el que menos área inundada presenta puesto que presenta menos del 0.020% de su territorio (Figuras 3 y 4). 16 Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO 0 50000 100000 150000 200000 250000 To tol ap an Ye ca pix tla Tla ya ca pa n Ja nte tel co Oc uit uc o Ay ala Cu au tla Ya ute pe c Jo na ca tep ec Te mo ac Za cu alp an Área cubierta por los embalses (m²) Figura 3. Porcentaje del área cubierta por los sistemas en cada municipio 0 50000000 100000000 150000000 200000000 250000000 300000000 350000000 400000000 To tol ap an Ye ca pix tla Tla ya ca pa n Ja nte tel co Oc uit uc o Ay ala Cu au tla Ya ute pe c Jo na ca tep ec Te mo ac Za cu alp an Área de los municipios (m²) Figura 4. Área de cada Municipio 17 Neevia docConverter 5.1 RESULTADOS 18 Figura 5. Mapa de la distribución de los embalses Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO El mapa que se muestra en la figura 5 presenta la distribución de los 43 embalses registrados en el área de estudio ubicada en la parte noreste del estado de Morelos. Se muestran simbolizados de acuerdo al área calculada del sistema. Tabla 6. Sistemas permanentes y temporales ID Pemanentes ID Temporales R1 Campo nuevo (Gabriel) R7 El venado R2 Bordo popo R8 El ciruelo R3 Tehuehue I R15 San Andrés I R4 Tehuehue R16 San Andrés II R5 Paraíso R19 El sitio R6 Paraíso I R33 B. Tepetlixpita R9 Barranca honda R35 La Poza R10 Las pochotes R36 Tecajec R11 El pijón R37 Tezozongo R12 Popotlán R42 J. Cesar Uscanga R13 Zacoalpan R14 San Andrés R17 Cerro de la era R18 ChicomozueloR20 Presa vista hermosa R21 Xalostoc R22 Las torres R23 Plan 1 R24 Plan 2 R25 Plan 3 R26 Plan 4 R27 Plan 5 R28 3 de Mayo R29 Nacatongo R30 Cocoyoc-Oaxtepec R31 La Hacienda R32 Peña Flores R34 B. Las Manzanas R38 Las Tinajas R39 J. Mariano Escobedo R40 Socavones R41 Tequisquiac R43 Barreto Como se muestra en la figura 6, el municipio con mayor número de sistemas es Zacualpan con un total de 10 seguido de los municipios de Yecapixtla y Tlayacapan con 7 sistemas cada uno, Temoac con 5 y los municipios restantes tienen de 1 a 3 sistemas. 19 Neevia docConverter 5.1 RESULTADOS 7 3 2 1 3 1 5 7 2 2 10 Yecapixtla Ayala Cuautla Jantetelco Jonacatepec Ocuituco Temoac Tlayacapan Totolapan Yautepec Zacualpan Figura 6. Número de sistemas por municipio El municipio con mayor número de sistemas temporales reportados es Zacualpan con un total 4 seguido de Jonacatepec con 2, los municipios de Jantetelco, Ocuituco, Tlayacapan, Yautepec y Cuautla, no tienen sistemas temporales. Tlayacapan con 7 sistemas permanentes, fue el municipio con mayor número en esta categoría, seguido de Yecapixtla y Zacualpan con 6, Temoac presentó 4, Ayala, Yautepec y Cuautla 2 sistemas y por último Jantetelco, Ocuituco y Totolapan con un solo sistema permanente (Figura 7). 0 2 4 6 8 10 Ye ca pix tla Jo na ca tep ec Ja nte tel co Te mo ac Za cu alp an Oc uit uc o Ay ala Tla ya ca pa n Ya ute pe c Cu au tla To tol ap an T P Figura 7. Número de sistemas temporales y permanentes por municipio Como se observa en la figura 8, el porcentaje de sistemas permanentes es casi tres cuartas partes mayor que los sistemas temporales, teniendo así 33 sistemas permanentes y 10 temporales, esto significa que el 77% del recurso acuático está presente durante todo el año y el 10% solo durante la época de lluvias. 77% 23% P T Figura 8. Porcentaje de sistemas temporales y permanentes 20 Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO 21 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO 21 Figura 9. Ubicación de los cuerpos de agua en el Municipio Ayala Neevia docConverter 5.1 RESULTADOS Sistema: La Poza (R35), temporal Figura 10. La Poza, Julio 2006 La Poza es un sistema temporal, tiene un área aproximada de 12946.0 m2 y un volumen de 88558 m3 (Figura 10), en época de lluvias llega a tener hasta 1.25 m de profundidad (Tabla 7), lo que lo hace un sistema de mediana profundidad, por su valor de pH se considera altamente alcalino, con una oxigenación moderada y aguas duras. Tabla 7. Parámetros fisicoquimicos, nutrimentos y clorofila "a" Parámetros Secas Lluvias Temperatura H2O (ºC) - 26.4 Temperatura ambiente (ºC) - 22.1 Hora de la toma - 09:43 Profundidad (m) - 1.25 Transparencia (m) - 0.25 pH - 8.55 Conductividad ( S/cm) - 649 Clorofila “a” ( g/L) - 0 Oxigeno disuelto (mg/L) - 5.3 Alcalinidad total (mg/L) - 105 Dureza total (mg/L) - 210.21 Nitratos (mg/L) - 0.082 Nitritos (mg/L) - 0.0024 Ortofosfatos (mg/L) - 0.685 Fósforo total (mg/L) - 1.325 Sulfatos (mg/L) - - Amonio (mg/L) - 0.182 Silicatos (mg/L) - 34.094 Este sistema presenta una buena productividad, a pesar de no haberse registrado clorofila “a”, de acuerdo a los valores de transparencia y fósforo total se puede establecer que es un sistema hipereutrófico (Tabla 8). Tabla 8. Índice del Estado Trófico (Carlson, 1977) Época IETTransparencia IET Clorofila a IET Fósforo Total Promedio IET Clasificación Secas - - - - - Lluvias 146.34 0 107.81 127.08 Hipereutrófico 22 Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO lluvias 6% 70% 21% 3% Rotiferos Cladoceros C. Calanoideos C. Ciclopoideos Figura 11. Porcentaje de organismos de zooplancton en el sistema La Poza en época de lluvias Este sistema solo muestra una época de muestreo ya que es temporal, el comportamiento del zooplancton se muestra en la figura 11, el grupo dominante fue el de los Cladoceros con el 70%, seguido de los Copepodos calanoideos con 21%, en tercer lugar los rotíferos con 6% y por último los Copepodos ciclopoideos con el 3%. lluvias 56% 11% 22% 11% Chlorophyta Cyanophyta Chromophyta Euglenophyta Figura 11. Porcentaje de organismos de fitoplancton en el sistema La Poza en época de lluvias En la composición del fitoplancton se vio como resultado la identificación de cuatro divisiones: la Clorophyta fue la más abundante con el 56%, en segundo lugar la Crhomophyta abarcaron el 22% y por último las divisiones Euglenophyta y Cyanophyta representaron el 11% cada una del total (figura 12). 23 Neevia docConverter 5.1 RESULTADOS Sistema: Las Torres (R22), permanente Figura 13. Las Torres, Junio 2006 Las Torres es un sistema con un volumen aproximado de 106864 m3 y un área de 68522.9 m2 (Figura 13), tiene 6 m de profundidad en época de lluvias lo que lo hace un sistema con buena profundidad ya que está muy por encima del promedio, sus aguas son fuertemente alcalinas, con buena concentración de oxígeno disuelto y muy duras (Tabla 9). Tabla 9. Parámetros fisicoquimicos, nutrimentos y clorofila "a" Parámetros secas lluvias Temperatura H2O (ºC) 29.5 28 Temperatura ambiente (ºC) 32.5 25 Hora de la toma 14:00 09:37 Profundidad (m) 3 6 Transparencia (m) 17.5 7.5 pH 9.22 8.64 Conductividad ( S/cm) 513 1551 Clorofila “a” ( g/L) 32.4227 24.0440 Oxigeno disuelto (mg/L) 11.74 5.51 Alcalinidad total (mg/L) 92 29.5 Dureza total (mg/L) 85.08 1001 Nitratos (mg/L) 0.1212 0.3077 Nitritos (mg/L) 0.0016 0.0019 Ortofosfatos (mg/L) 0.0025 0.0631 Fósforo total (mg/L) 0.2465 0.6437 Sulfatos (mg/L) 64.1816 74.8019 Amonio (mg/L) 0.2951 0.3689 Silicatos (mg/L) 24.5319 39.5088 La clasificación trófica del sistema lo marca como eutrófico-hipereutrófico (Tabla 10) en ambas épocas esto hace que sea un sistema altamente productivo todo el año. Tabla 10. Índice del Estado Trófico (Carlson, 1977) Época IETTransparencia IET Clorofila a IET Fósforo Total Promedio IET Clasificación Secas 85.12 64.73 83.57 77.8 eutrófico-hipereutrófico Lluvias 97.33 61.79 97.41 85.51 eutrófico-hipereutrófico 24 Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO El grupo de zooplancton dominante en este sistema para ambas épocas fue el de los Cladoceros con el 79% en secas y 68% en lluvias, en segundo lugar los Copepodos cladoceros en ambas épocas con 15%, seguido de los Copepodos Ciclopoideos con 5 y 14% en seca y lluvias respectivamente y por último los rotíferos (Figura 14). secas 1% 79% 15% 5% lluvias 3% 68% 15% 14% Rotiferos Cladoceros C. Calanoideos C. Ciclopoideos Figura 14. Porcentaje de organismos de zooplancton en el sistema Las Torres en ambas épocas En la figura 14 se observa el comportamiento del fitoplancton en época de lluvias en este sistema, la división que mas abundancia reportó fue Chlorophyta con el 80%, le siguió la Euglenophyta con 10%, después la Cyanophyta con el 7% y por último la Crhomophyta con el 2% del total (Figura 15). lluvias 81% 2% 7% 10% Chlorophyta Cyanophyta Chromophyta Euglenophyta Figura 15. Porcentaje de organismos de fitoplancton en el sistema Las Torres 25 Neevia docConverter 5.1 RESULTADOS Sistema: Xalostoc (R21), permanente Figura 16. Xalostoc, Septiembre 2006 Xalostoc presenta un volumen aproximado de 209512 m3 con un área de 75552.8 m2 (Figura 16), este sistema tiene en época de lluvias una buena profundidad con 5 m, el pH en promedio lo hace un sistema ligeramente alcalino, con muy buena oxigenación y de aguas muy duras, en cuanto a algunos nutrimentos, sus valores están muy por debajo del límite permisible (Tabla 11). Tabla 11. Nutrimentos, parámetros fisicoquímicos, clorofila “a” Parámetros secas lluvias Temperatura H2O (ºC) 24.2 24.4 Temperatura ambiente (ºC) 26.2 26 Hora de la toma 09:50 10:06 Profundidad (m) 5 4 Transparencia (m) 0.3 42 Oxigeno disuelto (mg/L) 8.668 10.74 Alcalinidad total (mg/L) 51.5 49.0 Dureza total (mg/L) 750.8 734.23 pH 6.45 8.85 Conductividad ( S/cm) 1281 1996 Nitratos (mg/L) 0.1020.0609 Nitritos (mg/L) 0.0042 0.0004 Amonio (mg/L) 0.475 0.5179 Ortofosfatos (mg/L) 0.8480 0.3751 Fósforo total (mg/L) 1.1809 0.8518 Silicatos (mg/L) 1.4904 8.1724 Sulfatos (mg/L) 12.3513 32.4180 Clorofila “a” ( g/L) 20.7780 80.4960 Este sistema presenta una muy buena productividad a lo largo de todo el año (Tabla 12), lo que lo hace un sistema apto para el cultivo de peces. Tabla 12. Índice del Estado Trófico (Carlson, 1977) Época IETTransparencia IET Clorofila a IET Fósforo Total Promedio IET Clasificación secas 78.60 60.36 106.16 81.71 eutrófico-hipereutrófico lluvias 72.50 73.65 101.45 82.53 hipereutrófico 26 Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO En este sistema el comportamiento del zooplancton fue muy variado (Figura 17), en época de secas el grupo dominante fue el de Rotíferos con el 58%, mientras que en lluvias fue el penúltimo con el 1%, en secas los Cladoceros en el segundo lugar con 21% y en lluvias con 2%, los Copepodos Ciclopoideos en tercer lugar con 16% en secas y último en lluvias con el 0% y el grupo dominante en lluvias fue el de Copepodos Calanoideos con el 97%. secas 58%21% 5% 16% Cl d C C l id C Ci l lluvias 97% 1% 2% Rotiferos Cladoceros C. Calanoideos C. Ciclopoideos Figura 17. Porcentaje de organismos de zooplancton en el sistema Xalostoc en ambas épocas El comportamiento del fitoplancton en Xalostoc se observa en la Figura 18, ahí se observa que la división Chlorophyta pasó de ser la dominante en secas a ser el segundo lugar en lluvias, disminuyó del 55 al 27%, la Cyanophyta aumentaron hacia la época de lluvias, pasó del 16 al 65% de una época a otra, la Euglenophyta también disminuyeron hacia la época de lluvias, éstas en secas representaron el 19% y para la siguiente temporada bajaron al 3% y por último la Crhomophyta pasó del 10% en época de secas al 5% en lluvias. secas 55% 16% 10% 19% lluvias 5% 3% 27% 65% Chlorophyta Cyanophyta Chromophyta Euglenophyta Figura 18. Porcentaje de organismos de fitoplancton en el sistema Xalostoc en ambas épocas 27 Neevia docConverter 5.1 RESULTADOS 28 Figura 19. Ubicación de los cuerpos de agua en el Municipio Cuautla Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO Sistema: Peña Flores (R32), permanente Figura 20. Peña Flores, Febrero 2006 El cuerpo de agua Peña Flores tiene un volumen aproximado de 29294 m3 y un área de 15915.1 m2 (Figura 20) es uno de los más someros, en ambas épocas presentó una profundidad promedio de 0.65 m, el pH en promedio es ligeramente alcalino, la concentración de oxígeno disuelto es alta y su agua es dura, los valores de los nutrimentos se encuentran por debajo del límite permisible (Tabla 13). Tabla 13. Nutrimentos, parámetros fisicoquímicos, clorofila “a” Parámetros Secas Lluvias Temperatura H2O (ºC) 25.6 26.9 Temperatura ambiente (ºC) 31.4 30.5 Hora de la toma 17:25 15:02 Profundidad (m) 0.65 1.4 Transparencia (m) 0.17 0.22 pH 8.05 7.21 Conductividad ( S/cm) 1056 348 Clorofila “a” ( g/L) 21.9320 32.8420 Oxigeno disuelto (mg/L) 11.9296 14.7256 Alcalinidad total (mg/L) 24 58 Dureza total (mg/L) 155.155 140.14 Nitratos (mg/L) 0.0746 0.0378 Nitritos (mg/L) 0.0002 0.0014 Ortofosfatos (mg/L) 0.1538 0.0069 Fósforo total (mg/L) 0.1122 0.3165 Sulfatos (mg/L) 46.1959 32.2164 Amonio (mg/L) 0.4918 0.2361 Silicatos (mg/L) 19.5396 102.6425 De acuerdo al IET (Tabla 14), el sistema Peña Flores se clasifica como eutrófico-hipereutrófico, lo que lo hace un sistema muy productivo todo el año. Tabla 14. Índice del Estado Trófico (Carlson, 1977) Época IETTransparencia IET Clorofila a IET Fósforo Total Promedio IET Clasificación Secas 85.12 60.89 72.22 72.74 eutrófico-hipereutrófico Lluvias 81.49 64.85 87.17 77.84 eutrófico-hipereutrófico 29 Neevia docConverter 5.1 RESULTADOS secas 16% 6% 78% lluvias 1% 91% 8% Rotiferos Cladoceros C. Calanoideos C. Ciclopoideos Figura 21. Porcentaje de organismos de zooplancton en el sistema Peña Flores En la figura 21 se muestran los porcentajes que representan a cada grupo de zooplancton reportado en el sistema Peña Flores, como se observa, los de mayor frecuencia son los copépodos Ciclopoideos con el 78% en época de secas y los Copépodos Calanoideos en lluvias con el 91%, le siguen los Cladóceros con el 16% en secas y los Cladoceros con el 8% en lluvias, en tercer lugar en época de secas los Copépodos Calanoideos con 6% y en lluvias el grupo de los rotíferos con el 1%, por último con el 0% los rotíferos en época de secas y los Copépodos Ciclopoideos en lluvias. secas 87% 13% lluvias 78% 12% 4% 6% Chlorophyta Cyanophyta Chromophyta Euglenophyta Figura 22. Porcentaje de organismos de fitoplancton en Peña Flores En época de secas solo se encontraron dos grupos el de Chlorophyta (Figura 22), en este sistema el grupo dominante en ambas épocas fue el de las Clorofilas con el 87% en secas y el 78% en lluvias, en segundo con 13% las Crhomophyta Cyanophyta en lluvias, seguido de las Euglenophyta con 6% y Cormofita con 4%. 30 Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO Sistema: Las Tinajas (R38), permanente Figura 23. Las Tinajas, Octubre 2006 El sistema Las Tinajas (Figura 23) presenta un volumen aproximado de 113427 m3 y un área de 26031.5 m2 (Tabla 15), es de mediana profundidad con 2 m en época de lluvias, es fuertemente alcalino con 8.73 de pH, tiene una muy buena oxigenación, es de aguas duras y no rebasa los límites permisibles de calidad. Tabla 15. Nutrimentos, parámetros fisicoquímicos, clorofila “a” Parámetros Secas Lluvias Temperatura H2O (ºC) - 25.1 Temperatura ambiente (ºC) 22.3 Hora de la toma 09:15 Profundidad (m) - 2 Transparencia (m) - 0.35 pH - 8.73 Conductividad ( S/cm) - 319 Clorofila “a” ( g/L) - 30.41 Oxigeno disuelto (mg/L) - 6.56 Alcalinidad total (mg/L) - 20 Dureza total (mg/L) - 170.17 Nitratos (mg/L) - 0.132 Nitritos (mg/L) - 0.0012 Ortofosfatos (mg/L) - 0.2276 Fósforo total (mg/L) - 0.233 Sulfatos (mg/L) - 24.90 Amonio (mg/L) - 0.1328 Silicatos (mg/L) - 34.67 Este sistema solo se muestreo en época de lluvias y de acuerdo al IET se clasifica como hipereutrófico, lo que demuestra que es un sistema de buena productividad (Tabla 16). Tabla 16. Índice del Estado Trófico (Carlson, 1977) Época IETTransparencia IET Clorofila a IET Fósforo Total Promedio IET Clasificación Secas - - - - - Lluvias 75.13 64.10 82.77 74 Hipereutrófico 31 Neevia docConverter 5.1 RESULTADOS 32 La composición del zooplancton muestra que el grupo dominante en éste periodo fueron los Copépodos Calanoideos con el 53%, en segundo el de los Cladoceros con el 26%, seguido del los Rotíferos con el 19% y por último los Copépodos Ciclopoideos con el 3% del total (Figura 4).2 lluvias 26%52% 3% 19% Rotiferos Cladoceros C. Calanoideos C. Ciclopoideos e zooplanctFigura 24. Porcentaje de organismos d on en el sistema Las Tinajas en época de lluvias contraron organismos de la división lorofita, teniendo así el 100% en esta época (Figura 25). Con respecto al fitoplancton, en esta muestra solo se en C lluvias 100% Chlorophyta Figura 25. Porcentaje de organismos de fitoplancton en el sistema Las Tinajas Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO 33 Figura 26. Ubicación de los cuerpos de agua en el Municipio Jantetelco Neevia docConverter 5.1 RESULTADOS Sistema: Los Pochotes (R10), permanente Figura 27. Los Pochotes, Noviembre 2006 Los Pochotes es el único sistema localizado en el municipio Jantetelco, tiene un volumen aproximado de 159 648 m3 con un área de 15 964.8 m2 (Figura 27), es uno de los cuerpos de agua más profundos con 8.8 m como máxima, tiene un pH ligeramente alcalino, el oxígeno disuelto tiene baja concentración, es de aguas duras y en general está dentro de los límites permisibles de calidad del agua (Tabla 17). Tabla 17. Nutrimentos, parámetros fisicoquímicos, clorofila “a” Parámetros Secas Lluvias TemperaturaH2O (ºC) 22.2 20 Temperatura ambiente (ºC) 25.5 21.1 Hora de la toma 11:06 11:23 Profundidad (m) 7 8.8 Transparencia (m) 0.57 0.55 pH 8.03 7.68 Conductividad ( S/cm) 690 320 Clorofila “a” ( g/L) 25.34 23.426 Oxigeno disuelto (mg/L) 6.17 4.47 Alcalinidad total (mg/L) 12 15 Dureza total (mg/L) 155.155 100.100 Nitratos (mg/L) 0.2501 0.0269 Nitritos (mg/L) 0.002 0.0004 Ortofosfatos (mg/L) 0.0240 0.0202 Fósforo total (mg/L) 0.2560 0.1103 Sulfatos (mg/L) 25.964 17.4116 Amonio (mg/L) 0.5557 0.7869 Silicatos (mg/L) 16.6978 24.6855 Los Pochotes es un sistema de buena productividad ya que de acuerdo al IET se clasifica como hipereutrófico (Tabla 18). Tabla 18. Índice del Estado Trófico (Carlson, 1977) Época IETTransparencia IET Clorofila a IET Fósforo Total Promedio IET Clasificación Secas 68.10 62.31 84.11 71.51 hipereutrófico Lluvias 134.98 61.54 71.97 89.50 hipereutrófico 34 Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO En este sistema el zooplancton se presentó con una dominancia del grupo de los cladoceros en ambas épocas, en lluvias este grupo domina junto con el de los copépodos Ciclopoideos empatando con el 48%, los Rotíferos son el segundo grupo en época de secas con el 16%, en tercero los Copépodos Ciclopoideos con 11% y los Copépodos Calanoideos con 4% en lluvias, por último los Rotíferos en lluvias y Copépodos Calanoideos en secas (Figura 28). secas 16% 71% 11% 2% lluvias 48% 4% 48% Rotiferos Cladoceros C. Calanoideos C. Ciclopoideos Figura 28. Porcentaje de organismos de zooplancton en el sistema Los Pochotes en ambas épocas El fitoplancton en este sistema se mantuvo dominado por el grupo de las Clorofilas, en época de secas abarcó el 95% y en lluvias 89%, el segundo grupo encontrado en época de secas es Cormofita con 5%, en lluvias se encontraron tres grupos, de los cuales en segundo lugar está la Cianofita con 8% y por último la Euglenofita con el 3% (Figura 29). secas 95% 5% lluvias 89% 3% 8% Chlorophyta Euglenophyta Cyanophyta a Chromophyta Figura 29. Porcentaje de organismos de fitoplancton en el sistema Los Pochotes ambas épocas 35 Neevia docConverter 5.1 RESULTADOS Figura 30. Ubicación de los cuerpos de agua en el Municipio Jonacatepec 36 Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO Sistema: El Venado (R7), temporal Figura 31. El Venado, Agosto 2007 El venado es un sistema temporal con un volumen aproximado de 168 976 m3 y tiene un área de 49 809.8 m2, es de poca profundidad (Figura 31), en época de lluvias cuenta con 1.5 m, el pH es neutro, la concentración de oxígeno disuelto es buena, de acuerdo a los valores de dureza, se clasifican como aguas suaves (Tabla 19). Tabla 19. Nutrimentos, parámetros fisicoquímicos, clorofila “a” Parámetros Secas Lluvias Temperatura H2O (ºC) - 22.3 Temperatura ambiente (ºC) - 22.7 Hora de la toma - 13:40 Profundidad (m) - 1.5 Transparencia (m) - 0.05 pH - 6.97 Conductividad ( S/cm) - 810 Clorofila “a” ( g/L) - 18.36 Oxigeno disuelto (mg/L) - 6.52 Alcalinidad total (mg/L) - 15 Dureza total (mg/L) - 60.1 Nitratos (mg/L) - 0.1706 Nitritos (mg/L) - 0.0139 Ortofosfatos (mg/L) - 0.1349 Fósforo total (mg/L) - 0.2219 Sulfatos (mg/L) - 67.23 Amonio (mg/L) - 0.393 Silicatos (mg/L) - 36.59 Este sistema es clasificado como hipereutrófico, por lo cual se considera como productivo aun siendo temporal (Tabla 20). Tabla 20 Índice del Estado Trófico (Carlson, 1977) Época IETTransparencia IET Clorofila a IET Fósforo Total Promedio IET Clasificación Secas - - - - - Lluvias 103.17 59.15 82.05 80.46 hipereutrófico 37 Neevia docConverter 5.1 RESULTADOS De acuerdo al zooplancton en este cuerpo de agua se observa que el grupo dominante es el de Cladoceros con el 77%, seguido del de Copépodos Calanoideos con 11%, el tercer grupo es el de Rotíferos con un 7% y por último los Copépodos Ciclopoideos con el 5% del total (Figura 32). lluvias 7% 77% 11% 5% Rotiferos Cladoceros C. Calanoideos C. Ciclopoideos Figura 32. Porcentaje de organismos de zooplancton en el sistema El Venado En este sistema a diferencia de los demás, la división dominante de fitoplancton no fue la Clorophyta, la división que sobresale es la Euglenophyta con el 50%, la segunda Chlorophyta con el 30% y por último la Crhomophyta con 20% (Figura 33). lluvias 30% 50% 20% Chlorophyta Euglenophyta Chromophyta Figura 33. Porcentaje de organismos de fitoplancton en el sistema El Venado 38 Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO Sistema: El ciruelo (R8), temporal Figura 34. El Ciruelo, Junio 2006 Este sistema presenta un volumen aproximado de 115 451 m3 con un área de 31 206.9 m2(Figura 34), tiene una profundidad baja, cuenta con aguas neutras, suaves y con buena concentración de oxígeno disuelto. Tiene un área de 31 206.9 m2 y un volumen máximo de 11 5451 m3 (Tabla 21). Tabla 21. Nutrimentos, parámetros fisicoquímicos, clorofila “a” Parámetros Secas Lluvias Temperatura H2O (ºC) - 24.8 Temperatura ambiente (ºC) - 26.5 Hora de la toma - 14:22 Profundidad (m) - 1.5 Transparencia (m) - 0.12 pH - 7.34 Conductividad ( S/cm) - 474 Clorofila “a” ( g/L) - 17.68 Oxigeno disuelto (mg/L) - 6.34 Alcalinidad total (mg/L) - 12 Dureza total (mg/L) - 60.06 Nitratos (mg/L) - 0.4739 Nitritos (mg/L) - 0.022 Ortofosfatos (mg/L) - 0.933 Fósforo total (mg/L) - 0.5643 Sulfatos (mg/L) - 55.04 Amonio (mg/L) - 0.6738 Silicatos (mg/L) - 44.65 El Ciruelo es un cuerpo de agua de buena productividad, ya que de acuerdo al IET se clasifica como hipereutrófico (Tabla 22). Tabla 22. Índice del Estado Trófico (Carlson, 1977) Época IETTransparencia IET Clorofila a IET Fósforo Total Promedio IET Clasificación Secas - - - - - Lluvias 90.55 58.78 95.51 81.61 hipereutrófico 39 Neevia docConverter 5.1 RESULTADOS El zooplancton en este sistema está dominado por el grupo de los Copépodos Calanoideos con el 64%, en segundo lugar están los Copépodos Ciclopoideos y los Cladoceros con el 18% cada uno y por último el grupo de Rotíferos estuvo ausente (Figura 35). lluvias 18% 64% 18% Cladoceros C. Calanoideos C. Ciclopoideos Figura 35. Porcentaje de organismos de zooplancton en el sistema El Ciruelo El fitoplancton tiene solo dos representantes en este sistema, domina el grupo de las Clorofita con el 80%, el segundo grupo presente es el de Euglenofita con 20% (Figura 36). lluvias 80% 20% Chlorophyta Euglenophyta Figura 36. Porcentaje de organismos de fitoplancton en el sistema El Ciruelo en época de lluvias 40 Neevia docConverter 5.1 RASVIET ARACELI RAMIREZ RAZO Sistema: Barranca Honda (R9), permanente Figura 37. Barranca Honda, Noviembre 2006 Este cuerpo de agua tiene un volumen aproximado de 7 525 m3 y un área de 5 025.5 m2 (Figura 37), es de mediana profundidad, ya que en época de lluvias la profundidad máxima es de 1.85 m aproximadamente, de acuerdo al pH el agua es ligeramente alcalina, las concentraciones de oxígeno disuelto es muy variable, de acuerdo a los valores de dureza del agua, ésta es suave (Tabla 23). Barranca Honda cuenta con 5 025.5 m2 de área y un volumen de 7 525 m3. Tabla 23. Nutrimentos, parámetros fisicoquímicos, clorofila “a” Parámetros Secas Lluvias Temperatura H2O (ºC) 21.5 21.2 Temperatura ambiente (ºC) 24.5 24.7 Hora de la toma 09:50 15:21 Profundidad (m) 1.5 1.85 Transparencia (m) 0.12 0.32 pH 7.3 8.2 Conductividad ( S/cm) 667 163 Clorofila “a” ( g/L) 38.9160 49.72 Oxigeno disuelto (mg/L) 0.466 7.46 Alcalinidad total (mg/L) 10 7 Dureza total (mg/L) 71.071 40.04 Nitratos (mg/L) 0.4504 0.0911 Nitritos (mg/L) 0.0040 0.0001 Ortofosfatos (mg/L) 0.3751 0.2635 Fósforo total (mg/L) 0.2787 0.5227 Sulfatos (mg/L) 76.1779 18.022 Amonio (mg/L) 0.7328 0.7187 Silicatos (mg/L) 43.503 24.225 Barranca Honda es un sistema clasificado según el IET como eutrófico con tendencias a ser hipereutrófico, por lo cual se considera de muy buena productividad (Tabla 24). Tabla 24. Índice del Estado Trófico (Carlson,
Compartir