Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES Campus Iztacala ANÁLISIS DE BASES DE DATOS DE MATERIAL ÓSEO Y BIBLIOGRÁFICO PARA EL ESTUDIO DE MAMÍFEROS MARINOS DE MÉXICO T E S I S Q U E P A R A O B T E N E R E L T I T U L O D E B I Ó L O G A P R E S E N T A: SS AA NN DD RR AA MM OO TT EE HH EE RR RR EE RR AA DIRECTORA DE TESIS: M. en C. IRELIA LÓPEZ HERNÁNDEZ 2006 UNAM – Dirección General de Bibliotecas Tesis Digitales Restricciones de uso DERECHOS RESERVADOS © PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el respectivo titular de los Derechos de Autor. A los Ángeles que me guían… Mi madre, que me aconseja y enseña el camino. Mi padre, quien me cuida y protege desde el cielo. A mi hermano… Que siempre ha estado conmigo. Alexis Edmundo… Ese pequeño que con su sola presencia, llena mi vida de alegría. A mis dos grandes amores... El mar y a sus gráciles y simpáticos seres, fuente de mi inspiración. AGRADECIMIENTOS Primero, y antes que nada, Gracias a Dios por las bendiciones con que ha colmado toda mi vida, por la oportunidad de estar aquí y ahora. Gracias a él, también, por haberme confiado con dos seres maravillosos, MIS PADRES. MIS PADRES a quienes agradeceré siempre e infinitamente, su amor, su ayuda, su comprensión y su confianza, así como por brindarme el impulso necesario para realizar mis sueños. A Mundo, mi hermano, por creer siempre en mi, sobretodo en los momentos difíciles. A la Facultad de Estudios Superiores Iztacala de la UNAM; mi casa, por darme las herramientas necesarias para mi desarrollo académico. Con especial cariño a la M. en C. Irelia López por todo su apoyo, su confianza en mi, sus consejos en la realización y revisión del proyecto y, finalmente pero no lo último, por transmitirme sus conocimientos acerca de estos seres sensacionales. Al comité revisor: Dra. Juana Alva, M. en C. Rodolfo García, M. en C. Jorge R. Gersenowies y el Dr. Oswaldo Téllez, por su valioso tiempo y sus acertadas correcciones. De manera especial quiero agradecer a las personas que me proporcionaron los datos para poder llevar a cabo este trabajo: Al Dr. Sergio Ticúl, del Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste (CIBNOR); al Dr. David Aurioles, del Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas (CICIMAR); al Dr. Juan Pablo Gallo, del ITESM-Guaymas; al Dr. Héctor Pérez, del INE-SEMARNAT; al Dr. Fernando A. Cervantes, de la Colección Nacional de Mamíferos, del Instituto de Biología, de la UNAM (CNMA); a la Biól. Ma. de Jesús Vázquez y al Dr. Luis Medrano, de la Colección Osteológica de Mamíferos Marinos de la Facultad de Ciencias, de la UNAM (FCMM); al M.V.Z. Fabián F. Vanoye, del Acuario de Veracruz; al Biól. Darwin Jiménez, de la Red de Varamientos de Tabasco (REVAT); al Biól. Gerardo Rivas, de la Universidad del Carmen, Campeche (UNACAR); a la M. en C. Diana M. Antochiw, de la Red de Varamientos de Yucatán (REVAY); al Dr. Benjamín Morales, del ECOSUR-Chetumal y al Dr. Alberto Delgado, del Grupo Vía Delphí. Agradezco especialmente al Dr. Enrique Martínez Mayer, a la Biól. Elia del Carmen Salazar Bernal y a la Biól. Elizabeth Martínez Villeda, por la asesoría técnica en el uso de las herramientas de Arc View. Al Instituto de Biología, UNAM, que fue, por más de dos años, mi casa. Agradezco especialmente al Dr. Fernando A. Cervantes por haber facilitado mi estancia en la Colección Nacional de Mamíferos y apoyado en la solicitud de datos de las Colecciones científicas. A todos mis profesores de la FES-I, en especial al Biól. Héctor Barrera, a la Biól. Laura Castañeda, a la Dra. Catalina Chávez, al Dr. Sergio Cházaro, al Biól. Felipe de Jesús y al Biól. Ángel Lara, porque supieron transmitirme su amor por la Biología. Muy especialmente a mi “mami”, la M. en C. Julieta Vargas Cuenca, por adoptarme para toda la vida, como su hija mayor, gracias por todos los buenos consejos académicos y sobretodo, los malos consejos sobre la vida en el mundo real. A la M. en C. Yolanda Hortelano, por todos sus consejos, tanto académicos como personales. Al Dr. Villa por ser una fuente de inspiración para todos los mastozoológos y por haberme ayudado durante la realización de la tesis. De manera muy especial y con amor inmenso, agradezco a César por estar conmigo durante la etapa final de este trabajo. Por apoyarme y comprenderme en esta vida loca, a pesar de todo. Por ser un excelente novio y un gran amigo de esta loca, y confundida, pero dulce que soy. A mis grandes amigas “las perdidas mix” Alessia Camacho, Luisa Guerra y Julieta Vásquez, por ser parte importante durante mi estadía en este mundo, “por que la vida es como un regalo...” A mi “hermanita” Mónica Correa, que aunque no este de acuerdo, es y será la mayor. A mis cuatachas Patiti (Patricia Meza) y Monse (Monserrat Santiago), por que aprendimos a compartir más que una lata de atún durante las salidas, aprendimos a ser amigas a pesar de la distancia. A mis dos queridos amigos, Leonardo Paz y Jorge Crespo, que fueron una parte muy importante durante el dulce proceso de cursar la carrera. Por que siempre confiaron y creyeron en mi, inyectándome fuerzas durante los momentos difíciles para continuar con mis sueños. A todos mis familiares, en especial a la familia Sanabria Rivera, por haberme alojado durante mi estancia en el Sur de la ciudad. Al personal, amigos y compañeros de la Colección Nacional de Mamíferos, Elizabeth Aragón, Ernestina Caamaño, Martha Esteva, Helxine Fuentes, Maribel González, Lázaro Guevara, Xóchitl Isidro, Luis Juárez, Oscar Pérez, Nahú y Salvador Ramírez, Karina Ramos, Luis Reyes, Adriana Romero, Imelda Marín, Aida Trejo, Moisés Martínez y Omar Villegas, por brindarme momentos muy agradables durante mi estancia. Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. ÍNDICE ÍNDICE DE TABLAS.................................................................................................................... 1 ÍNDICE DE FIGURAS.................................................................................................................. 1 RESUMEN...................................................................................................................................... 2 I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 3 1. Bases de datos y georreferenciación....................................................4 II. ANTECEDENTES............................................................................................................. 6 1. Riqueza biológica en México ...............................................................7 III. JUSTIFICACIÓN............................................................................................................ 17 IV. OBJETIVOS..................................................................................................................... 18 1. OBJETIVO GENERAL.........................................................................18 2. OBJETIVOS PARTICULARES .............................................................18 V. MATERIALES Y MÉTODOS ...........................................................................................19 1. Base de datos ....................................................................................19 1. 1. Colecciones científicas...............................................................19 1. 2. Georreferenciación.....................................................................21 2. Revisión bibliográfica........................................................................22 VI. RESULTADOS ................................................................................................................ 24 1. Base de datos ....................................................................................24 1. 1. Colecciones científicas...............................................................24 1. 2. Riqueza de mamíferos marinos mexicanos en las Colecciones Científicas..........................................................................................25 1. 3. Representatividad de tipos de preservación...............................30 1. 4. Georreferenciación.....................................................................31 2. Revisión bibliográfica........................................................................36 VII. DISCUSIÓN ..................................................................................................................... 44 VIII. CONCLUSIONES........................................................................................................ 53 IX. LITERATURA CITADA ................................................................................................ 54 APÉNDICE I. ............................................................................................................................... 59 APÉNDICE II............................................................................................................................... 61 APÉNDICE III ............................................................................................................................. 62 Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. ÍNDICE DE TABLAS 1. Instituciones científicas que albergan ejemplares de mamíferos marinos................................................................................................. 16 2. Campos empleados en la base de datos.............................................. 17 3. Temas definidos en la compilación bibliográfica.................................. 19 4. Número de ejemplares de mamíferos marinos albergados en colecciones mexicanas........................................................................... 21 5. Representatividad de especies de los tres ordenes de mamíferos marinos, presentes en las colecciones............................................................................................. 23 6. Relación de especies de mamíferos marinos presentes en las colecciones consultadas......................................................................... 24 7. Temas de publicaciones científicas para cada zona marítima.............. 34 8. Temas de proyectos de tesis en cada zona marítima........................... 35 9. Estados de la República donde existen trabajos de tesis sobre mamíferos marinos................................................................................ 36 10. Especies estudiadas en trabajos de tesis y publicaciones científicas. 38 ÍNDICE DE FIGURAS 1. 2. Mapa de las regiones marinas mexicanas.......................................... 8 3. Áreas de falta de información de la biodiversidad............................... 13 4. Tipos de preservación de ejemplares de mamíferos marinos............... 27 5. Localidades de colecta de los mamíferos marinos encontrados en las instituciones mexicanas agrupados por orden y suborden..................... 29 6. Localidades de colecta de los ejemplares por especie de mamíferos marinos depositados en colecciones mexicanas..................................... 30 7. Distribución de localidades de colecta de misticetos y carnívoros en el Pacífico Norte y el Golfo de California................................................. 31 8. Distribución de las localidades de colecta de odontocetos en el Pacífico Norte y el Golfo de California.................................................... 31 9. Distribución de las localidades de colecta de mamíferos marinos en el Pacífico Tropical................................................................................ 32 10. Distribución de las localidades de colecta de mamíferos marinos en el Golfo de México y el Mar Caribe......................................................... 32 11. Comparación entre el número de publicaciones científicas y trabajos de tesis, organizados por temas............................................... 37 Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. RESUMEN Las colecciones científicas de mamíferos contienen series de individuos con valiosa información intrínseca que constituyen un vital recurso no renovable y contribuyen directamente a la educación y a la ciencia de la conservación. A pesar de la relación cercana de los mamíferos marinos con el ser humano, el material óseo de estos organismos depositado en colecciones mexicanas ha sido poco explotado, al igual que los estudios realizados en diferentes áreas del conocimiento. El objetivo de este trabajo fue conocer el acervo existente de mamíferos marinos en las colecciones mastozoológicas de la República Mexicana y en bases de datos bibliográficas. Se recopilaron un total de 1457 datos de varamientos de mamíferos marinos con distribución en aguas patrimoniales mexicanas, depositados en 15 colecciones nacionales (CNMA, CICIMAR Y FCMM, son las de mayor representatividad), lo cual indica el 80% del total de especies. La mayor cantidad de registros se encontró en las costas del Golfo de California y del Pacífico Norte. De la revisión bibliográfica se obtuvieron un total de 396 artículos publicados en revistas especializadas y tesis, donde se muestran dos zonas marítimas (Golfo de California y Golfo de México) con una alta concentración de investigaciones y un número amplio de trabajos que no precisan el área evaluada. De los siete rubros más estudiados, dos de ellos solo se han trabajado como tesis (varamientos y cautiverio) y el resto como artículos publicados (aspectos generales, comportamiento, craneometría/morfometría/morfología, distribución y abundancia, relación con actividades humanas). La recopilación de la información bibliográfica indica que las especies carismáticas o en alguna categoría de riesgo son las mejor estudiadas. Este trabajo buscó aportar datos generales de las especies de mamíferos marinos poco investigadas, así como proponer nuevos proyectos de investigación sobre los tópicos menos estudiados sobre estos organismos. Palabras clave: Colección científica, bases de datos, mamíferos marinos. Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. I. INTRODUCCIÓN Una colección científica resguarda series de ejemplares que contienen información intrínseca de los mismos. Durante los dos últimos siglos, las colecciones científicas fueron consideradas componentes esenciales de la investigación, particularmente taxonómicas y sistemáticas y hoy sirven además como un recurso para la educación (Winker, 2004). Por lo tanto, representan una poderosa base de datos acumulada por largos periodos de tiempo y son herramientas para el conocimiento de las bases teóricas que ayudan, por ejemplo, en la toma de decisiones para proponer medidas de conservación de la biodiversidad (Ponder et al, 2001). Sin embargo, a pesar de que en la actualidad los museos y colecciones biológicas han ampliado su espectro de trabajo y están tomando un nuevo impulso en el avance de la ciencia, es relativamente bajo el númerode profesionales, incluso biólogos, que conocen su historia, sus fundamentos y funciones, así como su papel en diversos aspectos de la investigación, la docencia y los servicios a la comunidad (Navarro y Llorente, 1991). En las colecciones científicas se almacenan ejemplares biológicos tanto de flora como de fauna. En las colecciones de mamíferos estos se preservan generalmente en forma de piel y esqueleto, también se conservan tejidos, órganos, parásitos, etc. En el caso de mamíferos marinos se puede preservar la estructura ósea completa o solo el cráneo (Winker, 2004). En México existen diferentes colecciones científicas que albergan una gran cantidad de ejemplares, sin embargo, la Colección Nacional de Mamíferos, conocida nacional e internacionalmente por sus siglas CNMA, es la que cuenta con el mayor número de especimenes de mamíferos de México y regiones aledañas (Cervantes y Villa-Ramírez, 1997). 1. Bases de datos y georreferenciación La información de colecta asociada a los ejemplares, se encuentra almacenada en bancos de información computarizados, lo cual es uno de los Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. aspectos importantes en la modernización de las colecciones biológicas (Cervantes y Villa Ramírez, 1997; Cervantes et al., 2003). Tradicionalmente, la localidad de colecta de campo de un ejemplar solamente incluía datos de distancia y dirección geográfica con referencia a un poblado. Actualmente, con el uso de Sistemas de Posicionamiento Global (GPS, por sus siglas en inglés) se añaden las coordenadas geográficas. Este enfoque permite, entre otras cosas, que con el conocimiento de las coordenadas geográficas de la localidad de colecta se elaboren mapas de distribución computarizados (Cervantes et al., 2003). Esta condición, aunada a mapas digitalizados y a bases de datos de variables climáticas, por ejemplo, permiten relacionar y predecir patrones de distribución geográfica de flora y fauna, relacionados con características del ambiente abiótico. Por ello, la necesidad de contar con coordenadas geográficas y el auge de proyectos de trabajo de esta naturaleza. Los proyectos de investigación de este tipo dependen, sin embargo, de contar con los registros de colecta completos y correctos y con sus respectivas coordenadas geográficas. Desafortunadamente, la gran mayoría de los ejemplares colectados en el pasado, y muchas colectas recientes carecen de ésta información (Cervantes et al., 2003). La Coordinación de Publicaciones Digitales de la Dirección General de Servicios de Cómputo Académico (DGSCA), junto con el Instituto de Biología, ambos de la UNAM, desarrollan un proyecto para crear la Unidad de Informática para la Biodiversidad (UNIBIO), con el objetivo de aplicar herramientas de cómputo en el manejo de grandes cantidades de información relacionadas con las colecciones biológicas alojadas en la UNAM (Galina- Rusell y Jiménez-Héau, 2005). Un aspecto fundamental en este tipo de proyectos, es el de asegurar la conectividad entre las distintas colecciones biológicas, ya sea dentro del mismo Instituto de Biología, como con otras existentes en la UNAM y el mundo. Actualmente, las diferentes colecciones biológicas cuentan con Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. información digitalizada y normalizada en bases de datos, las cuales se manejan en programas como Biótica, Specify, Access, etc. En el caso de las colecciones biológicas existe un estándar internacional llamado Darwin Core, que define una lista de campos claves. Cualquier colección biológica que emplee este estándar podrá intercambiar información con otras que lo utilicen (Galina-Rusell y Jiménez-Héau, 2005). Otro aspecto de gran importancia para el conocimiento de los organismos es contar con la literatura referente a trabajos realizados con éstos, principalmente en México, para una visión más amplia de lo que se está llevando a cabo a nivel nacional, tanto con ejemplares de colecciones como con las especies en vida libre. Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. I. ANTECEDENTES El material óseo de mamíferos marinos depositado en las colecciones biológicas ha sido poco explotado. Por ejemplo, el cráneo es una estructura que brinda información de carácter evolutivo, funcional y del desarrollo, reflejando en buena parte la historia y los hábitos de los individuos (Romero-Tenorio, 2000). Dentro de las investigaciones de carácter científico sobre estos organismos se encuentra un catálogo osteológico (Vidal, 1991) que compila información sobre el material óseo y anatómico de por lo menos 51 especies de mamíferos acuáticos colectados en México entre 1868 y 1990, depositados en 29 instituciones, tanto nacionales como internacionales. En este catálogo se enlistan un total de 1427 ejemplares de 10 familias de odontocetos, tres misticetos, tres carnívoros y una de sirenios. Otro trabajo de craneometría contribuyó al conocimiento acerca del desarrollo del cráneo de los machos de Zalophus californianus californianus y se describió el desarrollo de las hembras de esta especie que habitan en las islas del Golfo de California (Vázquez-Cuevas, 1993). Recientemente se hizo una descripción de una nueva especie del género Mesoplodon, a partir de la comparación de medidas craneales y longitudinales de 10 ejemplares capturados en costas de Lima, Perú (Reyes et al., 1991; 1996). Por otro lado, se realizó la revisión taxonómica del género Delphinus a partir de un estudio morfométrico con los adultos de las dos formas de delfín común (la de rostro largo y la de rostro corto). Los datos indican que no existe flujo genético entre éstas dentro de la zona de afinidad, por tanto concluyen que el género Delphinus está representado por dos especies Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. distintas, Delphinus capensis y Delphinus delphis, respectivamente (Heyning y Perrin, 1994). En otro estudio se examinó la asimetría de 20 cráneos de distintas especies de mamíferos marinos (Panecatl-Urquiza, 2000). En otro trabajo determinaron la edad y crecimiento alométrico con cráneos de delfínes de dientes rugosos Steno bredanensis (Romero-Tenorio 2000). Existe también una contribución al conocimiento morfométrico del cráneo de la estenela moteada costera (Stenella attenuata graffmani; Esquivel Macias, 1989). Esta variedad morfo-fisiológica de los mamíferos marinos les ha permitido adaptarse a distintos ambientes, acuáticos y desarrollar sistemas sociales y de apareamiento característicos. Acompañado con el trabajo en colecciones, los estudios realizados en campo permiten ir abordando diferentes aspectos de la biología de los mamíferos marinos. 1. Riqueza biológica en México Tradicionalmente se ha hablado mucho sobre la importancia de la posición geográfica del país en la diversidad de flora y fauna nacional. En este sentido es importante señalar que además México, tiene la fortuna de contar con aguas de los dos océanos más grandes del mundo, el Pacífico y el Atlántico. En el primero se llevan a cabo una mezcla de diferentes tipos de masas de agua, las frías provenientes del Pacífico norte a través de la Corriente de California y las cálidas provenientes del Pacífico central a través de la Corriente costera de Costa Rica. En el segundo caso, esta mezcla se realiza por la combinación de un complejo sistema de corrientes cálidas del Golfo de México con los vientos dominantes del noreste (De la Lanza, 1991). Estos complejos sistemas oceanográficos propician la formación de zonas altamente productivas y de gran diversidad de Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. ambientes en los cuales sehan distribuído los mamíferos marinos que existen en México (Salinas y Ladrón de Guevara, 1993). En las aguas patrimoniales mexicanas se distribuyen un total de 47 especies de mamíferos marinos (Fig. 1), esto es el 35% de especies del mundo. Se tienen representantes de los tres taxa que existen en la actualidad: el orden Cetacea (ballenas, delfines y marsopas); el orden Sirenia (manatíes) y el suborden Pinnipedia (lobos marinos y focas; orden Carnívora; Salinas y Ladrón de Guevara, 1993; Torres et al, 1995). Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. Figura 1. Mamíferos marinos Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. La mayor riqueza de especies hasta ahora registrada de mamíferos marinos, se presenta en la costa occidental de Baja California, seguida del Golfo de California, el Golfo de México-Mar Caribe y finalmente el Pacífico Sur Mexicano. La mastofauna marina de México presenta organismos con afinidades biogeográficas muy diversas ya que se encuentran especies del Pacífico, del Atlántico Norte, pantropicales y endémicas (Torres et al., 1995). La gran diversidad de ecosistemas marinos, con características morfológicas y climáticas propias, así como también las principales actividades económicas que se realizan (industria gasera y petrolera, pesquería, acuicultura, turismo, transportación marítima y puertos, industria química y minera), son las variables que se han utilizado para hacer la regionalización de las costas mexicanas (Rivera-Arriaga y Villalobos, 2001). De acuerdo a ésto se consideran cinco regiones marinas (Fig. 2): Pacífico Norte, Golfo de California o Mar de Cortés, Pacífico Tropical Sur, Golfo de México y Mar Caribe (Rivera-Arriaga y Villalobos, 2001). Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. ZONA MARÍTIMA I. Pacífico Norte (PN) II. Golfo de California (GC) III. Pacífico Tropical Sur (PT) IV. Golfo de México (GM) V. Mar Caribe (MC) Figura 2. Mapa de las regiones marinas mexicanas (tomado y modificado de Arriaga-Cabrera, et al. 1998). Pacífico Norte (ZONA I) La costa occidental de Baja California se considera desde la parte sur de California, en los Estados Unidos, hasta la boca del Golfo de California arriba de los 20° de latitud norte, en México. Esta región es considerada como una zona de transición entre el Golfo y el Océano Pacífico, y está bajo la influencia del Sistema de la Corriente de California (SCC), la Contracorriente Meridional y un gran número de surgencias a lo largo de la costa, las cuales presentan fluctuaciones temporales y espaciales. La Corriente de California está caracterizada por condiciones bajas de salinidad y temperatura. Estas características predominan frente a la costa occidental de Baja California, aunque cerca de la costa existen variaciones a causa de surgencias y contraflujos (Aguirre-Gómez, 2002). Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. Una característica significativa de esta región son sus numerosas bahías, como Guerrero Negro, Ojo de Liebre, San Ignacio y Magdalena, que son sitios de nacimiento y alimentación de la ballena gris (Eschrichtius robustus; Rivera-Arriaga y Villalobos, 2001). Esta zona se caracteriza principalmente por la pesquería de anchoveta, sardina y atún; estos organismos se sustentan gracias a las aguas ricas en nutrientes y a la alta productividad de la zona. Otra importante actividad costera es el turismo, el cual se ha incrementado recientemente. Golfo de California o Mar de Cortés (ZONA II) El Golfo de California es una cuenca estructuralmente muy compleja donde se registran todo tipo de accidentes topográficos, desde abanicos sedimentarios de pendientes muy suaves en la parte alta del Golfo, hasta los cañones submarinos en diferentes sitios de este mar (Tovilla, 1994). Este es un mar marginal muy dinámico, localizado entre la península de Baja California y la parte continental del occidente de México hasta Bahía Banderas, Nayarit y Jalisco. Presenta una alta productividad primaria, especialmente durante el período invierno-primavera. En este Golfo se hallan las islas más grandes del país: Tiburón, Ángel de la Guarda, Espíritu Santo, del Carmen, entre otras (Rivera-Arriaga y Villalobos, 2001). La zona costera de la Península está impactada por la extracción minera en Santa Rosalía y La Paz, mientras que la zona costera de mar adentro recibe una serie de actividades de explotación de las aguas residuales urbanas, lo cual ha influido negativamente en la pesca ribereña. Las aguas altamente contaminadas llegan del norte y descargan en el Golfo de California (Rivera-Arriaga y Villalobos, 2001). Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. En este mar habita la vaquita marina (Phocoena sinus), especie endémica de nuestro país y con la zona de distribución más restringida del mundo, localizándose solo en la porción norte del Golfo de California, desde San Felipe, Baja California hasta Puerto Peñasco, Sonora. También se puede observar a la ballena jorobada (Megaptera novaeangliae) cuya importancia radica en ser una especie espectacular para las actividades ecoturistíscas (Salinas y Ladrón de Guevara, 1993). Pacífico Tropical Sur (ZONA III) El Pacífico es el más grande y profundo de los océanos, se caracteriza por las grandes trincheras que circunscriben la mayor parte de los límites del océano. Está comprendido entre Cabo Corrientes y la frontera con Guatemala y tiene tres rasgos topográficos sobresalientes: la Dorsal del Pacífico Este, la zona de Fracturas y la Trinchera Mesoamericana, que es una profunda depresión que se localiza frente a los estados de Jalisco y Oaxaca (De la Lanza, 1991). Existe además una extensión del mar patrimonial debido a la presencia del Archipiélago de las Islas Revillagigedo. Esta zona se caracteriza por actividades turísticas en ciudades importantes. Sin embrago, el reciente complejo petrolero en Lázaro Cárdenas y Salina Cruz, Oaxaca, de gran importancia económica, ha comenzado a tener un gran valor turístico (Rivera-Arriaga y Villalobos, 2001). Golfo de México (ZONA IV) Es un sistema semi-cerrado con una entrada oceánica por el Caribe a través del Canal de Yucatán y con una salida a través del estrecho de Florida con una profundidad superior a los 3 600 m en la región central. Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. Una de sus características morfológicas más notable es el ancho de la plataforma continental, excelente para la explotación petrolera. Esta región aloja puertos importantes y ciudades costeras, en las cuales se ha desarrollado la pesquería, extracción de petróleo y actividades transportistas lo cual ha beneficiado económicamente a esta zona, particularmente a la sonda del banco de Campeche (Aguirre-Gómez, 2002; Rivera-Arriaga y Villalobos, 2001). Mar Caribe (ZONA V) Se localiza en la costa sureste de México e incluye a los estados de Quintana Roo y la parte norte de Yucatán. La cuenca de Yucatán tiene una profundidad promedio de 5 000 m y une al Mar Caribe con el Golfo de México a través del Canal de Yucatán (Aguirre-Gómez, 2002). El Caribe mexicano está caracterizado por la fuerte Corriente de Yucatán, que fluye casi pegada a la línea de costa y sobre una topografía submarina que incluye una extensa barrera arrecifal coralina que se extiende desde Belice hasta Isla Mujeres. La presencia de las Islas de Cozumel y Mujeres, así como el cambio de orientación de la línea de costa en Cabo Catoche, perturban la regularidad de la corriente y generan afloramiento de aguas profundas. La existencia de los someros arrecifes coralinos y de la fuerte corrienteoceánica, que actúa a manera de rompeolas hidráulico, protege y estabiliza a la línea de costa (De la Lanza, 1991). Esta región se caracteriza por un fuerte soporte turístico en las principales ciudades e islas, debido a la transparencia y calidez de sus aguas donde se encuentra uno de los sistemas arrecifales más grandes, Barrera arrecifal Mesoamericano, el cual bordea toda la línea de costa (Rivera-Arriaga y Villalobos, 2001). Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. El conocimiento que se tiene del mundo marino es, sin embargo, comparativamente mucho menor de lo que se sabe sobre los ecosistemas y especies de flora y fauna terrestres, en gran medida porque los océanos son relativamente inaccesibles a la investigación que realiza el ser humano (De Fontaubert et al, 1996). A pesar de que se estima que la biodiversidad marina es mucho más alta que la terrestre, los costos que implican estudiar los océanos, han dificultado el poder llevar a cabo un mayor número de trabajos de investigación y adquisición de conocimiento en comparación con áreas terrestres. El trabajo realizado en nuestro país muestra que la información e investigación marina es dispar, ya que algunas zonas están ampliamente estudiadas, como Pacífico Norte, Golfo de California y Golfo de México, mientras que para otras la información es casi nula (Vázquez-Domínguez et al, 1998). Por ejemplo, entre las áreas que se reconocen como prioritarias para la conservación de la biodiversidad, cinco de ellas se identifican como de falta de conocimiento (Fig. 3). Para estas áreas se observa que la falta de información está dada por los altos costos que implica el acceso a éstas zonas o bien por tratarse de áreas muy extensas (Vázquez-Domínguez et al, 1998). Bases de datos para el estudio de m am íferos m arinos de M éxico M ote H errera, S. 1. Trinchera Mesoamericana- ZEE 2. Tehuantepec 3. Giro Tamaulipeco 4. Fosa Segsbee 5. Arrow Smith Figura 3. Áreas de falta de información de la biodiversidad (tomado y modificado de Arriaga-Cabrera et al., 1998). Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. I. JUSTIFICACIÓN Como se ha descrito, los recursos biológicos de México constituyen la base sobre la cual descansa el bienestar del país. Sin embargo, existe un gran número de especies y ecosistemas en inminente riesgo de perderse, como consecuencia de diversas actividades humanas. Los mamíferos marinos se encuentran dentro de la fauna silvestre que ha sido más explotada por el hombre, sobre todo algunas ballenas y pinnípedos (lobos marinos y focas). Esto ha dado como resultado una disminución alarmante en muchas de sus poblaciones, provocada por la fragmentación de sus áreas de distribución y la extinción de otras especies. Por otro lado, está aún incompleta la exploración de algunas zonas marítimas y el estudio de especies de hábitos oceánicos. Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. II. OBJETIVOS 1. OBJETIVO GENERAL Conocer el acervo existente sobre los mamíferos marinos en las colecciones mastozoológicas de la República Mexicana y en bases de datos bibliográficas. 2. OBJETIVOS PARTICULARES Realizar una base de datos de los ejemplares de los mamíferos marinos mexicanos albergados en colecciones mastozoológicas nacionales. Determinar la representatividad de familias, géneros y especies de mamíferos marinos depositados en las colecciones mastozoológicas nacionales. Determinar la representatividad en cuanto a los tipos de preservación de los ejemplares de los mamíferos marinos en las colecciones mastozoológicas nacionales. Determinar la representatividad de los mamíferos marinos en las diferentes zonas marítimas de la República Mexicana de los ejemplares de las colecciones mastozoológicas nacionales a través de mapas. Determinar los tipos de estudio que se están realizando con mamíferos marinos en la República Mexicana. Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. I. MATERIALES Y MÉTODOS 1. Base de datos 1. 1. Colecciones científicas Lo primero que se hizo fue identificar a algunas colecciones mexicanas que albergan ejemplares de mamíferos marinos, por medio del catálogo osteológico de Vidal (1991), además de realizar una búsqueda a través de Internet para encontrar algunas otras, como las redes de varamientos y acuarios, para finalmente consumar en 15 instituciones nacionales (Tabla 1). TABLA 1. Instituciones científicas que albergan ejemplares de mamíferos marinos. Acrónimo Nombre de la Institución UABCS Universidad Autónoma de Baja California Sur. La Paz, Baja California Sur. CIBNOR Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C. La Paz, Baja California Sur. CICIMAR Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas, Instituto Politécnico Nacional. La Paz, Baja California Sur. CRIP Centro Regional de Investigación Pesquera, Secretaría de Pesca. La Paz, Baja California Sur. INE- SEMARNAT Instituto Nacional de Ecología, Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Baja California Sur. CIAD Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A. C. ITESM Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey- Campus Guaymas. Guaymas, Sonora. CNMA Colección Nacional de Mamíferos. Instituto de Biología, UNAM. México, D. F. FCMM Colección de Mamíferos Marinos. Facultad de Ciencias, UNAM. México, D. F. ACUAVER Acuario de Veracruz, Veracruz. REVAT Red de Varamientos de Tabasco, Tabasco. UNACAR Universidad Autónoma del Carmen, Cd. del Carmen, Campeche. REVAY Red de Varamientos de Yucatán. Yucatán. ECO-CH-M Colegio de la Frontera Sur, Unidad Chetumal. Chetumal, Quintana Roo. GRUPO VÍA DELPHI Cancún, Quintana Roo. Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. La petición de los datos de los ejemplares se hizo vía correo electrónico, por medio de una carta de solicitud dirigida al curador de la colección en las diferentes instituciones. Los datos solicitados para conformar la base de datos, fueron: nombre de la especie, nombre del colector, número de colecta, fecha de colecta, localidad de colecta (latitud y longitud), sexo, estructura preservada (cráneo, esqueleto y tejidos en alcohol) y número de catálogo de la colección (Tabla 2). Tabla 2. Campos empleados en la base de datos. Nombre de la Institución Localidad Catálogo cronológico Poblado Sexo Municipio Orden Latitud N Familia Longitud W Género Fecha Especie Colector Subespecie Catálogo personal País Tipos de preservación Estado Notas Los datos de la Colección de la Universidad Autónoma de Baja California Sur (UABCS), así como del Centro Regional de Investigación Pesquera (CRIP) se tomaron de Vidal (1991) ya que no se pudieron conseguir de otra manera. Por otro lado, el Dr. Juan Pablo Gallo, curador de la colección osteológica del ITESM, dio la autorización de obtener los datos de los organismos del catálogo de Vidal (1991), así como de la colección del Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A. C. (CIAD) ahora incorporada a ésta, dado que desde la fecha del citado catálogo los ejemplares son los mismos. Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. Los datos solicitados a las distintas colecciones científicas, se homogenizaron de acuerdo a los campos empleados en UNIBIO y se capturaron en una base de datos relacional en MS ACCESS ver. 2000. 1. 2. Georreferenciación Dado que no todas las colecciones contaban con las coordenadas geográficas de las localidades se requirió encontrar la ubicación geográfica de los poblados al igual que el nombre del municipio al que pertenecen,utilizando el listado de Iter-Estados, la base geográfica del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI), y el gacetero del sitio de Internet Alexandria Digital. Se consideró la dirección (Norte, Sur, Este y Oeste) y la distancia (km y mi) del punto de colecta para establecer las coordenadas correctas. La ubicación geográfica de bahías, esteros, lagunas, puntas e islas se obtuvo a través de cartas topográficas del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) a escala 1:250 000. La localidad se ubicó en el mapa, se trazó un cuadrante alrededor de ésta y al centro se tomaron las coordenadas. Para obtener la longitud de las bahías se utilizó un curvímetro digital Scale Master® II v2.0, y a la mitad de éstas se ubicaron la latitud y longitud. Para algunas de las localidades no fue posible hacer la georreferención debido a la ambigüedad en la información de colecta de los ejemplares. A partir de las referencias geográficas se realizó una visualización de los datos puntuales de las localidades de colecta con el programa SIG, Arc View 3.2.a. Se elaboró un mapa general con el total de las especies colectadas en las aguas marítimas mexicanas y otros más para las diferentes regiones marinas, identificando los ejemplares que se colectaron en cada una. Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. 2. Revisión bibliográfica Por otra parte, se realizó una búsqueda a partir de 1970 hasta el mes de febrero de 2006, en los bancos de información específicos sobre mamíferos marinos, para conocer el material existente en bibliotecas (abstracts y tesis) en relación a cualquier tópico referente a estos organismos en México. A partir de esta información se hizo la selección y clasificación de temas. Dicha información se vació en una base de datos relacional en MS ACCESS ver. 2000, a manera de ficha bibliográfica. Además se especificó la zona marítima donde se realizó el estudio y el tema desarrollado (Tabla 3). Tabla 3. Temas definidos en la compilación bibliográfica. Alimentación Aspectos generales Avistamientos especiales Biología Bioacústica Cautiverio Comportamiento Craneometría/morfometría/morfología Distribución y abundancia Ecología Efectos de la contaminación Fotoidentificación Genética/molecular Legislación Listados/guías Parasitología Relación con actividades humanas Reproducción Sistemática/taxonomía Telemetría Uso de hábitat Varamientos Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. La búsqueda de artículos en revistas especializadas se realizó en la base de datos Aquatic Sciences & Fisheries Abtracts (ASFA). Por otra parte, la revisión de tesis (tanto de licenciatura, maestría y doctorado) para la UNAM se hizo por medio de TESIUNAM y la exploración nacional se realizó a través de la biblioteca digital de cada una de las universidades de cada estado. Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. I. RESULTADOS 1. Base de datos 1. 1. Colecciones científicas De las 15 instituciones mexicanas consideradas, se reunió un total de 1457 datos de ejemplares de mamíferos marinos con distribución en México. La institución que alberga un mayor número de organismos es la CNMA con 454, seguida del CICIMAR con 364, FCMM con 256 e ITESM con 166 (Tabla 4). El resto de las 11 colecciones suman un total de 217 muestras. Tabla 4.Número de ejemplares de mamíferos marinos albergados en colecciones mexicanas. Institución No. ejemplares UABCS 32 CIBNOR 10 CICIMAR 364 CRIP 18 INE-SEMARNAT 4 CIAD 7 ITESM 166 CNMA 454 FCMM 256 ACUAVER 4 REVAT 5 UNACAR 3 REVAY 72 ECO-CH-M 47 GRUPO VÍA DELPHI 15 Total 1457 Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. Cabe señalar, que la gran mayoría de las instituciones coincidieron en datos faltantes como lo fue: número de catálogo personal y cronológico, sexo, municipio, además que la referencia de la localidad fue muy inexacta. Los campos de Orden y Familia (Apéndice I), se completaron de acuerdo al listado de especies de Villa y Cervantes (2003). 1. 2. Riqueza de mamíferos marinos mexicanos en las Colecciones Científicas Entre todas las colecciones nacionales se tiene representado casi el 80% del total de las 47 especies de mamíferos marinos distribuidas en aguas patrimoniales mexicanas (Tabla 5), tomando en cuenta el listado de Villa y Cervantes (2003). Bases de datos para el estudio de m am íferos m arinos de M éxico M ote H errera, S. Tabla 5. Representatividad de especies de los tres ordenes de mamíferos marinos, presentes en las colecciones NÚMERO DE GÉNEROS NÚMERO DE ESPECIES %DE ORDEN SUBORDEN FAMILIA ESPECIES Distribuidos Representados Distribuidas Representados EN en México en colecciones en México en colecciones COLECCIÓN Mustelidae 1 O 1 O O Carnívora Pinnipedia Phocidae 3 3 3 3 100 Otarüdae 2 2 2 2 100 Balaenidae 1 O 1 O O Mysticeti Balaenopteridae 2 2 6 4 80 Eschrichtidae 1 1 1 1 100 Cetacea Delphinidae 13 11 18 16 90 Phocoenidae 2 1 2 1 50 Odontoceti Physeteridae 1 1 1 1 100 Kogiidae 1 1 2 2 100 Ziphiidae 4 3 9 5 60 Sírenía Trichechiforme Trichechidae 1 1 1 1 100 Total 32 26 47 36 80 Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. La colección con un mayor número de especies registradas fue la CNMA con un total de 25, le sigue la FCMM con 17 especies y el ITESM con 13 especies. El resto de las instituciones tuvieron menos de 10 especies representadas. La manera en como están representadas las especies de mamíferos marinos en las diferentes colecciones científicas se muestra en la Tabla 6. Tabla 6. Relación de especies de mamíferos marinos presentes en las colecciones consultadas ( indica la presencia de especies). U A B C S C IB N O R C IC IM A R C R IP IN E C ED O IT E SM C N M A FC M M A C U A V ER R EV A T U N A C A R R EV A Y EC O -C H V ÍA D EL PH I ORDEN CARNIVORA FAMILIA Mustelidae Enhydra lutris SUBORDEN PINNIPEDIA FAMILIA Phocidae Mirounga angustirostris Monachus tropicalis Phoca vitulina FAMILIA Otariidae Arctocephalus townsendi Zalophus californianus ORDEN CETACEA SUBORDEN MYSTICETI FAMILIA Balaenidae Balaena glacialis FAMILIA Balaenopteridae Balaenoptera acutorostrata 000000000000000 11 1 11 1 IDDDDDDDDDDDDDDD 11 1 11 1 IDDDDDDD~~DDDDDD IDDDDDD9~pDDDDDD IDDDDDDD ~DDDDDD 11 1 IDDDDDDD~DDDDDDD 16161~DD~~~~DDDDDD 1 1 1 DDDDDDDDDDDDDDD 11 1 I~~DDDD~~DDDDDDD Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. U A B C S C IB N O R C IC IM A R C R IP IN E C E D O IT E SM C N M A FC M M A C U A V E R R E V A T U N A C A R R E V A Y E C O -C H V ÍA D E L PH I Balaenoptera borealis Balaenoptera edeni Balaenoptera musculus Balaenoptera physalus Megaptera novaeangliae FAMILIA Eschrichtiidae Eschrichtius robustus SUBORDEN ODONTOCETI FAMILIA Delphinidae Delphinus capensis Delphinus delphis Feresa attenuata Globicephala macrorhynchus Grampus griseus Lagenodelphis hosei Lagenorhynchus obliquidensLissodelphis borealis Orcinus orca Peponocephala electra Pseudorca crassidens Stenella attenuata Stenella clymene Stenella coeruleoalba Stenella frontalis Stenella longirostris Steno bredanensis 000000000000000 IDDDDDDDDDDDDDDD IDDDDDD~DDDDDDDD IDDDDDDDDDDDDDDD IDDDDDD~D DDDDDD IDDDDDDD~~DDDDDD 1I I I61DD~DD61~DDDDDDD 1I I 1I I IDDDDDDD~~DDDDDD I61DDDD61~~~DDDDDD IDDDDDDD~DDDDDDD IDDDDDD~~~DDDD~D IDDDDDDD~D~DD~D~ IDDDDDDDDDDDDDDD IDDDDDDD~~DDDDDD IDDDDDDDDDDDDDDD IDDDDDDD~DDDDDDD I61DDDDDDDD~61DDDD IDDDDDD61DDDD~61DD I61DDDDDD~ DDDDDD IDDDDDDDDDDDDDD~ IDDDDDDD~~DDDDDD IDDDDDDDDDDDDDD~ IDDDDDD~D~DDD~~D IDDDDDDD~DDDDDD~ Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. U A B C S C IB N O R C IC IM A R C R IP IN E C E D O IT E SM C N M A FC M M A C U A V E R R E V A T U N A C A R R E V A Y E C O -C H V ÍA D E L PH I Tursiops truncatus FAMILIA Phocoenidae Phocoena sinus Phocoenoides dalli FAMILIA Physeteridae Physeter macrocephalus FAMILIA Kogiidae Kogia breviceps Kogia sima FAMILIA Ziphiidae Berardius bairdii Hyperoodon ampullatus Mesoplodon bidens Mesoplodon carlhubbsi Mesoplodon densirostris Mesoplodon europaeus Mesoplodon ginkgodens Mesoplodon peruvianus Ziphius cavirostris ORDEN SIRENIA SUBORDEN TRICHECHIFORME FAMILIA Trichechidae Trichechus manatus 000000000000000 I~DDDDD~~~~~~~~~ 11 1 IDDD~D~~~~DDDDDD IDDDDDDDDDDDDDDD 11 1 ID~DDDD~DDDD~D~D 11 1 IDDDDDD~~[5l~DDDDD I61DD~DDD~DDDDDD~ 11 1 I61DD61DDDDDDDDDDD IDDDDDDDDDDDDDDD IDDDDDDDDDDDDDDD IDDDDDDDDDDDDDDD IDDDDDDDDDDDD~DD IDDDDDDD~DDDDDDD IDDDDDDDDDDDDDDD IDDDD~DDDDDDDDDD IDDDD~DD~~DDDD~D 1 I 1 DDDDDDD~~D~D61~D Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. 1. 3. Representatividad de tipos de preservación Los tipos de preservación fueron: cráneo, esqueleto, partes de esqueleto y muestras de tejido en alcohol. El tipo de preservación más común fueron los cráneos con 51%, seguido de esqueletos con el 9%, mientras que cráneo con partes de esqueleto se encontró un 2% y sólo el 1% fueron de muestras en alcohol (Fig. 4). Desafortunadamente, del 37% de las muestras no está especificado su tipo de preservación y en ninguna colección existen registros de muestras de tejido. Sin embargo, desde 1997 existe un programa de atención a varamientos de mamíferos marinos en Ensenada, Baja California, por parte de la asociación civil Investigación y Conservación de Mamíferos Marinos de Ensenada (ICMME), en la cual están formando un acervo de muestras de tejido de los animales muertos, que en su mayoría son Zalophus californianus. Estos datos aún no están catalogados ni capturados dentro de una base de datos (com. pers. Heckel). Figura 4. Tipos de preservación de ejemplares de mamíferos marinos. 1% 2% 37% 51% 9% Esqueleto Cráneo Alcohol No determinado Cráneo/esqueletoI~ Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. 1. 4. Georreferenciación De la información recopilada en las bases de datos de todas las instituciones fue posible georreferenciar aproximadamente un 85% del total de los sitios de colecta. A partir de estos datos se presenta un mapa donde es posible ver los puntos de colecta de los ejemplares agrupados por ordenes y subordenes (Fig. 4), distribuidos a lo largo de las costas de la República Mexicana. De igual manera, se muestran mapas de la distribución de los ejemplares de las diferentes especies ubicadas en forma general en ambos litorales (Fig. 5) y la distribución de géneros (Fig. 6) y por especies en las diferentes zonas marítimas (Figs. 7-10). Bases de datos para el estudio de m am íferos m arinos de M éxico M ote H errera, S. Figura 5. Localidades de colecta de mamíferos marinos depositados en colecciones mexicanas, agrupados por orden y suborden. • • " . ., " . ., " .~ ü " o .,3 ~ " " " w o " :?6 , , o • • • b o \ .s " " .;, [fJ + o ~ ~ o o o N o O O ~ O O W O Bases de datos para el estudio de m am íferos m arinos de M éxico M ote H errera, S. Figura 6. Localidades de colecta de los ejemplares por género de mamíferos marinos depositados en colecciones mexicanas. Genero :'L • Nctocephalus • Bala enoptera • Be rardius '-- y '\ /' ~'" " • Delphinus .. • Eschrichtius • Fe resa • Globicephala • Grampus m Kogia • y ~" A.'--l ~ • ~ O Lagenorhynchus ..~ • Megapte ra ., Mesoplodon • T "D/ } NO, ... " Mirounga • 8 Monachus * Pe ponocephala i Phoca N * Phocoena A ~ Physete r • Pseudorca • Stenella ~ " Steno • • • Trich echus .' Tursiops e ;ro 1000 , Zalophus Kilom etros Ziphius • Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. Figura 7. Distribución de localidades de colecta de misticetos y carnívoros en el Pacífico Norte y el Golfo de California. Figura 8. Distribución de localidades de colecta de odontocetos en el Pacífico Norte y el Golfo de California. N A .. , • Bemrdius bairdii • De/pronus capensis • Delphinus de/pros x Delprunus sp. • Feresa attenuata * GlobicephaJa macrorhynchus o Grwnpus griseus • Kogia breviceps Kogiasimus • Kogiasp. r Lagenorhynchus obliquidens Mesoplodon europaeus Mesoplodon pernvian:us ./ Peponocephala elecfm • Phocoena sinus • Physefercafodrm () Physeter macrocephaJus Pseudorca crassidens * Slenella aitenuaia • Slenella clymene • Slenella coeruleoalba • SteneIlafronJalis Slenella longirostris $ Sfenella sp. • Siena breda.nensis .... Tursiops sp . h. Tur:siops tnmcatus ., Zipmus cavirostris Mysticeti * Balaenoptera acutorostrata • Bulaenopteru. edenii • Balaenoptera physalus • Balacmoptera sp. * Esdulch tius robush,s * Megaptera l1o/,Jaeal1gliae Carruvora • Mirounga wlgustirostris • Ardoc:ephahlS towllsc.~ldi • Phaco. v ituliJ1a • Zálopltus oolifomianus Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. Figura 9. Distribución de localidades de colecta de mamíferos marinos en el Pacífico Tropical. Figura 10. Distribución de localidades de colecta de mamíferos marinos en el Golfo de México y el Mar Caribe. • Delphinus delphis • Kogia breviceps • Megaptera novaeangliae • Stenella attenuata • • • Tursiops truncatus • Ziphius cavirostris N 90.~O"""""""""""iiiiiiiiiiiiiiiiiiii ........................................... 9~OO Kilom ete rs N A • 4O¡oO ................. iiiiiiiiiiiiiiii ..................................... 40íi0i;;;;iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii800 Kilometers • Bcúaenoptera acUlorostrnta .... Feresa attenuata • Globicephala macrorhynchus • Kogia breviceps i Kogia simus • Kogiasp. * Mesoplodon europaeus Monachus tropicalis • Peponocephala electro • Physeter macrocephalus .... SteneLIa clymene + Stenella attenllata • Stenella longirostris • Steno bredanensis x Trichechus manatus ..F Thrsiops truncatus + Ziphius cavirostris Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera,S. 2. Revisión bibliográfica Se recopilaron un total de 168 artículos científicos de las revistas más especializadas en estos organismos (Apéndice II). El tema con mayor representatividad fue el de distribución y abundancia con 41 artículos, siguiéndole el de avistamientos especiales con 25 y comportamiento con 15 trabajos. Con un promedio de 10 estudios se encontraron los siguientes temas: relación con actividades humanas y efectos de la contaminación. El resto de los temas estuvieron representados por menos de 10 artículos publicados (Tabla 7). Las zonas marítimas con un mayor número de artículos publicados fueron el Golfo de California con 71 y el Golfo de México con 50 estudios (Tabla 7). Mientras que para el Pacífico Norte se han publicado 20 artículos, para el Pacífico Tropical se encontraron 14 investigaciones y solo 11 para el Mar Caribe. Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. Tabla 7. Temas de publicaciones científicas para cada zona marítima. GC PN PT GM MC TOTAL Alimentación 3 1 0 2 0 6 Avistamientos especiales 7 3 5 7 3 25 Bioacústica 4 0 0 3 0 7 Biología 3 1 0 1 1 6 Comportamiento 9 0 3 3 0 15 Craneometría/morfometría/morfología 3 0 1 4 0 8 Distribución y abundancia 14 9 1 12 5 41 Efectos de la contaminación 7 1 0 2 0 10 Genética/molecular 5 0 2 1 0 8 Listados/guías 1 1 1 2 0 5 Parasitología 2 0 0 3 0 5 Relación con actividades humanas 5 3 0 4 1 13 Sistemática/taxonomía 3 0 1 0 0 4 Telemetría 0 1 0 1 0 2 Uso de hábitat 3 0 0 4 1 8 Varamientos 4 0 0 1 0 5 Total 71 20 14 50 11 168 GC= Golfo de California; PN= Pacífico Norte; PT= Pacífico Tropical Sur, GM= Golfo de México y MC= Mar Caribe Con respecto a las tesis, se recopilaron un total de 220 trabajos realizados en universidades e instituciones mexicanas (Apéndice III). Se encontró que el tema con mayor representatividad fue el de aspectos generales con 33 trabajos, le siguen el de relación con actividades humanas con 28, distribución y abundancia con 21, craneometría- morfometría-morfología con 19, ecología con 16, alimentación y cautiverio con 15 investigaciones cada uno. Los temas con un promedio de 10 estudios fueron: comportamiento, efectos de la contaminación y genética- molecular. El resto de los temas tuvieron menos de 10 estudios (Tabla 8). IDDDDDI IDDDDDI IDDDDDI IDDDDDI IDDDDDI IDDDDDI IDDDDDI IDDDDDI IDDDDDI IDDDDDI IDDDDDI IDDDDDI IDDDDDI IDDDDDI IDDDDDI IDDDDDI IDDDDDI IDDDDDI Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. Las zonas marítimas de las cuales hay un mayor número de tesis fueron el Golfo de California con 64 y el Pacífico Norte con 27 estudios. Mientras que en el Pacífico Tropical se han realizado 15 estudios y la zona marítima con menos trabajos fue el Mar Caribe y el Golfo de México con 11 y 10 escritos, respectivamente. Sin embargo, existen 93 tesis en los que no se específica la zona de estudio (ND) ni en el título ni en el resumen (Tabla 8). Tabla 8. Temas de proyectos de tesis en cada zona marítima. GC PN PT GM MC ND TOTAL Alimentación 9 0 0 0 0 6 15 Aspectos generales 6 4 3 2 1 17 33 Avistamientos especiales 0 0 0 0 0 0 0 Bioacústica 1 0 0 0 0 1 2 Cautiverio 1 0 0 1 1 12 15 Comportamiento 6 2 1 0 1 1 11 Craneometría/morfometría/morfología 7 0 1 1 0 10 19 Distribución y abundancia 8 7 1 0 2 3 21 Ecología 5 1 1 4 1 4 16 Efectos de la contaminación 6 2 0 0 1 3 12 Fotoidentificación 0 0 1 1 0 1 3 Genética/molecular 1 1 0 0 1 8 11 Legislación 0 0 0 0 0 9 9 Listados/guías 0 0 0 0 0 0 0 Parasitología 5 0 0 0 0 1 6 Relación con actividades humanas 2 7 6 2 0 11 28 Reproducción 3 1 0 0 0 4 8 Sistemática/taxonomía 1 0 1 0 0 0 2 Telemetría 0 0 0 0 0 0 0 Uso de hábitat 2 2 0 0 2 0 6 Varamientos 1 0 0 0 0 2 3 Total 64 27 15 11 10 93 220 IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI IDDDDDDI Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. Entre los trabajos de tesis registrados en ambos litorales de la República Mexicana muy pocos corresponden a estudios realizados por las propias universidades estatales (Tabla 9 y Apéndice III). Tabla 9. Estados de la República donde existen trabajos de tesis sobre mamíferos marinos Estado Registro Aguascalientes Baja California 30 Baja California Sur 43 Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila Colima Distrito Federal 128 Durango Guerrero Hidalgo 1 Jalisco 2 México Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla 1 Querétaro Quintana Roo 2 San Luis Potosí Sinaloa Sonora 3 Tabasco 5 Tamaulipas Tlaxcala Veracruz 1 Yucatán 2 Zacatecas Total 220 I 11 1 11 I 1I 1 11 I 11 I 11 I I 1I I I I I i 1I I 1I I ¡- li I I 1I I I 1I I 11 I I I I í i I I 1I 1 ¡- li I I 1I I I 1I I Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. En la figura 11, se muestra una comparación entre el número de publicaciones científicas y los estudios de tesis realizados para cada uno de los temas. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 As p. gra les . Av ist . e sp . Ca uti ve rio Co mp ort am ien to Di str . y ab un d. Ef ec t. c on ta. Re l. a ct. hu m. Va ram ien tos Temas N o. P ub lic ac io ne s Publicaciones científicas Tesis Figura 11. Comparación entre el número de publicaciones científicas y trabajos de tesis, organizados por temas. De las 47 especies que se distribuyen en aguas patrimoniales mexicanas, sólo 32 de éstas han sido objeto de estudio. Destacan Eschrichtius robustus, Phocoena sinus y Zalophus californianus en las publicaciones científicas. En trabajos de tesis, se pueden mencionar a Zalophus californianus, Tursiops truncatus, Megaptera novaeangliae, Eschrichtius robustus y Trichechus manatus (Tabla 10). Se encontraron escritos que no tienen un referente específico, sino que estudian a los organismos a nivel de orden y suborden, además 23 que se refieren en general a mamíferos marinos y tres trabajos de tesis con Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. especies que no se distribuyen en México pero que se mantienen en cautiverio (Phoca hispida y Delphinapterus leucas; Tabla 10). Tabla 10. Especies estudiadas en trabajos de tesis y publicaciones científicas. ESPECIE TESIS PUBLICACIONES CIENTÍFICAS ORDEN CARNIVORA SUBORDEN PINNIPEDIA FAMILIA Mustelidae Enhydra lutris 1 1 FAMILIA Phocidae Mirounga angustirostris 1 1 Monachus tropicales 0 3 Phoca vitulina 1 1 Phoca hispida 2 0 FAMILIA Otariidae Arctocephalus townsendi 0 5 Zalophus californianus 52 15 ORDEN CETACEA SUBORDEN MYTICETI FAMILIA Balaenopteridae Balaenoptera acutorostrata 0 1 B. borealis 0 1 B. edeni 2 0 B. musculus 4 2 B. physalus 5 1 Megaptera novaeangliae 20 7 FAMILIA Eschrichtidae Eschrichtius robustus 18 18 SUBORDEN ODONTOCETI FAMILIA Delphinidae Delphinus sp. 2 0 D. capensis 2 0 11 11 11 11 11 11 Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. D. delphis 2 0 Globicephala macrorhynchus 1 1 Grampus griseus 0 1 Lagenodelphis hosei 0 2 Lagenorhynchus obliquidens 0 1 Orcinus orca 1 9 Pseudorca crassidens 0 1 Stenella attenuate 7 3 S. clymene 0 3 S. coeruleoalba 0 2 S. frontalis 0 2 S. longirostris 3 2 Steno bredanensis 2 3 Tursiops truncates 32 12 FAMILIA Phocoenidae Phocoena sinus 7 18 FAMILIA Physeteridae Physeter macrocephalus 1 5 FAMILIA Ziphiidae Berardius bairdii 0 2 Hyperoodon sp 0 1 ORDEN SIRENIA SUBORDEN TRICHECHIFORME FAMILIA Trichechidae Trichechus manatus 17 7 Delphinapterus leucas 10 Stenella/Delphinus 1 1 Mamíferos marinos 8 15 Cetáceos 5 15 Misticetos 8 4 Odontocetos 14 2 Total 220 168 11 11 11 11 11 Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. II. DISCUSIÓN Las bases de datos resultado de este estudio (de ejemplares y bibliográficas) constituyen hasta el momento las más completas y actualizadas de los mamíferos marinos en México, aún considerando el catálogo osteológico con la recopilación de datos de colecciones nacionales y extranjeras de Vidal (1991), lo cual no incluye información bibliográfica y se publicó hace 15 años. La gran mayoría de las bases de datos consultadas no cuentan con la información completa de localidades de colecta, provocando que se desaproveche el gran valor intrínseco de estás para la producción de estudios científicos y de divulgación. Sólo el ubicar las coordenadas geográficas (latitud y longitud) de estos datos es de gran utilidad científica. Por ejemplo, se pueden realizar estudios de crecimiento alométrico y asimetría si se tuvieran los cráneos completos y el sexo determinado. De igual modo sería factible elaborar estudios de determinación de edad por medio de las capas de dentina. Entonces, el mantener un buen estado curatorial en las colecciones científicas, con datos y ejemplares completos, es de gran importancia científica para contribuir al conocimiento general y específico de los organismos, al realizar estudios de la biología de éstos a partir del material depositado en éstas instituciones. A pesar de que hay varias instituciones que albergan mamíferos marinos en sus colecciones, éstas no muestran una representatividad completa de las especies, sobretodo las de los estados costeros. Solo se encuentran cinco especies de las seis de carnívoros, cinco de las ocho de misticetos y 25 de las 32 de odontocetos que se distribuyen en México, además de la única especie de sirenio en el país, la cual está representada en colecciones pero no existe una muestra numerosa de ellos. Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. De acuerdo a la información recopilada, se encontraron un total de 1457 registros de varamientos de mamíferos marinos en aguas patrimoniales mexicanas, siendo el Pacífico Norte y principalmente el Golfo de California donde se reportaron más, lo cual puede deberse a la alta productividad primaria de la zona (Aguirre-Gómez, 2002), especialmente en el período invierno-primavera, ocasionada por las surgencias y la complejidad en el fondo marino (De la Lanza, 1991) lo que propicia una gran riqueza de especies de mamíferos marinos y por lo tanto, un sitio atractivo para los investigadores. Por otro lado, existe una intensa actividad pesquera que ocasiona muertes incidentales de los organismos en las redes (Salinas y Ladrón de Guevara, 1993) mismos que llegan a las playas. Esta información también es comparable con el número de estudios tanto de tesis como científicos, donde se observa que la mayor cantidad de éstos se han realizado en aguas del Golfo de California. Por otro lado, se ha discutido ampliamente acerca de las causas de los varamientos de mamíferos marinos, concluyendo que una de las posibles razones es la gran cantidad de actividades humanas costeras que producen ruidos submarinos intensos que ocasionen que los animales emerjan demasiado rápido y sufran hemorragia, descompresión y desorientación (Wikipedia, 2006). La falta de conocimiento de la diversidad de mamíferos marinos en la zona del Pacífico Tropical es un tanto alarmante. Se está dejando de lado la investigación en general del medio marino (Arriaga et al, 1998). Esto puede deberse a la poca presencia de instituciones especializadas en el estudio de los mamíferos marinos y al difícil acceso por la variada topografía y al poco interés comercial que se ha tenido. Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. En contraste, en el Golfo de México hay una buena representación de la literatura especializada, que puede deberse al mayor interés comercial (pesquerías y explotación petrolera) que se tiene en la región, lo que puede aprovecharse para dar un mayor impulso hacia la investigación de las especies relacionadas con las actividades humanas. Sin embargo, no se cuenta con suficientes instituciones que alberguen material óseo de estos organismos que se distribuyen en la zona. Dentro de las colecciones científicas existe una buena representación de ejemplares de mamíferos marinos, aunque hace falta fomentar más su estudio sistemático. Cabe hacer mención de la calidad de la Colección Nacional de Mamíferos (CNMA) de la UNAM, la cual alberga la mayor cantidad de especies (25) de mamíferos marinos presentes en México. Algunos ejemplares son registros únicos para su especie en la colección. De acuerdo a lo que se encontró en este trabajo, es necesario ampliar el estudio de los mamíferos marinos tanto del Mar Caribe como del Pacífico Tropical, esto sin descuidar al Pacífico Norte, Golfo de California y Golfo de México. De igual manera debe impulsarse el realizar revisiones en las playas con el fin de colectar ejemplares varados que finalmente se depositen en colecciones, lo cual en gran medida podrían realizarlo los centros de investigación estatales cercanos a las costas. Como un ejemplo reciente, se menciona el varamiento de una ballena (Balaenoptera musculus) ocurrido el mes de marzo de 2006 en la playa a 1 km Este de la Barra de Colotepec, municipio Colotepec, Oaxaca (15° 48’ 11.5” N y 097° 00’ 32.7” W) con lo que se amplia el área de distribución en México, el cual fue atendido por el M. en C. Iván Lira y personal de UMAR (Universidad del Mar, campus Puerto Escondido), desafortunadamente por la falta de apoyo de dependencias gubernamentales y poca experiencia en estos casos, se perdió un ejemplar macho, completo y por lo tanto muy valioso. Sólo fue Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. posible recuperar algunas muestras de piel y el resto del ejemplar fue arrastrado por la corriente mar adentro. Lo mismo ha sucedido en numerosas ocasiones con restos valiosos en otros puntos de la República Mexicana (Lira Torres, et al. En prensa). Como se dijo en párrafos anteriores, del total de especies de mamíferos marinos registrados en México, las colecciones en su totalidad mantienen una representación del 80%. Sin embargo, la cantidad de ejemplares por cada especie y los estudios realizados para cada uno muestran un sesgo amplio hacia ciertos grupos. En el orden Carnivora, de las 4 especies vivientes, Zalophus californianus, quizá por tener un hábitat muy cercano a la costa que facilita su acceso tiene una buena representación de ejemplares en colecciones y han sido motivo de más estudios, principalmente ecológicos, fisiológicos y morfométricos (Aurioles, 1993). De la especie extinta, la foca monje del caribe (Monachus tropicalis) existe un solo ejemplar en la CNMA, el cual es de gran valor científico para estudios moleculares y taxonómicos, los estudios que existen de ésta son principalmente de distribución. Una especie extirpada de aguas mexicanas, la nutria marina (Enhydra lutris), que ha desaparecido a causa de la caza y la contaminación del agua ocasionada por los barcos y fábricas que se encuentran alrededor de su hábitat, está actualmente bajo protección. Un reducido número de colonias de nutrias han comenzado a recuperarse. Por lo que resulta de gran importancia fomentar el estudio ya que no se dispone de material óseo en las colecciones y no hay literatura suficiente de ella. Al igual que con el elefante marino (Mirounga angustirostris) y la foca común (Phoca vitulina) existe muy poco material óseo que además está incompleto y una alarmanteescasez de estudios reportados. Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. Los cetáceos también permanecen como un grupo poco estudiado, donde solo algunas especies como la ballena gris (Eschrichtius robustus), la ballena jorobada (Megaptera novaeangliae) y algunos cetáceos pequeños como los delfines del género Stenella, Tursiops y Delphinus han tenido mayor atención tanto en la literatura como en las colecciones científicas donde se cuenta con una considerable cantidad de ejemplares. Esto se debe principalmente a que son especies costeras y tienen sus sitios de reproducción en aguas mexicanas, además de ser especies ligadas con actividades humanas como pesquerías y ecoturismo. La única especie de mamífero marino endémica de nuestro país, la vaquita marina (Phocoena sinus), el cetáceo con la distribución más restringida en el mundo, localizado sólo en la porción norte del Golfo de California se encuentra bien representada en las colecciones científicas y bien estudiada. Incluso en el pasado, se establecieron comités nacionales e internacionales para la preservación de la especie. En México se encuentra un sólo representante del orden Sirenia, el manatí (Trichechus manatus; Salinas y Ladrón de Guevara, 1993; Torres et al., 1995), del cual existe poca representatividad de estructuras óseas depositadas en colecciones, sin embargo, está más o menos bien estudiado en la literatura. Existen ciertos grupos que han sido parcialmente abandonados, como es el caso de las familias Ziphiidae, Kogiidae, Physeteridae y Balaenidae, que por su rareza y el difícil acceso a su hábitat han sido relegados tanto en las colecciones científicas como en los estudios. Por lo tanto, cualquier ejemplar o estudio es de gran valor. Se pueden mencionar algunos casos de registros importantes, como el delfín de costados blancos (Grampus griseus), de la CNMA, con número Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. de catálogo 15342, que amplía el área de distribución hasta el norte de Sinaloa con coordenadas 23° 11’ 21”N y 106° 24’ 11”W, otro ejemplar que se encuentra en esta situación es el cachalote (Physeter macrocephalus; registrado como P. catodon) de la CNMA con número 16547 localizado en la Isla San José, B.C.S., el cual es el único registro que se encuentra en colecciones mexicanas y también algunos de los organismos de ballena piloto (Globicephala macrorhynchus) que se localizan al interior del Golfo de California. En cuanto a la representatividad de los diferentes grupos en relación a la distribución de las localidades de colecta y a la presencia en la literatura, falta estudiar a los carnívoros del lado del Pacífico Norte; a los misticetos de todos los litorales excepto el Golfo de California, a los odontocetos del Pacífico Tropical y a los sirenios ubicados en la parte sur del Golfo de México. Al comparar el mapa de falta de conocimiento publicado por la CONABIO con los mapas de la distribución de las localidades de colecta, realizados en este estudio, se encuentran tendencias semejantes que se apoyan con la falta de organismos colectados, así como con la ausencia bibliografía. Es limitado el conocimiento que se tiene de los mamíferos marinos en aguas del Pacífico Tropical, Golfo de México y Mar Caribe. De esta manera, es posible mencionar que existe un sesgo en el estudio hacia algunas especies y algunas zonas debido a la dificultad de acceder a ellas; por lo que es necesario fomentar el apoyo a investigaciones científicas que incluyan no solo la colecta de ejemplares sino también estudios de campo. Como es el caso de la controversia de la distribución de zifidos, conocidos como ballenas picudas, en México. Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. Por otro lado, la investigación de los mamíferos marinos en México ha experimentado un incremento sostenido desde mediados de los años setentas a la fecha, lo cual se ha debido en gran parte al papel catalizador de la Sociedad Mexicana de Mastozoología Marina A. C. (SOMEMMA). Como producto de la investigación realizada tanto por investigadores nacionales como extranjeros, el conocimiento de la biodiversidad de los mamíferos marinos en México está cercanamente completa, pero no así la información básica sobre la historia natural de la mayoría de las especies (Aurioles, 1993). En México se han registrado 47 especies de mamíferos marinos, aunque existe controversia con respecto a la revisión taxonómica, sobre todo para algunos géneros de cetáceos donde no existe un registro confirmado (en parte debido a la falta de esfuerzo de investigación en algunas zonas costeras de México) o bien presentan homonimias y sinonímias (Gallo y Rojas, 1985; Aurioles, 1993; Salinas y Ladrón de Guevara, 1993; Torres et al., 1995; Villa y Cervantes, 2003; Ceballos y Oliva, 2005), pero que por su patrón de distribución mundial o registros cercanos al área han sido reportados para México. Esto pudo ser ratificado con los resultados de la revisión bibliográfica ya que los rubros de Sistemática y Taxonomía, así como los listados y guías de identificación en campo fueron de los menos encontrados en la literatura tanto especializada como en tesis. Para poder llevar a cabo estudios de este tipo es primordial contar con una colección de buena calidad curatorial, esto es que los cráneos así como los datos de colecta estén completos, para contar con una buena muestra de ejemplares. En este sentido, se puede resaltar el caso del género Delphinus de los que se midió el cráneo de algunos de los ejemplares albergados en la CNMA para hacer la separación de las dos especies presentes en México, Delphinus delphis y Delphinus capensis, (Heyning y Perrin, 1994), de los cuales únicamente fue posible determinar el 18% del total de los cráneos, debido a que el resto están rotos. Bases de datos para el estudio de mamíferos marinos de México Mote Herrera, S. La elaboración de estudios taxonómicos puede apoyarse en estudios de distribución y abundancia y de avistamientos especiales. Dichos temas han estado bien representados en la literatura especializada. Sin duda alguna es alarmante que exista muy poca bibliografía especializada acerca de trabajos de craneometría que pueden realizarse a partir del material de las colecciones científicas, y de estudios moleculares que bien podrían incrementarse si se impulsara la creación de colecciones de muestras de tejidos en óptimo estado curatorial en las diferentes instituciones para la producción científica. En contraste, los estudios de tesis tienen una buena representación de estudios de craneometría y aspectos generales de los organismos, lo que indica que se ha hecho uso de material procedente de colecciones. Así también, hay buenos estudios para valorar el efecto de las actividades humanas en los mamíferos marinos, lo que puede ayudar a evaluar el impacto por pesquerías y por ecoturismo en las especies afectadas Sin embargo, los proyectos de tesis a pesar de ser más numerosos no en todos los casos se han publicado en revistas especializadas o en sitios de reconocimiento científico, las causas pueden ser muy diversas. La publicación de esta información pude incrementar su difusión a nivel nacional e internacional y aumentar su valor científico en la toma de decisiones de programas de gobierno. Resulta asombroso que algunos de los temas estén abandonados en la literatura, como es el caso de bioacústica, efectos de la contaminación, legislación y parasitología, que se podría decir que son las cuestiones que están más estrechamente relacionadas con el efecto de las actividades humanas en los animales, por lo que resulta necesario darle un mayor Bases de datos para el estudio de mamíferos
Compartir