Logo Studenta

Ana-Iyelitzin-Castro-GonzAílez

Vista previa del material en texto

INFORME TÉCNICO DE LA OPCIÓN CURRICULAR EN LA MODALIDAD DE: 
 
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN 
 
 
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL 
 
UNIDAD PROFESIONAL INTERDISCIPLINARIA DE BIOTECNOLOGÍA 
 
 “DEGRADACIÓN DE BTEX EN FASE GASEOSA POR 
BIOFILTRACIÓN: APLICACIÓN EN CAMPO” 
 
 
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE: 
 
INGENIERO(A) AMBIENTAL 
PRESENTA: 
 
ANA IYELITZIN CASTRO GONZÁLEZ 
México, D. F. Mayo 2009 
DIRECTOR INTERNO: Dra. ELVIA INÉS GARCÍA PEÑA 
 
DIRECTOR EXTERNO: M. en C. SAGRARIO VEYNA CASTAÑEDA 
 
 
Índice. 
1 Introducción ________________________________________________________ 1 
2 Justificación ________________________________________________________ 9 
3 Objetivos __________________________________________________________ 10 
Objetivo General __________________________________________________________ 10 
Objetivos Particulares ______________________________________________________ 10 
4 Metodología _______________________________________________________ 11 
4.1 Generación de Inoculo. __________________________________________________ 11 
4.1.2 Inóculo masivo _______________________________________________________ 12 
4.2 Determinación de consumo de sustrato_____________________________________ 12 
4.4 Ingeniería Básica _______________________________________________________ 14 
4.4.1 Pruebas de Caída de presión ____________________________________________ 14 
4.4.2 Dimensionamiento y cálculo de volumen de empaque del Biofiltro _____________ 15 
4.5 Análisis de la Onda de Adsorción. Ecuaciones. _______________________________ 16 
4.6 Preparación y Arranque _________________________________________________ 18 
4.6.1 Empaque del Biofiltro __________________________________________________ 18 
4.6.2 Equipo de Bioventeo __________________________________________________ 19 
4.7 Operación_____________________________________________________________ 21 
4.7.1 Muestreo en campo ___________________________________________________ 21 
4.8 Métodos Analíticos. _____________________________________________________ 24 
4.8.1 Equipo en laboratorio__________________________________________________ 24 
5 Resultados _________________________________________________________ 25 
5.1 Consumo de Fenol en matraz agitado y Velocidad de Consumo. _________________ 25 
5.2 Resultados de los estudios de Caída de Presión_______________________________ 30 
5.3 Análisis de la Onda Adsorción. ____________________________________________ 33 
5.4 Mediciones en Campo. Petrosense PHA-100. ________________________________ 35 
5.5 Conteo en placa de colonias de bacterias presentes en soporte de Biofiltro (reportado 
en UFC/g de soporte) ______________________________________________________ 36 
6 Conclusiones _______________________________________________________ 38 
7 Referencias ________________________________________________________ 39 
8 Anexos Cromatogramas. _____________________________________________ 42 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 1 
 
1 Introducción 
 
Con el fin de minimizar los impactos que las emisiones industriales gaseosas han 
provocado sobre el medio ambiente y las personas se han desarrollado distintas 
tecnologías de tratamiento y control para estos efluentes, basadas principalmente, en 
las características físicas, fisicoquímicas y térmicas de sus componentes. Las 
tecnologías convencionales más utilizadas para este fin son los equipos de absorción, 
adsorción, reducción catalítica, combustión y condensación. Estas tecnologías resultan 
ser de alto costo debido a que su funcionamiento requiere energía adicional y altos 
costos de capital inicial, operación y mantenimiento (Bibeau et al., 1997) 3. 
 
En los últimos años, se han desarrollado otras tecnologías de tratamiento de gases 
basadas en la actividad biológica de algunos microorganismos, capaces de convertir 
ciertos componentes químicos en fase gaseosa (contaminante), a productos comunes 
de la degradación biológica como CO2, agua y biomasa (Adler et al., 2002 1; Jorio et 
al., 1999) 11. . Estas técnicas de depuración biológica han demostrado ser efectivas y 
económicas en el tratamiento de gases, con baja concentración de contaminantes y 
altos flujos (Weber et al., 1995; Deshusses et al., 1999) 8.Estas tecnologías ofrecen 
altas eficiencias de eliminación (> 90%), bajos costos de capital inicial y de operación, 
y permiten trabajar a temperaturas relativamente bajas (15 a 30 ºC) y a presión 
atmosférica, lo que implica un menor gasto de energía para el funcionamiento del 
sistema (Mirpuri et al., 1997) 17. 
 
 
Existen tres tipos de tecnologías para el tratamiento biológico de contaminantes en 
fase gaseosa: biofiltros, biolavadores y biofiltros de película. Aunque todas estas 
técnicas operan bajo el mismo mecanismo de degradación, ellas difieren en sus 
diseños, control de parámetros, flexibilidad de operación y en algunas características 
funcionales. 
 
Entre los sistemas mencionados, los biofiltros han sido los más estudiados. Su 
funcionamiento se basa en el contacto entre el flujo de aire contaminado y la flora 
microbiana que se encuentra inmovilizada en un material sólido orgánico dentro del 
biorreactor. El contaminante será la principal fuente de carbono o energía para las 
bacterias aerobias que lo transformarán, debido a su actividad metabólica, en CO2, 
agua y biomasa (Bibeau, op cit.) 3. 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 2 
 
Para el adecuado funcionamiento de un sistema de biofiltración, se deben tener en 
cuenta una serie de componentes y consideraciones de diseño, tales como: soporte o 
material de relleno, microorganismos, contenido de humedad, temperatura, pH, caída 
de presión, velocidad de flujo y tiempo de residencia de la fase gaseosa y nutrientes. 
 
 
El proceso de biofiltración es aplicable a una amplia gama de contaminantes 
gaseosos, entre los cuales destacan los COV’s. Dentro de estos, existen los 
contaminantes BTEX (benceno, tolueno, etilbenceno y xileno) que corresponden a un 
grupo de hidrocarburos volátiles monoaromáticos (figura 1), presentes en grandes 
concentraciones en suelos contaminados por hidrocarburos. Son incorporados a la 
atmósfera debido a las emisiones gaseosas de distintos procesos industriales, tales 
como, refinerías de petróleo, industrias químicas, industrias que utilizan solventes, 
industrias de pinturas e industrias procesadoras de madera y muebles (Reardon et al, 
2000)18. Este grupo de contaminantes gaseosos ha preocupado a la comunidad 
científica por sus serios efectos, a corto y largo plazo, sobre la salud de las personas y 
el medio ambiente. 
 
 
 
Figura 1. Estructura molecular de los BTEX 
 
 
 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 3 
 
 
Figura 2. Vista aérea de la ex Refinería18 de Marzo 
El presente trabajo se llevó a cabo en el marco del “Proyecto de Remediación en la Ex 
Refinería 18 de marzo” (suelo contaminado por hidrocarburo), como parte del 
anteproyecto de construcción del parque Bicentenario. 
 
El terreno que ocupó refinería abarca 55 hectáreas (Figura 2), la zona a la que le están 
dando prioridad en la rehabilitación abarca 22 hectáreas. Éstas últimas están divididas 
en 7 zonas, de las cuales la 1 es la menos contaminada y en la 2, 3 y 4.Las áreas más 
contaminadas corresponden a las zonas 5, 6 y 7. 
 
La zona en la que se desarrolla la investigación, conocida como zona 5, fue durante el 
tiempo de operación de la Refinería 18 de marzo zona de torres de enfriamiento, 
donde se ubicaban tanques de almacenamiento de combustibles ya refinados. 
 
La tabla 1 muestra que los derrames presentados son fracciones típicas de la 
destilación de petróleo. Cada fraccióncontiene moléculas que tienen una distribución 
considerable de pesos moleculares, además de los correspondientes intervalos de 
solubilidades en agua e hidrofobia. 
 
Tabla 1. Incidentes presentados en la zona 5 (Refinería 18 de marzo en operación). 
Fuente: Archivos Ex Refinería 18 de marzo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Año Tipo Combustible 
1982 Derrame Diesel 
1986 Derrame Diesel 
1991 Derrame Turbosina 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 4 
 
La complejidad química de las gasolinas depende de cuatro variables: 
 
1. Origen del crudo que se refina 
2. Modo de refinado 
3. Tipo de gasolina 
4. Aditivos empleados 
 
Los detalles acerca de las diferentes fracciones obtenidas durante la destilación del 
petróleo se muestran en la Tabla 2. 
 
Tabla 2. Fracciones típicas de la destilación del petróleo. 
 
Intervalo de 
destilación 
De la fracción 
Numero de átomos de 
carbono 
Por molécula. 
 
Usos 
Inferior a 20ºC C1-C4 Gas natural, productos petroquímicos 
20-60 ºC C5-C6 Éter de petróleo, solventes 
60-100 ºC C6-C7 Solventes, ligroína 
40-200 ºC C5-C10 Gasolina (gasolina de destilación directa) 
175-325 ºC C12-C18 Queroseno y combustibles para motores 
a reacción. 
250-400 ºC C12 y superiores Gasóleo, fueloil y diesel 
Líquidos no volátiles C20 y superiores Aceites minerales refinados, lubricantes y 
grasa 
Sólidos no volátiles C20 y superiores Ceras, asfaltos, alquitranes. 
 
Fuente: Solomons, 1984; Ritmann et al., 1984 20 
 
Los hidrocarburos mas problemáticos de la gasolina son los aromáticos de anillo 
sencillo benceno, tolueno, etilbenceno e isómeros de xilenos (BTEX). Habitualmente 
una gasolina sin plomo contiene un 5% de etilbenceno y de 6 a 7 % de xilenos. 
Comparados con otros hidrocarburos de la gasolina, los BTEX son los más solubles en 
agua, lo que los convierte en los contaminantes más importantes de esta. 
 
Para gasolinas como el diesel y turbosina se utilizan aditivos oxigenados, el mas 
común, MTBE (Metil ter-butil éter) es utilizado como antidetonante y oxigenante 
(porcentaje en volumen < 5%). 
El MTBE junto con los BTEX, son considerados los principales contaminantes de 
aguas subterráneas (Ritmann, 1994) 20 ,ya que presentan solubilidad entre alta y 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 5 
 
moderada en agua, así como moderados o bajos coeficientes de partición, 
propiedades que permiten a los productos químicos emigrar a través del suelo hasta 
alcanzar el agua subterránea sin que se reparta excesivamente en el suelo. Los BTEX 
también tienen presiones de vapor altas, por lo que se transfieren rápidamente a la 
atmósfera. Las características principales de estos compuestos se presentan en la 
Tabla 3. 
 
Tabla 3. Características físicas de hidrocarburos aromáticos. 
 
 
 
Compuesto 
 
Densidad 
(g/cm3 a 20 
ºC) 
Cte. De 
Henry, H 
(atm-m3/mol 
20ºC) 
 
Solubilidad en 
agua 
(mg/l a 20ºC) 
 
Coef. De partición 
octanol/agua 
Benceno 0.88 0.0055 1780 2.13 
Etilbenceno 0.88 0.0088 152 3.34 
Tolueno 0.87 0.0066 535 2.69 
O-Xileno 0.88 175 
M-Xileno 0.864 
P-Xileno 0.861 
Fenol 1.06 4.57x10-7 93,000 1.48 
 
Fuente: Thibodeux, L.J. (1996). Environmental Chemodynamics, 2nd ed. New York: 
John Wiley.24 
 
 Los BTEX son compuestos aromáticos de la gasolina difíciles de biodegradar. Si bien 
son compuestos producidos naturalmente y existe microflora natural capaz de 
degradarlos, no es suficiente para evitar su toxicidad. La persistencia generalmente 
significa que no están presentes las condiciones necesarias para que se produzca la 
biodegradación. Es entonces pertinente conseguir las condiciones para llevara cabo la 
misma, de forma que el compuesto pueda ser degradado en un tiempo 
suficientemente corto para disminuir el impacto en la salud humana y en el medio 
ambiente. 
 
 
Por otra parte, compuestos como los BTEX y MTBE, presentes en suelos y aguas 
subterráneas y superficiales son perjudiciales y resisten al paso del tiempo, por tanto 
es indispensable aplicar alternativas que reduzcan el tiempo de exposición al 
ambiente, transformando a productos inocuos o de fácil acceso a la degradación 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 6 
 
natural. Es importante que el producto de esta transformación biológica reduzca el 
riesgo de toxicidad. El objetivo final es mineralizar los compuestos orgánicos en 
inorgánicos, especialmente CO2 y agua. 
 
 
La zona 5 tiene características hidrogeológicas particulares: se trata de un acuitardo 
somero, con presencia de arcillas y limos. Para la contaminación de suelo y agua 
subterránea por derrame, el líquido cae por gravedad, contaminando la superficie del 
suelo, la zona no saturada y finalmente el propio acuífero. 
 
 
Los entornos bajo la superficie son usualmente muy complejos. Son capas de estratos 
permeables (arenas y gravas) e impermeables (sedimentos, arcillas y rocas). La 
conductibilidad del agua y de los contaminantes es muy variable de acuerdo al entorno 
bajo la superficie 8. Lo antes mencionado hace que los contaminantes no estén 
disponibles a los microorganismos degradadores y sus enzimas. La presencia de 
aceptores de electrones resulta un factor clave para la capacidad de degradación en 
un escenario como el que se presenta en este estudio. En el caso de los hidrocarburos 
aromáticos, las tasas de degradación se incrementan durante la descomposición 
aerobia; por tanto, resulta esencial la introducción de oxigeno, característica que es 
aprovechada por el Bioventeo. Esta tecnología consiste en generar las condiciones 
que favorezcan la biodegradación, donde el requerimiento de oxigeno es 
generalmente parecido a la cantidad de contaminantes presentes. 
 
 
La resistencia a la biodegradación es producto también de la insuficiencia de 
nutrientes como nitrógeno y fosforo, esenciales para el crecimiento de bacterias. Para 
el tratamiento aerobio las concentraciones optimas de nitrógeno en forma de amonio o 
nitratos se encuentra entre 2-8 gramos por cada 100 de materia orgánica, mientras 
que el requerimiento de fosforo inorgánico es de 1/5 de cada 100 gramos. Cuando 
tales nutrientes se encuentran por debajo de los niveles óptimos la cantidad de 
biomasa se limita y las tasas de biodegradación se reducen notablemente. 
 
 
 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 7 
 
El Bioventeo esta frecuentemente acompañado por un proceso de adsorción para el 
tratamiento de las corrientes gaseosas producto del mismo, usando carbón activado 
granular (GAC por sus siglas en ingles). El GAC tiene limitantes de operación y 
económicas, pues su regeneración es costosa y la recuperación del contaminante es 
inherente a transferencia de fase. Una alternativa a la adsorción de contaminantes en 
GAC es la aplicación de un tratamiento biológico, durante el cual se lleva a cabo la 
degradación de los contaminantes a productos inocuos. Debido a lo anterior, en el 
presente proyecto se propone el uso de biofiltros de Carbón Activado Biológico (CAB) 
como alternativa para la eliminación de los contaminantes presentes en las corrientes 
gaseosas producidas durante el proceso de Bioventeo. 
 
A inicios de la década de los 80 se comenzaron estudios sobre una variante de la 
biofiltración que ha sido denominada Reactores de Carbón Activado Biológico o BAC 
de acuerdo a su sigla en ingles (Biological Activated Carbon). El principio de 
funcionamiento delo BAC se basa en dos procesos simultáneos que tienen lugar en el 
biorreactor, a saber: 
 
 Adsorción en el carbón activado 
 Biodegradación 
 
Durante el proceso de biodegradación los compuestos orgánicosson metabolizados 
por microorganismos. (Chudyk and Snoeyink, 1984; Servais et al., 1992).7 Este 
proceso resulta en la bio-regeneración, el tiempo de vida de un biofiltro se prolonga y 
el carbón activado no requiere regeneración frecuente. El grado de regeneración es 
controlado por difusión del sustrato en la superficie de la partícula de carbón activado 
granular, donde ocurre la biodegradación, (Speitel and DiGiano, 1987).24 El proceso 
de biodegradación aumenta la capacidad de adsorción del carbón activado granular, 
haciendo posible la degradación de contaminantes como los BTEX. 
 
Durante las primeras semanas de operación prevalece el proceso de adsorción; cabe 
mencionar que el carbón activado granular es un buen material para el crecimiento de 
microorganismos, encontrándose estos en la superficie y en los macroporos de la 
partícula de GAC. 
 
 
 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 8 
 
 
 La aplicación de la biofiltración para el tratamiento de contaminantes BTEX, se debe a 
que existen bacterias capaces de degradar estas sustancias a bajas concentraciones 
y grandes volúmenes de gas. Por ejemplo, para la degradación del tolueno la especie 
más estudiada y con la cual se obtienen altas eficiencias de eliminación del 
contaminante, incluso en presencia de mezclas de BTEX, son las bacterias del género 
Pseudomonas. Estos microorganismos poseen esta propiedad de biodegradación ya 
que contienen el plásmido TOL que se produce en forma natural, lo que sugiere que la 
capacidad de degradar los compuestos Xenobióticos puede ser el resultado, en parte, 
de la interacción con moléculas generadas por la microflora natural. En la Tabla 4 se 
enlistan algunos de los microorganismos capaces de degradar BTEX. 
 
Tabla 4. Microorganismos con capacidad para degradar compuestos Xenobióticos e 
hidrocarburos presentes en la gasolina en condiciones aerobias. 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 9 
 
2 Justificación 
 
El impacto de las emisiones de compuestos orgánicos volátiles (COV’s) al ambiente y 
a la salud humana es ampliamente conocido. La persistencia de estos en sitios 
contaminados generalmente significa que no están presentes las condiciones para 
llevar a cabo la atenuación natural, por lo que resulta de vital importancia la 
introducción de tecnologías para su total eliminación. El Bioventeo crea condiciones 
para incrementar actividad microbiana, aunque en su aplicación se generan emisiones 
gaseosas que contienen compuestos orgánicos volátiles, principalmente BTEX. La 
aplicación de la biofiltración para eliminación de COV’s es una tecnología comúnmente 
empleada en procesos industriales con eficiencias de remoción superiores al 90%. El 
tratamiento de gases por actividad biológica permite transformar los compuestos 
contaminantes a productos simples como CO2, agua y biomasa, por lo cual es 
considerada una tecnología amigable con el medio ambiente y que en general tiene 
costos de operación bajos. 
Este proyecto tiene por objetivo la instalación de un sistema de biofiltración acoplado a 
un tratamiento de Bioventeo aplicado a la remoción de BTEX presentes en agua 
somera. Durante el presente proyecto se evaluará la operación de un Biofiltro bajo 
condiciones de campo, lo que permitirá conocer la viabilidad de la biofiltración como 
tecnología complementaria al tratamiento de suelo y agua contaminada de una 
refinería. 
 
 
 
 
 Figura 3. Contaminación en suelo y agua. 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 10 
 
3 Objetivos 
 
 Objetivo General 
 
 Determinar la degradación de BTEX en Biofiltro bajo condiciones de campo, en 
el marco del Proyecto de Remediación de Suelos en predio Ex Refinería 18 de 
Marzo, Delegación Azcapotzalco, Ciudad de México. 
 
 
 
Objetivos Particulares 
 
 Establecer en experimentos en laboratorio las condiciones más adecuadas 
para la operación del Biofiltro. Degradación de diferentes compuestos con la 
microflora presente en el inoculo, concentraciones crecientes de sustrato, 
caídas de presión, etc. 
 
 Determinar la operación de un Biofiltro y su eficiencia en la remoción de BTEX 
presentes en corriente gaseosa producida durante la aplicación de un 
tratamiento de Bioventeo. 
 
 Evaluar la factibilidad de aplicación del método de biofiltración como tecnología 
complementaria en un tren de tratamiento para la eliminación de BTEX en 
suelo y agua. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 11 
 
4 Metodología 
La degradación biológica de BTEX se lleva a cabo en un reactor de lecho empacado, 
para el cual se utilizó un tanque de 100 cm de altura y 110 cm de diámetro, con un 
volumen total de 1000 L. 
 El Biofiltro fue acoplado a un sistema de extracción de vapores (Bioventeo) para el 
tratamiento de acuífero confinado contaminado por hidrocarburo. 
4.1 Generación de Inoculo. 
4.1.1 Inoculo en matraz agitado. Para la experimentación se utilizo un consorcio 
bacteriano, el cual contiene cepas adaptadas a compuestos fenólicos, proporcionado 
por UAM IZTAPALAPA. El consorcio original fue previamente adaptado en presencia 
de fenol y benceno durante 2 meses. El fenol, si bien es encontrado en la naturaleza 
en bajas concentraciones, la forma considerada toxica, es aquella manufacturada 
industrialmente y la presente en los hidrocarburos aromáticos; es un subproducto de 
la oxidación del benceno. Para los fines de esta investigación el fenol fungió como 
compuesto de fácil degradación, permitiendo la adaptación de los microorganismos al 
medio, aumentando las concentraciones gradualmente; el benceno fue considerado el 
compuesto de difícil degradación. Se utilizó medio mineral basal, con la composición 
siguiente: para 1 L de agua destilada, NH4SO2, 3g; KH2PO4, 0.60 g; K2HPO4, 2.4 g; 
MgSO4, 1.5g; FeSO4 0.03g. Se mantuvo inoculo en agitación mecánica y aireación 
constantes a temperatura ambiente, adicionando fenol como sustrato cada 2 o 3 días. 
•Inoculo en 
matraz 
agitado
Inoculo
•Densidad 
optica
•Curva tipo 
Fenol
Evidenciar 
degradacion •Pruebas de 
caida de 
presion
•Calculo de 
volumen de 
empaque.Diseño de 
Reactor
•Volumen para 
inocular reactor
•Volumen de 
empaque
Escalamiento
•Operacion de 
biofiltro
Reactor de lecho 
empacado
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 12 
 
Figura 4. Inóculo en matraz agitado. 
 
4.1.2 Inóculo masivo 
Con base en las proporciones calculadas en las pruebas de caída de presión, se 
produjo Inóculo en fermentador (30 L), en condiciones controladas de presión, 
agitación y aporte de oxigeno, agregando como sustrato fenol (30 mL, 1% v/v), en 
medio mineral basal, con composición conocida. 
 
Figura 5. Fermentador de 30 L. 
4.2 Determinación de consumo de sustrato 
Los compuestos fenólicos fueron analizados por espectrofotometría UV-VIS usando 
espectrofotómetro UNICO, filtrando previo a la lectura a través de membrana de 
celulosa de 0.45 µm, con el fin de capturar la biomasa y así evitar interferencias en las 
lecturas por espectrofotometría. 
La absorbancia fue medida a una longitud de onda de 254 nm, longitud en la que es 
medido el grupo funcional –OH de los fenoles. Se elaboró curva tipo de 
concentraciones de fenol-agua de 0-2%, utilizando 3 mL como volumen de muestra. 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 13 
 
La ecuación de la curva tipo fue la siguiente: 
y= 0,005x -0,0020 (Ecuación 1) 
r2=0.9987 
Donde: 
y=254 nm 
x= concentraciónde fenol (mg L-1) 
 
Figura 6. Espectrofotómetro BOECO UV-VIS y dispositivo para filtración. 
 
4.3 Velocidad de Degradación 
La velocidad de degradación fue calculada para visualizar claramente las cinéticas de 
degradación en células libres y en el Biofiltro. 
La velocidad de degradación fue obtenida con la formula siguiente: 
 
 V =
𝑪𝒇−𝑪𝟎
𝒉
 (Ecuación 2) 
Donde: 
𝐶𝑓= Concentración residual en la hora n [𝑚𝑔/𝐿] 
𝐶0=Concentración inicial [𝑚𝑔/𝐿] 
ℎ=Numero de horas transcurridas para la concentración residual [ℎ] 
V= Velocidad de degradación [
𝑚𝑔
𝐿
ℎ] 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 14 
 
4.4 Ingeniería Básica 
4.4.1 Pruebas de Caída de presión 
Se realizaron pruebas de caída de presión a diversos materiales en diferentes 
proporciones, con la finalidad de obtener las caídas de presión mas bajas, pues esto 
aseguraría el máximo rendimiento en cuanto a la operación del Biofiltro, ya que al 
disminuir la oposición del flujo del gas, aumenta la actividad microbiana y disminuyen 
los problemas de taponamiento por exceso de biomasa. Se montó sistema piloto para 
determinación de la caída de presión en la columna a nivel laboratorio. 
 
Soportes a Estudiar (caída de 
presión): 
 Tezontle 
 Composta Madura 
 Carbón Activado 
 Paja 
 
 
Figura 7. Pruebas caída de presión 
 
 
 
 
 
Datos Experimentales 
Volumen de la columna: 83.44 cm3 
Usando una densidad de empaque de 
0.5 g/cm3 (como base de calculo). 
Volumen de columna total: 41.72 gsh 
Donde: 
Gsh= Volumen x ρ empaque [=] masa 
(kg) 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 15 
 
4.4.2 Dimensionamiento y cálculo de volumen de empaque del Biofiltro 
Dimensiones del tanque: 
Diámetro=110 cm 
Altura=100 cm 
Volumen= 0.95 m3 
Gsh= Volumen x ρ empaque [=] masa (kg) (Ecuación 3) 
Gsh= 950,000 cm3 X 0.5g/cm3 
Gsh=475,000 gramos 
Gsh= 475 kg de soporte húmedo 
Una vez obtenidos los datos de las caídas de presión y elegidos la mezcla y 
proporción de empaque, se realizaron los cálculos de gsh y volumen para cada 
fracción del empaque. Donde se obtuvo lo siguiente: 
 
Figura 8. Resultados obtenidos del cálculo de volumen de empaque. 
 
En la figura 8, se presentan los volúmenes requeridos para obtener un soporte con 
40% de humedad, obteniendo finalmente 475 kg de soporte húmedo a empacar en el 
Biofiltro. Los porcentajes de humedad fueron obtenidos de las pruebas de caída de 
presión, resultando por defecto el porcentaje de soporte seco. 
40%
H2O
190 litros
Inoculo 30 
litros
60%
Ss.
285 kg de 
Soporte seco
Gsh
475 Kg
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 16 
 
4.5 Análisis de la Onda de Adsorción. Ecuaciones. 
El análisis matemático de la onda de adsorción permite entender el comportamiento 
del contaminante en la zona de adsorción, esto es, identificar y diferenciar de acuerdo 
a las condiciones de operación del Biofiltro, la acción de la adsorción en el carbón 
activado y la actividad microbiana. Se presentan a continuación las ecuaciones que 
describen el comportamiento de la onda de adsorción: 
Forma General de la Curva de Concentración 
𝒙 = 𝒙𝟏 +
𝒎𝒂
𝑲𝑨𝝆𝒂
[𝒍𝒏
𝟎.𝟗𝟗𝑪𝟎
𝑪
+
𝟏
𝜷−𝟏
𝒍𝒏
𝟏−(𝑪 𝑪𝟎⁄ )
𝜷−𝟏
𝟏−(𝟎.𝟗𝟗)𝜷−𝟏
] (Ecuación 4) 
Considerando la corriente gaseosa como una mezcla de compuestos de 
concentración C0, diluidos en un gas portador (aire) , según aumenta el tiempo de 
operación del proceso de adsorción, aumentara la cantidad de gas adsorbido en el 
lecho. La forma de la curva de concentración representa la distribución de las 
concentraciones de entrada y salida de la zona de adsorción, de forma sigmoidea, 
representando idealmente, la relación concentración-longitud del lecho de adsorción.25 
 
Espesor de la Zona de Adsorción 
 𝜹 =
𝒎𝒂
𝑲𝑨𝝆𝒂
[𝟒. 𝟓𝟗𝟓 +
𝟏
𝜷−𝟏
𝒍𝒏
𝟏−(𝟎.𝟎𝟏)𝜷−𝟏
𝟏−(𝟎.𝟗𝟗)𝜷−𝟏
] (Ecuación 5) 
El espesor de a zona de adsorción 𝜹 , permite determinar la porción del lecho en la 
cual tendrá lugar el efecto de adsorción, en esta zona la concentración del 
contaminante pasa desde un estado saturado a uno cercano a la concentración 0, 
permitiendo el calculo del espesor adecuado del mismo; esta determinado por la 
velocidad superficial de la corriente de aire o gas portadores, 𝑚𝑎; el coeficiente de 
transferencia de masa, 𝐾; el área de sección transversal, 𝐴; y la velocidad en la zona 
de adsorción, 𝜌𝑎.
25 
 
 
 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 17 
 
Velocidad de la Zona de Adsorción 
 𝑽𝒂𝒅 =
𝒎𝒂
𝝆𝒂𝝆𝒂𝒅𝑨
(𝜶)𝟏 𝜷⁄ (𝑪𝟎)
(𝜷−𝟏) 𝜷⁄ (Ecuación 6) 
La velocidad en la zona de adsorción 𝑉𝑎𝑑, depende de la forma de la curva de 
equilibrio (caracterizada por las constantes α y β), la concentración del gas 
contaminante a la entrada, 𝐶0; la velocidad superficial de la corriente de aire o gas 
portadores, 𝑚𝑎; densidad del gas portador, ρ𝒶 y la densidad aparente del lecho de 
adsorción ,ρ𝑎𝑑.25 
 
Tiempo de ruptura 
 𝒕𝑩 =
𝑳−𝜹
𝑽𝒂𝒅
 (Ecuación 7) 
Es posible calcular el tiempo de ruptura suponiendo cero el tiempo requerido para la 
zona de adsorción en su espesor total en la entrada; esta ecuación conduce a un 
tiempo estimado conservador del tiempo de operación antes de que ocurra la ruptura, 
donde L, corresponde a la longitud del lecho de adsorción; δ, al espesor de la zona 
de adsorción, y 𝑉𝑎𝑑 a la velocidad en la zona de adsorción.
25
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 18 
 
4.6 Preparación y Arranque 
4.6.1 Empaque del Biofiltro 
Con las proporciones establecidas se procedió al empaque del Biofiltro. Se usaron 30 
L de inoculo masivo y 285 Kg de mezcla en proporción 1:1:1 de tezontle negro, 
composta madura, y carbón activado granular. Para empacar y lograr que el reactor 
contara con una “cama de aireación” se diseño un soporte metálico con malla para 
evitar perdida de soporte. 
 
 
 
 
 Figura 10,11. Mezcla soporte húmedo. 
Figura 9. Mezcla soporte seco realizado 
en campo al momento de empaque. 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 19 
 
 
Figura 12. Soporte empacado en el Biofiltro 
 
4.6.2 Equipo de Bioventeo 
Para llevar a cabo la remediación de suelo por Bioventeo se contó con un equipo de 
extracción de vapores, mostrado en las figuras siguientes: 
 
a) Equipo de extracción b) Panel de control 
 
C) Bomba para inyección de aire d) Nivel de agua en separador 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 20 
 
 
e) Punto de muestreo de pozo f) Medidor de flujo en pozo 
 g) Carbon activado 
 
h) i)Arreglo biofiltro-filtro carbon activado 
 
j) Conexiones de PVC 
Figura 13. a)-j) Componentes de equipo de Bioventeo.
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 21 
 
4.7 Operación 
4.7.1 Muestreo en campo 
Las concentraciones en el gas serán medidas in-situ utilizando la sonda 
PETROSENSE PHA-100 (Analizador de Hidrocarburos portátil para Agua y Vapor), la 
cual funciona a través de tecnología FOCS (Fiber Optical Chemical Sensor); esta 
tecnología esta basada en la modulación de la intensidad de luz transmitida cuando elsensor es expuesto al hidrocarburo. 
Se tomaron muestras en bolsas TEDLAR de capacidades de almacenamiento de 1, 
5 y 10 L y a flujos entre 1-10 LPM (rotámetro Cole-Parmer para gases). 
 
 
Figura 14. Sonda Petrosense PHA-100, Electrodo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 22 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 15. Esquema de funcionamiento de Biofiltro. 
 
 
 
 
 
Flujo de Aire 
Espesor de Lecho 
empacad 
Cama de Aire 
Gas Bioventeo 
> Concentración 
ppm 
Rotámetro 
Rotámetro 
Gas Tratado 
< Concentración ppm 
Petrosense PHA-100 
Petrosense PHA-100 
 
 
CAG + Composta + Tezontle 
Actividad Microbiana 
BTEX como sustrato 
 
Válvula 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 23 
 
 
 
 
 
 
Figura 16. Muestreo in-situ salida de Biofiltro
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 24 
 
4.8 Métodos Analíticos. 
4.8.1 Equipo en laboratorio 
 El análisis cuantitativo y cualitativo de la corriente gaseosa, es llevado a acabo por 
Cromatografía de gases en el equipo Perkin-Elmer Clarus 500 con detector FID, 
ubicado en el Laboratorio de Tecnología Ambiental. Para realizar una curva tipo 
provisional se contó con mezcla de BTEX en proporción 1:1, realizada en el laboratorio 
de Xenobióticos del CINVESTAV, usando botellas serológicas con tapones MINI-
NERT para lograr head-space y así inyectar muestra gaseosa con concentración 
conocida. 
Se utilizara estándar de mezcla de BTEX en nitrógeno en concentración de 100 mg/kg. 
Condiciones cromatográficas recomendadas. 11 
Condiciones generales: 
Temperatura del inyector: 125 – 225 °C. 
Temperatura de la línea de transferencia: 250 – 300 °C. 
Interfase directa con división: Columna 4: DB-624 (6% cianopropilfenil / 94% dimetil 
polisiloxano) de 60m x 0,32mm D.I., 1.8 μm de espesor de película o equivalente. 
Flujo del gas acarreador: 1,5 mL/min 
Temperatura inicial: 35 °C durante 2 min 
Programa de temperatura: 4 °C/mínimo hasta 50°C, después 10 °C/min hasta 220 °C, 
hasta que todos los compuestos esperados hayan eluído. 
Relación de split: 100:1 
Temperatura del inyector: 125 °C 11 
Resultados de estas pruebas se presentan en el anexo 1. 
 
 
 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 25 
 
5 Resultados 
 
5.1 Consumo de Fenol en matraz agitado y Velocidad de Consumo. 
 
Los primeros experimentos fueron realizados con el fin de evaluar la capacidad de un 
consorcio microbiano para degradar distintos compuestos orgánicos volátiles 
(principalmente BTEX). El consorcio microbiano fue utilizado previamente para la 
degradación de compuestos fenólicos, debido a lo cual se considero que tenía la 
capacidad para degradar otros compuestos de estructura aromática similar al fenol. 
 
En la grafica 1 se muestra la cinética de degradación de diferentes concentraciones de 
fenol. Para la concentración de 100 mg/L, el sustrato fue completamente removido en 
100 horas de cultivo, mientras que a concentraciones de 200 y 250 mg/L la 
degradación fue prácticamente completa en aproximadamente el doble del tiempo de 
cultivo (200 h). Los perfiles de degradación para las dos últimas concentraciones 
fueron similares. Los datos coinciden con reportes previos a cerca de la degradación 
de fenol (Reardon, Mosteller et al., 2000).18 
 
 
 
 
Grafica 1. Degradación de fenol en matraz agitado. 
0
50
100
150
200
250
300
0 50 100 150 200 250
C
o
n
ce
n
tr
ac
ió
n
 d
e
 F
e
n
o
l 
(p
p
m
)
Tiempo (horas)
200 mg/L
250 mg/L
100 mg/L
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 26 
 
 
 
Para concentraciones de 200 mg/L, durante las primeras 2 semanas de operación, se 
alcanzaron remociones del 75.6%. Mientras que a concentración de 100 mg/L la 
remoción fue de 74.4% promedio. Después del primer mes de experimentación se 
obtuvieron remociones entre 84 y 89% para concentraciones de 250, 200, 150 y 100 
mg/L. 
 
En la grafica 2 se presenta la cinetica de degradación para la mezcla fenol y benceno, 
iniciada en la semana 4. La concentración de fenol fue ligeramente mayor con el fin de 
favorecer el crecimiento microbiano, en la grafica se puede observar que el consumo 
de los dos sustratos fue prácticamente simultaneo, en la semana 8 se obtuvieron 
remociones del 92 % para ambos contaminantes. Los resultado sugieren que no 
existio inhibión por sustrato y que el consoprcio es capaz de degradar eficientemente 
ambos compuestos. Lo anterior ha sido ampliamente estudiado y discutido, algunos 
autores sostiene que la presencia de fenol en mezcla con BTEX podria ocasionar una 
inhibicion competitiva o bien podria tener un efecto favorable de induccion de enzimas 
o de incremento de biomasa (Reardon et al., 2000).18 
 
 
Grafica 2. Degradación de fenol y benceno en matraz agitado. 
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 50 100 150 200 250
C
o
n
ce
n
tr
ac
ió
n
 B
e
n
ce
n
o
 +
 F
e
n
o
l (
p
p
m
)
Tiempo (horas)
100 mg/L
150 mg/L
Benceno
Fenol 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 27 
 
 
La literatura presenta diferentes escenarios con respecto a la cinética de degradación 
de acuerdo a los sustratos y cepas utilizadas; la tabla 3 muestra el caso de los BTEX, 
que presentan cinéticas competitivas o sin interacción, utilizando un consorcio no 
especificado; el caso de la mezcla benceno-fenol, con P. pútida O1, presentó 
parámetros de interacción. Para el caso presentado en la grafica 2 se observa que no 
hay competencia ni inhibición en la degradación de ambos sustratos, considerando 
que se trata de un consorcio, presumiblemente conformado por diferentes variedades 
de Pseudomonas. 
 
 
Tabla 4. Literatura reportada para cinéticas de biodegradación en mezclas de 
contaminantes. 
Sustratos Cepa Cinética de 
Biodegradación 
Referencia 
Benceno, tolueno P.sp.B1 Competitivo Chang et 
al.,1993 
Tolueno, p-xileno P.sp.X1 Competitivo Chang et 
al.,1993 
Naftaleno, 
fenantreno, pireno 
Consorcio Competitivo Guha et al.,1999 
BTEX Consorcio Competitivo o sin 
interacción 
Bielefeldt and 
Stensel,1999 
Pentaclorofenol, 
fenol 
Cepa pura no 
identificada 
Parámetros de interacción 
(no totalmente 
competitivo) 
Klecka and 
Maier., 1988 
Benceno, fenol P.putida O1 No totalmente competitivo Reardon et 
al.,2000 
 
 
Los resultados de velocidad de consumo se presentan en la tabla 5, a),b) y c).La 
velocidad de degradación en el matraz agitado se fue incrementando a medida que se 
incremento la concentración de fenol. El comportamiento fue similar a diferentes 
tiempos de cultivo. A medida que se prolongó el tiempo de cultivo se observó un 
incremento en las velocidades de consumo de sustrato. Estos resultados pudieron 
deberse a una mayor adaptación del consorcio al contaminante. 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 28 
 
 
 
Tabla 5. Velocidad de consumo de fenol en células libres a lo largo de dos meses, 
a),b)c). 
a) 
Semana 2 
Concentración ppm Velocidad de consumo (mg L-1h) 
250 6.8 
200 6.3 
150 5.1 
100 3.1 
 
 
 
b) 
Semana 4 
Concentración ppm Velocidad de consumo (mg L-1h) 
250 7.0 
200 7.04 
150 5.2 
100 3.72 
 
 
 
c) 
Semana 8 
Concentración ppm Velocidad de consumo (mg L-1h) 
250 7.92 
200 7.71 
150 5.82 
100 3.80 
 
 
 
 
 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigaciónpág. 29 
 
Para mezclas de fenol y benceno, estudiadas en condiciones similares a las 
presentadas, se muestran velocidades de degradación, para fenol, con concentración 
máxima de 25 mg/L , 0.625 mg/Lh, y para el caso del benceno, con concentración 
máxima de 20 mg/L, 2 mg/Lh de velocidad de degradación (Reardon, Mosteller et al., 
2000)18, mostrando que a bajas concentraciones aumenta la velocidad de 
degradación, comparado con los resultados obtenidos en este trabajo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 30 
 
5.2 Resultados de los estudios de Caída de Presión 
La caída de presión es un parámetro muy importante para la operación de biofiltros a 
mayores escalas, ya que definirá cuanta energía se requiere aplicar al sistema para 
vencer la resistencia al paso del aire contaminado a través del soporte. La caída de 
presión es una función de diferentes variables; entre ellas las características del 
soporte (la porosidad, la capacidad de retención de agua) y de la humedad a la cual se 
lleva a cabo el proceso. Por tanto se realizaron pruebas de la caída de presión para 
cada uno de los posibles soportes a utilizar. Con la finalidad de determinar la mezcla y 
composición que proporcione las mínimas caídas de presión. 
La elección de los posibles soportes a estudiar se hizo en base a la literatura y se 
establecieron diferentes condiciones de humedad y flujo de gas para un lecho 
empacado de 250 mL de volumen. Los resultados obtenidos se muestran en las tablas 
6, 7 y 8. 
Tabla 6. Caída de presión en Tezontle 
Tezontle ( Seco) (gr.) 41.72 gr. 
Flujo (ml/min) 80 ml/min 
Caída de Presión sobre la base (mmH2O) 0 
Caída de Presión en la base (mmH2O) 1 mmH2O 
 
Tabla 7. Caída de presión en Composta 
Composta (seco) 41.76 gr. 
Flujo (ml/min) 80 ml/min 
Caída de Presión sobre la base (mmH2O) 0 
Caída de Presión en la base (mmH2O) 1 mmH2O 
 
Composta (Humedad 60%) 41.72 gr 
Flujo (ml/min) 80 ml/min 
Caída de Presión sobre la base (mmH2O) 5 mmH2O = 490 Pascales 
Caída de Presión en la base (mmH2O) ---------- 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 31 
 
 
Tabla 8. Caída de presión en Carbón Activado 
Carbón Activado (Humedad 62%) 30 gr. 
Flujo (ml/min) 80 ml/min 
Caída de Presión sobre la base (mmH2O) 3 mmH2O = 294.3 
Pascales 
Caída de Presión en la base (mmH2O) 3 mmH2O = 294.3 
Pascales 
 
 
En las tablas se compara la caída de presión obtenidas con tezontle y composta a 
diferentes humedades (seca y 60%). Los resultados mostraron que para volúmenes 
similares de tezontle y composta seca la ciada de presión fue cero, cabe señalar que 
los datos se obtuvieron en sistema pequeño por lo cual se esperaría una mayor caída 
de presión a volúmenes mayores. La composta húmeda (69%) produjo una caída de 
presión de 3 mmH2O. De forma similar en la tabla 8 se muestra el valor de caída de 
presión obtenida para el carbón activado (62% de humedad), la cual fue de 3 mmH2O. 
Finalmente se observa un ligero decremento en la caída de presión cuando se usa una 
mezcla de composta, tezontle y carbón activado (Tabla 9). 
 
Tabla 9. Caída de presión en Mezcla 1:1:1 (Composta, Tezontle, Carbón Activado) 
Mezcla 1:1:1 (Seco) 41.72 gr. 
Flujo (ml/min) 80 ml/min 
Caída de Presión sobre la base (mmH2O) 2mmH2O = 196 Pascales 
Caída de Presión en la base (mmH2O) 2mmH2O = 196 Pascales 
 
 
Mezcla 1:1:1 (Humedad Rel. 45%) 41.72 gr. 
Flujo (ml/min) 80 ml/min 
Caída de Presión sobre la base (mmH2O) 1 mmH2O = 98.1 Pascales 
Caída de Presión en la base (mmH2O) 1 mmH2O = 98.1 Pascales 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 32 
 
 
Se realizó una segunda prueba variando la humedad relativa a 45% y la densidad de 
empaque a 0.8 g/cm3, obteniendo una caída de presión de 1 mmH2O = 98.1 Pascales. 
Utilizando Flujo=0, se encontró una caída de presión de 6 mmH2O=588.6 Pascales. 
Con un flujo aproximado de 80 ml/min se registró la caída de presión mínima, igual a 
1mmH2O= 98.1 Pascales. 
De lo anterior podemos concluir que, utilizando un flujo < a 100 ml/min obtenemos: 
La proporción 1:1:1 es adecuada para el empaque del reactor, pues presenta una 
caída depresión baja, la cual es ideal para el diseño del reactor, (como se muestra en 
la tabla 9). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 33 
 
5.3 Análisis de la Onda Adsorción. 
Dado que la mezcla tezontle, composta y carbón activado mostro la menor caída de 
presión se decidió continuar los experimentos usando estos soportes. Considerando 
que el carbón activado tiene una alta capacidad de retención (adsorción) del 
contamínate se realizaron pruebas para determinar en cuanto tiempo se saturaba el 
carbón activado. Se muestran a continuación los resultados obtenidos mediante la 
aplicación de las ecuaciones 5,6 y 7 correspondientes a espesor en la zona de 
adsorción, velocidad en la zona de adsorción y tiempo de ruptura respectivamente. 
Los datos presentados corresponden al Biofiltro montado en campo y en las 
constantes α y β correspondientes al carbón activado granular. 
Datos del Biofiltro 
P=760 mmHg= 1.03 bar 
T= 298 K 
Ma=1.6 Kg/sK =20 sˉ¹ 
A=0.95 m² 
ρa= 450 kg/m 
α=160 kg/m³ 
β=0.002 
L=0.55 m 
Espesor de la Zona de Adsorción 
δ=0.0768 m 
Velocidad de la Zona de Adsorción 
Vad= 6.54 x 10ˉ m/s 
Tiempo de Ruptura 
tB=0.946 h = 56.76 minutos 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 34 
 
Los resultados obtenidos muestran que la zona de adsorción representa más del 10% 
de la longitud total del lecho (0.55m), coherente con la velocidad de adsorción y tiempo 
de ruptura. El tiempo de ruptura, es decir el tiempo en el cual el carbón activado se 
satura completamente, fue menor a una hora. 
La alimentación de la corriente gaseosa proveniente del proceso de Bioventeo se 
llevaba a cabo durante una hora al día. Tiempo en el cual se puede esperar que el 
lecho de carbón activado se sature completamente, el consumo posterior del 
contaminante se debe a degradación biológica. Estos datos reafirman el hecho de que 
la mayor parte de los consumos que se presentan son por oxidación biológica.
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 35 
 
 
5.4 Mediciones en Campo. Petrosense PHA-100. 
Las mediciones en campo resultaron de gran importancia para este estudio. La sonda 
Petrosense PHA-100 permite medir concentraciones de hidrocarburos totales en gas y 
agua, con margen de error de 0.001 %; permite también el monitoreo de la 
temperatura del gas. Las lecturas fueron tomadas de la corriente de entrada al Biofiltro 
y en la salida del mismo, los datos de estas lecturas son presentados en la tabla 10. 
La grafica 3 muestra concentraciones de entrada al Biofiltro constantes en las 
primeras 150 horas y concentraciones de salida decrecientes en el mismo lapso. 
 
Grafico 3. Degradación de contaminantes en fase gaseosa en condiciones de campo. 
 
 
Tabla 10. Mediciones In-situ, Petrosense PHA-100 
DÍA Entrada 
 PPM 
Salida 
PPM 
0 689 639 
2 670 543 
4 689 401 
6 653 326 
8 586 224 
 
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0 50 100 150 200
C
o
n
ce
n
tr
ac
io
n
 H
C
B
 e
n
 F
as
e
 G
as
e
o
sa
(m
g/
L)
Tiempo (horas)
Entrada
Salida
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 36 
 
5.5 Conteo en placa de colonias de bacterias presentes en soporte de Biofiltro 
(reportadoen UFC/g de soporte) 
Al hablar de biodegradación u oxidación biológica se considera el consumo de sustrato 
y por tanto la generación de células nuevas o biomasa, la cual fue medida por conteo 
en placa. En la grafica 4, donde se muestra el crecimiento microbiano, expresado en 
UFC/gramo de soporte, se puede observar como va aumentando con el tiempo de 
operación del Biofiltro. La tabla 11 presenta las UFC/gs encontradas en dos puntos de 
monitoreo, evidenciando el crecimiento microbiano. En la tabla 12 se muestra el orden 
de la cuenta de viables para suelos contaminados por hidrocarburos, que va de 103-
108 UFC/g; para este estudio el orden es de 104 UFC/g, que aunado a las condiciones 
expuestas anteriormente, es suficiente para conseguir porcentajes de remoción 
mayores al 90%. 
 
 
 
Grafico 4. UFC/g de soporte presentes en empaque de Biofiltro variando con respecto 
al tiempo de operación del mismo. 
 
 
 
 
0.0E+00
5.0E+03
1.0E+04
1.5E+04
2.0E+04
2.5E+04
3.0E+04
3.5E+04
0 50 100 150 200 250 300
U
FC
/g
s
Tiempo de Operación (horas)
Pto 1 (UFC/gs)
Pto 2 (UFC/gs)
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 37 
 
 
Tabla 11. UFC/g s correspondientes a flora encontrada en soporte de Biofiltro. 
Horas de Operación PTO 1 (UFC/gs) PTO 2 
(UFC/gs) 
24 13250 11250 
48 19000 19250 
96 22250 21000 
144 30000 27750 
192 32250 30000 
240 32000 30500 
 
 
 
Tabla 12. Orden de Cuenta directa y de viables en suelos contaminados provenientes 
de varios estudios. Fuente: (Thomas, Lee, Scott and Ward, 1986) Bioremediation of 
Petroleum Contaminated Sites.19 
 
Cuenta de Viables 
(UFC/g) 
 
Cuenta Directa 
(Organismos/g) 
 
Degradadores de 
Hidrocarburos (UFC/g) 
10³ a 106 106 105 
- 106 105 
> 106 106 a 108 10 3 
 
 
 
 
 
 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 38 
 
6 Conclusiones 
 
Las siguientes conclusiones se derivan de los resultados obtenidos: 
 
 El mantenimiento del inoculo en matraz agitado durante dos meses aseguro la 
introducción de los microorganismos en la fase log de crecimiento, aumentando 
la eficiencia de remoción. 
 
 
 Se observó que el consorcio utilizado respondió a la adaptación, en principio 
con diferentes concentraciones de fenol y posteriormente con benceno, 
demostrándose que los microorganismos fueron capaces de degradar ambos 
compuestos sin generar competencia, disminuyendo las concentraciones de 
ambos a la par 
 
 La mezcla que conformo el empaque del Biofiltro (CAG, tezontle y composta 
madura), promovió el crecimiento bacteriano, resultando favorable de igual 
manera para conseguir condiciones de caídas de presión mínimas en la 
columna, favoreciendo la difusión de los contaminantes en el área transversal 
del empaque. 
 
 
 Al presentar eficiencias de remoción mayores al 92%, en las condiciones de 
operación presentadas, la biofiltración resultò un método de fácil operación y 
factible como tecnología complementaria un tren de tratamiento para la 
eliminación de hidrocarburos en suelo y agua. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 39 
 
7 Referencias 
 
1. Adler, S. “Biofiltration of a Primer”. Environmental Protection. April, 2002. 
 
2. Aizpuru, A., Dunat, B.,Christen, P.,Auria,R., García-Peña,I., Revah,S., (2005) 
“Fungal Biofiltration of Toluene on Ceramic Rings”.Jornal of 
Environmental Engineering Vol. 131 No 3. 
 
3. Bibeau, L; K. Kiared; A. Leroux. “Biological Purification of Exhaust Air 
Containing Toluene Vapor in a Filter-Bed Reactor”. The Canadian Journal 
of Chemical Engineering, vol. 75, october 1997. 
 
4. Bielefeld A, Stensel HD. 1999.Modeling competitive inhibition effects 
during biodegradation of BTEX mixtures. Wat Res 33:707-714. 
 
5. Chang,S.W., La, H.J., Lee, S.J.(2001).”Microbial degradation of 
benzene,toluene,ethylbencene and xylene isomeres (BTEX) 
contaminated groundwater in Korea.” Water Science and Technology Vol. 
44 No 7 165-171. 
 
6. Chang,Voice TC,Criddle CS.1993.Kinetics of competitive inhibition and 
cometabolism in the biodegradation of benzene, toluene and p-xylene 
by two Pseudomonas isolates. Biotechnol Bioeng 41:1057-1065. 
 
7. Chudyk, Wayne A., Snoeyink, Vernon L. Bioregeneration of activated 
carbon saturated with phenol. Environmental Science Technology, 1984, 
18 (1), PP: 1–5 
 
8. Deshusses, M.; C. Johnson. “Biofiltration of High Loads of Ethyl Acetate 
in the Presence of Toluene”. Journal of the Air & Waste Management 
Association. vol. 49: 973-979, 1999. 
 
9. Devinny, J.; M. Deshusses; T. Webster. “Biofiltration for Air Pollution 
Control”. Lewis Publishers, 1999. 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 40 
 
10. Domenico and Schwartz.”Physical and Chemical Hydrogeology” 
.2/e.Wiley. 
 
11. Jorio, H; L. Bibeau; G. Viel; M. Heitz. “Effects of Gas Flow Rate and Inlet 
Concentration on XyleneVapors Biofiltration Performance”. Chemical 
Engineering Journal, vol. 76 (3): 209-221, 2000. 
 
12. Klecka GM, Maier WJ.1988. Kinetics of microbial growth on mixtures of 
pentaclorophenol and chlorinated aromatic compounds. Biotechnol 
Bioeng 31:328-335. 
 
13. Namkoong W; J.S. Park; J.S. VanderGheynst. (2002). Biofiltration of 
gasoline vapor by compost media. Environmental Pollution. 121: 181–187. 
14. NMX-AA-141-SCFI-2007, Suelos – Benceno, Tolueno, Etilbenceno y Xilenos 
(BTEX) por cromatografía de gases con detectores de espectrometría de 
masas y fotoionización – método de prueba. 
15. NOM-138-SEMARNAT/SS-2003, Límites máximos permisibles de 
hidrocarburos en suelos y las especificaciones para su caracterización y 
remediación. 
 
16. Mathur A.K; C.B. Majumder; S. Chatterjee. Combined removal of BTEX in 
air stream by using mixture of sugar cane bagasse, compost and GAC 
as biofilter media.(2006). Journal of Hazardous Materials. 148: 64–74. 
17. Mirpuri, R., W. Jones, J.D. Bryers, "Toluene Degradation Kinetics for 
Planktonic and Biofilm-Grown Cells of Pseudomonas putida 54G". 
Biotech. Bioengrg., 53(6):535-546 (1997). 
18. Reardon, K.; Douglas C. Mosteller, Julia D. Bull Rogers. “Biodegradation 
kinetics of benzene, toluene, and phenol as single and mixed substrates 
for Pseudomonas putida F1”. John Wiley & Sons, Inc. Biotechnol Bioeng 
69: 385-400, 2000. 
 
19. Riser-Roberts, Eve. Bioremediation of petroleum contaminated sites. 
Editorial CRC, 1992.PP: 139-142. 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 41 
 
20. Rittman B.E., McCarty P.L. Biotecnología del Medio Ambiente. Principios 
y Aplicaciones. Primera edición, 2001. Editorial McGrawHill. Capítulos 14 y 
15. 
21. Roy J. Irwin. Environmental Contaminants Encyclopedia. BTEX and 
BTEX Compounds. National Park Service Water Resources Divisions, 
Water Operations Branch. 
22. Seredynska-Sobecka,B; M. Tomaszewska; M. Janus; A.W. Morawski.(2005). 
Biological activation of carbon filters. Water Research. 40: 355-363. 
23. Speitel, G. E. Jr. and DiGiano, F. A., "The Bioregeneration of GAC Used to 
Treat Micropollutants," Journal American Water Works Association, 79 (1): 
64-73, 1987. 
 
24. Thibodeaux, Louis J. Environmental Chemodynamics: Movement of 
Chemicals in Air, Water, and Soil. 2nd Edition. Editorial Wiley. New York 
1996. PP: 172-246. 
 
25. Wark, K. Warner,C. Contaminación del Aire. Origen y control. Cuarta 
edición, 1997. Editorial Limusa. 
 
 
 
 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 42 
 
8 Anexos Cromatogramas. 
 
 
Z5P1 
 
Z5P5 
 
 
Z5=Zona 5 
PNo= pozonumero 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 43 
 
Muestra Compuesta 
 
 
 
Comparación de concentraciones y compuestos encontrados en tres de cinco 
pozos. 
 
 
Z5P2 
 
 
 
 
 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 44 
 
Z5P3 
 
 
Z5P4 
 
 
 
SBV 
 
 
 
 
 
“Degradación de BTEX en fase gaseosa por Biofiltración: Aplicación en Campo” 
Proyecto de Investigación 
 
pág. 45 
 
SBF 
 
SBV=Salida Bioventeo o corriente de entrada al Biofiltro. 
SBF= Salida Biofiltro.

Otros materiales