ordenamiento-arbolado-de-cus-de-los-valles-y-norte

Vista previa del material en texto

Ordenamiento del arbolado en áreas 
verdes de los Centros Universitarios 
Regionales de la UdeG: de los Valles y 
Norte 
OCTUBRE 2016
Este ordenamiento se realizó con recursos del PROFOCIE 2015 y Complemento PROFOCIE 2015
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
1 
COORDINADORES: 
Viacheslav Shalisko 
Raymundo Villavicencio García 
Armando Chávez Hernández 
COLABORADORES: 
Rubí Cristóbal Vicencio 
Omar Nungaray Vilalobos 
Alejandra Rodríguez Sandoval 
Eleno Félix Fregoso 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
2 
 CONTENIDO 
I. CENSO DE ÁRBOLES ................................................................................................................................................................................................. 6 
1.1 Metodología .................................................................................................................................................................................................... 6 
1.1.1. Métodos de trabajo en campo ................................................................................................................................................................ 6 
1.1.2. Tratamiento de datos por individuo ...................................................................................................................................................... 13 
1.1.3. Calculo de indicadores ........................................................................................................................................................................... 15 
1.1.4. Estimación de biomasa .......................................................................................................................................................................... 16 
1.2 Resultados ..................................................................................................................................................................................................... 19 
1.2.1. Lista de especies observadas y estatus de protección .......................................................................................................................... 19 
1.2.2. Resumen general de diversidad y abundancia ...................................................................................................................................... 25 
1.2.3. Diversidad, abundancia y datos dasimétricos por centro ..................................................................................................................... 42 
1.2.4. Estado fitosanitario por centro ............................................................................................................................................................. 53 
2.2.1. Manejo del arbolado ............................................................................................................................................................................. 62 
1.2.5. Manejo del arbolado ............................................................................................................................................................................. 66 
1.2.6. Biomasa y CO2 capturado ..................................................................................................................................................................... 66 
II. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................................................................................................ 70 
III. ANEXOS .............................................................................................................................................................................................................. 73 
3.1 Tablas de arbolado por centro universitario ................................................................................................................................................. 73 
3.2 Fotos de árboles ............................................................................................................................................................................................ 73 
3.3 Tablas de estado fitosanitario y manejo ....................................................................................................................................................... 73 
3.4 Ejemplo de calculo de captura de carbono ................................................................................................................................................... 73 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
3 
 
CONTENIDO DE IMÁGENES 
Imagen 1. Diámetro a la altura del pecho (DAP), presentado bajo diferentes circunstancias. ...................................................................................... 8 
Imagen 2.Método trigonométrico para medir altura de un árbol, primer caso. ............................................................................................................ 9 
Imagen 3 Posición social de acuerdo a KRAFT. ............................................................................................................................................................. 11 
Imagen 4. Las lineas de relación entre altura corregida (normalizada) y original de acuerdo con la formula de normalización. ............................... 14 
Imagen 5. Modelo de relación entre biomasa aérea del árbol y parámetros dasimétricos (DAP y H) para Casuarina equisetidolia, ecuación 
alométrica no. 37234 (Kumar et al. 1998) de FAO GlobAllomeTree. ............................................................................................................................ 18 
Imagen 6. Proporción observada entre las especies de árboles nativas y exóticas en los Centros Universitarios. ..................................................... 23 
Imagen 7. Número de árboles con DAP≥5 cm en los Centros Universitarios. .............................................................................................................. 27 
Imagen 8. Número de especies de árboles con DAP≥5 cm en los Centros Universitarios. ........................................................................................... 28 
Imagen 9. Densidad de árboles por unidad de superficie en los Centros Universitarios. ............................................................................................ 29 
Imagenes 10. Índice de riqueza especifica de Margalef e Índice de diversidad de Shannon-Wiener en distribución de individuos de los árboles en 
los Centros Universitarios ............................................................................................................................................................................................. 30 
Imagen 11. Índices de dominancia y de equidad en distribución de individuos de árboles por especie en los Centros Universitarios. ..................... 31 
Imagen 12. Histograma general de abundancia de las principales especies de árboles en los Centros Universitarios ............................................... 32 
Imagen 13. Histograma general del diámetro en altura del pecho para arbolado en los dos Centros Universitarios ................................................. 36 
Imagen 14. Rangos de DAP de árboles observados en los dos Centros Universitarios. ............................................................................................... 37 
Imagen 15. Histograma general de altura para arbolado en los Centros Universitarios. ............................................................................................. 38 
Imagen 16. Rangos de alturas de árboles observadosen los Centros Universitarios. .................................................................................................. 39 
Imagen 17. Valores de área basal de árboles por unidad de superficie en los Centros Universitarios. ....................................................................... 40 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
4 
Imagen 18. Histograma general de área basal para las principales especies de árboles en los Centros Universitarios. ............................................. 41 
Imagen 19. Histograma de especies de árboles en CUVALLES. ..................................................................................................................................... 43 
Imagen 20. Histogramas de DAP y altura de árboles en CUVALLES. ............................................................................................................................. 45 
Imagen 21. Mapa de distribución de las especies de árboles en CUVALLES. ................................................................................................................ 46 
Imagen 22. Mapa de distribución espacial de área basal de árboles en CUVALLES. .................................................................................................... 47 
Imagen 23. Histograma de especies de árboles en CUNORTE. ..................................................................................................................................... 48 
Imagen 24. Histogramas de DAP y altura de árboles en CUNORTE. ............................................................................................................................. 50 
Imagen 25. Mapa de distribución de las especies de árboles en CUNORTE. ................................................................................................................ 51 
Imagen 26. Mapa de distribución espacial de área basal de árboles en CUNORTE. ..................................................................................................... 52 
Imagen 27. Distribución relativa del arbolado por posición sociológica; D) Dominante, C) Codominante, I) Dominado, S) Suprimido...................... 54 
Imagen 28. Relación de las cinco principales especies dominantes y su abundancia del CUVALLES y CUNORTE. ....................................................... 55 
Imagen 29. Relación porcentual del vigor del arbolado presentado por Centro Universitario al momento de su evaluación. .................................. 57 
Imagen 30. Relación porcentual del arbolado por Centro Universitario observado con la presencia o ausencia de algún tipo de daño. .................. 58 
Imagen 31. Principales daños observados en el árbolado del CUSUR. ......................................................................................................................... 60 
Imagen 32. Principales daños observados en el árbolado de CULAGOS. ...................................................................................................................... 61 
Imagen 33. Relación porcentual de las cinco principales actividades de manejo sugeridas en los Centros Universitarios. ........................................ 64 
Imagen 34. Mapa de biomasa de árboles en CUVALLES. .............................................................................................................................................. 68 
Imagen 35. Mapa de biomasa de árboles en CUNORTE. .............................................................................................................................................. 69 
 
 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
5 
CONTENIDO DE TABLAS 
Tabla 1. Posición sociológica de acuerdo a KRAFT. ....................................................................................................................................................... 10 
Tabla 2. Tipo de daño. ................................................................................................................................................................................................... 11 
Tabla 3. Principales acciones de manejo recomendables al momento de levantar los datos del árbol. ..................................................................... 12 
Tabla 4. Resumen taxonómico para las especies de árboles registrados en los Centros Universitarios. Columna "Nativa/Exótica" refiere a 
distribución natural de la especie en el Occidente de México (N) o distribución en otros regiones, siendo planta exótica para el Occidente de 
México (E), columna "Estatus de protección" refiere a estatus de árbol en su área de distribución natural de acuerdo con la Lista Roja de UICN 
(IUCN) y la Norma Oficial Mexicana NOM-051-SEMARNAT-2010 (NOM), como inclusión en los apéndices de CITES. ............................................... 19 
Tabla 5. Resumen de estatus de protección de especies de árboles en los Centros Universitarios, en número de taxa (arriba) y en número de 
individuos (abajo). ......................................................................................................................................................................................................... 24 
Tabla 6. Resumen de parámetros de diversidad de especies de árboles en los Centros Universitarios ...................................................................... 25 
Tabla 7. Resumen de número de árboles con DAP≥5 cm por especie en los Centros Universitarios. ......................................................................... 33 
Tabla 8. Resumen de densidad de áreas basales de árboles con DAP≥5 cm y de sus en los Centros Universitarios. .................................................. 40 
Tabla 9. Las 11 especies con mayor contribución en área basal en CUVALLES. ........................................................................................................... 44 
Tabla 10. Las 10 especies con mayor contribución en área basal en CUNORTE. .......................................................................................................... 49 
Tabla 11. Número de árboles por Centro Universitario clasificados por su posición sociológica. ............................................................................... 53 
Tabla 12. Número de árboles por Centro Universitario en función al vigor observado al momento de su evaluación. .............................................. 56 
Tabla 13. Número de árboles censados con y sin la presencia de algún tipo de daño. ................................................................................................ 58 
Tabla 14. Tipo de afectación y referente de daño en follaje, rama, tronco o fuste y raiz. ........................................................................................... 59 
Tabla 15. Principales acciones de manejo recomendables al momento de evaluar el árbol. ...................................................................................... 62 
Tabla 16. Acciones de manejos recomendables al árbolado por Centro Universitario. ............................................................................................... 63 
Tabla 17. Resumen de biomasa del arbolado de los Centros Universitarios y cantidad del C almacenado. ................................................................ 67 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
6 
INTRODUCCIÓN 
El arbolado es un elemento del paisaje vegetal de primera magnitud, este puede ser natural o diseñado por el hombre, sin embargo, su 
importancia radica en sus propiedades para mantener el equilibrio ambiental, sea como resumidero de carbono, hábitat, protección ante la 
erosión o regulador de temperatura yhumedad. 
Por ello conocer el la diversidad, estado y características de una masa arbórea, aporta información fundamental sobre las condiciones 
ambientales de un sitio, en este caso de los campus universitarios, los cuales deben tratar a sus áreas verdes como un verdadero patrimonio, 
propio e incluso de la zona donde se encuentran, ya que pueden constituir una verdadera isla verde en un contexto urbano que se ha tornado 
asfixiante. 
Este trabajo corresponde a la cuerta etapa que involucró a los Centros Universitarios de los Valles (Ameca) y Norte (Colotlán), el patrimonio 
vegetal total de estos campus en conjunto es de 1998 individuos repartidos en 60 Especies. El tamaño de este patrimonio compromete a nuestra 
universidad a mantenerlo y acrecentarlo ante los cambios ambientales globales que amenazan la vida misma de los habitantes de los entornos 
de los CU. 
I. CENSO DE ÁRBOLES 
1.1 Metodología 
1.1.1. Métodos de trabajo en campo 
El tipo de muestreo utilizado corresponderá al censo; por definición, es el recuento total de una población arbórea. 
Datos generales 
Los datos generales comprenden toda la información básica para cada unidad de muestreo (infraestructura que ocupa el arbolado dentro del 
centro universitario) 
Fecha: Día de registro de datos, día-mes-año, ejemplo: (15.01.02). 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
7 
Nombre capturador: Nombre de la persona encargada de llenar el formato. 
Equipo: Número de equipo. 
Núm. Hoja de registro: Número consecutivo de hoja de registro. 
Registro 
Centro: CUSUR Y CULAGOS. 
Sección: identificar en croquis del Centro Universitario. 
ID GPS: Refiere el número o clave consecutiva que otorga el aparato navegador GPS para cada Waypoint capturado. 
Condición 
Describe la situación de ubicación del árbol y la interacción de éste con respecto a la infraestructura más cercana, así como la afectación en 
obstrucción y riesgo que provoca. 
Condición aérea: (1) Cableado (2) Construcción 
Condición terrestre: (1) Poste (2) Banqueta reducida (3) Banqueta levantada (4) Machuelo (5) Inmueble (Cajete) 
Obstrucción: (1) Peatonal (2) Visibilidad (3) Vehicular (4) Otro 
Riesgo: (1) Presencia (2) Ausencia 
Parámetros árbol 
Número de árbol: Señala el número correspondiente según el turno de registro. 
Nombre científico: Escribir nombre científico completo de la especie. 
DAP (cm): Diámetro a la Altura del Pecho 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
8 
La medición del diámetro consiste en determinar la longitud de la recta que pasa por el centro del árbol y termina en los puntos en que toca a la 
circunferencia del mismo. La medición del diámetro de árboles en pie, se ha estandariza a una altura de 1.30 m a partir del suelo (Imagen 1). 
 
 
 
 
 
Imagen 1. Diámetro a la altura del pecho (DAP), presentado bajo diferentes circunstancias. 
Dist.: Distancia (m) 
Es la distancia horizontal de la base del árbol al punto de ubicación donde desde éste se observe los la altura de los ángulos bajo, alto y de copa. 
 
Alturas: Medición de alturas de los ángulos altos, bajo y de copa 
Los procedimientos de medición indirecta de la altura de un árbol incluyen el principio trigonométrico (Imagen 2). Por lo anterior es importante 
considerar durante el uso de instrumentos basado en este principio la siguiente ley de los signos: 
1. Lectura de signos iguales se restan 
2. Lectura de signos contrarios se suman 
 
Por considerar que la ubicación de los centros universitarios se encuentra en un terreno plano, se prevé tener el siguiente caso único para la 
medición de los ángulos. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
9 
Caso único. Cuando la horizontal que parte del ojo del observador cruce el árbol en algún punto entre su punta y su base. Como se observa en la 
imagen 2, se generan dos triángulos rectángulos, y en cada uno de ellos las alturas h1 y h2 representan el cateto opuesto en su respectivo 
triángulo. 
 
 
Imagen 2.Método trigonométrico para medir altura de un árbol, primer caso. 
Ángulo bajo (%): Es la lectura del clinómetro observada en la base del árbol. 
Ángulo alto (%): Es la lectura del clinómetro observada en la punta del árbol. 
Ángulo de copa (%): Es la lectura del clinómetro observada en la base de la copa del árbol (altura de inicio de copa o rama predominante). 
 
Diámetro de copa: 
El diámetro o ancho de copa debe medirse con una cinta métrica considerando el diámetro mayor y el diámetro menor. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
10 
Diám. copa menor (m): Es la longitud del diámetro menor. 
Diám. copa mayor (m): Es la longitud del diámetro mayor. 
Inclinación: Es el efecto que toma el árbol de inclinarse con respecto al plano vertical. Se considerarán los siguientes 5 rangos: 
 
(1) 80-90° (2) 60-80° (3) 40-60° (4) 20-40° (5) 0-20° 
 
Posición Sociológica (P.Soc.): 
La Tabla 1 muestra la posición social para cada árbol muestra, la cual se determina bajo el criterio de clasificación de KRAFT (Imagen 3). Es 
importante tener una amplia visión de desarrollo del árbol muestra en altura y formación de copa con respecto a sus vecinos al momento de ser 
éste evaluado, basado al desarrollo y función fotosintética del cada árbol y no aunado a una interacción silvícola de un rodal. La clasificación 
considera las siguientes posiciones: 
Tabla 1. Posición sociológica de acuerdo a KRAFT. 
Posición Clave 
Árbol dominante 1 
Árbol codominante 2 
Árbol dominado 3 
Árbol suprimido 4 
 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
11 
 
Imagen 3 Posición social de acuerdo a KRAFT. 
Vigor: 
Es la característica física que presenta el árbol muestra al momento de evaluarlo. Los siguientes criterios son definidos como: Normal, Débil, 
Decadente y Muerto, además se señalarán en el formato de registro con la clave (número) 1, 2, 3, y 4 respectivamente. 
Daño 
Son los daños físicos identificables en el árbol muestra, los cuales se anotaran con el número de clave correspondiente. Para identificar la causa 
(a,b,c,d,e,f,g,h) por daño por muérdago, por enfermedad o por alguna causa meteorológica debe consultarse la Tabla 2. 
 
Tabla 2. Tipo de daño. 
Daño 
Árbol con planta parásita Muérdago (A) Psittacanthus calcyculatus; (B) Struthanthus interruptus 
Árbol afectado por Enfermedades (A) Armillaria;(B) Mancha foliar; (C) Mancha grasienta; (D) Fumagina; 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
12 
(E) Antracnosis; (F) Exocortis; (G) Gomosis; (H) Psorosis 
Árbol afectado por causas Meteorológicas (A) Rayo; (B) Viento; (C) Inundación; (D) Sequía 
 
Evaluación fitosanitaria: Se evalúa la condición de los árboles infectados (0) Sin daño (1) Daño ligero (2) Daño severo 
Foliar biótico: (0) Sin daño (1) Masticador (2) Chupador (3) Minador (4) Enfermedad (a,b,c,d,e,f,g,h) 
Foliar abiótico: (0) Sin daño (1) Ollin (2) Quemado (3) Meteorológico (a,b,c,d) 
Ramas biótico: (0) Sin daño (1) Barrenador (2) Descortezador (3) Muérdago (a,b) (4) Cuscuta (5) Chupadores (6) Enfermedad (a,b,c,d,e,f,g,h) 
Ramas abiótico: (0) Sin daño (1) Severo por poda (2) Desmoche (3) Quemada (4) Meteorológico (a,b,c,d) 
Tronco biótico: (0) Sin daño (1) Barrenador (2) Descortezador (3) Muérdago (a,b) (4) Cuscuta (5) Chupadores (6) Termitas (7) Roedores (8) 
Roedores (9) Enfermedad (a,b,c,d,e,f,g,h) 
Tronco abiótico: (0) Sin daño (1) Desmoche (2) Quemado (3) Meteorológico (a,b,c,d) (4) Con incrustaciones 
Raíz biótico:(0) Sin daño (1) Ganoderma (2) Insectos (3) Otras enfermedades (a,b,c,d,e,f,g,h) 
Raíz abiótico: (0) Sin daño (1) Poda (2) Cinchada (3) Con incrustaciones 
Manejo 
Se especifica de manera general a criterio del observador una acción de manejo a realizar (según sea considerado) para cada uno de los árboles 
(Tabla 3 y Tabla 4): 
Tabla 3. Principales acciones de manejo recomendables al momento de levantar los datos del árbol. 
Manejo Clave 
Poda: (1/A) Sanitaria; (1/B) de formación; (1/C) de rebrotes 1 (A / B / C) 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
13 
Transplante 2 
Derribo 3 
Remplazo 4 
Adecuación de espacio 5 
Tratamiento químico (A) Sistémico, (B) Contacto, (C) 
Fungicida (D) Nutricional 
6 (A / B / C / 
D) 
Tratamiento biológico (A) Hoja; (B) Tallo/Tronco; (C) Raíz 7 (A / B / C) 
Otro (especificar cuál?) 8 (especificar) 
 
Fotografía 
Refiere el número o clave consecutiva que otorga la cámara. 
1.1.2. Tratamiento de datos por individuo 
En el tratamiento de datos por individuo seguimos los fundamentos universalmente utilizados en trabajos de medición forestal (Mostacedo y 
Fredriksen 2000, Villalicencia García et al. 2009, Picard et al. 2012). Para cáda arbol fueron estimados los valores de área basal (ABarbol), diámetro 
en altura del pecho equivalente a esta área (DAPeq), altura del árbol normalizada (Harbol_aj), altura de copa (Hcopa), altura del tronco (Htronco), 
diámetro promedio de copa ( ), excentricidad de copa ( ), volumen de copa (Vcopa). Las formulas empleadas para el cálculo de los 
parámetros dasimétricos mencionados se incluyen a la continuación. 
Calculo de ABarbol y DAPeq se realiza a partir de una serie de valores del diámetro en altura del pecho (DAP) en cm DAP1, DAP2, ..., DAPn de n 
troncos mayores a 5 cm de un individuo de árbol empleando las ecuaciones: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
14 
Los valores de ABarbol calculados en cm² fueron convertidos en dm² para comodidad de representación. 
Calculo de alturas (H) en m se realiza a partir de los datos medidos en campo: D - distancia hasta el árbol en m, α - ángulo alto (positivo en %), β - 
ángulo bajo (negativo en %), γ - ángulo de copa (positivo o negativo en %), empleando siguientes ecuaciones: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Debido a dificultad de determinar en el campo el ángulo alto en los arboles de gran estatura o con copa extensa, existe un sesgo en las lecturas 
de ángulos altos. La corrección de altura calculada se pude realizar aplicando un modelo logístico ajustado a los valores estimados de altura de 
arboles en condiciones de cultivo (Imagen 4). Para el rango de alturas entre 1 m y 20 m no se requiere corrección, para los arboles de mayor 
estatura se aplica la normalización con siguiente fórmula: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Imagen 4. Las lineas de relación entre altura corregida (normalizada) y original de acuerdo con la formula de normalización. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
15 
La altura del tronco se determina como: 
 
 
 
Los parámetros de copa (diámetro promedio , excentricidad , volumen ) se calcularon empleando las formulas: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1.1.3. Calculo de indicadores 
Los datos sumatorios por Centro Universitarios incluyen en número total de árboles N de S especies, para cada especie se observan Ns individuos. 
Para calculo de abundancia relativa ARs y suma de áreas basales ABs de cada especie s, se emplearon siguientes formulas: 
 
 
 
 
 
 
 
donde N – número total de individuos en el estrato del sitio, Ns – número de individuos de una especie dada, ABarbol S - área basal de individuo de 
árbol de la especie dada. 
El análisis en los centros incluye el cálculo de los 4 indicadores de diversidad derivados de la abundancia relativa (Moreno 2001): índice de 
Margalef (M), índice de Shannon-Wiener (η), índice de Simpson (λ), índice de Pielou (E). Para calculo de índices de diversidad fueron utilizadas las 
formulas: 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
16 
N
S
M
ln
)1( 
 


S
i
ii pp
1
ln 
S
pp
E
S
i
ii
ln
ln
1

 


S
i
ip
1
2 
donde pi – proporción de especie i. En caso de cálculo basado en abundancia relativa pi equivale a ARs. 
1.1.4. Estimación de biomasa 
La metódica elegida para estimación de biomasa aérea (ABG) de árboles en presente estudio es el cálculo a partir de los parámetros dasimétricos 
por medio de las ecuaciones alométricas individuales para grupos de especies. El esfuerzo de la Organización de Alimentos y Agricultura (FAO por 
sus siglas en ingles) para estandarizar los enfoques en la estimación de biomasa resulto en definición de un marco general e uso de obtención y 
uso de los modelos alométricos en dendrometría (Picard et al. 2012) y organización de una base de datos GlobAllomeTree con la información 
sobre los modelos alométricos y los parámetros de estos modelos disponible en línea en el sitio web globallometree.org (2016). En presente 
estudio se realizo una selección de los modelos disponibles en la base de datos mencionada, aplicables para las especies encontrados en el área 
de estudio. La estimación de biomasa de arboles se realizo empleando los modelos elegidos. 
Los modelos elegidos en forma general son las funciones fS individuales para cada especie S, que permiten realizar el cálculo de ABG en árbol 
individual en kg y dependen de tres variables: 
 
donde DAP es diámetro en altura del pecho de un individuo árbol en cm, H - altura del árbol en m, ρ - densidad de madera seca de la especie en 
g/cm3. Los variables DAP y H son los valores individuales para cada árbol, y la densidad de madera es una constante para cada especie. Un 
ejemplo de relación del modelo de las variables DAP y H aparece en la figura 1.2. 
Para estimación general de biomasa de coníferas se empleo el modelo publicado en Palma et al. (2001) con modificaciones: 
 
 
 
 
Para los arboles tropicales en general el modelo empleado fue de Scatena et al. (1989) con modificaciones: 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
17 
 
 
 
 
 
Para las palmas y especies similares se empleo el modelo de Saldarriga et al (1988) con modificaciones: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
La estimación de carbono almacenado se realizo con un factor de conversión 0.5 (factor de expansión de biomasa promedio recomendado por 
IPCC 2006), la estimación de masa del CO2 equivalente se realizo aplicando el factor de conversión 3.67 (Imagen 5). 
El calculo para captura de carbono se realizo en R, el proceso se puede consultar en HTML completo que se adjunta en formato digital en la 
carpeta de SIG, en TABLAS, además se anexa al presente documento una muestra de dicho HTML como ejemplo se reproduce sólo porciones del 
HTML, que corresponde al cálculo de esta última 4ta etapa. Es necesario recalcar que el HTML debe estar completo tal como se entrega en 
formato digital, de lo contrario el calculo no se realiza. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdesde los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
18 
 
Imagen 5. Modelo de relación entre biomasa aérea del árbol y parámetros dasimétricos (DAP y H) para Casuarina equisetidolia, ecuación alométrica no. 
37234 (Kumar et al. 1998) de FAO GlobAllomeTree. 
0 
2000 
4000 
6000 
8000 
10000 
12000 
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 
B
io
m
as
a 
(k
g)
 
DAP (cm) 
1 2 3 4 
5 6 7 8 
9 10 11 12 
13 14 15 16 
17 18 19 20 
21 22 23 24 
25 26 27 28 
29 30 31 32 
33 34 35 36 
37 38 39 40 
Altura (m) 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
19 
1.2 Resultados 
1.2.1. Lista de especies observadas y estatus de protección 
La tercera fase del censo incluye 1998 árboles medidos en los Centros Universitarios de los Valles (CUVALLES) y Norte (CUNORTE). Las especies 
de árboles con DAP≥5 cm en los centros mencionados pertenecen a 60 especies de 46 géneros y 27 familias. La nomenclatura de nombres 
científicos, autores y su pertenencia a familia fueron actualizados a la fecha con la base de datos de referencia W3TROPICOS (2016)
1, estos 
resultados están citados en la Tabla 4. La misma tabla incluye los nombres comunes, la información relevante sobre área de origen de la especie 
y su estatus migratorio en el Occidente de México (especies nativas o exóticas). El carácter de especie exótica se asigno, incluso, para los casos 
cuando la especie cuenta con una distribución natural en México, pero este no se extiende al Occidente de México, es decir que no se encuentra 
naturalmente en Jalisco. Los árboles exóticos y los árboles nativos incluyen 31 y 29 especies respectivamente (Imagen 6). 
De las especies registradas en la cuarta fase del censo, dos especies (Cedrela odorata y Cupressus lusitanica) se encuentran en la NOM-051-
SEMARNAT-2010 con estatus de protegidas (Pr) no-endémicas. La especie Cedrela odorata esta incluida el la Lista Roja de IUCN (2016) con 
estatus de vulnerable (VU A1cd+2cd). Otras especies que cuentan con estatus en la Lista Roja son: las coníferas exóticas Araucaria heterophylla y 
Cupressus macrocarpa ambas con con setatus de vulnerables (VU D2 ver. 3.1), árbol Jacaranda mimosifolia nativo del Sudamérica con estatus de 
vulnerable en su hábitat (VU B1+2ac ver 2.3), palmera de Madagascar Dypsis lutescens y conífera asiática Platycladus orientalis con la categoría 
casi amenazadas (NT ver. 3.1). Las especies registradas en la Lista Roja con categorías LC ver. 3.1 y LR/lc ver. 2.3 nose encuentran amenazadas en 
naturaleza y no requieren medidas especiales de protección. 
Tabla 4. Resumen taxonómico para las especies de árboles registrados en los Centros Universitarios. Columna "Nativa/Exótica" refiere a distribución natural 
de la especie en el Occidente de México (N) o distribución en otros regiones, siendo planta exótica para el Occidente de México (E), columna "Estatus de 
protección" refiere a estatus de árbol en su área de distribución natural de acuerdo con la Lista Roja de UICN (IUCN) y la Norma Oficial Mexicana NOM-051-
SEMARNAT-2010 (NOM), como inclusión en los apéndices de CITES. 
Nombre científico completo Familia 
Nombre 
común 
Origen 
Nativa/ 
Exótica 
Estatus de 
protección 
Acacia aff. constricta Benth. Fabaceae huizachilla México y EUA N 
 
1
 En presente estudio reconocemos el gemero Acacia en sentido clásico, previo de retipificación del género con A. penninervis en 2005 y consideramos que el 
uso del nombre de género Vachellia para denominar acacias de Norteamérica no es apropiado, para propósitos comparativos, todas Acacia mencionados en 
presente serie de reportes pueden considerarse sinónimos de Vachellia, reconocida en W3TROPICOS. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
20 
Nombre científico completo Familia 
Nombre 
común 
Origen 
Nativa/ 
Exótica 
Estatus de 
protección 
Acacia farnesiana (L.) Willd Fabaceae huizache 
América 
tropical 
N 
Acacia pennatula (Schltdl. & Cham.) Benth. Fabaceae tepame 
América 
tropical 
N 
Acacia schaffneri (S. Wats.) F.J. Hermann Fabaceae huizache México N 
Araucaria heterophylla (Salisb.) Franco Araucariaceae araucaria Australia E IUCN: VU D2 ver 3.1 
Arecastrum romanzoffianum (Cham.) Becc. Arecaceae 
palma coco 
plumosa 
Sudamérica E 
Bauhinia variegata L. Fabaceae 
árbol de las 
orquídeas, 
pata de vaca 
India E IUCN: LC ver. 3.1 
Bucida buceras L. Combretaceae 
Suréste de 
México y 
Antillas 
E 
Buddleja parviflora Kunth Buddlejaceae tepozán México N 
Bursera fagaroides (Kunth) Engl. Burseraceae papelillo México N 
Callistemon aff. salignus (Sm.) Sweet Myrtaceae 
escobilla de 
flor blanca 
Australia 
E 
Callistemon viminalis (Sol. ex Gaertn.) G. Don Myrtaceae escobilla Australia E 
Cascabela thevetioides (Kunth) Lippold Apocynaceae fraile México N 
Casimiroa edulis La Llave & Lex. Rutaceae 
zapote 
blanco 
México y 
Centroamérica 
N 
Casuarina equisetifolia L. Casuarinaceae casuarina Australia E 
Cedrela odorata L. Meliaceae cedro rojo 
América 
tropical 
N 
NOM: Pr (no-
endémica); IUCN: 
VU A1cd+2cd ver 
2.3; CITES III 
Ceiba speciosa (A. St.-Hil.) Ravenna Bombacaceae 
ceiba, palo 
borracho 
Sudamérica E 
Citrus × aurantiifolia (Christm.) Swingle Rutaceae lima Asia E 
Cupressus lusitanica Mill. Cupressaceae cedro México y EUA N 
NOM: Pr (no-
endémica); IUCN: LC 
ver. 3.1 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
21 
Nombre científico completo Familia 
Nombre 
común 
Origen 
Nativa/ 
Exótica 
Estatus de 
protección 
Cupressus macrocarpa Hartw. ex Gordon Cupressaceae cedro limón EUA E IUCN: VU D2 ver 3.1 
Cupressus sempervirens L. Cupressaceae ciprés Mediterráneo E IUCN: LC ver. 3.1 
Dypsis lutescens (H. Wendl.) Beentje & J. Dransf. Arecaceae 
palmera 
amarilla 
Madagascar E IUCN: NT ver 3.1 
Ehretia tinifolia L. Boraginaceae roble prieto 
México, 
Centroamérica 
y Caribe 
N 
Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl. Rosaceae níspero China, Japon E 
Eucalyptus camaldulensis Dehnh. Myrtaceae 
eucalipto 
colorado 
Australia E 
Eugenia sp. Myrtaceae eugenia E 
Eysenhardhtia polystachya (Ortega) Sarg. Fabaceae 
palo dulce, 
varaduz 
México y EUA N IUCN: LC ver. 3.1 
Ficus benjamina L. Moraceae 
laurel de la 
India 
Asia E 
Ficus crocata (Miq.) Miq. Moraceae 
higuera 
blanca 
América 
tropical 
N 
Ficus elastica Roxb. Moraceae hule Asia E 
Ficus maxima Mill. Moraceae 
higuera 
prieta 
América 
tropical 
N 
Ficus microcarpa L. f. Moraceae 
laurel de la 
India 
Asia E 
Forestiera tomentosa S. Watson Oleaceae granjeno México y EUA N 
Fraxinus uhdei (Wenz.) Lingelsh. Oleaceae fresno México N 
Guazuma ulmifolia Lam. Malvaceae guácima América 
tropical 
N 
Heliocarpus terebinthinaceus (DC .) Hochr. Malvaceae majahua México N 
Hibiscus tiliaceus L. Malvaceae majahua 
Asia y 
Australia 
E 
Ipomoea intrapilosa Rose Convolvulaceae ozote México N 
Ipomoea murucoides Roem. & Schult. Convolvulaceae palo blanco 
México y 
Guatemala 
N 
Jacaranda mimosifolia D. Don Bignoniaceae jacaranda Sudamérica E 
IUCN: VU B1+2ac 
ver 2.3 
Koelreuteria elegans (Seem.) A.C. Sm. Sapindaceae flama china Taiwan E 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
22 
Nombre científico completo Familia 
Nombre 
común 
Origen 
Nativa/ 
Exótica 
Estatus de 
protección 
Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit Fabaceae guaje blanco México y 
Centroamérica 
N 
Melia azedarach L. Meliaceae paraiso Asia E 
Nerium oleander L. Apocynaceae laurel de flor Mediterraneo E IUCN: LC ver. 3.1 
Pinus devoniana Lindl. Pinaceae 
pino 
michoacano 
MéxicoN IUCN: LC ver. 3.1 
Pinus douglasiana Martínez Pinaceae pino México N IUCN: LC ver. 3.1 
Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth. Fabaceae guamúchil México N 
Platycladus orientalis (L.) Franco Cupressaceae tuja oriental China E IUCN: NT ver. 3.1 
Prosopis laevigata (Humb. & Bonpl. ex Willd.) M.C. 
Johnst. 
Fabaceae mezquite 
América 
tropical 
N IUCN: LR/lc ver 2.3 
Psidium guajava L. Myrtaceae guayabo 
México y 
Centroamérica 
N 
Ravenala madagascariensis Sonn. 
Strelitziaceae 
árbol del 
viajero 
Madagascar E 
 
Salix bonplandiana Kunth Salicaceae sauce 
América 
tropical y EUA 
N 
Salix humboldtiana Willd. Salicaceae sauce Norteamérica N 
Schefflera actinophylla (Endl) Harms Araliaceae 
brassaia, 
árbol pulpo 
Australia E 
Schinus terebinthifolius Raddi Anacardiaceae 
pimenta 
brasileña 
Sudamérica E 
Spathodea campanulata P. Beauv. Bignoniaceae 
galeana, 
tulipán 
africano 
África E 
Tabebuia rosea (Bertol.) DC. Bignoniaceae rosa morada México N 
Washingtonia filifera (Lindl.) H. Wendl. Arecaceae 
palma 
washingtonia 
EUA E IUCN: LR/lc ver 2.3 
Washingtonia robusta H. Wendl. Arecaceae 
palma 
washingtonia 
México y EUA E 
Yucca aloifolia L. Asparagaceae yuca 
México, EUA y 
Caribe 
N 
 
 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
23 
 
 
Imagen 6. Proporción observada entre las especies de árboles nativas y exóticas en los Centros Universitarios. 
 
0 
5 
10 
15 
20 
25 
30 
35 
CUVALLES CUNORTE 
Número de 
especies 
Especies nativas Especies exóticas 
0 
200 
400 
600 
800 
1000 
1200 
CUVALLES CUNORTE 
Número de 
arboles 
Individuos nativos Individuos exóticos 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
24 
Tabla 5. Resumen de estatus de protección de especies de árboles en los Centros Universitarios, en número de taxa (arriba) y en número de individuos 
(abajo). 
Estatus de protección 
(especies) 
CUVALLES CUNORTE 
NOM: Protegida (Pr) 2 1 
NOM: Amenazada (A) 0 0 
NOM: En peligro de extinción 
(P) 
0 0 
IUCN: Vulnerable (VU) 3 1 
IUCN: Amenazada (EN) 0 0 
IUCN: Casi amenazada (NT) 2 0 
CITES: Apéndice I 0 0 
CITES: Apéndice II 0 0 
CITES: Apéndice III 1 0 
Estatus de protección 
(individuos) 
CUVALLES CUNORTE 
NOM: Protegida (Pr) 6 33 
NOM: Amenazada (A) 0 0 
NOM: En peligro de extinción 
(P) 
0 0 
IUCN: Vulnerable (VU) 25 10 
IUCN: Amenazada (EN) 0 0 
IUCN: Casi amenazada (NT) 5 0 
CITES: Apéndice I 0 0 
CITES: Apéndice II 0 0 
CITES: Apéndice III 5 0 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
25 
1.2.2. Resumen general de diversidad y abundancia 
Los cuatro Centros Universitarios de la UdeG incluidos en en la tercera fase del censo de arbolado cuentan con 889 individuos de árboles con 
DAP≥5 cm en CUVALLES y 1109 individuos registrados en CUNORTE. El resumen de riqueza especifica y abundancia del arbolado en los centros 
aparece en la Tabla 6, en Imagen 7 e Imagen 8. 
Tabla 6. Resumen de parámetros de diversidad de especies de árboles en los Centros Universitarios 
 CUVALLES CUNORTE 
Número de individuos 889 1109 
Número de especies 49 25 
Indice de Margalef 7.069 3.423 
Índice de Simpson 0.143 0.398 
Índice de Shannon-Wiener 2.461 1.582 
Índice de Pielou 0.632 0.492 
Densidad de arboles por unidad de 
superficie (arboles/ha) 35.8 41.6 
Area basal total (dm²) 2323.4 5489.8 
Area basal promedia por individuo 
(dm²) 2.6 4.9 
Area basal por unidad de superfice 
(dm²/ha) 93.6 206.0 
 
Los indicadores de diversidad utilizados en biología ayudan a comprender el carácter de distribución de los individuos entre las especies. Para el 
presente estudio hemos realizado una estimación de cuatro indicadores de diversidad alfa (diversidad encontrada dentro de comunidades) en su 
aspecto estructural, siguiendo los lineamientos de Moreno (2001), los resultados están citados en la Tabla 6. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
26 
 El índice de Margalef (Imagenes 10) es uno de los más simples estimadores de riqueza de comunidades, que combina en un solo valor el 
número de individuos y número de especies. Los valores de este índice son más altos entre mayor es la riqueza observada en la 
comunidad. 
 El índice de Simpson (Imagen 11) permite determinar el grado de dominancia de las especies en comunidad. Los valores de este índice 
se encuentran en el rango de 0 a 1 y llegan a ser altos entre mayor es la dominancia de unas especies sobre otras en la distribución de 
abundancias. En caso de presencia de pocas especies que predominan en número de individuos sobre el resto de comunidad se puede 
esperar los valores del índice de Simpson por encima de 0.25, entre más bajo es el valor del índice, más equilibrada es la distribución de 
los individuos entre las especies. En caso de CUNORTE el valor del índice de Simpson es alto, que significa que la distribución de 
individuos entre las especies es muy desigual, y mayór parte de los individuos se concentran en pocas especies. 
 El índice de Shannon-Wiener (Imagenes 10) expresa la uniformidad en la distribución de individuos entre las especies combinada con 
diversidad de las especies. Este índice de valores positivos es de cierto modo inverso al índice de Simpson y presenta valores elevados 
cuando existe alta diversidad de comunidad, combinada con la distribución uniforme de los individuos entre las especies. 
 El índice de Pielou (Imagen 11) permite extraer el componente de la equidad del índice de Shannon-Wiener, midiendo la diversidad 
observada en comparación con la diversidad máxima posible para un número dado de especies. Los valores de este índice se encuentran 
en el rango de 0 a 1 y son más altos cuando distribución de los individuos entre las especies se más uniforme. 
 
 
 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
27 
 
Imagen 7. Número de árboles con DAP≥5 cm en los Centros Universitarios. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
28 
 
Imagen 8. Número de especies de árboles con DAP≥5 cm en los Centros Universitarios. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
29 
 
Imagen 9. Densidad de árboles por unidad de superficie en los Centros Universitarios. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
30 
 
Imagenes 10. Índice de riqueza especifica de Margalef e Índice de diversidad de Shannon-Wiener en distribución de individuos de los árboles en los Centros 
Universitarios 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
31 
 
 
Imagen 11. Índices de dominancia y de equidad en distribución de individuos de árboles por especie en los Centros Universitarios. 
 
La distribución de los individuos de árboles entre las especies en los dos centros universitarios se resume en la Imagen 12, la gran proporción de 
individuos concentrada en pocas especies. Entre las especies nativas cultivadas únicamente Prosopis laevigata con la contribución de 34.9% de 
los individuos; Cupressus sempervirens, Salix humboltdiana y Salix bonplantdiana abarcan 10.4%, 10.1% y 9.3% respectivamente. Los datos sobre 
número de individuos de cada especie en los CU están incluidos en la Tabla 7. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Vallesy Norte 
 
32 
 
Imagen 12. Histograma general de abundancia de las principales especies de árboles en los Centros Universitarios 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
33 
Tabla 7. Resumen de número de árboles con DAP≥5 cm por especie en los Centros Universitarios. 
Nombre científico (especie) CUVALLES CUNORTE 
Acacia aff. constricta 0 1 
Acacia farnesiana 4 13 
Acacia pennatula 0 2 
Acacia schaffneri 0 86 
Araucaria heterophylla 1 0 
Arecastrum romanzoffianum 8 35 
Bauhinia variegata 6 1 
Bucida buceras 11 0 
Buddleja parviflora 0 73 
Bursera fagaroides 0 5 
Callistemon aff. salignus 2 0 
Callistemon viminalis 10 0 
Cascabela thevetioides 1 0 
Casimiroa edulis 6 0 
Casuarina equisetifolia 2 19 
Cedrela odorata 5 0 
Ceiba speciosa 7 0 
Citrus × aurantiifolia 0 2 
Cupressus lusitanica 1 33 
Cupressus macrocarpa 2 0 
Cupressus sempervirens 150 58 
Dypsis lutescens 4 0 
Ehretia tinifolia 1 0 
Eriobotrya japonica 1 0 
Eucalyptus camaldulensis 1 2 
Eugenia sp. 1 0 
Eysenhardtia polystachya 0 6 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
34 
Nombre científico (especie) CUVALLES CUNORTE 
Ficus benjamina 114 0 
Ficus crocata 1 0 
Ficus elastica 1 0 
Ficus maxima 1 0 
Ficus microcarpa 6 1 
Forestiera tomentosa 0 1 
Fraxinus uhdei 31 31 
Guazuma ulmifolia 2 0 
Heliocarpus terebinthinaceus 0 1 
Hibiscus tiliaceus 11 0 
Ipomoea intrapilosa 2 0 
Ipomoea murucoides 0 38 
Jacaranda mimosifolia 22 10 
Koelreuteria elegans 15 0 
Leucaena leucocephala 3 0 
Melia azedarach 1 0 
Nerium oleander 2 0 
Pinus devoniana 2 0 
Pinus douglasiana 6 0 
Pithecellobium dulce 25 0 
Platycladus orientalis 1 0 
Prosopis laevigata 14 684 
Psidium guajava 2 0 
Ravenala madagascariensis 3 0 
Salix bonplandiana 183 2 
Salix humboldtiana 201 0 
Schefflera actinophylla 2 0 
Schinus terebinthifolia 1 0 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
35 
Nombre científico (especie) CUVALLES CUNORTE 
Spathodea campanulata 2 0 
Tabebuia rosea 2 0 
Washingtonia filifera 7 2 
Washingtonia robusta 2 0 
Yucca aloifolia 0 2 
 
El trabajo de campo realizado permitió realizar el cálculo de parámetros dasimétricos de arboles, tales como diámetro en altura del pecho (DAP), 
área basal del tronco (AB) y altura del árbol, entre otros. Los valores de los parámetros calculados por árbol, como los datos fuente medidos 
durante trabajo de campo están incluidos en la tabla de anexo. La distribución por clases diamétricas de los arboles con DAP≥5 cm está 
representada en la Imagen 13, permitiendo concluir que mayor parte del arbolado en los CU pertenece a las clases de diámetros entre 0 cm y 30 
cm. Mismo análisis para clases de altura (Imagen 15) revela la moda de distribución de altura entre 4 m y 5 m, eb los dos CU no fueron 
registrados los árboles cuya altura excede 20 m. La representación comparativa de la distribución de valores de DAP y altura de árboles en los CU 
se incluye en las Imagen 14 e Imagen 16. Los diagramas de caja en estas figuras incluyen la representación de mediana de distribución (línea 
horizontal gruesa), rango intercuartilico (rectángulo), extremos inferior y superior del rango normalizado (líneas horizontales delgadas) y los 
valores atípicos de variables (círculos). En general la distribución tanto de DAP, como de alturas es similar en los CU. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
36 
 
Imagen 13. Histograma general del diámetro en altura del pecho para arbolado en los dos Centros Universitarios 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
37 
 
Imagen 14. Rangos de DAP de árboles observados en los dos Centros Universitarios. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
38 
 
Imagen 15. Histograma general de altura para arbolado en los Centros Universitarios. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
39 
 
Imagen 16. Rangos de alturas de árboles observados en los Centros Universitarios. 
 
Los datos sobre DAP del conjunto de troncos de árboles permitieron relizar el cálculo de áreas basales (Tabla 8, Imagen 17). El área basal por la 
unidad de superficie es una métrica básica que es proporcional a la biomasa, productividad primaria y captura de dióxido de carbono atmosférico 
en los ecosistemas terrestres (Lorenz y Lal 2010). Como puntos para comparación, el área basal en los ecosistemas terrestres naturales forestales 
en el occidente de México puede tener valores como 1660 dm²/ha en el bosque mixto perturbado, 2100 dm²/ha en un bosque de Quercus 
preservado, o 2963 dm²/ha en un bosque mesófilo de montaña (Shalisko et al. 2013). En la distribución general de los subtotales de área basal 
por las especies, la estructura de dominancia es similar a la de distribución de abundancia entre las especies (Imagen 18). 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
40 
Tabla 8. Resumen de densidad de áreas basales de árboles con DAP≥5 cm y de sus en los Centros Universitarios. 
 CUVALLES CUNORTE 
Densidad de arboles por unidad de 
superficie (arboles/ha) 35.8 41.6 
Area basal total (dm²) 2323.4 5489.8 
Area basal promedia por individuo 
(dm²) 2.6 4.9 
Area basal por unidad de superfice 
(dm²/ha) 93.6 206.0 
 
 
Imagen 17. Valores de área basal de árboles por unidad de superficie en los Centros Universitarios. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
41 
 
Imagen 18. Histograma general de área basal para las principales especies de árboles en los Centros Universitarios. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
42 
1.2.3. Diversidad, abundancia y datos dasimétricos por centro 
A continuación, se presentan los resultados por Centro Universitarios CUVALLES y CUNORTE de la UdeG. Estos datos incluyen: 
 Histograma de número de individuos por las especies por centro que representar las diferencias de abundancia de especies en los 
Centros y representar las especies por orden de dominancia 
 Lista de las 10 especies con mayor contribución en el área basal total por Centro, odenadas en forma decreciente, sumatoria de área 
basal y valores de biomasa total por especie 
 Histogramas de distribución de individuos observados por clases de diámetros y clases de altura 
 Mapas de ubicación de especies y de distribución espacial de áreas basales 
 
 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
43 
CUVALLES 
 
Imagen 19. Histograma de especies de árboles en CUVALLES. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
44 
Tabla 9. Las 11 especies con mayor contribución en área basal en CUVALLES. 
Nombre científico (especie) Área basal (dm²) Biomasa (t) 
Ficus benjamina 806.18 16.476 
Salix bonplandiana 418.1 5.656 
Salix humboldtiana 250.32 3.401 
Ficus elastica 164.8 8.400 
Cupressus sempervirens 110.76 3.352 
Washingtonia filifera 97.7 0.223 
Jacaranda mimosifolia 66.65 6.640 
Pithecellobium dulce 65.16 1.361 
Prosopis laevigata 47.74 2.322 
Arecastrum romanzoffianum 42.95 0.177 
Fraxinus uhdei 42.09 1.524 
 
 
Ordenamiento del arbolado enáreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
45 
 
 
Imagen 20. Histogramas de DAP y altura de árboles en CUVALLES. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
46 
 
Imagen 21. Mapa de distribución de las especies de árboles en CUVALLES. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
47 
 
Imagen 22. Mapa de distribución espacial de área basal de árboles en CUVALLES. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
48 
CUNORTE 
 
Imagen 23. Histograma de especies de árboles en CUNORTE. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
49 
 
Tabla 10. Las 10 especies con mayor contribución en área basal en CUNORTE. 
Nombre científico (especie) Área basal (dm²) Biomasa (t) 
Prosopis laevigata 4422.75 254.770 
Ipomoea murucoides 235.71 4.288 
Fraxinus uhdei 194.65 6.977 
Arecastrum romanzoffianum 118.31 0.497 
Casuarina equisetifolia 98.58 5.196 
Acacia schaffneri 82.75 1.275 
Buddleja parviflora 67.91 0.922 
Washingtonia filifera 65.88 0.477 
Jacaranda mimosifolia 61.75 5.592 
Cupressus sempervirens 51.62 1.495 
 
 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
50 
 
Imagen 24. Histogramas de DAP y altura de árboles en CUNORTE. 
 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
51 
 
Imagen 25. Mapa de distribución de las especies de árboles en CUNORTE. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
52 
 
Imagen 26. Mapa de distribución espacial de área basal de árboles en CUNORTE. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
53 
1.2.4. Estado fitosanitario por centro 
Posición sociológica.- Esta clasificación de los árboles permite conocer la posición relativa de los individuos dentro del dosel de copas, y al ser 
éste un indicador del vigor del arbolado, permite asignar tratamientos para el manejo de las comunidades arbóreas. Una de las clasificaciones 
más comunes es la desarrollada por Kraft (1884); la cual consta de cuatro clases: árboles dominantes, codominantes, intermedios, suprimidos y 
muertos. La Tabla 11 muestra la posición social para cada árbol muestra, para ello, es importante tener una amplia visión de desarrollo del árbol 
en altura y formación de copa con respecto a sus vecinos al momento de ser éste evaluado, las observaciones deben basarse en el desarrollo y 
función fotosintética (desarrollo de copa) de cada árbol principalmente. 
Tabla 11. Número de árboles por Centro Universitario clasificados por su posición sociológica. 
Posición Sociológica CUVALLES CUNORTE 
Todos 
Centros 
Dominante 1537 1998 3535 
Codominante 188 527 715 
Dominado 42 157 199 
Suprimido 0 5 5 
Total 1767 2687 4454 
 
 
Para los árboles dominantes, las copas se elevan por encima del nivel del dosel superior de todo el árbolado, de manera que están expuestos a la 
irradiación lumínica total en su parte superior y en sus partes laterales. Algunas veces los árboles dominantes mayores, debido a la falta de 
competencia lateral por parte de árboles codominantes, tienen un mayor crecimiento que los convierte en grandes árboles. En este sentido, el 
CUVALLES y CUNORTE presentarón 87 y 74.4 % de su árbolado respectivamente con esta condición. Para los árboles codominantes, éstos no son 
tan altos como los dominantes, sin embargo juntos pueden forman el dosel principal del árbolado. Estos árboles reciben luz sólo en la parte 
superior de la copa y pueden estar subordinados por los árboles dominantes. Esta condición de arbolado la presentó el centro CUVALLES con 
10.6% y el CUNORTE con 19.6% (Imagen 27). 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
54 
Para los árboles dominados, la copa de estos árboles se encuentra en una posición totalmente subordinada y sujeta a una fuerte competencia 
lateral con las copas de las dos clases de árboles anteriores, puede llegar a recibir luz solar directa por su parte superior y a través de las 
aberturas del árbolado principal. En este sentido, los dos centros presentaron arbolado bajo esta condición, por un lado el CUVALLES con 2.4% y 
el CUNORTE con 5.8%. Para los árboles suprimidos. Estos árboles están totalmente dominados por los otros árboles del dosel y casi no reciben la 
luz directa, es decir, sólo por pequeñas filtraciones de luz a través del dosel. Por lo general, el arbolado es débil y de lento crecimiento. Dentro 
del centro CUVALLES no hubo registro de árbolado en tal circunstancia, sin embargo para el CUNORTE, apenas presentó el 0.2% (5 individuos) de 
su árbolado con esta condición (Imagen 27). 
 
 
 
 
 
 
 
Imagen 27. Distribución relativa del arbolado por posición sociológica; D) Dominante, C) Codominante, I) Dominado, S) Suprimido. 
 
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
CUVALLES CUNORTE Todos Centros
P
o
rc
ie
n
to
 (
%
)
Centro Universitario
Dominante Codominante Dominado Suprimido
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
55 
Las especies con posición dominante por centro es diversa, la especie ficus (Ficus benjamina) predomina con el 22.3% (394 árboles) de los 
árboles en el centro CUVALLES; la especie dominante en CUNORTE es el mezquite (Prosopis laevigata) con 54% (1451 individuos) (Imagen 28). 
 
 
 
Imagen 28. Relación de las cinco principales especies dominantes y su abundancia del CUVALLES y CUNORTE. 
 
Vitalidad.- La vitalidad o vigor es referida en términos generales sobre la condición de salud de un árbol. De acuerdo a la Sociedad Internacional 
de Arboricultura la vitalidad es la habilidad de los árboles para tolerar condiciones de estrés, mientras que el vigor es la capacidad genética para 
crecer y resistir el estrés (Lilly, 2001). Por otro lado, Iguiñiz (2007) describe el vigor como energía de crecimiento y conformador fundamental de 
la estructura del árbol, su presencia o ausencia y sus altibajos determinan la estructura, la cual a su vez, proporciona un registro del vigor a lo 
largo de la vida del árbol. 
La vitalidad de los árboles se determina con base en diferentes variables como el crecimiento, la concentración de carbohidratos y la 
fluorescencia de clorofila (Martínez et al. 2013); por tal motivo, es de esperar que los árboles bajo condiciones urbanas desfavorables como 
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Ficus
benjamina
Salix
bonplandiana
Salix
humboldtiana
Cupressus
sempervirens
Prosopis
laevigata
N
ú
m
er
o
 d
e 
ár
b
o
le
s
Especie
CUVALLES
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
Prosopis
laevigata
Acacia
schaffneri
Ipomoea
murucoides
Buddleja
parviflora
Cupressus
sempervirens
N
ú
m
er
o
 d
e 
ár
b
o
le
s
Especie
CUNORTE
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
56 
aquellos que presentan compactación, contaminación, daño fisiológico e inclusive falta de riego, no siempre lograran mantenerse con una buena 
vitalidad. Los factores que producen un determinado tipo de vitalidad en el arbolado son diversos y dependen tanto de factores ambientales 
como antropogénicos, por ejemplo, desde la falta de agua, hasta una condición optima de espacio para su crecimiento,debido a la 
infraestructura. 
El método para determinar la vitalidad del árbolado se basó en la apariencia visual, considerando principalmente su crecimiento, tamaño de 
hoja, color y densidad de follaje; la Tabla 12 muestra el número de arboles por tipo de vigor observado para cada Centro Universitario; cabe 
resaltar el total de árboles muertos (36) registrados para el CUNORTE; asimismo una condición de vitalidad débil la presentó en su mayoría el 
CUVALLES con 4.5% (79 árboles). De manera general se puede citar, que el 97% del arbolado presenta una condición normal de vitalidad, 
considerando ambos Centros Universitarios (Imagen 29). 
Tabla 12. Número de árboles por Centro Universitario en función al vigor observado al momento de su evaluación. 
Vitalidad CUVALLES CUNORTE 
Todos 
Centros 
Turgente 5 1 6 
Normal 1682 2633 4315 
Débil 79 17 96 
Muerto 1 36 37 
Total 1767 2687 4454 
 
 
 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
57 
 
Imagen 29. Relación porcentual del vigor del arbolado presentado por Centro Universitario al momento de su evaluación. 
 
Evaluación fitosanitaria.- El método para evaluar el diagnostico fitosanitario del árbolado se basó en la inspección ocular del follaje, ramas, 
tronco o fuste y raíces. Como primer criterio de evaluación se registró para cada árbol la no presencia de algún tipo de daño con un valor de (0) 
Sin daño, o bien, (1) para Daño ligero y (2) para Daño severo. De manera general, en todos los centros, el 12.7% del arbolado presentó algún tipo 
de daño ligero y un 0.4% con daño severo; el Centro Universitario con el mayor registro de daños fue el CUVALLES con el 30% (507 árboles con 
daño ligero y 16 con daño severo) del total de su arbolado; por el contrario, el CUNORTE presentó sólo el 1.5% (42 árboles) con algún tipo de 
daños (Tabla 13 y Imagen 30). 
 
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
CUVALLES CUNORTE Todos Centros
P
o
rc
ie
n
to
 (
%
)
Centro Universitario
Turgente Normal Débil Muerto
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
58 
Tabla 13. Número de árboles censados con y sin la presencia de algún tipo de daño. 
Evaluacion 
fitosanitaria 
CUVALLES CUNORTE 
Todos 
Centros 
Sin daño 1244 2645 3889 
Daño ligero 507 41 548 
Daño severo 16 1 17 
Total 1767 2687 4454 
 
 
Imagen 30. Relación porcentual del arbolado por Centro Universitario observado con la presencia o ausencia de algún tipo de daño. 
 
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
CUVALLES CUNORTE Todos Centros
P
o
rc
ie
n
to
 (
%
)
Centro Universitario
Sin daño Daño ligero Daño severo
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
59 
De la evaluación fitosanitaria se derivan afectaciones sobre el follaje, las ramas, el tronco y las raices, pudiendo presentarse hasta 92 diferentes 
tipos de daños (Tabla 14). 
Tabla 14. Tipo de afectación y referente de daño en follaje, rama, tronco o fuste y raiz. 
Tipo de afectación Referente al tipo de daño 
Foliar biótico (0) Sin daño (1) Masticador (2) Chupador (3) Minador (4) Enfermedad (a,b,c,d,e,f,g,h) 
Foliar abiótico (0) Sin daño (1) Ollin (2) Quemado (3) Meteorológico (a,b,c,d) 
Ramas biótico (0) Sin daño (1) Barrenador (2) Descortezador (3) Muérdago (a,b) (4) Cuscuta (5) Chupadores (6) 
Enfermedad (a,b,c,d,e,f,g,h) 
Ramas biótico (0) Sin daño (1) Severo por poda (2) Desmoche (3) Quemada (4) Meteorológico (a,b,c,d) 
Tronco biótico (0) Sin daño (1) Barrenador (2) Descortezador (3) Muérdago (a,b) (4) Cuscuta (5) Chupadores (6) Termitas 
(7) Roedores (8) Roedores (9) Enfermedad (a,b,c,d,e,f,g,h) 
Tronco abiótico (0) Sin daño (1) Desmoche (2) Quemado (3) Meteorológico (a,b,c,d) (4) Con incrustaciones 
Raíz biótico (0) Sin daño (1) Ganoderma (2) Insectos (3) Otras enfermedades (a,b,c,d,e,f,g,h) 
Raíz abiótico (0) Sin daño (1) Poda (2) Cinchada (3) Con incrustaciones 
Daño por muerdago (a) Psittacanthus calyculatus; (b) Struthanthus interruptus 
Daño por enfermedad (a) Armillaria; (b) Mancha foliar; (c) Mancha grasienta; (d) Fumagina; (e) Antracnosis; (f) Exocortis; (g) 
Gomosis; (h) Psorosis 
Daño por causa metereológica (a) Rayo; (b) Viento; (c) Inundación; (d) Sequía 
 
En CUVALLES el principal daño identificado en el follaje por fumagina, principalmente encontrado en la especie Ficus benjamina, Ficus microcarpa 
y Bauhinia varigata (486 árboles) (27.5% de arbolado total) (Imagen 31). La afectación foliar del arbolado de manera abiótica es nula. Las 
afectaciones en las ramas del arbolado ocurren principamente sobre la especie Ficus benjamina, debido a una marcada pudrición, éstos ocupan 
solo el 2.2% (39 individuos) del total del árbolado (Imagen 31); por otra parte, en el arbolado de este centro no se observaron ningún daño de 
tipo biótico o abiótico en los troncos ni raíces (Imagen 31). 
 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
60 
 
Imagen 31. Principales daños observados en el árbolado del CUSUR. 
 
En el CUNORTE solo el 1% del total del arbolado (2662 individuos) presentó algún tipo de daño; en este contexto, las hojas de 25 árboles son 
afectados por insecto masticado y la especie afectada es Fraxinus uhdei. Los principales daños identificados en el tronco son a causa de factores 
abióticos, esto debido a causa de actividades de desmoche (1 árbol) y un solo árbol afectado por un rayo como causa metereologica, el resto en 
su mayoría han sido quemados (32 árboles) (Figura II). En resumen, las condición fitosanitaria presente en el follaje, ramas, tronco y raíces del 
árbolado de CUNORTE se registraron como buenas; asimismo las causadas por factores abióticos son consideradas como minimas (Imagen 32). 
72.0
27.5
100.0
97.8
2.2
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
Á
rb
o
le
s
 c
o
n
 d
a
ñ
o
 
(%
)
Tipo de daño; Biótico (B), Abiótico (A)
CUVALLES
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
61 
 
Imagen 32. Principales daños observados en el árbolado de CULAGOS. 
 
 
 
 
 
 
99.1
0.9
100.0 100.0 100.0 100.0 98.6
0.0 1.2 0.0 0.1
100.0 100.0
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
Á
rb
o
le
s
 c
o
n
 d
a
ñ
o
 
(%
)
Tipo de daño; Biótico (B), Abiótico (A)
CUNORTE
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
62 
2.2.1. Manejo del arbolado 
El manejo del arbolado define de manera general, una vez diagnosticado cada árbol, las acciones e intervenciones arboriculturales como podas, 
trasplantes o la aplicación de tratamientos especiales; la Tabla 15 enlista algunas de las acciones más comunes a considerar aplicarse en el 
arbolado de los Centros Universitarios. 
 
Tabla 15. Principales acciones de manejo recomendables al momento de evaluar el árbol. 
Manejo Clave 
Poda: (1/A) Sanitaria; (1/B) de formación; (1/C) de rebrotes 1 (A / B / C) 
Transplante 2 
Derribo 3 
Remplazo 4 
Adecuación de espacio 5 
Tratamiento químico (A) Sistémico, (B) Contacto, (C) Fungicida (D) Nutricional 6 (A / B / C / D) 
Tratamiento biológico (A) Hoja; (B) Tallo/Tronco; (C) Raíz 7 (A / B / C) 
Otro (especificar cual?) 8 (especificar) 
 
De acuerdo a las observaciones por centro, se encontró que todo el arbolado censado (2 centros) requiere de la intervención de manejo. Cabe 
destacar que el 87.4% (3895 árboles) de la población requiere de la intervención de podas de formación, seguidas del tratamiento quimico 
nutricional de 498 árboles(11.4%) (Tabla 16 e Imagen 33). 34 árboles requieren del remplazo. Sobre la adecuación de espacio, se percibe este 
término como la superficie idónea en la que se sitúa un árbol, en medida que este puede representar un riesgo inherente por sus propias 
características sobre las personas o la infraestructura; se trata entonces de analizar el entorno del árbol para que éste, en el caso de poder ser 
considerado como peligroso, se minimice la proximidad de un daño; no obstante la descripción, en CUNORTE se registró el mayor número de 
árboles (34) al que habría de intervenirle con la acción de adecuar su espacio. 
 
 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
63 
Tabla 16. Acciones de manejos recomendables al árbolado por Centro Universitario. 
Manejo CUVALLES CUNORTE 
Todos 
Centros 
Poda de formación 1252 2643 3895 
Poda sanitaria 11 0 11 
Otro 6 0 6 
Transplante 0 34 34 
Tratamiento químico 
nutricional 
498 10 508 
Total 1767 2687 4454 
 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
64 
 
Imagen 33. Relación porcentual de las cinco principales actividades de manejo sugeridas en los Centros Universitarios. 
 
Recomendaciones de manejo 
Sobre el árbolado por su posición sociológica.- Principalmente el árbolado del centro CUNORTE, presentó el 5.8 y 0.2% de su árbolado con la 
condición de árboles dominados y suprimidos respectivamente. Estos árboles presentan una condición de crecimiento débil y de lento 
crecimiento, ya que tienen una gran competencia con su arbolado vecino; ante la pespectiva de no lograr un desarrollo optimo a largo plazo y 
reducir la competencia en nutrientes, agua, luz y espacio con aquellos que presentan condiciones de desarrollo más favorables (arboles 
codominantes a dominantes), se sugiere que estos árboles sean removidos. 
70.9
28.2
0.0 0.6 0.3
98.4
0.4 1.3 0.0 0.0
87.4
11.4
0.8 0.2 0.1
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
Poda de formación Tratamiento
químico nutricional
Transplante Poda sanitaria Otro
P
o
rc
e
n
ta
je
 (
%
)
Acción de Manejo
CUVALLES CUNORTE Todos Centros
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
65 
Sobre el árbolado por su vitalidad.- Las actividades de mantenimiento (poda, fertilización, riego, otras) se realizan para favorecer los procesos 
fisiológicos (fotosíntesis, respiración, transpiración, absorción y traslocación) y con ello mejorar la vitalidad del arbolado urbano (Lilly, 2001, cit. 
en Martínez et al. 2013:460). Se sugiere que aquellos árboles que se encuentren en una situación restringida de espacio para su desarrollo 
debido al confinamiento o la vecindad próxima de algún tipo de infraestructura (banqueta, jardinera, cajete de mampostería u otro similar), se le 
habilite una mejor condición para su crecimiento. La aplicacion de mejoradores del suelo con contenido de materia organica (composta, humus, 
estiércol) es otro método efectivo utilizado para mejorar directa e indirectamente la fertilidad del suelo y la vitalidad de los árboles. 
Sobre el follaje del arbolado.- Los insectos masticadores (defoliadores) además de consumir las hojas se alimenta del tejido interno de yemas, 
brotes, ramas, tallos y fruto de los árboles; los daños causados interfieren los procesos de la fotosíntesis, transpiración y translocación de los 
nutrimentos en los árboles, ocasionando un decremento en su diámetro y altura, asi como también predispone al arbolado a ataques de otras 
plagas y enfermedades. Los insectos masticadores pueden ser diversos y van desde los gusanos o larvas del orden Lepidoptera, los minadores del 
follaje; los escarabajos (coleópteros) también atacan en su fase adulta como larvaria, ya que poseen un aparato bucal típicamente masticador, 
las larvas son las más perjudiciales (Selfa y Anento, 1997). Ese tipo de bíchos se controla al detectar la presencia o daño inicial de las larvas, 
mediante asperciones de algún insecticida a base de los siguientes ingredientes activos: cipermetrina, permetrina, deltametrina o clorpirifós. 
Sobre las podas en general.- Los cortes de poda originan aberturas en la corteza, los cuales se convierten en puntos de acceso para diversos 
patógenos, principalmente por bacterias y hongos xilófagos, los cuales provocan la pudrición estructural del árbol. Se sugiere en medida de lo 
posible usar pasta para podas e injertos que favorezcan la cicatrización y eviten la entrada de agua en los cortes; un producto en común es 
Arbolsan. 
La cicatrización de la poda de una rama se lleva a cabo por la formación de un labio cicatrizante, llamado comúnmente “callo”, que se desarrolla 
del borde hacia adentro, la cicatrización limita la pudrición interna de la madera. Para que este efecto suceda, se sugiere realizar el corte corrido 
de la rama, de manera angular y dejando un pequeño cuello de la rama relativamente cerca del tallo o tronco del árbol, se deben evitar realizar 
cortes demasiado cerca y retirados del tronco. Sobre la época de poda, éstas se recomienda que se realicen durante la etapa de reposo 
vegetativo invernal y preferentemente poco antes de iniciarse el nuevo período vegetativo. 
Sobre las podas sanitarias.- El objetivo de la poda tiene como finalidad el liberar al árbol de una enfermedad o plaga, o parásito como 
muérdagos u otros; las podas sanitarias también son una medida cultural preventiva; en la cual, se cortan ramas infestadas por ciertos patógenos 
que deforman los tejidos vegetales. 
 
 
Ordenamiento del arbolado en áreas verdes de los Centros Universitarios Regionales de la UdeG: 
de los Valles y Norte 
 
66 
Sobre las podas de formación.- Este tipo de podas van dirigidas a mejorar el crecimiento y la forma o estructura del árbol según el fin y el espacio 
donde se localiza cada individuo. Para realizar una poda de formación, se requiere el corte de ramas o follaje continuo según el objetivo deseado 
para cada árbol; se eliminan ramas y tocones muertos, y se debe evitar realizar cortes muy profundos y gruesos. Se deben seleccionar una rama 
principal y otras ramas permanentes, y eliminar aquellas que no se requieran y compitan con las ramas importantes. 
Sobre las podas de rebrote.- Tambien nombradas podas de rejuvenecimiento, estas se realizan cuando el árbol se encuentra en un estado de 
bajo rendimiento y producción, debido a falta de nutrientes, o ataques severos de plagas o enfermedades. Dependiendo del nivel de afectación 
del árbol, se realiza una poda extensiva, cuyo objetivo solo es dejar las ramas principales, eliminando todas aquellas que no se requieran, para 
forzar o activar un crecimiento vigoroso de nuevos brotes; este manejo debe realizarse en conjunto con la aplicación de fertilizantes y teniendo 
un plan para el control de plagas. 
Sobre el desmoche en ramas.- Este tipo de práctica no es aceptada ya que causan decaimiento, crea riesgos al ataque de plagas y enfermedades 
y crean una configuración antiestética del árbol; una práctica alternativa si se desea reducir la altura o amplitud de copa del árbol es la remoción 
de ramas mediante un aclaramiento desde su base hasta su punto de origen, no dejando de conservar la forma natural del árbol, además no 
deben dejarse muñones y en caso extremo, la mejor solución es remover y remplazar el árbol más apropiado para el lugar o espacio deseado. 
1.2.5. Manejo del arbolado 
 
1.2.6. Biomasa y CO2 capturado 
La biomasa del arbolado fue estimada a partir de los datos dasimétricos para cada individuo de árboles. La biomasa de árboles, de acuerdo a la 
metodología de estimación utilizada se refiere a la masa seca del tronco, corteza, ramas y copa del árbol, no incluye su biomasa subterránea 
(raíces). La estimación precisa de biomasa subterránea de