Vista previa del material en texto
TAREA SEMESTRAL EJEMPLO DE CÓMO HACER EL TRABAJO Alcances • Realizar el Análisis y Diseño Estructural, de acuerdo a las Normas (03 puntos) : – E.020: Cargas – E.030: Sismo Resistente – E.060: Concreto Armado – Deben definir los refuerzos de las columnas – Deben definir los refuerzos de los muros – Pueden suponer que los entrepisos son losas sólidas, que no requieren diseñarse. Asumir diafragma rígido. – Usar (Etabs – SAP) Alcances • Modelar en el Canny la estructura, (03 puntos) : • Para los muros usaran los parámetros que hallaron de la tarea mensual 3 • Para la columna, deben de calibrarla con la pertinente de la base de datos del PEER y seleccionar los parámetros a usar ESTRUCTURA MODELO ESTRUCTURA MODELO ESTRUCTURA MODELO MATERIALES CONSTITUTIVOS MATERIALES CONSTITUTIVOS SECCIONES - VIGAS SECCIONES - VIGAS SECCIONES - COLUMNAS SECCIONES - MUROS Alcances • Usen los seis sismos de la E.030,para – Aplicar el Art. 18.3 de la E.030 (01 puntos) : – Realizar un Análisis Dinámico Incremental, hallar: • La comparación entre la rigidez estructural teórica y la promedio ante los registros sísmicos (01 puntos) • La Sa que implica un drift global de 0.007, con un 50% de nivel de confianza, comparar con ZUCS/R (02 puntos) • La Sa que implica una probabilidad de colapso de 50% (02 puntos) • La ductilidad por desplazamiento, con un 50% de nivel de confianza, comparar con 0.75R (02 puntos) • El drift Global para un sismo de servicio, para un sismo de diseño y para un sismo ultimo (50%; 10% y 2% de probabilidad de ser excedido en 50 años), con niveles de confianza de 50% y de valor medio mas una desviación estándar, implica PGA de 0.2g, 0.4g y 0.7g aproximadamente, (06 puntos) E.030 Art. 18.3 y Art.15.1 Sismos y Verificación Máxima Deformación de Entrepiso • Sismo 7035: 0.0019 • Sismo 7036: 0.0021 • Sismo 7038: 0.0020 • Sismo 7039: 0.0018 • Sismo 7050: 0.0024 • Sismo 7051: 0.0018 • Promedio: 0.0017 Mayor: 0.0024 • Limite: 0.007 • Sismos Escalados a PGA = 0.40g OK RESULTADOS DEL IDA X Y X Y X Y - - - - - - 3.6 6.7 7.5 4.4 5.4 6.4 16.6 31.9 33.2 21.3 29.3 22.4 34.6 57.4 46.8 48.3 50.7 39.9 68.9 116.0 84.4 111.3 90.3 91.2 160.9 192.9 139.6 155.0 122.7 163.9 271.5 274.7 161.6 221.8 222.2 336.7 304.9 273.1 242.7 379.1 257.1 513.3 350.8 283.4 457.8 445.5 305.1 562.8 306.3 382.0 435.7 511.7 487.6 748.4 420.6 563.0 622.2 719.8 521.3 2,467.2 Desplazamiento del Ultimo Nivel con el Sismo: 7035 - 7036 7038 - 7039 7050 - 7051 Sa[0.17 seg,5%] (g) 0 0.10 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 10.00 RIGIDECES • Peso Total: 12,291.3 kN • Usando los desplazamientos para un Sa de 0.10g, que implica un V de 1229.31 kN, encontramos las rigideces promedio en X e Y • Kx = 244.3 kN/mm Ky= 218.3 kN/mm • La rigidez Teórica en X = • La rigidez Teórica en Y = • Se obtiene del modelo Etabs, poniendo una fuerza en X e Y; buscando que el desplazamiento valga 1 mm Promedio (50% de Confianza) = 3.17 g Para un Drift Global de 0.007 ZUSC = 0.40 x 1.0 x 1.0 x 2.5 = 1.0g ZUSC / R = 0.40 x 1.0 x 1.0 x 2.5 / 6 = 0.16g Supongamos que el colapso se da con un Drift Global de 2% 5 de 6 registros cruzan este Drift. Tres registros lo hacen en un valor menor a 6.25g Esto implica que este es el Sa con P[Colapso]=0.5, aprox. ESPECTRO DE PELIGRO UNIFORME Curvas de Peligro 22 Registros ~ 5 % Amortiguamiento 0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000 0.01 0.10 1.00 10.00 Sa, (g) P. A nu al d e Ex ce de nc ia ,( p) Peligro Servicio, Sa = 0.22g Peligro Diseño, Sa = 0.82g Peligro Ultimo, Sa = 1.10g IDA Desempeño - 50% Confianza 0.00 0.50 1.00 1.50 0.0000 0.0005 0.0010 0.0015 0.0020 0.0025 0.0030 0.0035 0.0040 0.0045 0.0050 Drift Global Sa [0 .1 7 se g, 5% ] g Ultimo Diseño 0.0016 0.0022 0.00055 Servicio
