Sociedad del riesgo - A

Vista previa del material en texto

Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Instituto de Ciencias Sociales y Administración
Departamento de Ciencias Sociales
 “Ensayo: Sociedad del riesgo”
Ayerim Ortiz Holguín
161892
 Seguridad ciudadana 
El concepto de sociedad del riesgo se basa en los siguientes hallazgos: En la sociedad actual, la producción social de riqueza va acompañada de una creciente producción social de riesgo. El desarrollo y aumento de estos riesgos está teniendo evidentes consecuencias políticas y económicas. El primer impacto directo será la implementación de políticas gubernamentales orientadas a controlar y reducir políticas, resultado directo de la mayor influencia de los temas ambientales en la opinión pública. Desde un punto de vista económico, podemos establecer un claro paralelismo entre la teoría de la modernización ecológica y la nueva estrategia de producción ecológica de la misma manera. El autor detalla quién debe actuar como la persona responsable para prevenir riesgos y problemas relacionados, así como los medios y métodos utilizados para esta gestión. Se parte del supuesto de que el riesgo es una contradicción institucional, asumiendo que el riesgo es un partícipe de la construcción social de la cultura y la política cambiantes ("cuasi-sujeto"), lo que demuestra que el estilo de vida de la sociedad moderna está desactualizado porque funciona basado en el paradigma humano. Modernidad. Beck cree que la construcción de seguridad y control de pensamientos y acciones dominantes en la primera etapa de la modernidad tiene connotaciones virtuales en el futuro de la sociedad global. Condena las características reproductivas y de "amplificación" de cualquier intento de controlar el riesgo, porque crea una mayor "incertidumbre" y ayuda a oscurecer la confusión, las contradicciones y diversas formas de conciencia del riesgo. El autor advierte que la "lógica de control de la sociedad europea se derrumba desde dentro" (Baker, 1998), provocando el caos en todos los aspectos de la vida humana y perjudicando el mundo natural y las personas que dependen de él. El autor revela la importancia cultural del valor universal de la supervivencia, y cuestionó quién es el sujeto social que genera y gestiona los riesgos, y quiere conocer el papel de los "productores y garantes del orden social" en la generación de riesgos. Beck señaló que “las contradicciones políticas y culturales de una sociedad global peligrosa no pueden explicarse o entenderse mediante la gestión premoderna de peligros y amenazas” (Beck, 1998). Creemos que es importante complementar la información del artículo principal de referencia porque menciona las ocho características de la "sociedad del riesgo" que Beck distingue en su obra principal: la sociedad del riesgo. Dado que su impacto tiene trascendencia sociológica en el contexto de América Latina y Bolivia, se ha movido hacia una nueva modernidad, pues el riesgo se puede estudiar con base en el supuesto de que este riesgo provocará un daño sistémico, que suele ser irreversible Sí, es más destructivo que la sociedad. Esto se debe a que su territorio generalmente no se utiliza como sitio de desechos industriales y nucleares, o solo como reserva natural.
Las fuentes colectivas que dan significado a la sociedad se agotan y el individuo, de forma independiente, busca una identidad en la nueva sociedad. "En situaciones de clase, el ser determina la conciencia; mientras que en situaciones de riesgo es al revés, la conciencia determina el ser".
Retorno de la incertidumbre: riesgo como reconocimiento de lo impredecible y de las amenazas de la sociedad industrial. La sociedad reflexiva se convierte en un concepto post-industrial del cual no habían pensado los clásicos como Max Weber. En la fuente revisada, se afirma que Beck7 se enfrenta críticamente a las corrientes del postmodernismo en las que se pierde el pensamiento fuerte y la racionalidad, produciéndose un alejamiento del compromiso social. Se asume que Beck, junto a Guiddens, defiende un espacio para la sociología reflexiva y que, para no abandonar el análisis crítico frente a los problemas del tiempo presente, se acerca a los problemas de la nueva sociedad, que no son los mismos que describía la sociología de las sociedades anteriores. Además, descubre la complejidad de las relaciones, la desregulación absoluta, la prevalencia del poder y decisión de las corporaciones por el poder económico; una fuente de incertidumbre, inseguridad y riesgos.
La gente reconoce que Beck afirma que la sociedad posmoderna soporta la carga del riesgo en su propia capacidad, porque contiene la contradicción de la supervivencia de la especie, e insiste en que la "rentabilidad" del sistema está en riesgo de incertidumbre, independientemente de la seguridad y la seguridad. La condición de sostenibilidad ecológica reconoce que su cobertura no es el margen de riesgo de las especies priorizadas por el sistema orientado al beneficio, sino que la retórica racional oculta en la retórica racional es solo la racionalidad de la herramienta. En este caso, los medios de comunicación tienen la función de poder y control social, pero al mismo tiempo, como todo lo demás, están sujetos a riesgos sistémicos. Cuando exponen la naturaleza oscura de la modernización anti ecológica y la violencia en la vida, el riesgo es aún mayor. Se atribuye a Beck la distinción de una "primera modernización", que se desplaza a lo largo de la industrialización y la creación de la sociedad de masas, de una "segunda modernización", donde la sociedad se orienta a la globalización y al cambio tecnológico.
Por otro lado, se destacan en su obra las observaciones críticas que realiza sobre la fractura que sufre el núcleo familiar de la sociedad industrial, así como la dinámica de las sociedades contaminadas por valores mercantiles que presionan hacia la "individualización" de las estructuras y hacia situaciones límite de incertidumbre en la "sociedad de riesgo", en la que el trabajo tiene malas condiciones, las uniones matrimoniales son débiles e inestables (la mujer se enfrenta a los nuevos roles que le plantea la sociedad moderna), de este modo, surge la confusión de valores, el escepticismo, la marginación y el abandono. Es la imagen recreada del hombre contemporáneo que Franz Kafka dibujara ya en “La metamorfosis”. 
Beck sugirió que en el campo político, la realidad social y el legado de la sociedad civil deben ser utilizados como referencias normativas y guiados por su realidad y necesidades actuales, no al revés. Propone establecer un nuevo contrato social para compensar la carga del mercado y sus consecuencias, reducir riesgos y ampliar el espacio social y cultural de las personas. Considera que el proceso de comunicación y el desarrollo de medios al servicio de la sociedad civil deben afectar el cambio de mentalidad o "resocialización", incluso en la sociedad definida por el proceso de globalización, puede restablecer el equilibrio y reducir la incertidumbre.
Como conclusión puedo decir que las sociedades de riesgo se refiere a los momentos en los que el ser humano se encuentra en un ente de peligro en consecuencia a todos los actos producidos por el mal cuidado de los sectores que nos rodean día con día tales como el sector salud, el ambiental, el industrial o aquellos que conocemos pero que aún no han sucedido. Dichos peligros están protegidos por la sociedad misma de dos maneras; La grupal, la cual consiste en que los grandes líderes o el gobierno mismo crea acciones, instituciones, entre otras cosas para la protección o prevención de dichas catástrofes con la repartición del riesgo o la logística transicional; Por otro lado, el individualismo el cual genera el mismo individuo por la desconfianza que le tiene a sus líderes por las fallas que se han visto anteriormente. Es importante mencionar que esto es de margen global ya que los riesgos están politizados y dependen de la desigualdad que existe entre las naciones,tales como en recursos naturales, economía, tierras, etc. Dicha desigualdad genera ventajas y desventajas a las naciones donde unos generan los problemas y otros tienen que sufrir las consecuencias. Las políticas tecnológicas que nos rigen no están en el parlamento de las naciones si no se encuentra en fórmulas de los ciudadanos y en los grupos políticos, esto quiere decir que nosotros como individuos no participamos en dichas decisiones si no la gente que sabe como asesores o sindicatos de manera externa a la ley.