1- CURSO DEL EGEL METODOLOGIA - A

Vista previa del material en texto

CURSO DEL EXAMEN EGEL.
1’Metodología
¿En qué consiste el examen del egel?
Como se organizan los cursos 
Es importante llevar los procesales y amparo 
El examen egel es practico son casos, es practico de este contrato de arrendamiento cual es la cláusula penal.
Después de hacer el examen existen tres resultados
No satisfactorio
Aprobado 
Sobresaliente
Cuando sobrepasa los 1300 puntos 
El examen se divide en cuatro categorías
1 postulación
2investigacion 
3procuracion
4 administración publica
Estas cuatro deben de tener por encima en cada una 1000 para acreditar el examen si tienes más de 1200 y menos de 1300 es sobresaliente.
CONSEJO
Hay cuatro respuestas y siempre por descarte 2 son erróneas y siempre se pelearán por dos respuestas cual es la mas cercana para responder el caso concreto,
 -Con las cuatro categorías se realiza la división categórica. 
Procesal contencioso, medios alternos de solución de controversias vienen en el examen de egreso.
1’ CONTENIDO TEMATICO HERRAMINETA DE INVESTIGACION JURIDICA 
Forma y fondo existen en una investigación 
-FORMA; es lo superficial de una investigación
-FONDO; es lo complejo
¿Debemos de organizar bien pero cómo? Es a partir de muchos esquemas, pero el más conocido es a través del manual APA asociación americana de psicología
Este hace homogénea las investigaciones, apa se usa para las ciencias sociales, pero están otros como el estilo chicago para la etnografía.
Cada sistema de sistematización tiene un nombre el APA es el mas utilizado en nuestro conocimiento, 
Nosotros tenemos forma de investigar Word y ahí viene referencia y ahí aparece la forma de citación y el preseleccionado es APA (catálogos que sistematizan la información).
LA FORMA DE SITEMARTIZAR LA INFORMACION para eso sirven los estilos.
¿Si sacamos varios artículos de varios lugares como la organizamos? 
Cual es estilo de citado para las áreas de la ciencia jurídica poner que es el APA 
LA ASOCIACION AMERICANA DE PSICOLOGIA PORQUE ESTE ESTILO HA SIDO COMPRADO POR LOS INVESTIGADORES, COMO EL 80 POR CIENTO QUE SE PUBLICAN EN NUESTRA AREA SE HACEN CON ESTE ESTILO.
Cuando ustedes capturan información, se recomienda hacer mapas mentales es decir hacer el índice de que vamos a hablar, permiten visualizar la estructura temática.
Dentro del área jurídica existen muchas plataformas para buscar los elementos que faltan, todas las entidades federativas tienen plataformas de leyes ya que es obligación de que sea publico
Congreso del edo de chihuahua saldrán leyes y normatividad federal desde la constitución hasta leyes federales, generales.
TODA LA LEGISLACION SE ENCUNETRA PLASMADA
Si yo planteo el derecho de la salud y como este se debe de maximizar y cuando yo toco estos temas sobresale que las farmacéuticas tienen obligación de compartir los elementos de la vacuna del covid para que otras también lo hagan. ¿Como voy encontrando argumentación pura? 
Tenemos a la corte en donde hay tesis, tesis aisladas, jurisprudencias en donde hay información validar para nuestra información obviamente citando para darle siempre valoración al autor.
Como sistematizar información, como elaborar esquemas a partir de búsqueda de información.
Hay otros recursos como el internet; si buscamos en bases de datos, porque sin información no existe investigación.
FONDO
DELSIN que lo menciona Sánchez Vázquez, habla de lo que una investigación requiere
Teoría, investigación aplicada y un interés sustantivo.
Este autor es famoso porque toda teoría es la interpretación de un mundo social es decir que ustedes como explican la creación del estado, a partir de que teoría podemos enseñar la creación del estado, pero hay una postura de Kelsen y de karsh Smith
Kelsen es como el esquema normativo va en prelación y prelación y tenemos una norma fundamental y cuando esta norma fundamental del que permea todo este se inventa como el sistema global normativo el que sustenta todo y la otra teoría es que la creación del estado deviene del conflicto en donde unos se sientan en un territorio y lo defienden como defensa y reconocimiento del territorio.
Es una interpretación de un mundo social en este caso estos dos autores pensar de cómo se crearon los estados y no hay hilo que conecte a ambas uno apegado a otras teorías francesas en donde vamos hilando fino y este del conflicto amigo enemigo, son teorías que no se conectan porque son contrarias pero son interpretaciones sociales, ninguna teoría en nuestro entorno se comprueba si es verdadera o falsa no podemos decir que uno es correcto y otro no porque son teorías pero podemos decir que unas son convincentes y otras no.
Por decir como se creo el mundo uno dice que dios lo hizo en 6 días y así alguien dice que yo tengo mejor consideración en donde el mono fue evolucionando a nosotros por tal razón como dice Darwin y salen más, algunas convencen más que otras.
¿Teoría de los derechos humanos el Genesis de los derechos humanos, cual convence más? O cual es la teoría finalista quien tiene la consideración de cuál debe ser la teoría, todo esto es nada mas que quien les cuenta la historia y a partir de ello nos convencemos de que es cierto según delsin.
1’ TEORIA debemos comprender que toda investigación recae en hombros de otro y ese es alguien que ya tiene mucha investigación (si quiero hablar de constitucional debo de citar a miguel Carbonell o tiena Rodríguez o a fixomudio) quien de ellos ah contado una mejor teoría constitucional 
Se dice que fixamudio porque el por lo menos en su tiempo plantea la idea de proponer la categoría de derecho procesal constitucional porque se le da el crédito. El tiene elementos que se construyen de mejor manera
3’ Interés sustantivo el autor debe de hacer una aportación al campo teórico, (cuadrante de Pasteur) no es nada mas que un plano cartesiano en donde hay positivos y negativos es decir es un recuadro en donde arriba viene que la investigación que hace modifica la realidad y abajo si no modifica la realidad y si aporta algo y si no aporta nada a al campo teórico
Arriba es muy positivo que realicemos una investigación que cambiara el mundo y aportara algo a mundo (Sienten gana el premio nobel por la teoría ha sido parafraseada para cambiar la realidad) ya que la leen y dicen que en este cuadrante de Pasteur con esto que dijo Einsten voy a cambiar la realidad sí.
Cuando ya tenemos la teoría, investigación que es el marco teórico, nos encontramos con exceso de datos mediación mucha información, pero información en la ética salen pocos más, debemos de discriminar la investigación como método metodológico esto me sirve esto no y hay categorías para hacerlo pues esta la hizo este autor con unas credenciales enormes esta si me sirve porque es alguien muy fuerte en su campo.
Metodóloga en Sánchez Vázquez porque es muy importante,
2’ problema frecuente darles importancia a las primeras impresiones, debemos buscar varias fuentes de información es decir que varíen las fuentes de información.
3’ exceso de confianza en datos, la ciencia post moderna nos enseñó que todo es liquido la liquides del sistema, la verdad es que son interpretaciones sociales por lo tanto que las teorías que tenemos es ponerlas en duda eso hace un investigador, descartes decía que siempre dude de todo solo no dude de lo que dude.
4 confundir la concurrencia o correlación, hay elementos variables que son que tienen correlación y hay otras que tiene concurrencia;
sí les digo que acabo de descubrir algo bueno ya se cómo hacer que no existan embarazos precoces y es porque tengo un dato fantástico miren mi dato que es cierto por que si dice que la encueta que le hice a 10000 que les dije quien salió embarazada 100 y quien tenia coche propio y dicen 2 que si y en cambio entreviste a otra muestra y pregunte de aquí quien tiene o tuvo aborto o un bebe y tuvo coche y nadie contesto que si haya estado en la situación entonces con esos datos digo que la solución es ¿Qué el edo como política pública le dé un coche a todas y con eso evitaremos un embarazo es una CORRELACION no son variables correspondientes correlacionocosas que no tienen ningún sentido. Confunden la concurrencia con la correlación.
5 poca confiabilidad de las fuentes, no es lo mismo citar a alguien de 1000 confiablidad que a otro que tiene 10.
6 acomodar los datos, jugar con los números.
Hay filtros
1 claridad es como filtro para la pregunta de investigación; como se estructura
La claridad debe tener tres dimensiones de estudio
Lógica para que algo sea claro debe ser lógico; como estructurar un argumento pues es claro un argumento que es el silogismo dos premisas y una conclusión y si usamos un silogismo bien hecho tenemos mucha claridad expositiva el silogismo mas famoso y que viene en el examen es el de Sócrates.
2 lingüística es importante usar el lenguaje, además es como vamos construyendo conceptos a través de las palabras.
3-Conceptual
Poner que es equidad revisar otro como igualdad, justicia entre otros porque los conceptos son torales para la claridad argumentativa.
Filtro 2’ factibilidad que voy a estudiar; voy a estudiar el sistema jurídico anglosajón de países europeos no es factible porque gastaría mucho en viajar, etc.
Espacial; en donde estoy
Temporal; el tiempo es adecuado 
Financiera: tengo recurso
3-Pertinencia; cuando ya se tiene el problema bien planteado
Que hare y como lo hare
Metodológica; método, se les llama enfoques (cualitativo y cuantitativo) en el examen se le dicen métodos
EXAMEN Cuantas metodologías existen para investigar un fenómeno 
Cualitativo y cuantito
Cualitativa; ver que es, debe de aportar números una visión numérica de una realidad
Cuantitativo; porque voy a ser encuetas, plantear una muestra para generar números.
Lo ideal es hacer estudios mixtos que en una sola investigación hay enfoque cualitativo y cuantitativo
Y determino una u otra nuestra área de conocimiento derecho es cualitativa porque leemos y decimos es Sánchez Vázquez que dice que Kelsen dice que el método de derecho es normativo porque trata de captarlas y putamente formal.
-Análisis como método es descomponerlo y estudiar cada una de ellas y juntarlo y opinar sobre el mismo.
Análisis normativo es descomponer la ley es decir quien la hizo tenia parcialidad como se creó la constitución vigente de México carranza era el superior y envía un proyecto de constitución, etc.
Enfoque cuantitativo y método análisis normativo; descomponer la constitución
Teoría fundamentada es elementos de entrevistas o de lectura y a partir captar una cosita de una teoría y de otra teoría de una entrevista y integrarla.
Enografía
estudio de caso
Método fenomenológico
Son métodos de investigación y estos son enfoque cualitativo que es donde nos manejamos donde estamos nosotros.
Debajo de método hay una técnica que usamos en la cual; entrevistas las usamos, bajo que teoría valoro la prueba, entrevistar a un secretario de sala, etc.
2- documentos, para estudiar.
Teórica
6 formas de estudiar
Pregunta de investigación nunca puede ser de las que se respondan con un si y un no
Me quieres o no mejor para que me quieres o cuanto me quieres etc.
Examinar que tipo de investigación que queremos hacer exploratoria, descriptiva, analítica, explicativa y evaluativa. 
Exploratoria; ¿la pregunta a hacer es que hay ahí que hay aquí? De este libro es explorarlo es un objeto con hojas con portada con colores que hay aquí 
Descriptivo; ¿la pregunta es o como es como cambia como se desarrolla? describir son hojas escritas en 1930, en derecho podemos decir cómo se desarrolla el derecho penal acusatorio con personas es describir de esta manera.
Analítico; responde a cuál es la influencia de este elemento sobre este elemento, cuáles son las prácticas que se tiene en esta institución, es analizar, que practicas se tienen en la resolución de controversias en el instituto de justicia alternativa, debemos de observar los mecanismos como el arbitraje vemos los elementos.
Comparativo; cual es la diferencia entre el derecho anglosajón y el romano germánico, que similares hay entre el divorcio de México y el de chile, 
Explicativo; cuales son los factores que inciden en esto bajo que condiciones sucede esto, hay axiomas que a veces se repiten entre más policías más seguridad, pero esto es falso ya que no importa el numero sino la capacidad de organización que se tiene,
Evaluativo; en que, medida tal cosa, aquí no solo se explica sino se evalúa la explicación cuando se impulsó la idea de mediación por parte de instituto de justica alternativa. En qué medida responde el inegi, evaluar cuantas personas se divorcian.
Yo quiero hacer una investigación exploratoria solo tomamos poquito ponche
Descriptivo; encontramos una naranja en el ponche
Hasta el fondo seria evaluativo y en estas encontraríamos toda la fruta y tendría poco jugo son muy potentes a la hora de exponerse.
ESTRUCUTRA DE LA INVESTIGACION
Método científico desarrolla etapas objetivas
Una investigación clásica que debe obtener=
Objetivos, planteamiento del problema o justificación, fundamentación, hipótesis, método, discusión, conclusiones y o conclusión discusión y la recomendación.
Objetivos diferencia de planteamiento; que pregunta hacer para ser los objetivos de la investigación; que es la investigación a desarrollar
Justificación responde a porqué y para que de la investigación 
Fundamentación que se del tema y que tanto se y que tanto se sabe del tema teóricamente
Hipótesis que pregunta debemos hacer que se espera encontrar la respuesta de la pregunta es la hipótesis 
Método es como se hará es decir es la receta a seguir como investigador
Que se ha encontrado son los resultados, yo encontré que la mediación si es un, método objetivo para el anglosajón, pero para nosotros no por ciertas razones de no confiablidad en la seguridad o gobierno
Discusión y conclusión son básicamente hacer que se golpeen los resultados con la fundamentación teoría
Discusión es poner en disputa a estos dos lo que salga de los dos
Conclusión que se sugiere para el futuro
METODOLIA Y METODO son cosas distintas= si
-Método 
Herramienta que permite conocer y analiza el objeto
Sujeto y objeto investigar y ente que se quiere investigar
Método es la herramienta que el sujeto pondrá en juego para analiza el objeto, yo quiero conocer como se lleva a cabo el proceso legislativo en chihuahua que tengo que hacer pues el método la herramienta será me convenga decir que de esta caja de herramientas sacare etnografía para investigar el objeto de estudio para estudiar el objeto como pues la etnografía me obliga estar ahí viendo como los legisladores discuten en pleno que hacen, esa es la herramienta como o que voy a utilizar para esto. PARA APRETAR EL TORNILLO USO UN DESARMADOR PLANO QUE ES LA MEJOR HERRAMIENTA PARA HACERLO.
Hay infinidad de métodos lo importante es que si alguien utiliza mi método en otra ciudad el resultado debe ser el mismo si yo escribo bien el método.
Intuición verdades que parecen verdades y tenacidad que es el interés legítimo en analizar.
diagrama de flujo; etapas de nagel
1 base de conocimientos que podemos aportar desde su objetividad que saben del objeto, 
2 planteo el problema es la interrogante sobre el problema nunca puede reducirse a un si o un no.
3hipotesis solución o solución temporal a las preguntas. Este hace nuevo conocimiento sea errónea o no a la solución.
Normativo, conjunto de reglas, lo coloca como dogmático.
Axiológico son los valores que valores tenemos como occidente que este es sistemas romano germánico
Perspectivas o métodos
Sociológico para muchos es ciencia blanda al hacer investigación filosófica e histórica, es un perfecto método explicamos las cosas a través de análisis históricos, entrevistas, es primordial para la ciencia de derecho.
Perspectiva Axiológico; técnicas axiológicas valoración de las cosas en ciencia es que todo se puede cuantificar no todo se puede cuantificar, Marx habla del valor capital y en este hay diferencias. Requiere de lecturas filosóficas. Análisis filosófico.
Filosofía
Positivismo; el creador es Kelsen cuando separa la moral del derecho hay escuelas de este la exegesis y la teoría pura del derecho.¿Iusnaturalista cualidades distintas como si usted tiene derechos porque la norma lo dice o usted lo dice o la naturaleza quien le da valor a usted como persona? Escuelas de pensamiento 
Historicistas como la historia ha dado fundamento a las normas
Utilitarismo; john Stewart que habla de la causa de derecho que es la utilidad que tiene para la sociedad si es menos utilidad tendrá menos carga
Tres dimensiones jurídicas la normativa axiología y social, tridimensión jurídica; Hannah aren filosofa libro que se llama el juico de eichman en jerusalen el análisis lo hace de forma axiológica.
Dogmativo; utiliza las fuentes formales e históricas del derecho, 
OTROS METODOS CONOCIDOS
Inductivo; de lo particular a lo general
Deductivo; de lo general a lo particular 
Deductivo inductivo darle vuelta al método, utilizando principios 
Analítico; la descomposición de las cosas
Sintético; trata de comprender el todo, estudio de los poderes del estado, montesqui teoría para comprender el todo casi olistica
Comparativo; comparar dos sistemas normativos de igual jerarquía de distintos estados, consti de México y la de España, código civil de chihuahua y el de Coahuila.
Examen.
Viene sobre los métodos varían las preguntas,
1- ¿Si usted quiere hacer un análisis de impacto de una norma general en una entidad federativa que método utilizaría para el estudio?
Cualitativa o cuantitativa
Y lograr estadística 
Seria lo cuantitativo porque lo cuantitativo genera números y lo otro no números 
2-Estudiar Inductivo, deductivo, sintético
3-LAS ESCUELAS DEL PENSAMIENTO JURIDICO
Escuela tridimensional
Normativo axiológico y lo social en una sola la hacen bolita y es una escuela de pensamiento para el área jurídica
4-que es inductivo deductivo como se compone un silogismo 
5- Hipótesis que es.
6- Método sintético, analítico
7-Que método utilizaría si queremos evaluar la posibilidad de implementar la figura de oralidad en juicios en materia de procesal administrativa
sería el comparativo si quiere producir una figura externa.
CONSEJO
RELAJARSE PUES ES SIMPLE, PERO SI ESTUDAR Y REPASAR AREAS EN LOS CURSOS NO TENSARSE.