Controle químico do 'gusano silvador' do garbanzo

Vista previa del material en texto

Rev. Per. de Ent., 11(1): 18-21. 1968 
CONTROL QUÍMICO DEL "GUSANO SILVADOR" DEL GARBANZO HELIOTHIS VIRESCENS F. 
(LEP.: NOCTUIDAE) 1 
Manuel Torres B . 2 y Jaime Barandiarán 3 
RESUMEN 
Considerando que el "gusano silvador" del gar-
banzo Heüothis virescens F., necesita ser controla-
do químicamente por ser muy fuertes los daños que 
causa en el Departamento de Lambayeque, se ha 
realizado un ensayo de control químico con 11 in-
secticidas, en el Fundo "El Ciénago" de Lambayeque. 
Se adoptó el block completo randomizado como di-
seño experimental. Después de tres aplicaciones con 
bomba de mochila, se llegó a la conclusión que Ma-
tacil continúa siendo efectivo en controlar la plaga, 
cuando se aplica a razón de 1.8 Kg. por Há. El in-
secticida experimental C-1414 se comportó en forma 
bastante eficaz, cuando se empleó a 0.9 litros por Ha. 
Asimismo, fue eficaz la mezcla de 0.9 litros de Me-
tox + 1.8 litros de Thiodan 35 por Há. Torbidan 
fue muy regular cuando se empleó 4.5 lts. por Há. 
Los demás productos fueron poco eficaces. 
S U M M A R Y 
In Lambayeque (a Department of Peru) , the 
Tobacco Bud "Worm, Helio this virescens F. is a pest 
that needs to be controlled by chemicals _due to the 
heavy damage it causes. On this account a field test 
on chemical control with 11 insecticides was per-
formed in the farm "El Ciénago", Lambayeque. The 
experimental design adopted was complete rando-
mized block. After three applications of all the 
products, it was shown that Matacil had the best per-
formance in controlling the pest when used at the 
rate of 1.8 Kg. per hectare. The experimental in-
secticide C-1414 was effective when used at the rate 
of 0.9 Lts. per hectare. The mixture of 0.9 Lts. of 
Metox 50 plus 1.8 Lts. of Thiodan 35 per hectare 
was also effective. Torbidan gave fair control when 
used at the rate of 4.5 Lts. per hectare. The others 
were much less effective. 
Introducción.—Es indudable que el problema más 
serio que tienen que afrontar aquellos agricultores 
que se dedican al cultivo del garbanzo en el Valle 
de Lambayeque, es el ataque del "gusano silvador", 
plaga que más de una vez ha sido el factor determi-
nante de muchos fracasos en la zona de Mochumí y 
Muy Finca. Hasta la fecha varios ensayos de control 
químico en el campo se han realizado; resultando 
siempre mejor el insecticida Matacil, siendo por ello 
el más empleado. El presente experimento se llevó 
a cabo, con la finalidad de encontrar uno o más pro-
ductos químicos que ofrezcan mejores características 
de control y mayores ventajas económicas y puedan 
así ser recomendados <a los agricultores de dicha zona. 
Materiales y Métodos.—El ensayo se realizó en el 
fundo "El Ciénago" de la Universidad Agraria del 
Norte, localidad de Lambayeque, durante los meses 
de Julio, Agosto y Setiembre de 1967, en un campo 
de garbanzo criollo especialmente sembrado para tal 
fin, en Mayo del mismo año. El diseño experimental 
que se adoptó fue el Block Completo Randomizado, 
con once tratamientos (incluido un testigo sin tra-
tar) y cuatro repeticiones. Las parcelas fueron de 
8 m. de largo por 3.5 m. de ancho (5 surcos de 0.7 
metros). 
Inicialmente se asperjó un volumen de solución 
de 300 litros por Há. pero en la segunda y tercera 
aplicación el volumen se elevó a 450 Lts/Há. Se 
usó bombas de mochila "Fortuna" de 15 lts. de ca-
pacidad. Antes de iniciar el experimento se hizo 
una contada para asegurarse que la infestación del 
campo experimental estuviese uniforme. Para de-
terminar la superioridad relativa de los diferentes in-
secticidas en estudio se hicieron las siguientes eva-
luaciones o contadas después de cada aplicación: a) 
a s las 24 horas, b) a los 9 días. En cada contada se 
anotaba el número de larvas vivas de Heliothis vires-
cehs encontradas en 10 matas al azar por parcela. 
Después de la segunda aplicación se hizo una ter-
cera contada a los 15 días, pues a los 9 días la po-
blación de larvas en el campo experimental fue re-
lativamente baja. Después de realizar la tercera apli-
cación no se pudo continuar con las conradas y sólo 
19 días después se llevó a cabo una apreciación de 
"cascabeles" sanos y dañados a fin de encontrar el 
porcentaje de cascabeles sanos por parcela y anali-
zarlos estadísticamente. En dicha oportunidad se 
contó al azar 25 cascabeles por parcela. 
Resultados y Discusión.—El 24 dejulio de 1967 
se realizó la primera evaluación de larvas vivas de 
Heliothis virescens F., los resultados de la cual se 
presentan en el Cuadro I. Dicho cuadro nos permite 
asegurar que la infestación del campo experimental 
1 Ponencia presentada a la XIII Convención de la Sociedad 
Entomológica del Perú (Lima, 6-11 de Agosto de 1968) . 
Entrada del manuscrito: 7 de Agosto de 1968. 
2 Ing 9 Agr 9 , Jefe de Prácticas de Entomología de la Uni-
versidad Agraria del Norte, Lambayeque. 
3 Ex-alumno de la Univ. Agr. del Norte, autor del trabajo 
de tesis. 
Diciembre, 1968 T O R R E S Y B A R A N D I A R Á N : C O N T R O L D E HELIOTHIS E N G A R B A N Z O 19 
fue relativamente uniforme. Un día después se apli-
caron los diferentes insecticidas. A las 24 horas se 
hizo otra evaluación para determinar el efecto inme-
diato de los insecticidas. El Cuadro II , muestra los 
resultados de dicha evaluación, el cual nos indica 
claramente que los insecticidas Matacil, C-1414, Me-
tox + Thiodan y Torbidan superaron al testigo sin 
presentar diferencias estadísticamente significativas 
entre ellos. Los porcentajes de control no fueron del 
todo satisfactorios, esto se podría explicar por el bajo 
volumen de solución asperjado que fue de 300 litros 
por Há. 
El Cuadro III , nos muestra los resultados de la 
contada llevada a cabo a los 9 días de la primera 
aplicación. Vemos allí que C-1414 y Matacil con-
tinúan siendo los mejores con muy buenos porcen-
tajes de control y superando al testigo y al resto de 
los insecticidas, a excepción de la mezcla Metox + 
Thiodan. Los demás insecticidas no muestran un 
control satisfactorio de la plaga. 
C U A D R O I — Número de larvas vivas de Heliothis 
virescens encontradas en 40 matas de Garbanzo un 
día antes de la primera aplicación ( 24 -7 -67 ) 
N 9 Larvas Significa-
Tratamiento Vivas ción ( * ) 
Metox 50 EC. 0 .2% + 
Thiodan 35 EC. 0 .4% 175 a 
Bayer-5692-25 EC. 0 . 3 % 180 a 
C-8514. 50 EC. 0 . 1 5 % 183 a 
Malathion 57 EC. 0 . 5 % 188 a 
AC-47031. 25 EC. 0 . 5 % 189 a 
Bayer 5638. 50 EC. 0 . 5 % 190 a 
Matacil 80 W P . 0 .4% 201 a 
Testigo 201 a 
Bayer 5621. 50 EC. 0 .2% 220 a 
Torbidan (40 -20 -5 ) EC. 1% 224 a 
C-1414 50 EC. 0 .2% 225 a 
í *) Los tratamientos con la misma letra no presen-
tan diferencias estadísticamente significativas. 
CUADRO II — Número de larvas vivas de Heliothis virescens F. encontradas en 40 matas de Gar-
banzo un día después de la primera aplicación. ( 26 -7 -67 ) 
Tratamiento N° Larvas Vivas % de Control Signif. ( * 
1—Matacil 80 W P . 0 .4% 38 8 2 % a 
2—C-1414 50 EC. 0 .2% 58 7 6 % a b 
3—Metox 50 EC. 0 .2% + Thiodan 35 EC. 0 .4% 69 6 2 . 4 % a b e 
4—Torbidan ( 4 0 - 2 0 - 5 ) EC. 1% 84 6 4 . 3 % a b c d 
5—C-8514 50 EC. 0 . 1 5 % 116 3 9 . 6 % b c d e 
6—Bayer 5638 50 EC. 0 .5% 132 33 .7% c d e 
7—Malathion 57 EC. 0 . 5 % 132 3 3 . 1 % c d e 
8—Bayer 5692 25 EC. 0 .3% 158. 16 .4% d e 
9—Bayer 5621 50 EC. 0 .2% 170 2 6 . 4 % e 
10—AC 47031 25 EC. 0 .5% 183 7 . 8 % e 
11—Tesrigo 211 e 
( * ) Los tratamientos con la misma letra no presentan diferencias estadísticamente significativas. 
El Cuadro IV, nos muestra los resultados de la 
contada realizada 24 horas después de la segunda apli-
cación. Observamos aquí que C-1414 y Matacil nue-
vamente se comportan como los mejores controla-
dores inmediatos de Heliothis viscerens F. superan-
do estadísticamente al resto de los tratamientos, cabe 
resaltar que en esta oportunidad el número de lar-
vas vivas fue bastante bajo, pues la población a la 
que se aplicaron los insecticidas se había reducido 
bastante y de modo desuniforme (ver Cuadro I I I ) .La mezcla Metox + Thiodan, AC-47031 y Torbi-
dan ocuparon las posiciones secundarias, con un con-
trol solamente regular en comparación a los 2 pri-
meros. 
El Cuadro V, contiene los resultados de la eva-
luación realizada 9 días después de la segunda apli-
cación. En dicho cuadro vemos que la mezcla Me-
tox + Thiodan, Matacil y C-1414 continuaron con-
trolando larvas de Heliothis virescens F. en forma 
brillante y superando a los demás tratamientos. En 
segundo plano quedaron los insecticidas C-8514, AC 
47031 , Malathion y Torbidan, que sin mostrarse 
muy efectivos aun mantuvieron efecto depresor so-
bre Heliothis virescens F., pues si observamos el 
testigo éste se encontraba bien infestado. Los de-
más tratamientos no pueden ser considerados como 
buenos. 
20 REVISTA PERUANA DE ENTOMOLOGÍA Vol. 11 - № l 
CUADRO III — Número de larvas vivas de Heliothis virescens F. encontradas en 40 matas de Gar-
banzo nueve días después de la primera aplicación. ( 3 -8 -67 ) 
Tratamiento N° Larvas Vivas % de Control Signif. ( * ) 
1—C-1414 50 EC. 0 .2% 13 9 5 . 8 % a 
2—Matacil 80 W P . 0 .4% 19 9 3 . 1 % a b 
3—Metox 50 EC. 0 .2% + Thiodan 50 EC. 0 .4% 58 7 6 . 0 % b c 
4—C-8514 50 EC. 0 . 1 5 % 95 6 2 . 3 % c d 
5—Torbidan (40 -20 -5 ) EC. 1% 125 5 9 . 5 % c d 
6—AC 47031 25 EC. 0 . 5 % 128 5 0 . 9 % c d e 
7—Malathion 57 EC. 0 . 5 % 145 4 4 . 0 % d e 
8—Bayer 5638 50 EC. 0 . 5 % 168 3 5 . 8 % d e f 
9—Bayer 5621 50 EC. 0 .2% 177 4 1 . 6 % d e f 
10—Bayer 5692 25 EC. 0 . 3 % 200 19 .4% e f 
11—Testigo 277 f 
( * ) Los tratamientos con la misma letra no presentan diferencias estadísticamente significativas. 
CUADRO IV — Número de larvas vivas de Helio- CUADRO V — Número de larvas vivas de Helio-
this virescens F. encontradas en 40 matas de Gar- this virescens F. encontradas en 40 matas de Garban-
banzo 1 día después de la segunda aplicación (4-8-67) zo 9 días después de la segunda aplicación (12-8-67) 
№ Larvas Significa- № Larvas Significa-
Tratamiento Vivas ción ( * ) Tratamiento Vivas ción ( * ) 
1-- C - 1 4 1 4 50 EC. 0 .2% 1 a 1—Metox 50 EC. 0 .2% + 
2--Mataci l 80 "WP. 0 .4% 2 a Thiodan 50 EC. 0 .4% 0 a 
3-- M e t o x 50 EC. 0 .2% + 2—Matacil 80 W P . 0 .4% 4 a 
Thiodan 35 EC. 0 .4% 20 b 3—C-1414 50 EC. 0 .2% 5 a 
4-- A C - 4 7 0 3 1 25 EC. 0 . 5 % 36 b e 4—C-8514 50 EC. 0 .15% 19 b 
5--Torbidan (40-20-50 EC. \ c , Vo 41 b e 3—AC-47031 25 EC. 0 .5% 26 b 
6-- C - 8 5 1 4 50 EC. 0 . 1 5 % 48 c 6—Malathion 57 EC. 0 .5% 29 b c 
7--Malathion 57 EC. 0 . 5 % 70 c d 7—Torbidan (40-20-5) EC. 1% 35 b cd 
8--Bayer 5638 50 EC. 0 . 5 % 73 d 8—Bayer-5692-25 EC. 0 .3% 57 c d 
9--Bayer 5692 25 EC. 0 . 3 % 74 d 9—Bayer-5621-50 EC. 0 .2% 66 de 
10--Bayer 5621 50 EC. 0 .2% 121 d 10—Bayer-5638-50 EC. 0 . 5 % 70 de 
11-—Testigo 225 e 1 !•—Testigo 176 
(* ) Los tratamientos con la misma letra no presen-
tan diferencias estadísticamente significativas. 
El Cuadro VI , contiene los resultados de la con-
tada realizada 15 días después de la segunda apli-
cación. Dicho cuadro permite observar que C-1414 
y Matacil siguieron controlando en forma eficaz al 
Heliothis virescens F. superando a los demás «ata-
mientos. El Torbidan se mantuvo con un efecto bue-
no. La mezcla Metox + Thiodan ya no siguió sien-
do tan efectiva como los anteriores insecticidas. Ve-
mos también que hubo una declinación en la po-
blación de larvas del testigo, lo cual nos indica que 
la infestación estaba bajando en forma rápida (ver 
Cuadro V ) . 
( *) Los tratamientos con la misma letra no presen-
tan diferencias estadísticamente significativas. 
El Cuadro VII , contiene los resultados de la con-
tada llevada a cabo 19 días después de la segunda 
aplicación. Dicho cuadro nos indica que tal como 
se esperaba, C-1414 y Matacil fueron los que mayor 
porcentaje de cascabeles sanos lograron mantener, y 
por lo tanto, fueron los que se mostraron como los 
más eficaces a lo largo del experimento. La mezcla 
Metox + Thiodan y el Torbidan también han man-
tenido un regular porcentaje de vainas sanas de gar-
banzo, pero fueron inferiores a los 2 primeros trata-
mientos. Los demás tratamientos no fueron capaces 
de mantener porcentajes de vainas sanas económica-
mente aceptables. 
Diciembre, 1968 T O R R E S Y B A R A N D I A R Á N : C O N T R O L D E HELIOTHIS E N G A R B A N Z O 21 
CUADRO VI Número de larvas vivas de Helio-
this virescens F. encontradas en 40 matas de Garban-
zo Vi días después de la segunda aplicación (18-8-67) 
№ Larvas Significa-
Tratamiento Vivas ción ( * ) 
1-- C - 1 4 1 4 50 EC. 0 .2% 13 a 
2--Mataci l 80 W P . 0 .4% 16 a 
3--Torbidan (40-20-5) EC. 1% 27 b 
4 -- M e t o x 50 EC. 0 .2% + 
Thiodan 35 EC. 0 .4% 4 6 c 
5-- A C - 4 7 0 3 1 25 EC. 0 .5% 56 c 
6-- C - 8 5 1 4 50 EC. 0 . 1 5 % 59 cd 
7--Bayer 5621 50 EC. 0 .2% 64 c d 
8--Malathion 57 EC. 0 . 5 % 65 c d 
9--Bayer 5638 50 EC. 0 . 5 % 66 cd 
10--Bayer 5692 25 EC. 0 . 3 % 66 cd 
11-—Testigo 122 d 
( * ) Los tratamientos con la misma letra no presen-
tan diferencias estadísticamente significativas. 
Conclusiones.—Bajo las condiciones y limitacio-
nes del presente ensayo se pueden dar las siguien-
tes conclusiones: 
1.—Matacil 80 WP aplicado a razón de 1.8 Kg. x 
Há. continúa siendo un buen insecticida para 
controlar Heliothis virescens F. en garbanzo, ya 
que posee buena acción inmediata y gran po-
der residual. 
2 . — C - 1 4 1 4 , insecticida en etapa experimental, se 
ha mostrado como un buen controlador de He-
liothis virescens F.'eúándo se aplicó a razón de 
0.9 litros x Ha., manteniendo un poder resi-
dual relativamente largo. 
3 . — L a mezcla de Metox 50 + Thiodan 35 W P , 
a razón de 0.9 litros + 1.8 litros por Há. res-
pectivamente, también controló con bastante efi-
cacia a la plaga en mención, pero su poder re-
sidual no fue tan bueno a los 15 días de apli-
cado. 
4.—Torbidan (40 -20 -5 ) EC a la dosis de 4.5 li-
tros x Há., se comportó regularmente en el con-
trol de Heliothis virescens F. con un poder re-
sidual bastante aceptable. 
CUADRO VII — Porcentaje de "Cascabeles sanos" 
de garbanzo 19 días después de la tercera aplicación 
(6 -9 -67 ) 
Porcen- Significa-
Tratamiento taje ción ( * ) 
1--Matacil 80 W P . 0 .4% 9 8 . 1 % a 
2 - - C - 1 4 1 4 50 EC. 0 .2% 96.4 a b 
3 - -Metox 50 EC. 0 .2% + 
Thiodan 35 EC. 0 .4% 93.6 a b c 
4.--Torbidan (40 -20 -5 ) 
EC. 1% 91.4 a b c d 
5 --AC-47031 25 EC. 0 . 5 % 84.9 b c d 
6 -- C - 8 5 1 4 50 EC. 0 . 1 5 % 82.9 c d e 
7 --Malathion 57 EC. 0 . 5 % 80.7 c d e 
8 --Bayer 5638 50 EC. 0 . 5 % 79.1 c d e 
9 - -Bayer 5621 50 EC. 0 .2% 76.8 de 
1 0 --Bayer 5692 25 EC. 0 . 3 % 74.9 de 
1 1 -—Testigo 63.8 e 
( * ) Los tratamientos con la misma letra no presen-
tan diferencias estadísticamente significativas. 
5.—Los insecticidas experimentales C-8514 y AC-
47031 no han demostrado una eficacia que per-
mita reconocerlos como controladores de la 
plaga. 
6.—Malathion 57, a la dosis de 2.25 litros x Há., 
aparentemente no sirven para controlar este in-
secto . 
7 .—Los insecticidas experimentales Bayer 5638, B 
5692 y B 5621 , no han sido capaces de controlar 
en forma eficaz al insecto Heliothis virescens F. 
BIBLIOGRAFÍA 
1.—ÁGUILA, MANUEL, "El cultivo del garbanzo en 
Lambayeque". Min. Agrie. Lima, Perú. Boletín 
51. 1944. 
2 .—ARELLANO, V. MARCO A., "Experimento Compa-
rativo preliminar de Control Químico del Helio-
this virescens F. en el cultivo de garbanzo". Rev. 
Peruana de Entom. 8 ( 1 ) : 120-126. 1965. 
3 • —CONTRERAS. P., CASTILLO, L. y ARELLANO, M., 
"Consideraciones y Recomendaciones para el cul-
tivo del garbanzo en Lambayeque". Min. Agrie. 
IRPA — SIPA, Lambayeque. 1965.