Duplicação de Publicação Científica

Vista previa del material en texto

Publicación duplicada de un artículo original.
Cartas al Editor
Duplicate publication of an original article
1a 1b 
Yasling Akintui-Villalobos , Domingo Chang-Dávila
1. Escuela de Medicina de la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo. Chiclayo - Perú.
a. Estudiante de Medicina.
b. Médico docente..
Señor Editor,
En los últimos años se ha dado énfasis a los aspectos éticos 
relacionados con las publicaciones científicas, considerándose 
pautas favorables para la indización que facilitan la búsqueda 
de los artículos publicados. Sin embargo; se pueden producir 
faltas graves o leves de éste aspecto, siendo la publicación 
duplicada una de ellas y que es considerada por la World 
Association of Medical Editors (WAME) como aquel artículo 
cuyo contenido y estructura coincide con otro previamente 
publicado en versión impresa o electrónica, sin existir 
mención de una publicación primaria o previa, constituyendo 
(1)una violación ética de las normas de publicación .
Es así que cabe señalar una falta ética observada en el artículo 
original “Prevalencia de la Retinopatía de la Prematuridad 
(ROP) en el Hospital Regional Docente Las Mercedes de 
Chiclayo durante los años 2007 – 2009” que aparece en la 
edición número 1 del presente año en la Revista Peruana de 
Pediatría; y a la vez se halla publicada un mes antes en la 
Revista del Cuerpo Médico del Hospital Nacional Almanzor 
Aguinaga Asenjo en la edición número 1 del 2012. Aunque al 
observar los artículos existen algunas diferencias en el título; 
la presentación del nombre de los autores, descripción de 
resultados e incluso las referencias bibliográficas, todo ello 
descrito en la Tabla Nº01, claramente pertenecen al mismo 
estudio.
Tomando en cuenta que los problemas éticos de la 
publicación científica no sólo concierne a los autores, sino que 
implica a editores, investigadores, entes de financiamiento e 
(2)incluso coordinadores de la revista , los autores deben 
considerar que son los encargados de la presentación y 
publicación de sus artículos, teniendo para ello en cuenta el 
 (3)reglamento de publicación con el que cuenta cada revista . 
Por ello, mencionado artículo transgrede el reglamento de 
ambas revistas, debido a que según la observación de pares los 
autores presentaron el artículo y contaron con la aprobación 
de la Revista Peruana de Pediatría meses antes que lo 
observado en la publicación primaria; sin embargo la 
publicación fue posterior, permitiendo inferir que hubo un 
tiempo corto de diferencia entre publicaciones para la 
verificación de mencionada publicación previa.
Los motivos que pueden llevar a los autores a infligir ésta 
norma de publicación pueden ser querer alcanzar una mayor 
audiencia, ampliar su producción científica, lograr mayor 
financiamiento, o quizás desconocer las normas éticas de 
(4);publicación en éste caso la doble publicación se pudo 
producir por confusión de los autores, al no recibir respuesta 
de la revista a su pedido de publicación, ya que al observar la 
revisión por pares la fecha entre la recepción y aceptación del 
artículo es amplia, por lo que la revista incumple su propio 
reglamento, donde una de sus normas es contar con un máximo 
de 60 días para brindar respuesta de aceptación o rechazo a los 
autores.
La falta en la publicación científica mencionada conlleva a 
consecuencias que abarcan aspectos éticos como tergiversar 
la información debido a que el lector asumirá que son estudios 
diferentes, también puede ocasionar problemas en diferenciar 
la originalidad y la patente de la revista, daños en la 
reputación tanto de los autores como las revistas en las que se 
publicó el artículo, distorsión de la finalidad de la revista de 
presentar artículos originales, ocasionando a la vez un mal uso 
de recursos como pérdida de tiempo u ocupación de espacio 
(3)que podría haberse utilizado para otros artículos .
Hoy en día bases de datos de indización de información a nivel 
de Latinoamérica se rigen por el International Committee of 
Medical Journal Editors (ICMJE) para resolver diversos 
(2)problemas biomédicos . Dicho comité considera que una 
publicación puede ser duplicada si tal publicación secundaria 
ha sido aprobada por ambos editores, se respeta la publicación 
primaria por un intervalo de por lo menos una semana, el 
artículo secundario está destinado a un grupo diferente de
lectores, refleja fielmente los datos e interpretaciones de la 
versión primaria, lleva una nota al pie de la página del título 
informando que el documento ha sido publicado previamente, 
(5)(3)o su título indica ser una publicación secundaria . 
Se debe considerar finalmente que las normas nos ayudan a 
evitar y disminuir las transgresiones éticas, por ello las revistas 
deben contar con un proceso de evaluación estricto para la 
aceptación de los artículos a publicar, pero también es 
importante tomar en cuenta la participación del profesional e 
(6)investigador y su educación o formación impartida , 
denotando el grado de conocimiento de aspectos éticos a 
tomar en cuenta para la publicación de su producción 
científica.
Conflicto de Interés: Los autores declaran no tener conflictos 
de interés.
54 Rev. cuerpo méd. HNAAA 6(3) 2013
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. WAME. Policy Statements. Originality, Prior Publication, 
and Med ia Re la t i on s . 2012 . D i spon ib le en : 
http://www.wame.org/resources/publication-ethics-
policies-for-medical-journals#orig
2. Ramirez A. La ética en las publicaciones biomédicas. Acta 
méd. Peruana. 2008; 25(4):195-6 Disponible en : 
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1728-
59172008010000001&script=sci_arttext
3. Johnson C. Repetitive, duplicate and redundant 
publications: a review for authors and readers. J 
Manipulative Physiol Ther. 2006; 29 (7): 505-9. Disponible 
en: http://www.jmptonline.org/article/S0161-
4754%2806%2900182-5/fulltext#section1
4. Gollogly L, Momen H. Ethical dilemmas in scientific 
publication: pitfalls and solutions for editors. Rev. Saúde 
Pública. 2006, 40(N Esp):24-9. Disponible en: 
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid
=S0034-89102006000400004
5. ICMJE. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted 
to Biomedical Journals: "Writing and Editing for 
Biomedical Publication". 2010. Disponible en: 
http://www.icmje.org/urm_full.pdf
6. Miyahira J. Problemas éticos en la autoría y en la 
divulgación de los resultados de la investigación 
biomédica. Rev Med Hered. 2000; 11 (1). Disponible en: 
http://www.scielo.org.pe/pdf/rmh/v11n1/v11n1ce1.pd
f 
Correspondencia: 
Yasling Akintui Villalobos
Dirección: Rio Chotano 440 Urb. Federico Villarreal, Chiclayo
Teléfono: 975435904
Correo: yasling.av@gmail.com
Revisión de pares:
Recibido: 04/04/2013
Aceptado: 10/07/2013
Tabla Nº01. Características de las publicaciones duplicadas
55Rev. cuerpo méd. HNAAA 6(3) 2013
Yasling Akintui-Villalobos, Domingo Chang-Dávila.
Publicación primaria Publicación secundaria
Título
Retinopatía de la prematuridad en el hospital 
Regional Docente Las Mercedes. Chiclayo 2007-
2009.
Prevalencia de la Retinopatía de la Prematuridad (ROP) en 
el Hospital Regional Docente Las Mercedes de Chiclayo 
durante los años 2007 - 2009.
Revista
Rev. cuerpo méd. HNAAA 5(1) 2012 Enero- 
Marzo
Rev. peru. pediatr. 65 (1) 2012 Enero - Abril
Autores (orden 
de aparición)
Carmen Isabel Gutiérrez-Gutiérrez, Eduardo 
Fidel Vergara- Wekselman, Pilar Rojas-
Herrerera, Carlos Labrín-Palacios.
Gutiérrez CI, Vergara E, Rojas P, Labrin C.
Recibido: 17/11/2011 Recibido: 25.08.11
Aceptado: 02/03/2012 Aceptado: 19.02.12
Tipo de estudio Diseño observacional, retrospectivo, transversal. Diseño observacional retrospectivo, y analítico transversal.
Población y 
muestra
Recién nacidos prematuros hospitalizados en el 
Servicio de Neonatología del Hospital Regional 
Docente Las Mercedes, durante el período 2007-
2009.
Se tamizaron 353 recién nacidos.
Recién nacidos prematuros hospitalizados en el Serviciode 
Neonatología del Hospital Regional Docente Las Mercedes, 
durante el período 2007-2009.
Durante el período de estudio fueron tamizados 353 recién 
nacidos.
En el período en estudio se tamizó 353 recién nacidos, 
detectando algún grado de ROP en el 22%. La distribución 
por severidad fue 48.7% (ROP I), 35.5% (ROP II), 13.2 (ROP 
1.3% (ROP V). Severa ROP se reportó 32%. Requirieron 
tratamiento quirúrgico el 38% de casos.
Respecto a los factores de riesgos: El 95% recibió oxígeno 
suplementario por casco, bigotera nasal, CPAP y/o 
ventilación mecánica. Predominó el sexo femenino (53%) en 
los casos. 
Referencias 
bibliográficas
16 15
Dirección web
http://www.cmhnaaa.org.pe/pdf/v5-n1-
2012/v5-n1-ene-mar-2012-full.pdf 
http://www.pediatriaperu.org/images/stories/PDF/Revista
%202012%2065-1/Revista%202012%2065-1.pdf 
Revisión de pares
Detectando algún grado de ROP en el 22%. La 
distribución por severidad fue 48,7% (ROP I), 
35,5% (ROP II), 13,2 (ROP III), 1,3% (ROP IV) y 
1,3% (ROP V). Recibió tratamiento quirúrgico el 
38% de casos. Predominó el sexo femenino (53%) 
en los casos de ROP. El 95% recibió oxígeno 
suplementario.
Resultados 
principales
Sr. Editor:
En el año 2010 en ocasión de realizarse el Congreso Nacional de 
Pediatría a llevarse a cabo en la ciudad de Iquitos, presente el 
trabajo de investigación “Prevalencia de retinopatía de la 
prematuridad en el Hospital Regional Docente las Mercedes 
2007-2009” trabajo que fue aprobado por el comité de la 
Sociedad Peruana de Pediatría y sustentado durante el 
Congreso como parte de las actividades del evento.
 
Pasados más de doce meses si más ocurrencias en una ocasión, 
le mostramos el trabajo al Editor de la Revista del Cuerpo 
Med. HNAAA quien se manifestó interesado y nos propuso 
presentarlo para que sea evaluado y según ello la posibilidad 
de ser publicado en la mencionada revista, a lo que accedimos.
Pocos meses más tarde recibo una un correo electrónico de la 
Sociedad Peruana de Pediatría donde me comunican que el 
artículo en mención había sido seleccionado para ser 
publicado en la revista institucional, situación que comunique 
vía correo electrónico al editor a fin de detener la publicación 
del artículo, quien manifestó que lamentablemente no podía 
hacerlo debido a que la publicación en línea ya se había dado.
Debo mencionar, que la investigación forma parte las 
actividades cotidianas de mi quehacer profesional, cada dos 
años presento al Congreso dos o tres trabajos producto de una 
labor que considero vital para la institución y la comunidad: 
lamentablemente es hecha a pulso, a fuerza de vocación y 
pasión sin el menor apoyo institucional para la realización de 
los proyectos, gastos que devienen de asistencia a eventos; 
inscripciones, estadía etc. Donde trato de difundir lo realizado 
en el departamento. No he tenido la menor intención de 
sorprender, ni perjudicar a nadie, creo que lo ocurrido 
responde a mi desconocimiento en temas de tiempos y 
publicaciones por lo que presento mis más sentidas disculpas a 
su representada. 
REPLICA: Publicación duplicada de un artículo original.
1,a
Carmen Isabel Gutiérrez-Gutiérrez , Eduardo Fidel Vergara-
2,b 2,a 1,c
Wekselman ; Pilar Rojas-Herrera , Carlos Labrín-Palacios
1. Editor Científico de la Revista del Cuerpo Médico del Hospital Nacional Almanzor Aguinaga 
Asenjo. Chiclayo-Perú.
ACLARACIÓN
1
Cristian Díaz-Velez
Señores Lectores:
La Revista Científica del Cuerpo Médico del Hospital Nacional 
Almanzor Aguinaga Asenjo tiene dentro de sus políticas 
editoriales la detección de faltas éticas, siendo entre ellas, el 
plagio y la publicación redundante, esta última definida como 
la “publicación en la cual hay una superposición importante de 
la hipótesis de estudio, metodología y resultados de dos o más 
artículos que comparten al menos un autor en común, 
realizado con la misma población o con pequeñas variaciones, 
donde las diferencias en la información que proporcionan 
(1)ambos artículos es poco relevante o nula” ; por ello las 
revistas científicas como la nuestra, aplican estrategias de 
búsqueda a la totalidad de los artículos que se reciben y se 
complementa con la comunicación de parte del comité 
(2)consultivo, revisores y lectores .
Un tipo de publicación redundante es la publicación duplicada, 
que se presenta cuando se publica el mismo artículo en una o 
más revistas, puede ser idéntico o con algunas modificaciones 
(1)del original , esta situación ya se ha presentado en diferentes 
(3,4)revistas peruanas , que anteponiendo la honestidad y buena 
fe de los autores cuando envían sus manuscritos, puede 
ocasionarse problemas como el suscitado. Sin embargo, en 
esta oportunidad existió comunicación del autor principal con 
los editores de la publicación secundaria, en este caso con la 
Revista Peruana de Pediatría(RPP), manifestando que su 
artículo ya se encontraba aceptado y publicado en nuestra 
revista (publicación primaria, aquella que es producto de una 
investigación original), y considerando además que según las 
normas de publ icación de revistas científicas, y 
específicamente de la revista en mención señalan que “todo 
artículo que se publica debe estar acompañado por una Carta 
de Presentación dirigida al presidente del Comité de 
Publicaciones solicitando la evaluación de dicho artículo para 
su publicación y además debe certificarse mediante una 
Declaración Jurada que no ha sido publicado en otra revista y 
(5)estar firmada por el autor y coautores” , y esta declaración no 
existió dado que la investigación fue presentada en el marco 
del XXVI Congreso Nacional de Pediatría 2010 y no del proceso 
editorial de la RPP.
Es importante resaltar que según el Comité Internacional de 
Editores de Revistas Médicas (ICMJE, International Committee 
(6)of Medical Journal Editors) , es posible que exista una 
publicación duplicada autorizada cuando: a) Los editores de 
ambas revistas han aprobado la duplicación del artículo; b) Se 
respeta la prioridad de la publicación primaria (con un tiempo 
mínimo de una semana); c) La audiencia o lectores son 
1. Hospital Regional Docente Las Mercedes, Chiclayo-Perú.
2. Hospital Provincial Belén de Lambayeque, Perú.
3. Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo, Chiclayo-Perú.
a. Médico Pediatra.
b. Médico Epidemiólogo.
c. Médico Oftalmólogo.
56 Rev. cuerpo méd. HNAAA 6(3) 2013
Publicación duplicada de un artículo original.
diferentes de la publicación primaria; d) Se trata de una 
reproducción idéntica o abreviada de la publicación primaria; 
y e)Se especifica en el pie de página de la versión secundaria, 
que esta ha sido previamente publicada, mencionando la cita 
completa de la publicación primaria.
Finalmente es preciso mencionar la importancia de la 
comunicación que debe existir entre el comité editor y los 
autores, para desarrollar un adecuado proceso editorial, que 
culmine con la publicación del artículo científico.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Mayta-Tristán P, Curioso WH. Política editorial ante la 
detección de una publicación redundante. Rev Peru Med 
Exp Salud Publica. 2009;26(1):5–8. 
2. Mayta-Tristán P, Mezones-Holguín E. Aclaración editorial. 
Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2009;26(3):411–2. 
3. Salinas JL, Mayta-Tristán P. [Duplicate publication: a 
Peruvian case]. Rev Gastroenterol Perú Órgano Of Soc 
Gastroenterol Perú. 2008 Dec;28(4):390–391; author reply 
392. 
4. Arroyo-Hernández CH. Faltas éticas en publicación 
científica: a propósito de un nuevo caso. Rev Peru Med Exp 
Salud Pública. 2009;26(3):408–9. 
5. Revista Peruana de Pediatría. Reglamento de publicación. 
Rev Peru Pediatr. 2012;65(1):51. 
6. ICMJE. Recommendations for the Conduct, Reporting, 
Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical 
Journals [Internet]. [cited 2013 Oct 4]. Available from: 
http://www.icmje.org/urm_main.html
57Rev. cuerpo méd. HNAAA 6(3) 2013
Yasling Akintui-Villalobos, Domingo Chang-Dávila.
http://journals.indexcopernicus.com