Efeito de formulação de inseticida no controle de pragas

Vista previa del material en texto

82 REVISTA PERUANA DE ENTOMOLOGÍA Vol. 19, N° 1 
EFECTO DE LA FORMULACIÓN DE UN INSECTICIDA EN EL CONTROL DEL COGOLLERO DEL MAÍZ 
SOPODOPTERA FRUGIPERDA S & A (LEP.: NOCTUIDADE) 1 
Jorge Sarmiento M.2 Julio Arteaga M? 
SUMARIO 
Diversas formulac iones de Thr ich lor fon ( D i p t e r e x R ) 
Carbaryl (Sevín K ) y Carbofuran (Furadan 1 1 Curater R ) fue-
ron ensayados en el cont ro l del cogol lero Spodoptera frugi-
perda S & A. y el cañero Diatraea saccharalis Fab. durante 
el verano de los años 1975 y 1976. 
Considerando el porcenta je de plantas infestadas, las 
formulac iones de Thr ich lor fon fueron las más ef ic ientes en 
el contro l del cogol lero tanto en su acción inicial como re-
s idual , superando estadís t icamente a las formulac iones de 
Carbaryl y Carbofuran, no así a los nuevos productos To-
kuthion y Bayer 9306 que se emplearon solo como concen-
t rados emuls ionable. La fo rmulac ión de Carbofuran y Dip-
t e r e x 8 PS fueron los que dieron la mayor reducción en 
los daños del Barreno. 
S U M M A R Y 
Several fo rmula t ions of Thr ich lor fon ( D i p t e r e x R ) Car-
baryl (Sevín E ) and Carbofuran (Furadan K , Curater E ) we re 
tes ted in order to cont ro l the fa l l a rmyworn Spodoptera fru-
giperda S & A and the sugar cañe borer Diatraea saccharalis 
(Fab.) dur ing the summer of 1975 and 1976. 
in according to percent of in fested p lants : fo rmula t ions 
of Thr ich lor fon we re the most e f f i c ien t in the contro l o f 
the fa l l a rmyworm. Ini t ial act ion of th r i ch lo r fon was as ef-
fec t ive as r is idual act ion, and i t was s ta t is t ica l ly super ior to 
the Carbaryl and Carbofuran fo rmu la t ions . However i t was 
not so respect to Tokuthion and Mayer 9306 that were in-
c luded as a emuls i f iab le l iquid only. Carbofuran fo rmula t ions 
and Dipterex E SP we re that caused the mos t reduct ion of 
the sugar cañe borer in ju ry . 
INTRODUCCIÓN 
Las plagas más impor tantes del maíz en el Perú lo cons-
t i tuyen el cogol lero Spodoptera frugiperda S & A y el Barre-
no de la caña Diatraea saccharalis Fab. Los daños ocasio-
nados por estas especies, con juntamente con otras de me-
nor incidencia han sido calculadas por Sarmiento (1974) en 
un 2 0 % de la producc ión nacional , aún bajo cont ro l quími-
co. Estos es t imados pueden considerarse conservadores, s i 
se t iene en cuenta que en o t ros países productores de maíz 
como Méx ico , S i fuentes (1971) calcula que sólo el cogol lero 
causa pérdidas al rededor del 3 5 % de la cosecha. 
Sobre el cont ro l químico del cogol lero, los t rabajos de 
Cisneros F (1960), Cisneros L. (1961), Caffarena (1960), 
Kossau (1965), Zapata y Br ignet t i (1966), Sarmiento et al 
(1970) y Peña (1974) han demost rado que los mejores re-
sul tados en el cont ro l de esta plaga se han logrado con los 
insect ic idas Sevín, Dip terex, Endrín, Furadan y Lannate. 
En relación con el t ipo de apl icación Caffarena (1966) 
menciona que el Sevín y Endrín pueden ser usados en cual-
quiera de las formulac iones comerc ia les. Poster iormente 
Zapata, Br ignet t i (1966), Sarmiento et al (1970) concluyen 
que los granulados de Sevín y Dipterex presentan Igual 
acción inmediata y aparentemente mejor poder residual que 
las aspers iones. En cambio Peña (1974) menciona que las 
formulac iones granuladas de Dip terex y Sevín fueron menos 
ef icaces que las formulac iones para apl icación en aspers ión. 
MATERIALES Y MÉTODOS 
Se efectuaron dos exper imentos en campos de maíz hí-
br ido PM-211. El pr imer exper imento se realizó en la Zona 
de La Mol ina-Lima entre los meses de Marzo y Abr i l de 1975 
mient ras que el segundo se l levó a cabo en el Val le de Supe 
ent re los meses de Nov iembre de 1975 a Febrero de 1976. 
1 T r a b a j o p r e s e n t a d o a la X I X C o n v e n c i ó n N a c i o n a l de E n t o m o l o g í a . Huá-
n u c o 24-29 de O c t u b r e de 1976. 
2 I n g . A g r . Pro f . A s o c i a d o D.E. D e p a r t a m e n t o de S a n i d a d V e g e t a l U . N . A . 
La M o l i n a . 
3 I n g e n i e r o A g r ó n o m o e x - a l u m n o U . N . A . 
Cada ensayo se condujo en Bloque Comple to Randomizado 
con cuatro repet ic iones por t ra tamiento y cada parcela es-
tuvo const i tu ida por 4 y 5 surcos de 16 mts . de longi tud dis-
tanciados a 0.90 m. entre surcos para los exper imentos l y 
II respec t i vamente . 
Los insect ic idas ensayados fueron el Thr ich lor fon (Dip-
t e r e x 1 1 ) Carbaryl (Sevín E ) Carbofuran (Furadan K ; C u r a t e r E ) 
y dos productos nuevos no regis t rados Tokuthion y Bayer 
9306 (Bolstar) . Las dosis y formulac iones empleadas se 
presentan en los cuadros de resul tados. La apl icación de 
los productos se hizo con bombas de mochi la gastando en-
t re 500 a 600 Its. de preparado por Hectárea, mientras que 
los granulados y cebos fueron apl icados manualmente. 
La evaluación consis t ió en tomar al azar c inco puntos 
en los 2 y 3 surcos centra les de cada parcela, observándo-
se en cada uno, cinco plantas corr idas y anotándose el nú-
mero de plantas infestadas. El grado promedio de daños 
en el Exper imento II se determinó tomando 10 plantas al 
azar por parcela, c las i f icando su estado sani tar io de acuer-
do a la s igu iente escala: Grado 0: sin daños; grado 1: con 
daños leves; grado 2: con daños fuer tes y grado 3: con 
daños muy f u e r t e s . 
La evaluación para determinar el efecto de los t rata-
mientos sobre el Barreno se realizó cuando las plantas se 
encontraban formando mazorca. Se tomó cinco plantas al 
azar por parcela y en el las se de terminó el número de per-
foraciones del barreno desde el nivel del suelo hasta la 
inserc ión de la mazorca. 
Para los anál is is de var iancia, los datos fueron t ransfor-
mados a yj x + 1 y las pruebas de s ign i f icac ión se hicie-
ron con la prueba múl t ip le de Duncan a nivel de 0.05. 
RESULTADOS Y DISCUSIÓN 
Los resul tados se presentan en los Cuadros 1, 2, 3 y 4 
consignando los porcentajes de plantas infestadas antes y 
después de cada apl icación. Tomando como referencia el 
e fecto in ic ial así como el residual de los t ra tamientos po-
demos af i rmar que el producto que mejor se ha comporta-
do en el cont ro l del cogol lero ha sido el Thr lchor fon, s iguién-
dole en ef ic ienc ia los nuevos productos Tokuth ion y Bolstar, 
luego el Carbaryl y f ina lmente el Carbofuran. 
En lo que respecta a la acción de las diversas fo rmu-
laciones de un mismo insect ic ida, no se encontró d i feren-
84 REVISTA PERUANA DE ENTOMOLOGÍA Vol. 19, N' 1 
CONCLUSIONES 
Bajo las condic iones en que se l levaron a cabo los tra-
tamien tos , se puede conclu i r : 
1. Todas las formulac iones del insect ic ida Thr ichl rofon die-
ron un contro l ef icaz del gusano " C o g o l l e r o " Spodopte-
ra frugiperda S & A superando s ign i f ica t ivamente a las 
formulac iones de los insect ic idas Carbaryl y Carbofuran, 
no así a los nuevos productos Tokuthion y Bolstar. 
2. Entre las formulac iones del Thr ichlor fon no se encon-
t ró d i ferenc ias s ign i f icat ivas entre los polvos solubles 
y los granulados. As im ismo no se obtuvo una mayor 
ef icacia de contro l al incrementar la concentrac ión del 
producto act ivo de las formulac iones granuladas de Thri-
ch lor fon, pues no se encontró d i ferencias entre los Dip-
te rex granulados 2.5, 2.75, 3.75 y 5.0%4 
3. Los nuevos insect ic idas Tokuthion y Bayer 3906 (Bolstar( 
han ten ido un contro l sat is factor io del gusano "cogo-
l l e r o " . 
3. Dentro del grupo de la sustancia act iva Carbary l , el 
Sevín PM 85 y el Sevín G 2.5 en melaza, se han compor-
tado mejor que las otras formulac iones, aunque sin al-
canzar d i ferencias s ign i f i ca t i vas . 
4. En el grupo Carbofuran no se han encontrado d i feren-
cias s ign i f icat ivas entre sus formulac iones, aunque hay 
un mejor cont ro l con el Furadan PM 75 que con el 
Furadan G 5% y Curater G 5 % . 
6. En el cont ro l del "Ba r reno " destacaron las formulac io-
nesdel producto act ivo Carbofuran y los Dipterex PS. 
80 nacional e impor tado . 
REFERENCIAS DE LITERATURA 
1 . — C A F F A R E N A L., A d o l f o (1961) . E f e c t o de las f o r m u l a c i o n e s de a l g u -
nos I n s e c t i c i d a s e n e l c o n t r o l d e las p r i n c i p a l e s p l a g a s d e m a í z 
e n e l D e p a r t a m e n t o d e T u m b e s . U n i v e r s i d a d A g r a r i a L a M o l i n a . 
T e s i s . L i m a . 
2 . — C I S N E R O S N . , Lu is (1971) . C o n t r o l q u í m i c o d e l " C o g o l l e r o " (Laphyg-
m a f rug iperda S m e t a l . ) e n m a í z . U n i v e r s i d a d A g r a r i a L a M o -
l i n a . T e s i s . L i m a - P e r ú . 
3 . — C I S N E R O S V . , Faus to (1969) . C o n t r o l de l gusano c o g o l l e r o e n m a í z . 
R e v i s t a A g r o n o m í a . V o l . 27, N? 8 . L i m a - P e r ú . 
4 . — K O S S A U L., E . (1964) . Una c o n t r i b u c i ó n a l e s t u d i o de l c o n t r o l q u í -
m i c o de l c o g o l l e r o " d e l m a í z . Laphygma f rugiperda S m . e t a l . 
U n i v e r s i d a d A g r a r i a L a M o l i n a . T e s i s . 
5 . — G L O R I A E¡., Ro l f ( 1972 ) . I n f o r m a c i ó n p r e l i m i n a r s o b r e las p r i n c i p a -
les p l a g a s de los g r a n o s a l m a c e n a d o s en l a C o s t a Pe ruana . Rev. 
Per. de En t . V o l . 15 ( 2 ) : 219-224. 
6 .—PEÑA O . , N e p t a l í (1974) . Ensayo s o b r e c o n t r o l q u í m i c o d e l " c o g o -
l l e r o d e l m a f z " en T a r a p o t o . Rev . Per . de En t . V o l u m e n 17 (1) 
L i m a - P e r ú . 
7 . — S A R M I E N T O , J . ; F . C I S N E R O S ; J . M I L L O N E S y J . LA R O S A (1970) . 
Ensayos d e c a m p o pa ra e l c o n t r o l q u í m i c o d e Spodoptera f ru -
g iperda S & A y su e f e c t o s o b r e D i a t r e a e sacchara l is Fab . en 
m a í z . Rev. Per. de Ent . V o l . 13 (1) p . 64-69. 
8 .—SI FUENTES A . (1971) . A g r i c u l t u r a t é c n i c a d e M é j i c o . S e c r e t a r í a d e 
A g r i c u l t u r a y G a n a d e r í a . I n s t i t u t o N a c i o n a l de I n v e s t i g a c i o n e s 
A g r í c o l a s . V o l . I I I , N ? 3 . 
9 . — Z A P A T A , M . y H . BRIGNETTI (1966) . N u e v o s i n s e c t i c i d a s para e l c o n -
t r o l de l c o g o l l e r o de l m a í z Laphygma f rugiperda j . H . S m i t h . 
A n a l e s C i e n t í f i c o s 4 (1 -2 ) : 3 5 - 4 1 .