a19v11n1

Vista previa del material en texto

72 
ENTEROPARÁSITOS EN MAMÍFEROS HERBÍVOROS DOMÉSTICOS DEL 
DISTRITO DE SIMBAL, TRUJILLO - PERÚ.
SANTOS N. MURGA-GUTIÉRREZ, LUIS A. CARBAJAL-CHÁVEZ,
ANA M. CONTRERAS-CONTRERAS y SILVIA L. ARA-ROJAS.
Dpto. Microbiología y Parasitología de la Universidad Nacional
de Trujillo. Aptdo.315, Trujillo-Perú.
RESUMEN
Se realizó la búsqueda y la determinación de enteroparásitos en mamíferos herbívoros domésticos del 
distrito de Simbal de la provincia de Trujillo-Perú. Para ello, entre marzo y mayo de 1995, se recolectaron 
muestras fecales de 68 de los animales mencionados; correspondiendo, 32a Bos taurus, 10 a Sus scrofa 
domesticas ,15 a Ows arles y 11 a Capra hlrcus. Cada una de las muestras se procesó mediante la 
técnica directa simple y la de Baermami modificada en copa.
Los mamíferos examinados estuvieron parasitados en un 83,8%. De ellos, los ejemplares de B.taurus 
estuvieron parasitados en un 87,5% y se encontró, Entctmoeba (37,5%), Eimeria (43,8%), Trichostrongylidae 
(21,9%) y Ancylostomatidae (12,5%); los de S.scrofa domesticas, en un 100,0% y se encontró, Entamoeba 
(100,0%), Ascaris (80,0%), Trichocephalus (10,0%) y Ancylostomatidae (60,0%); los de O. arles en un 73,3% y 
se encontró, Entamoeba (26,7%), Eimeria (66,7%), y Ancylostomatidae (40,0%); y los de C.hircus, en un 72,7% 
y se encontró,' Entamoeba (9,1 %), Eimeria (36,4%) y Ancylostomatidae (18,2%).
INTRODUCCIÓN
Los enteroparásitos, comprenden a los protozoarios 
y helmintos que parasitan el tubo digestivo de los 
vertebrados e invertebrados. Estos parásitos adquieren 
mayor importancia cuando infectan al hombre y a los 
animales domésticos, a los cuales pueden causar 
enfermedad. La acción patógena de los enteroparásitos en 
los animales domésticos puede causar grandes pérdidas 
económicas, debido a los perjuicios directos e indirectos 
que ocasionan (1). Además, estos animales 
parasitados constituirían fuente de infección parasitaria 
para otros animales y también para las personas. 
En el Perú, los estudios realizados para conocer los 
organismos que parasitan a los animales domésticos de 
algunas áreas geográficas han mostrado la existencia 
de diversos parásitos y en frecuencias diferentes 
(2),(3),(4),(7),(8). Sin embargo, aún existen numerosos 
lugares del país en los cuales no se han efectuado estos 
estudios, siendo importante su realización para ampliar 
los conocimientos sobre los parásitos que infectan a los 
animales domésticos y asimismo, para conocer su 
frecuencia y su distribución geográfica. 
El presente estudio, estuvo orientado a la búsqueda y 
determinación de enteroparásitos en mamíferos 
herbívoros domésticos del distrito de Simbal, de la provincia 
de Trujillo-Perú. 
MATERIAL Y MÉTODOS
Se examinaron, en busca de enteroparásitos, las 
muestras fecales de 68 mamíferos herbívoros domésticos 
del distrito de Simbal de la provincia de Trujillo-Perú; de 
ellos, 32 correspondieron a Bos tattrus, 10 a Sus scrofa 
domesticus, 15a Ovis oríes y 11 a Capra hircus.
Las muestras fecales de los mamíferos examinados 
se colectaron entre marzo y mayo de 1995 en el distrito 
mencionado. Cada muestra fue procesada mediante la 
técnica directa simple y la de Baermann modificada en 
copa. 
La determinación de íos enteroparásitos se realizó 
mediante el estudio morfológico de los elementos 
parasitarios encontrados. 
 
73 
RESULTADOS
Los mamíferos herbívoros domésticos examinados, 
estuvieron parasitados en un 83,8%. De ellos, los 
ejemplares de B.taurus estuvieron parasitados en un 
87,5% y se encontró, Entamoeba (37,5%), Eimería 
(43,8%), Trichostrongylidae (21,9%) y 
Ancylostomatidae (12,5%); los de S.scrofa 
domesticus, en un 100,0% y se encontró, 
Entamoeba (100,0%), Ascaris (80,0%), 
Trichocephalus (10,0%) y Ancylostomatidae (60,0%); 
los de O.aries en un 73,3%y se encontró, Entamoeba 
(26,7%), Eimeria (66,7%), y Ancylostomatidae 
(40,0%); y los de C.hircus, en un 72.7% y se encontró, 
Entamoeba (9,1%), Eimeria (36,4%) y 
Ancylostomatidae (18,2%). Estos resultados se 
expresan en las tablas 1 y 2.
DISCUSIÓN
Los protozoarios y los nemátodos enteroparásitos 
encontrados en los mamíferos herbívoros domésticos de 
Simba! que fueron examinados, correspondieron 
a grupos taxonómicos descritos en la literatura como 
parásitos de estos hospedadores y presentaron las 
características propias que permitieron su 
reconocimiento1,5,6.
El porcentaje elevado de mamíferos infectados por 
enteroparásitos que se encontró, es concordante con 
los resultados obtenidos en otros estudios de esta 
naturaleza2,3,4,8. Esto, se debería a que en los lugares 
donde son criados estos animales existirían las 
condiciones ecológicas e higiénico sanitarias que 
facilitarían la infección parasitaria, incluidas las 
condiciones en que se conduce la crianza de los 
animales. Es probable que la salud de algunos de los 
mamíferos parasitados esté siendo afectada por los 
enteroparásitos que presentan; sobretodo, si se 
considera que la mayoría de los animales 
examinados presentó poliparasitismo, el cual suele ser 
causante de mayores perjuicios en el ganado1. Los 
parásitos, Eimería y Ascaris, hallados en elevados 
porcentajes son los que mayor riesgo estarían 
representando para la salud de la población humana.
Las frecuencias de infección enteroparasitaria 
encontradas según las especies de mamíferos 
examinados no se discuten ampliamente por ser éste, 
un estudio realizado para obtener información basal 
sobre los enteroparásitos en el ganado doméstico de 
Simbal.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Borchert, A. 1975. Parasitología veterinaria. 3a. ed., 
Edit. Acribia, España.
2. Casas, E.C y G. Leguía. 1993. Prevalenciade 
helmintos gastroentéricos en ganado caprino 
beneficiado en la provincia de Cañete. Libro de 
Resúm. I Cong. Per. de Parasitología, Lima-Perú.
3. Chavez, G.; C.Guerrero y C.La Rosa. 1965. Ecto 
y endoparásitos identificados en el Laboratorio 
de Parasitología de la Facultad de Medicina Veterinaria 
(1960- 1964). Divulg. Imp. Univ. Nac. Mayor de San 
Marcos,Lima.
4. Gamarra, H. 1993. Frecuencia e intensidad de 
infección por helmintos del aparato digestivo de 
Ovis aries «ovino» en cuatro provincias del 
departamento de La Libertad-Perú. Tesis, Biólogo. 
Univ.Nac.de Trujillo, Perú.
5. Guerrero, C. 1971. Guía de prácticas de 
parasitología veterinaria. Univ.Nac.Mayor de San 
Marcos, Lima-Perú.
6. Melhlhorn,H. 1988.Parasitologyinfocus. 
Springer-Verlag Berlín Heildelberg, Alemania.
7. Murga, S.N. y B. Moreno. 1986. Frecuencia de 
ganado ovino y caprino de Cajamarca y La Libertad 
parasitado por Fasdola hepática. Rebiol 6(1):63-70.
8. Otarola, G. 1961. Zoonosis en el Perú y la importancia 
de la inspección sanitaria de los productos alimentarios. 
Simp. Prob. Gan. Perú, p: 158-172.