acta-2016-27

Vista previa del material en texto

FECHA: 
HORA: 
LUGAR: 
UNIVERSIDAD DISTRITAL 
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS 
CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO 
SESIÓN ORDINARIA 
. ACTA No. 27 
(15 de Septiembre de 2016) 
Septiembre 15 de 2016 
6:20 p.m. - 9:40 a.m. 
Club de Ingenieros . 
ASISTENTES: MARIA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, Representante Alcalde Mayor de 
Bogotá 
FRANCISCO.JAVIER GUERRERO BARON, Representante del Presidente de la 
República 
JUAN FERMIN RESTREPO GARCIA-REYES, Representante del Sector · 
Productivo 
GERMAN ANDRÉS URREGO SABOGAL, Representante de la Ministra de 
Educación 
CARLOS ANDRÉS FAJARDO TAPIAS, Representante de los Egresados 
GERMAN MÉNDEZ GIRALDO, Representante Titular de los Profesores 
NELSON FORERO CHACON, Representante de las Directivas Académicas 
JOSÉ ABRAHAM RIVERA PÉREZ, Representante Titular de los Estudiantes 
ANA MARIA NATES RODRÍGUEZ, Representante Suplente de los Estudiantes 
CAMILO BUSTOS PARRA, Secretario Gen.eral (E) 
ORDEN DEL DÍA: 
l. VERIFICACIÓN DEL QUÓRUM 
2. LECTURA Y CONSIDERACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA 
3. DISCUSIÓN DE LA SITUACIÓN ADMINISTRATIVA DEL CARGO DE RECTOR DE LA 
UNIVERSIDAD DISTRITAL *Concepto Jurídico- Recurso de Reposición 
4. INFORME BOSA ACUEDUCTO 
5. RENUNCIA DEL DOCTOR GUSTAVO MONTAÑEZ ANTE EL CONSEJO DE PARTICIPACIÓN 
UNIVERSITARIA 
6. PROPOSICIONES Y VARIOS 
El Secretario (E) CAMILO BUSTOS PARRA, dice que hay quórum para deliberar y decidir. 
~ Pá ,na 1 de 13 
UNIVERSIDAD DISTRITAL 
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS 
CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO 
l. LECTURA Y APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA 
El Consejero NELSON FORERO CHACÓN, solicita abordar el tema sobre la Ley de 
Garantías. 
La Consejera MARIA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, indica que el tema puede abordarse 
en el punto de la Situación Administrativa del cargo de Rector. 
El Consejero JOSÉ ABRAHAM RIVERA PÉREZ, dice que está pendiente nombrar los 
delegados para los comités de emergencia y citar para cerrar los diálogos con la mesa de 
negociación. 
La Consejera MARIA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, sugiere atender el tema en el punto 
de Proposiciones y Varios 
El Consejero GERMAN MÉNDEZ GIRALDO, pregunta si las actas quedan aprobadas en la 
presente sesión. El llamado es para que oportunamente sean aprobadas. 
El Consejero CARLOS FAJARDO TAPIAS, precisa que aprueba hasta el acta 19, el acta 20 
falta ser perfeccionada. Por otra parte reitera la solicitud de conocer el informe requerido 
a la Administración en el marco del artículo 7 de la Resolución 020 de 2016. - Informe 
detallado docente a docente-
A propósito el Secretario (E) CAMILO BUSTOS PARRA, indica que procederá a enviar el 
informe una vez la Vicerrectoría Académica lo termine de consolidar. 
Los Consejeros aprueban el siguiente orden del día: 
l. VERIFICACIÓN DEL QUÓRUM 
2. LECTURA Y CONSIDERACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA 
3. DISCUSIÓN DE LA SITUACIÓN ADMINISTRATIVA DEL CARGO DE RECTOR DE LA 
UNIVERSIDAD DISTRITAL 'concepto Jurídico- Recurso de Reposición 
4. INFORME BOSA ACUEDUCTO 
S. RENUNCIA DEL · DOCTOR GUSTAVO MONTAÑEZ ANTE EL CONSEJO DE 
PARTICIPACIÓN UNIVERSITARIA 
6. PROPOSIONES Y VARIOS 
UNIVERSIDAD DISfRITAL 
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS 
CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO 
3- DISCUSIÓN DE LA SITUACIÓN ADMINISTRATIVA DEL CARGO DE RECTOR DE LA 
UNIVERSIDAD DISTRITAL * Concepto Jurídico- Recurso de Reposición 
La Consejera MARIA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, contextualiza la respuesta dada al 
derecho de petición -Recurso de Reposición- interpuesto por los candidatos que. 
participaron en el proceso de Designación de Rector el 1 de septiembre de 2016. • 
Aclara que con base en el concepto jurídico solicitado a la Oficina Asesora de Jurídica se 
elaboró el marco jurídico que permitió en el análisis identificar que la solicitud no se 
trataba de un recurso de reposición sino de un derecho de petición. En estos términos 
solicita a la Secretaría dar lectura de la respuesta en comento- Ver anexo -
Conocido el texto, la Consejera MARÍA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, solicita a la 
Secretaría enviar la respuesta a los interesados y en tal sentido dice que lo importante es 
dar continuidad al proceso desde las distintas miradas de la institucionalidad, evaluar las 
opciones y el camino que permita abrir nuevamente la convocatoria para la Designación 
de Rector. 
El Consejero GERMAN MÉNDEZ GIRALDO, dice que durante el tiempo que ha participado 
como Representante Suplente y hoy Principal de los Docentes- Casi tres años-, siempre ha 
insistido en la necesidad de un Rector en Propiedad para la Universidad y hasta la fecha 
por las razones que sean, no ha sido posible. Este Consejo no ha actuado frente a la 
necesidad de un Rector en propiedad. 
El Consejero JOSÉ ABRAHAM RIVERA PÉREZ, dice que lo que sigue es establecer una hoja 
de ruta para no perder el trabajo llevado a cabo en la Asamblea de Reforma y en la mesa 
de negociación, la Administración debe implementar los acuerdos de cara al futuro de la 
Universidad para no seguir en lo mismo. La realidad es que no se Designó Rector, lo que 
sigue es buscar una salida y una solución, los resultados de la votación son evidentes hay 
que establecer una hoja de ruta que permita llegar al Rector en propiedad que todo~ 
queremos, el mejor para esta institución. 
El Consejero FRANCISCO JAVIER GUERRERO BARON, dice que el reglamento para la 
elección está aprobado, la propuesta es elaborar nuevo calendario para abrir nuevamente 
la convocatoria, es una obligación propender por el mejor Rector y si se tienen las normas 
vigentes lo que procede es aplicarlas. 
La Consejera MARIA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, dice que el compromiso de todos los 
miembros del CSU-UD es sacar adelante el proceso que permita la Designació~ 
/4 Rector en propiedad en el marco de la normatividad vigente. / _ , •• 
'1 Página 3 de 13 
UNIVERSIDAD DISTRJTAL 
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS 
CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO 
El Consejero JOSÉ ABRAHAM RIVERA PÉREZ, hace dos claridades: 1- En la mesa de 
negociación que trabajo sobre los mecanismos que permitieran la Designación de Rector -
Tema en el que no hubo acuerdo - 2. Elección democrática y directa. Cada quien expuso 
sus justificaciones, sin embargo hay elementos importantes en los que hubo acuerdo 
aunque quedo pendiente lo de las reformas curriculares que se abordara en la mesa de 
trabajo que ya no tiene el carácter de la mesa de negociación. Lo importante es no volver 
a cometer los mismos errores sino establecer un mecanismo que goce de legitimidad y 
legalidad en el marco del nuevo Estatuto General. El Voto en Blanco no solo fue una 
expresión legítima y mayoritaria sino un voto a favor de la derogatoria del Acuerdo 01 de 
2016, todo depende de la interpretación que se le dé a los resultados. Hay dos momentos 
"- . e instancias históricas que es preciso analizar para desarrollar las propuestas sobre la 
Designación de Rector: - La participación estudiantil, - El nuevo Estatuto General en el 
marco de la Ley. 
El Consejero JUAN FERMIN RESTREPO GARCIA-REYES, dice que hay claridad respecto a la 
responsabilidad de elegir Rector en Propiedad para la Universidad, pero antes es 
necesario garantizar la continuidad en lo que se está trabajando en temas académicos y 
administrativos. 
El Consejero NELSON FORERO CHACON, dice que aunque algunos de los aspectos 
planteados los comparte hay otros que no porque la intensión no es seguir en los mismos 
errores. Frente a la necesidad de desarrollar paralelamente el proceso de Reforma y la 
Designación de Rector propone plantear alguna alternativa que medie la terminación del 
Estatuto General con la Designación de Rector, una opción diferente tal vez un Rector en 
propiedad en forma transitoria que se comprometa en sacar adelante los temas 
pendientes en el menor tiempo posible. Que el CSU-UD establezca los términos y el 
tiempo. 
El Consejero FRANCISCO JAVIER GUERRERO BARON, dice que retira la propuesta de 
convocar inmediatamente la Designación de Rector. Comparte lo de buscar una fórmula 
intermedia, un acuerdo de transición concertadocon la mesa de trabajo para nombrar un 
Rector en propiedad mientras se aprueba el Estatuto General. 
El Consejero GERMAN URREGO SABOGAL, dice que en la mesa de negociación se hizo la 
claridad que no estaba en discusión lo establecido en la Constitución Política, la Ley 30 de 
1992, las políticas del Ministerio de Educación frente a la Educación Superior, ni lo 
establecido por el CNA, de manera que la hoja de ruta de la que se habla alguien tiene que 
ejecutarla y ese alguien es el Rector como suprema autoridad administrativa 1~ 
Universidad, sobre esta premisa es que hay que empezar a definir lo que sig 
~ Página 4 de 13 
-'-· -· 
UNIVERSIDAD DISTRITAL 
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS 
CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO 
resto es mecánica, no se puede perder el camino recorrido más cuando los acuerdos son 
fruto de los consensos y aquí es donde está la responsabilidad del CSU-UD. 
La Consejera MARIA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, dice que lo ideal es sacar en el marco 
de la construcción del Estatuto General el proceso de la Designación de Rector, pero como 
los procesos requieren tiempo la propuesta es avanzar en la Designación de Rector, es 
decir, que en la línea de tiempo estén los dos procesos en desarrollo, es preocupante los 
tiempos y las dinámicas de la Universidad, de manera que la propuesta es ir a un punto 
medio en las deliberaciones sobre cómo quedaría el Acuerdo 01 de 2016 en el marco del 
Estatuto General. 
El Consejero CARLOS FAJARDO TAPIAS, dice que según lo planteado por el doctor LUIS 
GUSTAVO FIERRO en la Comisión de Reforma, lo importante es darle seguridad jurídica al 
documento como tal del proyecto de Estatuto General. Trabajo que podría tener 
inconvenientes tanto jurídicos como financieros de manera que no es posible establecer 
fechas límite para conciliar el documento con el CSU-UD, además las dinámicas de fin de> 
año son distintas - periodo de vacaciones- . Así las cosas se podrían plantear a los 
representantes de la Asamblea Constituyente y de la mesa de trabajo el desarrollo 
paralelo de un nuevo proceso para la Designación de Rector. La inquietud está en lci 
planteado en el Acuerdo 07 de 2016 - artículos 2 y 3 - porque se trata de un nuevo 
proceso con nuevos candidatos más allá de las discusiones que se pueden dar sobre el 
calendario. 
' 
El Consejero GERMAN MÉNDEZ GIRALDO, expresa no está de acuerdo cuando se dice que 
en el trabajo adelantado por el CSU-UD - Reforma y Designación de Rector- se desconoció 
a las Representaciones de los Egresados y Estudiantes, las anteriores participaron en los 
procesos hasta la terminación de sus respectivos periodos. Hoy igual que en febrero de 
2015 cuando se nombró un Rector se dijo que el encargo era por cuatro meses, tiempo 
para adelantar la Reforma, se decide lo mismo, no lo comparte, pueden decidir en 
mayoría como siempre, solo sienta la voz de protesta, si quieren dejar a esta 
Administración déjenla lo único claro es que lo ético está por debajo de lo legal y una vez 
más se le va a demostrar a la comunidad que todo lo que se hizo fue para favorecer esta 
Administración. 
El Consejero JOSÉ ABRAHAN RIVERA PÉREZ, aclara que cuando se presentó y aprobó el 
Acuerdo 01 de 2016 - Designación de Rector-, no había Representación de los Egresados y 
Estudiantes como consta en las actas. Por otra parte expresa estar de acuerdo en que es 
necesario establecer la forma y los tiempos, pero hay una urgencia manifiesta para q 
Universidad tenga un Estatuto General, hay una metodología establecida y uno e os 
para cumplir a cabalidad el objetivo, celebra el reencuentro entre la c unidad y la 
~ Páginas de 13 
"' UNIVERSIDAD DISTRITAL 
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS 
CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO 
' 
Administración, lo importante es entender que nuevamente se está en proceso de 
reforma - continuidad-pues esto permitirá avanzar lo antes posible en el Estatuto General 
y los Estatutos Derivados, cree que a mediados de noviembre se tiene el Estatuto General 
partiendo del hecho que existe un trabajo previo, y hay confianza por las actuaciones del 
CSU-UD para construir una nueva Universidad lo que implica abrir las puertas a la 
gobernabilidad. 
El Consejero JUAN FERMIN RESTREPO GARCI-REYES, insiste sobre la importancia de 
trabajar en paralelo el estatuto General y la Designación de Rector porque entiende que la 
responsabilidad es del CSU-UD, más que la del Rector hay que sacar adelante los procesos 
académicos y administrativos. 
El Consejero FRANCISCO JAVIER GUERRERO BARON, considera importantes las reflexiones 
que permiten ir más allá de los temas de gobierno y gobernabilidad, razón por la que en 
una sesión anterior se indicó la necesidad urgente de abordar 1- El presupuesto. -2- El 
Plan de Infraestructura Física - evaluación- 3- El tema de las sedes de Aduanilla de Paiba y 
las noticias sobre el proyecto de la macarena B, el lote de Puente Aranda y 3- La 
Investigación -Política de sostenibilidad-. 
La Consejera MARIA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, está de acuerdo en que la agenda 
pendiente debe atenderse en sesiones extraordinarias-, la invitación es priorizar el tema 
de la Designación de Rector en el marco del nuevo Estatuto General, la propuesta es que 
en la mesa de trabajo se priorice el tema como parte del Estatuto con el fin de abrir 
cuanto antes la convocatoria para la Designación de Rector. 
En estos términos explica que lo que está en consideración es la mecánica que se propone 
a la mesa de trabajo para que aborde el tema del Estatuto General, para que inicie 
priorizando el ítem de la Designación de Rector y así no depender de la fecha propuesta 
para la entrega del documento definitivo - Noviembre- sino por el contrario considerar un 
punto medio que permita cerrar en paralelo ambos procesos. 
El Consejero JOSÉ ABRAHAM RIVERA PÉREZ, dice que no todas las cartas sobre la 
Designación de Rector se destaparon en la coyuntura y el marco político determinado. 
Existen propuestas que no desconocen ni lo uno ni lo otro, pero en especial la 
Representación Estudiantil considera que el mecanismo para que exista Rector en 
propiedad debe: 1- Gozar de legitimidad en la comunidad.2- La persona debe tener as 
cualidades y calidades necesarias para participar en la decisión. Debe haber un o 
de deliberación frente a la persona que está allí con el fin de articular y cercar las 
posiciones - Dinámica-. 
~ 
Página 6 de 13 
\ 
UNIVERSIDAD DISTRITAL 
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS 
CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO 
En ese entendido la idea que se presenta no dista de la planteada por el CSU-UD, la 
invitación es atender lo esbozado en las propuestas históricamente para que el 
determinante en la decisión no sea solo legal, sino lo legítimo. Lo importante es que haya 
un Estatuto General para que el Rector Designado desarrolle su gestión, es decir, que el 
nuevo Rector se posesione después de aprobado el Estatuto General. A la Comunidad de 
Estudiantes le preocupa que una cosa dice el CSU-UD y otra es la realidad, lo importante 
es que haya un compromiso de parte del Rector para continuar con el proceso. 
La Consejera MARIA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, dice que lo importante es encontrat 
un punto medio en el que no se desconozca el trabajo, la idea es priorizar el tema de la' 
Designación de Rector, pero no bajo ningún condicionamiento porque al final la 
aprobación del Estatuto General le corresponde por Ley al CSU-UD. Invita a la comunidad 
a reflexionar porque son varias las generaciones que han terminado sus estudios sin que 
exista un Estatuto General, este Consejo ha sido garante de todos los procesos , así se ha 
demostrado, lo importante es tomar una decisión en uno u otro sentido. Los escenarios 
son los siguientes: 1- Esperar que esté el Estatuto General para convocar la Designación de 
Rector. 2- En concordancia con la propuesta presentada se priorice la Designación de 
Rector en el marco del Estatuto General para rápidamente restablecer la convocatoria, sin 
que lo uno condicione lo otro. 3- Revisar el Acuerdo01 de 2016. Lo importante es tomar 
alguna decisión. 
El Consejero GERMAN URREGO SABOGAL, dice que hay un trabajo que no se está 
desconociendo así que la solicitud es para que la Representación Estudiantil colabore con 
la propuesta al momento de la instalación de la mesa de trabajo, se debe aprender de la 
experiencia que dejo el Acuerdo 01 de 2016, no está en discusión la legalidad en los 
mecanismos y la procedibilidad, pero se requiere fortalecer el proceso no con posiciones 
radicales sino para trabajar armónica y articuladamente de acuerdo con la realidad de la 
Universidad, no hay Estatutos y reina la ingobernabilidad. Desde el Ministerio la propuesta 
es un Estatuto Electoral - Constitución- que permita recoger todas las propuestas. En 
estos términos la solución intermedia planteada por la Presidencia es viable mientras se 
sea realista respecto a lo que hay, pero sin voluntad no se puede lograr nada. La solicitud 
es que la Representación Estudiantil lidere la discusión en la mesa trabajo como 
Representantes de la Asamblea Estudiantil, de la mesa de trabajo y Consejeros, porque lq 
que todos esperamos es que la Universidad cuente con un Rector en Propiedad. 
El Consejero FRANCISCO JAVIER GUERRERO BARON, manifiesta estar de acuerdo c 
planteamiento del Consejero URREGO SABOGAL, todo es posible de via · · ar con 
voluntad para sacar adelante el Estatuto General, pero en él hay que priori r el tema de 
~a Designación de Rector. 
Página 7 de 13 
UNIVERSIDAD DISTRITAL 
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS 
CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO 
El Consejero NELSON FORERO CHACON, dice que al ubicarse en un escenario central 
frente a la institución sin desconocer las Representaciones, de alguna forma el 
Representante de los Profesores hace eco en lo que ha sido la reflexión, pero si se miran 
las cosas quienes más han vivido todas las situaciones que se referencian en la 
Universidad son los docentes de las Representación de los Profesores y la Representación 
de las Directivas Académicas. Frente a la propuesta de la Rectoría encargada, en 
propiedad y transitoria se sabe que hay unos compromisos específicos, pero al apoyar la 
propuesta presentada desde la presidencia se enmarca un trabajo institucional del cual 
preocupa: 1- Hacer promesas que no se vayan a cumplir - en un año o en año y medio-, 
es mejor no prometer y cumplir, diría hacer que comprometer y no cumplir. 2- La 
interpretación de los representantes de la Asamblea Constituyente y de la mesa de 
trabajo - Comunidad en general - para que se priorice el tema de la Designación de Recto~ 
en la consolidación del Estatuto General, son muchas las situaciones sensibles que allí se 
presentan por lo que mejor es conocer la reacción de los representantes de la comunidad 
en el momento que se presente a consideración la propuesta. 
El Consejero JUAN FERMIN RESTREPO GARCIA-REYES, dice que en términos de legitimidad 
es difícil pensar en un Rector en propiedad para la transición - tiempo específico- porque 
hay que definir qué pasará con el actual Rector, razón por la que considera viable que se le 
dé tramite al tema en la mesa de trabajo, lo importante es que haya voluntad de llegar a 
acuerdos, que haya claridad en que este Consejo va a seguir con la línea de trabajo 
trazado, de manera que habrá que actuar como corresponde. La propuesta se ha 
expresado y lo que la presidencia requiere es que haya un acuerdo para trabajar en 
paralelo la Designación de Rector y el Estatuto General sin supeditar los temas, sin 
desconocer las Ley 30 de 1992 con base en los Acuerdo 01 y 07 de 2016. 
La Consejera MARIA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, precisa que se debe priorizar el tema 
de la Designación de Rector para luego sí atender el resto de la agenda, hay que llegar a 
los distintos escenarios, hay que honrar la palabra, la propuesta es plantear a la mesa de 
trabajo la priorización del tema de la Designación de Rector frente a los otros temas que 
contiene el Estatuto General, la importancia del tema es porque se debe definir y afinar 
los tiempos. 
El Consejero JOSÉ ABRAHAM RIVERA PÉREZ, dice que lo importante es informar a la 
comunidad que hay continuidad en el proceso de Reforma iniciado en el 2014, y sobre 
ese entendido creo que está sobre la mesa la discusión de lo que es el Acuerdo 01 como 
insumo de trabajo con el que es posible generar aportes en el entendido d . 
discusiones no solo con la mesa de trabajo sino con la Asamblea Constituyent obre lo~ 
principios para su fortalecimiento y con todas las visiones llegar una serie e elemento~ 
~mportantes en el marco de Reforma para proyectar la visión y misión en la norma de lo 
Página 8 de 13 
\ 
UNIVERSIDAD DISTRITAL 
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS 
CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO 
que es la Designación del Rector en una propuesta viable como apuestas de toda la 
comunidad. 
La Consejera MARIA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, dice que la decisión que se tome debe 
estar revisada y calenda rizada -fechas- para abrir un espacio de deliberación y trabajar en 
paralelo la Designación de Rector y el Estatuto General - revisión de viabilidades jurídica, 
financiera e institucional-. 
El Consejero CARLOS FAJARDO TAPIAS dice que comparte lo planteado sobre los 
mecanismos a trabajar en la mesa de trabajo. 
El Consejero GERMAN URREGO SABOGAL, dice que es viable hacer el esfuerzo porque ya 
se conoce la metodología de trabajo, pero qué todos estén contentos, es muy difícil, sin 
embargo, la transición debe darse. 
La Consejera MARIA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, dice que el avance en la mesa de 
trabajo depende de la voluntad que haya para utilizar el periodo de deliberación, leí 
importante es plantear ideas, abordar el tema de la Designación de Rector en paralelo con 
los otros temas del Estatuto General en el marco de un calendario que permita tomar la 
decisión de abrir en forma, el periodo de Designación. 
¡ 
El Consejero CARLOS FAJARDO TAPIAS, dice que los Consejeros que hacen parte de la 
mesa de trabajo pueden propender por la celeridad al punto en las deliberaciones, pero 
hay que definir los criterios para que haya continuidad en la transición porque 1~ 
Administración no puede estar en función de la Designación del Rector, debe abordarse lo 
de las garantías. 
El Consejero JOSÉ ABRAHAM RIVERA PÉREZ, considera que es una decisión complicada 
toda vez que las decisiones en el caso de los estudiantes dependen de la Asamblea de 
Estudiantes, solicita un espacio para presentar la propuesta. 
El Consejero NELSON FORERO CHACON, considera que el CSU-UD debe establecer una 
fecha tope para definir el tema, pero frente al punto del calendario considera que debe 
ser el resultado de un trabajo concertado entre las partes. 
El Consejero GERMAN MÉNDEZ GIRALDO, dice no debe aceptar clases de ética y mo 
duda de su enseñanza que va privilegiando a la Administración que ha patroci o s 
paros, negligente con la toma de decisiones, quien garantiza que salga de a mesa de 
trabajo lo que la comunidad quiera o qué garantiza que no se hagan otros paros, sería un 
(\error pensar solo que los estudiantes hagan paro, lo difícil es la legitimidad de esa mesa, 
Página 9 de 13 
UNIVERSIDAD DISTRITAL 
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS 
CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO 
aquí ha llegado la información que quién está allá no los representa, los profesores 
tampoco nos representan, la mayoría de los profesores querían un Rector, de dónde la' 
comunidad no quería Rector hay que decirlo, siete mil, no representan veintiocho mil, 
mucho juego para hacer reglamentaciones y no cumplir, calendarios ya se sabe qué viene: 
Demasiados recursos para entorpecer el proceso electoral y esto provocó alargar este 
proceso, se cambió tres veces el calendario, colocar fechas para que la comunidad se
1 
sienta satisfecha, ilusos, se puede tomar un año ese proceso de elector. Realistas pensar 
qué quieren y cómo se comportan las comunidades, si no gusta se hace paro, cómo va 
actuar el Consejo, hasta donde va seguir cediendo, se está partiendo desupuestos 
equivocados. 
El Consejero NELSON FORERO CHACON, dice que está de acuerdo en que muchos sectores 
quieren verse representados en la mesa de trabajo y eso falta por atender, pero se aparta 
de lo expresado frente a la Administración actual. La Administración no ha patrocinado 
cosas que atenten contra la Universidad. 
El Consejero FRANCISCO JAVIER GUERRERO BARON, dice que los problemas manifestados 
evidencian la precaria gobernabilidad y gobernanza, la Universidad está sumida en una 
crisis, no hay consenso sobre la Universidad que queremos. Los sectores estudiantiles y 
profesorales tienen una visión bastante radical tal vez por las condiciones, la Universidad 
es un organismo vivo y muy complejo en el que hay profundas contradicciones, lo que no 
quiere decir que este Consejo no pueda construir gobernabilidad. Se une al llamado del 
Representante del Ministerio de Educación, mantener la unidad para construir un 
mecanismo que permita salir del atolladero, aún resta tiempo para considerar la 
posibilidad de construir la propuesta presentada por la Presidencia, no es imposible llegar 
a unos acuerdos que permitan negociar el mecanismo y el calendario. 
El Consejero CARLOS FAJARDO TAPIAS, considera importante complementar la propuesta 
presentada, este CSU-UD debe propender por nuevos escenarios aprovechando los 
puntos en los que hubo acercamiento, pero que el artículo 3 del Acuerdo 07 no v·aya, el 
resto mantenerlo tal cual para mediante este mecanismo establecer el Rector en 
propiedad. 
La Consejera MARIA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, dice que hay suficiente ilustración 
para tomar una decisión respecto a las fechas que deben ir en el calendario para dejar en 
firme el proceso de Designación. .,,b 
El Consejero JOSÉ ABRAHAM RIVERA PÉREZ, dice situación complicada, la i~ón no es 
retrasar los procesos, pero entendemos que el pleno debe seguir desarrollando las 
dinámicas de trabajo para cumplir acuerdos, cumplir procesos de Reforma, pero hay que 
~ Página 10 de 13 
UNIVERSIDAD DISTRITAL 
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS 
CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO 
llevarlo a la comunidad que lo vera de esa forma. Para la decisión de este punto en 
particular solicitaría se nos permita consultar a la comunidad estudiantil qué piensa para 
tomar decisiones de fondo. Nosotros queremos explicar primero lo que se piensa. La 
decisión no podría asumirla, se abstendría de votar, el marco de acción es con base a la 
decisión del máximo espacio, la Asamblea de Estudiantes en ella obra el mensaje de la 
comunidad estudiantil de trabajar y desarrollar los acuerdos mesas de negociación, pero 
se pueda comunicar a la comunidad e informar las buenas intenciones para que se' 
entienda de la mejor forma este tipo de decisiones, canal de comunicación constante, d~ 
antemano reitera nuestro único compromiso, la intencionalidad no es parar la 
Universidad, simplemente trabajar. Preocupa que ninguna interpretación diferentes se 
' ·pueda dar, poderlo consultar. '· 
La Consejera MARIA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, dice que independientemente de lo; 
que dice la Representación Estudiantil, el Consejo debe dar respuestas garantistas y tomar 
una decisión, es totalmente respetable pero no se puede dar más largas al asunto. 
El Consejero JUAN FERMIN RESTREPO GARCIA-REYES, dice que sí se está de acuerdo en 
seguir una ruta de trabajo en el CSU-UD, no tiene por qué consultarse sino. seguir 
trabajando dada la prioridad de la elección de Rector y los Estatutos, lo importante es 
poner a andar el mecanismo para el desarrollo del proceso. 
El Consejero JOSÉ ABRAHAM RIVERA PÉREZ, precisa que lo primero a decir es que 
estamos en un proceso de Reforma, es una continuidad del proceso que inicio en 2014 
cuando se dio un gran debate amplio con contexto de paro en la misma, sobre ese 
entendido hay una discusión lo que significa abrir en su totalidad el acuerdo, eso significa 
tener en cuenta el proceso de Reforma donde un insumo es el Acuerdo 01 y el otro la 
deconstrucción que desde la Asamblea Constituyente se dio en el marco institucional yh 
que se ha fortalecido de una forma importante hasta llegar a una serie de elementos que 
establezcan una visión de lo que debe ser la Designación de Rector. En ese sentido se 
considera viable la propuesta que como se dijo quedó en la mesa de negociación para 
abrir la discusión con la comunidad pues de allí emana las propuestas para dar un voto de 
confianza al CSU-UD para que en su seno se dé la discusión como una apuesta de toda la 
comunidad. 
La Consejera MARIA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, reitera que se trata 
decisión sobre fechas, tiempos y espacios, diferente es como se aprovechan esos 
El Consejero GERMAN MÉNDEZ GIRALDO, dice que la mesa se le ocurra algo. No hay 
armonía en requisitos, que sean otros, mil cosas complementadas, suprimidas, el 01 no 
~ 
Página 11 de 13 
UNIVERSIDAD DISTRITAL 
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS 
CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO 
fue de total agrado mío, es posible que si el CSU-UD delibere según su competencia lo 
derogue. 
La Consejera MARIA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, dice que si se activa la discusión en 
ese punto, es en el seno del Consejo donde se aprueba lo pertinente, hay que revisar las 
ideas y en el proceso mismo se hace el ajuste. El poder lo tiene este Consejo de manera 
que en armonía con la mesa de trabajo esas ideas pueden revisarse, por eso hay que dar 
espacio a la deliberación. 
El Consejero GERMAN MÉNDEZ GIRALDO, dice en el entretanto sigue siendo el Rector, se 
demora la Administración actual encargada de dirigir los destinos de esta Universidad. 
La Consejera MARIA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, dice que las decisiones se toman 
entre los nueve miembros del Plenario y aún no se ha puesto en consideración el tema 
porque hay que mirar en detalle la transición y el proceso de encargo asociado a la 
decisión, razón por la que está en consideración la salida expuesta. 
Entonces quienes están de acuerdo con la propuesta que en síntesis es fijar unas fechas 
para las reuniones de la mesa de trabajo y fijar un Consejo Superior subsidiario para 
revisar en paralelo la Designación de Rector y el resto del contenido del Estatuto General 
sin supeditar la Designación en un 100% a al Estatuto General. 
El Consejero CARLOS FAJARDO TAPIAS, expresa que su voto es POSITIVO. 
El Consejero GERMAN MENDEZ GIRALDO, expresa que su voto es NEGATIVO. 
El Consejero JOSÉ ABRAHAM RIVERA PÉREZ, expresa que se ABSTIENE. 
Finalmente se propone que las fechas para la deliberación de la Designación estén 
comprendidas entre el 16 y 23 de septiembre. 
El Consejero CARLOS FAJARDO TAPIAS, dice que la responsabilidad de los Consejeros que 
participan en la mesa de trabajo es que en dos, máximo tres semanas se haya definido el 
tema. 
La Consejera MARIA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, propone una sesión para el ,h 
septiembre para no interrumpir la prioridad del proceso de la Designación de R~~ -'; 
El Consejero NELSON FORERO CHACON, dice que hace un llamado a la Representación 
~Estudiantil para cumplir rnn la dinámica y la responsabilidad de un Consejero que debe 
Página 12 de 13 
UNIVERSIDAD DISTRITAL 
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS 
CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO 
tomar las decisiones sin consultar. Preocupa qué se deliberan y no están de acuerdo qué 
pasaría. 
4. PROPOSICIONES Y VARIOS 
El Secretario (E) CAMILO BUSTOS PARRA, dice que entre los temas prioritarios está el 
informe sobre el Acueducto y Metrovivienda de la sede Bosa Porvenir, información que 
fue enviada a cada uno de los correos y cuyo fin es agenciar una reunión para viabilizar y 
agilizar la construcción del acueducto. 
La Consejera MARIA VICTORIA ÁNGULO GONZÁLEZ, dice que la reunión para viabilizar la 
construcción del acueducto está programada para el próximo lunes, de manera. que si 
algún Consejero puede asistir bienvenido porque así se estaría al tanto de cómo se avanza 
en el tema.Respecto a la renuncia del doctor Montañez como Representante de los 
Exrectores ante el Consejode Participación Universitaria se precisa que se APROBO el 
procedimiento a seguir y con ello se designa su reemplazo. 
El Consejero JOSÉ ABRAHAM RIVERA PÉREZ ABRAHAM, dice que falta nombrar lo~ 
delegados para los comités de contingencia de la FAMARENA y ASAB, hay mesa de 
trabajo. 
El Secretario (E) CAMILO BUSTOS PARRA, precisa que los comités son cuatro por lo que 
procede nombrar todos de una vez y no convocar a una sesión para los dos restantes. ' 
El Consejero JOSÉ ABRAHAM RIVERA PÉREZ, se postula como delegado del CSU-UD en los 
comités. APROBADO. 
Finalmente se expresa con un aplauso las congratulaciones por el nacimiento del hijo del 
doctor CAMILO BUSTOS PARRA. 
Finaliza y se levanta la sesión, siendo las 9:40 p.m. 
La presente acta fue aprobada en la Sesión No. 002 Del 26 de enero del 2017 
~~--'~m 
~Presiden}~~ 
USTOS PARRA 
Página 13 de 13 
Secretaria General
Sello Copia de Original
Este sello previene el uso INDEBIDO de las firmas aquí presentadas. Si desea una copia formal, solicítela a la Secretaría General.
Secretaria General
Sello Copia de Original
Este sello previene el uso INDEBIDO de las firmas aquí presentadas. Si desea una copia formal, solicítela a la Secretaría General.
Secretaria General
Sello Copia de Original
Este sello previene el uso INDEBIDO de las firmas aquí presentadas. Si desea una copia formal, solicítela a la Secretaría General.