Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
Ref.: CUDAP: EXP-UBA: 1954120 17 C O M I S I ~ N EVALUADORA DICTAMEN No 05 111 7 Buenos Aires, 2 l..de julio de 201 7 Expediente CUDAP No 1954120 17 Procedimiento: Contratación Directa No 065120 17 A fin de proceder al análisis de los aspectos formales, calidades de los oferentes y evaluación de las ofertas de conformidad con lo dispuesto por el Reglamento del Régimen de Contrataciones de la Universidad de Buenos Aires en sus artículos 72, 74, 75, 76 y concordantes y por el Decreto No 102310 1, se reúne la Comisión Evaluadora integrada por : a) La Sra. María del Rosario Emaury, Directora de Contrataciones. b) El Sr. Martín Hernán San José Mañanes, Director General de Servicios y Mantenimiento. c) El Dr. Miguel Sommariva, Jefe de Departamento de Comisión Evaluadora. 11) -OFICINA SOLICITANTE - ASUNTO.- Tramita el presente a pedido de la Dirección General de Servicios y Mantenimiento siendo el objeto: "Adquisición de artículos de limpieza para el Rectorado y Consejo Superior y todas sus dependencias". Se han cumplimentado los requisitos exigidos por el Reglamento del Régimen de Contrataciones de la Universidad de Buenos Aires, en el procedimiento seguido. 1V)- 0FERENTES.- Se han presentado conforme surge del acta de apertura obrante a fojas 139, los siguientes oferentes: 1- Brollo, Martín ................................................................................................ $ 276.878,95.- 2- Ditsa S.R.L ..................................................................................................... $ 213.397,15.- V)- HABILIDAD DE LOS 0FERENTES.- Los oferentes Brollo, Martín y Ditsa S.R.L. han presentado la Declaración Jurada donde consta que no se hallan suspendidos o inhabilitados para contratar con el Estado dando cumplimiento a lo establecido por Reglamento del Régimen de Contrataciones de la Universidad de Buenos Aires en su artículo 197. VI)- REQUISITOS FORMALES.- Brollo, Martín y Ditsa S.R.L. han presentado en forma correcta la Garantía de Oferta y a todos los requisitos formales exigidos por el Pliego de Bases y Condiciones. Ref.: CUDAP: EXP-UBA: 1954120 17 VII)- ANTECEDENTES.- El oferente Brollo, Martín no cumple técnicamente lo requerido para los renglones No 36, 38 y 59 por cuanto los productos ofrecidos cuentan con menor contenido neto que el requerido en las especificaciones técnicas y para el renglón No 62 por cuanto la calidad del producto ofrecido resulta inferior a la requerida en el Pliego de Bases y Condiciones. El oferente Ditsa S.R.L. no cumple técnicamente lo requerido para los renglones No 7, 8 y 10 debido a que los productos ofrecidos cuentan con menor contenido neto que el requerido en las especificaciones técnicas. La oferta presentada por Ditsa S.R.L. no resulta conveniente para los renglones No 16 y 63 por cuanto cotiza para los mismos un precio excesivo en relación al oportunamente preventivado por el área requirente. Los oferentes Brollo, Martín para los renglones No 1 a 3, 5 a 14, 17, 21, 23, 24, 26 a 29, 3 1, 34, 35, 39, 40, 42, 45 a 48, 50, 52, 57, 58, 60, 61, 63 y 65 y Ditsa S.R.L. para los renglones No 1 a 6, 9, 11 a 14, 17 a 24, 26, 28, 29, 31, 34 a 38, 41 a 46, 48, 50, 51, 53 a 62 y 64 a 68 han acreditado los antecedentes administrativos técnicos necesarios para cumplir con el objeto de la presente contratación. - EVALUACI~N.- Conforme lo analizado se aconseja el siguiente Orden de Prelación: Renglon~Ernpresa Brollo, Martin 1 Ditsa S.R.L. 3 4 5 6 7 I 1 A / l l 5 1 NO Cotiza 1 NO Cotiza 2" No Cotiza 1" 2" lo 8 9 1 O 1" 1 " 2" l o Desestimado l o 2" 1" Des 1" Desestimado u U l W ! U 3 P P P P P P u O G " 2. -. 2. c. 4 N N N N r, N U E, fY U P i C J U E, Pi fY u E, u 5 O O O 5 O z O O 1. N N N Y CI N E, C, u Pi C: S 3 R 0 W N - O w m 4 m u L W ~ P ~ w m 4 m u P W N - o w m 4 m u P W N ~ o w ~ 4 m O W W W W W W W W W W N N N N N N N N N - - -. -. nveniente Ref.: CUDAP: EXP-UBA: 1954120 17 En atención a lo que antecede, esta Comisión aconseja: 1) APROBAR la tramitación realizada. 2) RECHAZAR TÉCNICAMENTE las ofertas presentadas por las empresas: Brollo, Martín: para los renglones No 36, 38 y 59 por cuanto los productos ofrecidos cuentan con menor contenido neto que el requerido en las especificaciones técnicas y para el renglón No 62 por cuanto la calidad del producto ofrecido resulta inferior a la requerida en el Pliego de Bases y Condiciones. Ditsa S.R.L.: para los renglones No 7, 8 y 10 debido a que los productos ofrecidos cuentan con menor contenido neto que el requerido en las especificaciones técnicas 3) DECLARAR inconveniente la oferta presentada por: Ditsa S.R.L.: para los renglones No 16 y 63 por cuanto cotiza para los mismos un precio excesivo en relación al oportunamente preventivado por el área requirente. 4) DECLARAR: fracasado el llamado para el renglón No 16 y desierto para los renglones No 15, 25, 30, 32, 33 y 49, desistiéndose de su contratación en esta oportunidad. 5) ADJUDICAR: por ajustarse técnica y económicamente a lo requerido en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares y de Especificaciones Técnicas, de la siguiente manera:
Compartir