presentacion-cem-en-sistemas-de-transmision-de-ee--ing--irene-steinmann-y-col-

Vista previa del material en texto

3º SEMINARIO NACIONAL UTN DE ENERGÍA Y USO EFICIENTE 
ENERGÍA PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE 2013 
CAMPOS 
ELECTROMAGNÉTICOS EN 
SISTEMAS DE TRANSMISIÓN 
DE ENERGÍA ELÉCTRICA 
Grupo de Investigación Sistemas 
Eléctricos de Potencia (GISEP) 
UTN – Facultad Regional Santa Fe 
Ing. Irene B. Steinmann 
Ing. Juan P. Fernández 
Ing. Ulises Manassero 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
PRESENTACIÓN DEL GISEP 
GISEP 
INVESTIGACIÓN MEDICIONES 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
PRESENTACIÓN DEL GISEP 
INVESTIGACIÓN 
 
Relacionados con CEM de baja frecuencia 
Relacionados con CEM de alta frecuencia 
Relacionados con condiciones de instalacion de 
aisladores poliméricos 
Modelización de componentes de sistemas 
eléctricos 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
PRESENTACIÓN DEL GISEP 
MEDICIONES RELACIONADAS 
 
Campo eléctrico (CE) y campo magnético (CM) 
de baja frecuencia 
Campo electromagnético (CEM) de alta 
frecuencia (hasta 18 GHz) 
Ruidos audible 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
PRESENTACIÓN DEL GISEP 
Procedimiento Acreditados 
 CE y CM en líneas eléctricas 
 CE y CM en Estaciones 
Transformadoras 
 CEM (Densidad de potencia) en 
antenas de telefonía celular (h/ 3 GHz) 
 Ruidos molestos al vecindario 
 Ruido audible en líneas eléctricas 
 
Laboratorio Ambulante de Mediciones 
de Campo Electro-Magnético y ruido 
Solicitud de 
Ampliación 
 CEM (Densidad de potencia) 
en antenas de telefonía 
celular (h/18 GHz) 
 Ruido audible en Estaciones 
Transformadoras 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
PRESENTACIÓN DEL GISEP 
La Norma IRAM 301/2005 – 
ISO 17025/2005 “Establece los 
criterios para los laboratorios 
que buscan demostrar que son 
técnicamente competentes, 
operan un sistema de calidad 
efectivo y son capaces de 
generar resultados de 
calibración y ensayo 
técnicamente válidos”. 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
La Acreditación en la UTN-FRSF 
La Facultad Regional Santa Fe cuenta, 
actualmente, con 7 Laboratorios Acreditados o 
en proceso de Acreditación, 3 de ellos 
pertenecientes a la carrera Ing. Eléctrica 
Los Laboratorios acreditados realizamos 
acciones en conjunto, principalmente vinculadas 
a: 
Auditorías internas de los sistemas de calidad 
Actividades de capacitación en temáticas comunes 
 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
PRESENTACIÓN DEL GISEP 
 
El LAMCEM se encuentra acreditado como 
Laboratorio de ensayo LE Nº 052 desde febrero 
de 2005 para las mediciones mencionadas 
En 2008, se reacreditaron todas los 
procedimientos de medición 
En 2012, nuevamente se logró la 
reacreditación 
Actualmente estamos en proceso de solicitar 
la ampliación de la acreditación 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
OBJETIVO 
Presentar resultados de 
trabajos realizados por el 
Grupo de Investigación de 
Sistemas Eléctricos de 
Potencia, relacionados con 
los campos magnéticos 
producidos por sistemas de 
Transmisión de Energía 
Eléctrica 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
INFORMACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN 
MUNDIAL DE LA SALUD SOBRE CEM 
 En octubre de 2005, la OMS estableció un grupo de trabajo 
para evaluar los posibles riesgos para la salud atribuibles a 
una exposición a campos eléctricos y magnéticos en la gama 
de frecuencias >0 a 100.000 Hz (100 kHz). 
 
 El grupo de trabajo, que siguió un procedimiento estándar de 
evaluación de los riesgos para la salud, concluyó que: 
 
1. A los niveles a los que suele estar expuesto el público, no cabe 
señalar ninguna cuestión sanitaria sustantiva relacionada con los 
campos eléctricos 
 
2. Los efectos a exposición a campos magnéticos pueden tener 
efectos a corto plazo y posibles efectos a largo plazo. 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
FUENTES GENERADORAS DE CAMPOS 
MAGNÉTICOS 
Líneas y cables de 
media y alta tensión 
 
Equipamiento de 
maniobra, protección y 
medición de las 
Estaciones 
Transformadoras 
 
 Barras de potencia. 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
PROBLEMÁTICA RELACIONADA 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
LÍMITES DE EXPOSICIÓN POBLACIONAL 
VIGENTES EN NUESTRO PAÍS 
Establecido por la Resolución 77 
/1998 de la Secretaría de Energía de 
la Nación en común acuerdo con los 
documentos elaborados por la OMS y 
el IRPA. 
 
Valor límite superior de B para líneas 
en condiciones de corriente nominal, 
de acuerdo a temp. de operación: 
 25 [µT] 
 
 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
VALORES LÍMITES DE CAMPOS MAGNÉTICOS 
PARA EXPOSICIÓN POBLACIONAL 
RANGO DE FRECUENCIA CAMPO MAGNÉTICO 
 [µT] 
Hasta 1 [Hz] 40000 
1 [Hz] – 8 [Hz] 40000/f2 
8 [Hz] – 25 [Hz] 5000/f 
25 [Hz] – 0,8 [kHz] 5/f 
0,8 [kHz] – 3 [kHz] 6,25 
Energía Eléctrica 
PLAN DE MEDICIONES EN 
ESTACIONES TRANSFORMADORAS 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
METODOLÓGIA DE MEDICIÓN 
 Registros de B en horas de gran 
demanda de energía 
 
 Mediciones realizadas con un 
equipo de medición de CEM 
calibrado, marca Wandel & 
Goltermann, modelo EFA 3, con 
una sonda de 30 [Hz] a 100 [kHz] 
 
 Determinación de los perfiles de 
medición lindantes en la vía pública 
 
 Comparación de los Bmax 
registrados con los límites máximos 
admitidos por la normativa vigente 
 
 
 
Transformador
de 15[MVA]
Sala de celdas
 Playa
 de
maniobras
Transformador
 30[MVA]
Autopista 55(Ex Ruta 7)
Colectora
P 4
P 3
P 2
P 1
NLinea de
132[kV] a
 San Luis
Linea de
33[kV] a
Parque industrial
Linea de 132[kV]
a Rio IV
Zona
Rural
Galpones
 de
EDESAL
Cocheras
Zona
Rural
Linea de 33[kV]
Linea de 13,2[kV] Linea de13,2[kV]
Transformador
 30[MVA]
0
0,1
0,2
0,3
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76
[µ
T
]
Metros
Perfil Lateral Campo Magnético
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
EL PLAN DE MEDICIONES EN NÚMEROS 
 Convenio de trabajo formalizado con compañías 
distribuidoras de energía (EPE-SF, EDESA, 
EDESAL, ENERSA, SPE). 
 
 35 Estaciones Transformadoras de 132 [kV] 
relevadas. 
 
 30 ciudades relevadas. 
 
 7 Provincias relevadas: Santa Fe, San Luis, Río 
Negro, Misiones, Santa cruz, Salta y Entre Ríos. 
 
 Más de 100 puntos relevados en el perímetro 
exterior de cada ET. 
 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
VALORES MÁXIMOS REGISTRADOS EN LAS 
CIUDADES 
Ninguna ET presenta un nivel de campo magnético en su perímetro externo 
que supere el límite máximo admisible 
0
50
100
150
200
250
300
B
 [
m
G
]
Localidades
Límite Exigido según Resolución 77/98
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
COMPARACIÓN DE LOS VALORES 
MÁXIMOS REGISTRADOS POR PROVINCIA 
0
20
40
60
80
100
120
Misiones Santa Cruz Río Negro Entre Ríos Santa Fe San Luis Salta
C
a
m
p
o
 M
a
g
n
é
t
ic
o
 
[m
G
]
Provincia
 El máximo valor se 
registró en la ET Orán, 
que alcanzó los 232,2 
[mG] ( aprox. un 93% del 
valor máximo admisible) 
 
 Los máximos valores se 
presentaron en la 
provincia de Salta, con un 
promedio de máximo 
campo magnético 
cercano a los 115 [mG] 
 
 
 
PLAN DE MEDICIONES EN LÍNEAS 
AÉREAS DE ALTA TENSIÓN 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
METODOLÓGIA DE MEDICIÓN 
 Registros de B en horas de gran 
demanda de energía 
 
 Mediciones realizadas con un equipo 
de medición de CEM calibrado, marca 
Wandel & Goltermann, modelo EFA 3, 
con una sonda de 30 [Hz] a 100 [kHz] 
 
 Perfiles de medición perpendiculares 
a la traza de la Línea, en el punto de 
flecha máxima. 
 
 Comparación de los Bmax registrados 
con los límites máximos admitidos por 
la normativa vigente 
 
 
12,33 [µT]
2,95 [µT] 2,98 [µT]
0
2
4
6
8
10
12
14
-15 -13 -11 -9 -7 -5 -3 -1 1 3 5 7 9 11 13 15
Ca
m
po
 M
ag
né
ti
co
 [
µ
T]
Perfil de Medición [m]
R y T
Hilo de Guardia
S
Línea de Alta Tensión
1
1
1
1
Continúan los
puntos de medición
Continúan los
puntos de medición
Puntos de medición
Puntos de medición
Punto de Máximo
Campo Magnético
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
ASPECTOS DEL CAMPO MAGNÉTICO EN LASLÍNEAS AÉREAS DE ALTA TENSIÓN 
 Aparte de la geometría del conductor de 
energía eléctrica, lo único que determina 
la densidad del flujo magnético es la 
magnitud de la corriente. 
 
 La dirección del B debajo de las LAT es 
principalmente transversal al eje 
longitudinal de la línea. 
 
 La máxima densidad de flujo a nivel del 
suelo puede estar debajo del centro de la 
línea o de los conductores exteriores, 
dependiendo de la relación de fase entre 
conductores 
 
 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
EL PLAN DE MEDICIONES EN NÚMEROS 
 El plan de mediciones abarca el 
período 2006-2011 
 
 Más de 40 LATs de 132 [kV] 
monitoreadas ubicadas en las 
provincias de Salta, Santa Fe, Santa 
Cruz, San Luis, Buenos Aires, Río 
Negro y Entre Ríos. 
 
 LATs pertenecientes a diferentes 
compañías distribuidoras de energía 
eléctrica provinciales, entre ellas, 
ENERSA, EPE-SF, EDESAL y EDESA. 
 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
COMPARACIÓN DE LOS VALORES 
MÁXIMOS REGISTRADOS POR PROVINCIA 
 Se utilizó el valor 
máximo de B obtenido 
en la franja de 
servidumbre de la LAT 
como patrón de 
comparación de los 
electroductos 
monitoreados. 
 
 Los niveles máximos se 
registraron en las 
provincias de Salta, Entre 
Ríos y Santa Fe. 
 
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Santa Cruz Entre Ríos San Luis Santa Fe Salta Buenos 
Aires
Río Negro
0,69
55,9
8,41
28,37
83,8
13,62
7,88
C
a
m
p
o
s 
M
a
g
n
é
ti
c
o
 [
m
G
]
Provincias
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
VALORES REGISTRADOS EN LA FRANJA DE 
SERVIDUMBRE DE LAS LAT 
0
50
100
150
200
250
300
ET
 M
et
án
 –
El
 T
un
al
Co
nc
or
di
a –
Sa
lto
 G
ra
nd
e
So
rr
en
to
-R
os
ar
io
 O
es
te
O
vi
di
o 
La
go
s 
-S
al
ad
ill
o
So
rr
en
to
-C
ap
. B
er
m
ud
ez
Tr
en
qu
e 
La
uq
ue
n
He
nd
er
so
n 
–
Tr
en
qu
e 
La
uq
ue
n
Lu
já
n 
–
Sa
n 
Lu
is
ET
 M
ed
an
ito
 –
ET
 D
iv
isa
de
ro
s
Sa
n 
Sa
lv
ad
or
 -
Co
nc
or
di
a
Sa
n 
Lu
is 
-E
x 
Ce
nt
ra
l T
ér
m
ic
a
ET
 P
.B
an
de
rit
a 
-E
T 
M
ed
an
ito
Co
nc
or
di
a –
Rí
o 
Ur
ug
ua
y
ET
 C
in
co
 S
al
to
s 
–
ET
 T
er
m
o 
Ro
ca
ET
 C
in
co
 S
al
to
s 
–
ET
 T
er
m
o 
Ro
ca
Co
nc
or
di
a –
Rí
o 
Ur
ug
ua
y
Pa
ra
ná
 N
or
te
 -
Pa
ra
ná
 S
ur
ET
 C
in
co
 S
al
to
s 
–
ET
 T
er
m
o 
Ro
ca
Jo
aq
uí
n 
V.
 G
on
zá
le
z 
–
El
 T
un
al
ET
 C
en
te
na
rio
 -
ET
 M
ed
an
ito
El
 T
un
al
 –
Jo
aq
uí
n 
V.
 G
on
zá
le
z
ET
 C
en
te
na
rio
 -
ET
 M
ed
an
ito
M
et
án
 –
El
 T
un
al
ET
 M
ed
an
ito
 –
ET
 D
iv
isa
de
ro
s
ET
 C
en
te
na
rio
 -
ET
 M
ed
an
ito
ET
 C
en
te
na
rio
 -
ET
 M
ed
an
ito
Jo
aq
uí
n 
V.
 G
on
zá
le
z 
–
El
 T
un
al
ET
 M
ed
an
ito
 –
ET
 D
iv
isa
de
ro
s
ET
 P
.B
an
de
rit
a 
-E
T 
M
ed
an
ito
ET
 P
.B
an
de
rit
a 
-E
T 
M
ed
an
ito
ET
 M
et
án
 –
ET
 E
l T
un
al
ET
 T
er
m
o 
Ro
ca
-E
T 
Lo
m
a 
Ne
gr
a
ET
 T
er
m
o 
Ro
ca
-E
T 
Lo
m
a 
Ne
gr
a
Pi
co
 tr
un
ca
do
-p
ue
rt
o 
de
se
ad
o 
ET
 T
er
m
o 
Ro
ca
-E
T 
Lo
m
a 
Ne
gr
a
Sa
n 
Sa
lv
ad
or
 -
Vi
lla
gu
ay
Sa
n 
Sa
lv
ad
or
 -
Vi
lla
gu
ay
Ca
m
po
 M
ag
né
tic
o 
[m
G]
Líneas
Nivel Máximo Permitido por la Res. 77/98 
Ninguna LAT presenta 
un nivel de B en su 
franja de servidumbre 
que supere el límite 
máximo admisible 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
COMPARACIÓN DE LOS VALORES 
MÁXIMOS REGISTRADOS POR PROVINCIA 
 Todas las mediciones 
arrojaron valores que se 
encuentran muy por debajo 
del máximo admisible por la 
resolución 77/98. 
 
 El valor máximo registrado es 
un 66% menor al máximo 
admisible. 
 
 En promedio los niveles de 
campo magnéticos se 
encuentran un 96% por 
debajo del máximo 
permitido. 
 
 
0
10
20
30
40
50
60
San Salvador 
- Concordia
Concordia –
Río Uruguay
Concordia –
Río Uruguay
San Salvador 
- Villaguay
San Salvador 
- Villaguay
Concordia –
Salto Grande
Paraná 
Norte -
Paraná Sur
C
a
m
p
o
 M
a
g
n
é
ti
c
o
 [
m
G
]
Línea
PLAN DE MEDICIONES EN 
SUBTERRÁNEOS AÉREAS DE 
ALTA TENSIÓN 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
METODOLÓGIA DE MEDICIÓN 
 Registros de B en horas de gran 
demanda de energía 
 
 Mediciones realizadas con un equipo 
de medición de CEM calibrado, marca 
Wandel & Goltermann, modelo EFA 3, 
con una sonda de 30 [Hz] a 100 [kHz] 
 
 Perfiles de medición perpendiculares 
a la traza del cable. 
 
 Comparación de los Bmax registrados 
con los límites máximos admitidos por 
la normativa vigente 
 
 
 
7,34 [µT]
0
1
2
3
4
5
6
7
8
-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
C
am
p
o
 M
ag
n
é
ti
co
 [
µ
T]
Perfil de Medición [m]
Puntos de medición
Cable de Alta Tensión
Continúan los
puntos de medición
Continúan los
puntos de medición
1
1
R
S
T
Punto de Máximo
Campo Magnético
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
METODOLÓGIA DE MEDICIÓN 
 Se realiza un sondeo de las 
variaciones de B en 
dirección perpendicular a la 
calle y a una altura de 1 [m] 
del suelo, con el fin de 
detectar la traza del cable, 
que será justamente donde 
se presenten los mayores 
valores de B. 
 
 Se hacen mediciones del B 
máximo en el lugar donde 
se registró el valor máximo 
y en 4 puntos adicionales, 
dos de cada lado de la traza 
y separados entre sí 1 [m]. 
 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
RESULTADOS MEDICIONES DE CAT EN LA 
CIUDAD DE SANTA FE 
 Se registraron los niveles de B en 4 CAT de la ciudad de Santa Fe. 
 Las características más relevantes de los CATs monitoreados son: 
1. Disposición coplanar horizontal 
2. Distancia entre conductores de fase de 26 [cm] 
3. Profundidad de instalación de 1,54 [m] 
4. Cable de alta tensión tipo monofásico 
5. Un conductor por fase 
6. Conductor de cobre de 630 [mm2] 
7. Aislación de XLPE 
8. Vaina de aleación de plomo de 660 [mm2] 
9. Puesta a tierra de la vaina tipo crossbonded 
10. Capacidad de transmisión de 185 [MVA] (809 [A]) 
11. Resistividad eléctrica del suelo de 100 [Ω.m] 
12. Resistividad térmica del suelo de 1 [K°.m/W] 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
RESULTADOS MEDICIONES DE CAT EN LA 
CIUDAD DE SANTA FE 
 Para el caso de CAT, la resolución 
77/98 no hace ninguna referencia, 
dado que en la práctica resulta 
casi imposible definir una franja 
de servidumbre, pues las 
personas transitan comúnmente 
sobre la misma traza del CAT, que 
se encuentra enterrado. 
 
 Se consensuó adoptar un perfil 
conservador, escogiendo aquél 
valor máximo de CM originado 
por el CAT, como magnitud a 
comparar con el valor límite 
admisible de 25 [µT] exigido por 
el ENRE. 
0
5
10
15
20
25
30
7,34
5,01
4,01
2,98
1,83
0,86 0,84
C
a
m
p
o
 M
a
g
n
é
ti
c
o
 [
µ
T
]
Electroductos
VALOR MÁXIMO ADMISIBLE SEGÚN ENRE 77/98 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
RESULTADOS MEDICIONES DE CAT EN LA 
CIUDAD DE SANTA FE 
 Los niveles de B obtenidos resultaron muy dispares para corrientes 
de transporte del mismo orden de magnitud (entre 248 y 321 [A]) 
que varían como máximo un 20% entre la mayor y menor 
demanda. 
 
 Se deduce que para el caso de los CATs, la corriente de trasporte no 
constituye la variable principal que incide en los niveles de B, 
siendo posible que la diferencia importante en los niveles de B 
respondan a los siguientes parámetros: 
1. Trasposiciones 
2. Corrientes de vainas 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
RESULTADOS MEDICIONES DE CAT EN LA 
CIUDAD DE SANTA FE 
0
50
100
150
200
250
300
350
CAT Puerto-Calchines CAT Puerto-Sto. Tomé CAT Calchines-Sfe. Oeste CAT Calchines-Sfe. Centro
73,4
50,1
18,3
8,6
252
321
248
261
31,15
40,13
66,60
45,45
Campo Magnético Serv. [µT] Corriente de Servicio [A] Estado de Carga [%]
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
CONCLUSIONES 
 
De los datos obtenidos en las campañas de 
medición analizadas, se puede observar que el 
valor más cercano al límite fijado enla 
normativa se encuentra en las Estaciones 
Transformadoras 
Las ETs de la provincia de Salta presentan los 
valores más elevados de campos magnéticos. 
 
 
 
 
 
 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
CONCLUSIONES 
Su causa puede deberse a una escasa distancia 
entre la playa de maniobra y transformación de 
la ET y el cerco perimetral lindante con la vía 
pública. 
Es posible que la ausencia de inversiones en el 
sector eléctrico, fomente la obsolescencia de los 
equipos eléctricos y del diseño integral de la ET 
que repercuten en distancias de seguridad no 
admisibles, contribuyendo al registro de campos 
magnéticos de mayor intensidad. 
 
 
 
 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
CONCLUSIONES 
 
 Es importante que tanto las empresas 
como los entes de control asuman que 
el crecimiento de la demanda a un 
ritmo promedio de un 5% anual, 
puede suponer campos magnéticos de 
mayor intensidad. Esta situación debe 
fomentar la realización de campañas 
de monitoreo periódico de B en las 
Estaciones Transformadoras. 
 
 
SIMULACIONES DE CAMPOS 
MAGNÉTICOS EN 
ELECTRODUCTOS DE ALTA 
TENSIÓN 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
MARCO INSTITUCIONAL 
 
Las simulaciones y su aplicación que se describen 
a continuación, se realizaron en el marco de un 
proyecto de investigación : 
 PID 25/O123: “Estudio Comparativo de Campos 
Electromagnéticos generados por líneas de Alta 
Tensión” 
El Software utilizado ha sido desarrollado por 
personal del GISEP. 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
PROGRAMAS DE SIMULACIÓN DE CAMPOS 
MAGNÉTICOS 
Software de 
Estimación de Campos 
Magnéticos 
CCEM 
Cálculo de Campos 
Magnéticos producidos 
por LAT 
Programado en 
MATLAB 
CEMCAT 
Cálculo de Campos 
Magnéticos producidos 
por CAT 
Programado en 
PYTHON 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
VALIDACIÓN DE LOS PROGRAMAS DE 
SIMULACIÓN DE CAMPOS MAGNÉTICOS 
 Los softwares desarrollados por el 
GISEP, han sido validados, para 
determinar si sus resultados son 
confiables. 
 La validación del mismo consistió en 
comparar los valores de B registrados 
en perfiles de medición de diferentes 
CATs con estimaciones teóricas 
realizadas por los algoritmos para el 
mismo estado de carga y condiciones 
de instalación. 
 Los errores se consideran aceptables, 
pues se encuentran por debajo del 
20%. 
 
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Medición
Estimación
0
1
2
3
4
5
6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Medición
Estimación
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
PROGRAMA DE CÁLCULO DE CAMPOS 
MAGNÉTICOS Y ELÉCTRICOS EN LATS 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
PROGRAMA DE CÁLCULO DE CAMPOS 
MAGNÉTICOS Y ELÉCTRICOS EN LATS 
CURVA DE NIVEL DE B 
CURVA DE NIVEL DE E PERFIL DE E 
PERFIL DE B 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
PROGRAMA DE CÁLCULO DE CAMPOS 
MAGNÉTICOS EN CATS 
 El software admite la selección de los siguientes datos técnicos del 
CAT: 
1. Configuración geométrica de los conductores del cable 
2. Secuencia de fase 
3. Profundidad de tendido 
4. Sección y material de la vaina 
5. Material y sección del conductor 
6. Capacidad de transmisión nominal del conductor 
7. Tipo de puesta a tierra de la vaina 
8. Longitud del perfil de medición perpendicular al electroducto 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
PROGRAMA DE CÁLCULO DE CAMPOS 
MAGNÉTICOS EN CATS 
Temp. Del Terreno próximo a los CAT Corrientes por los conductores y vainas del CAT 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
PROGRAMA DE CÁLCULO DE CAMPOS 
MAGNÉTICOS EN CATS 
Perfil horizontal de B Corrientes por los conductores y vainas del CAT 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
APLICACIÓN DEL SOFTWARE CEMCAT PARA 
ESTUDIO DE TÉCNICAS DE REDUCCIÓN DE B 
TÉCNICAS DE REDUCCIÓN DE B ANALIZADAS. 
 
1. Por profundidad de instalación. 
2. Por tipo de enterramiento. 
3. Por puesta a tierra de las pantallas del cable de potencia. 
4. Por disposición geométrica de los conductores. 
5. Por separación entre fases. 
6. Programa de Cálculo: CEMCAT 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
APLICACIÓN DEL SOFTWARE CEMCAT PARA 
ESTUDIO DE TÉCNICAS DE REDUCCIÓN DE B 
POR PROFUNDIDAD DE INSTALACIÓN DEL CABLE. 
 
1. Incrementando la profundidad se reduce directamente B. 
 
2. Esta técnica es efectiva solamente en la reducción del nivel 
máximo de B que se encuentra por encima de los CAT. 
 
3. El CAT no manifiesta una reducción de su capacidad de 
transmisión. 
 
4. Al incrementar la profundidad del electroducto aumenta el costo 
de instalación de los CAT. 
 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
APLICACIÓN DEL SOFTWARE CEMCAT PARA 
ESTUDIO DE TÉCNICAS DE REDUCCIÓN DE B 
POR PROFUNDIDAD DE INSTALACIÓN DEL CABLE. 
 
 
 
 
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1,00 1,25 1,50 1,75 2,00
C
a
m
p
o
 M
a
g
n
é
ti
co
 [
μ
T
]
Profundidad de Enterramiento [m]
Profundidad de 
enterramiento 
[m] 
B Máximo 
[μT] 
Corriente 
Máxima de 
Transmisión 
[A] 
1,00 8,49 
876 
1,25 7,21 
1,50 6,21 
1,75 5,39 
2,00 4,73 
Campo magnético máximo en la superficie para 
diferentes profundidades de enterramiento de 
los conductores 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
APLICACIÓN DEL SOFTWARE CEMCAT PARA 
ESTUDIO DE TÉCNICAS DE REDUCCIÓN DE B 
POR TIPO DE ENTERRAMIENTO DEL CABLE. 
 
 
 
 
Tipo de 
Enterramiento 
B Máximo 
[μT] 
Corriente 
Máxima de 
Transmisión 
[A] 
Directo 6,94 948 
En Tubos 6,41 876 
 El nivel de B es ligeramente 
mayor en el caso de CAT 
directamente enterrado. 
 
 La diferencia es de solo un 
7,6% y se explica básicamente 
por el idéntico incremento en 
la capacidad de transmisión 
del CAT que es justamente del 
7,6%. 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
APLICACIÓN DEL SOFTWARE CEMCAT PARA 
ESTUDIO DE TÉCNICAS DE REDUCCIÓN DE B 
POR TIPO DE ENTERRAMIENTO DEL CABLE. 
 
 
 
 
 Los resultados demuestran que el tipo de instalación del CAT subterráneo 
prácticamente no influye en los niveles de B registrados en la superficie. 
 
 Por lo tanto no constituye una técnica válida para atenuar los niveles de B en la 
superficie. 
 
 Cabe también poner en consideración que: 
1. Se observa una reducción en la capacidad de transmisión en el caso de CAT 
enterrado en ductos. 
2. Sin embargo se reducen los riesgos de fallas en el electroducto por golpes 
mecánicos, ingreso de humedad y resecamiento del terreno. 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
APLICACIÓN DEL SOFTWARE CEMCAT PARA 
ESTUDIO DE TÉCNICAS DE REDUCCIÓN DE B 
POR PUESTA A TIERRA DE LAS PANTALLAS DEL CABLE DE POTENCIA. 
 
 
 
 
 
 El sistema de PAT en instalaciones de CAT define de que manera se conectarán 
a tierra, y entre sí, las pantallas metálicas (vainas) con el objeto de: 
1. Limitar la tensión inducida de las pantallas, 
2. Limitar la corriente inducida de circulación en las pantallas, 
3. Mantener un camino de retorno de las corrientes de falla de secuencia 
homopolar, a los efectos de evitar sobretensiones. 
 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
APLICACIÓN DEL SOFTWARE CEMCAT PARA 
ESTUDIO DE TÉCNICAS DE REDUCCIÓN DE B 
POR PUESTA A TIERRA DE LAS PANTALLAS DEL CABLE DE POTENCIA. 
. 
 
 
 
 
PAT de Vainas 
B Máximo 
[μT] 
Corriente 
Máxima de 
Transmisión 
[A] 
En un extremo 6,41 876 
En los 2 
extremos 
4,15 633 
 B se reduce en un 35 % para PAT en 
ambos extremos respecto a PAT en 
un solo extremo. 
 
 Gran parte de la atenuación se debe 
a la disminución en la capacidad de 
transmisión del CAT (en este caso de 
un 27%). 
 
 Esta reducción es debido al 
aumento importante de pérdidas en 
el electroducto por la circulación 
permanente de las corrientes 
inducidas en las vainas. 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
APLICACIÓN DEL SOFTWARE CEMCAT PARA 
ESTUDIO DE TÉCNICAS DE REDUCCIÓN DE B 
POR DISPOSICIÓN GEOMÉTRICA DE LOS CONDUCTORES. 
 
 
 
 
 
 
 Las disposiciones geométricas utilizadas comúnmente por las empresas de 
energía son: 
1. Coplanar horizontal. 
2. Tresbollilo.DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
APLICACIÓN DEL SOFTWARE CEMCAT PARA 
ESTUDIO DE TÉCNICAS DE REDUCCIÓN DE B 
POR DISPOSICIÓN GEOMÉTRICA DE LOS CONDUCTORES. 
. 
 
 
 
 
Disposición 
B Máximo 
[μT] 
Corriente 
Máxima de 
Transmisión 
[A] 
Coplanar 
Horizontal 
8,32 891 
Tresbollilo 6,41 884 
 La disposición en tresbolillo muestra 
una atenuación del 23% del B 
máximo en la superficie con 
respecto a la disposición horizontal. 
 
 No sacrifica la capacidad de 
transmisión de corriente en forma 
apreciable (menor al 1% para el caso 
de estudio), por la mayor cercanía 
de los ductos que repercuten en su 
capacidad de disipación de calor 
(mayor efecto de proximidad). 
 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
APLICACIÓN DEL SOFTWARE CEMCAT PARA 
ESTUDIO DE TÉCNICAS DE REDUCCIÓN DE B 
POR SEPARACIÓN ENTRE FASES. 
 
 
 
 
 
 
 
 En general para cables de 132 [kV] las 
distancias de separación entre fases oscila 
entre 15 a 30 ([cm] (datos recabados de 
varias empresas de energía) 
 
 El nivel de B en la superficie se atenúa 
aproximadamente a razón 1,5 [μt] por cada 5 
[cm] de reducción en la distancia de 
separación entre los conductores de fase. 
 
 Se observa la amplia variación porcentual en 
los niveles de B (del orden del 20%) y la 
escasa reducción de la capacidad de 
transmisión del CAT (a razón de 2% por cada 
5 [cm] de reducción de la distancia de 
separación). 
 
 
 
Distancia de 
Separación 
[cm] 
B 
Máximo 
[μT] 
Corriente 
Máxima de 
Transmisió
n [A] 
15 3,64 828 
20 5,06 863 
25 6,41 876 
30 7,77 887 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
APLICACIÓN DEL SOFTWARE CEMCAT PARA 
ESTUDIO DE TÉCNICAS DE REDUCCIÓN DE B 
CONCLUSIONES DEL ESTUDIO DE LAS TÉCNICAS DE REDUCCIÓN DE B 
 
 
 
 
 
 
 Los resultados obtenidos demuestran que del conjunto de 
técnicas de tendido estudiadas, sólo resultan válidas para la 
atenuación de los niveles de B en la superficie las siguientes: 
1. Aumento de la profundidad de enterramiento del electroducto 
2. Disposición geométrica de conductores en tresbolillo 
3. Reducción de la distancia de separación entre los conductores de 
fase 
 
 
 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
APLICACIÓN DEL SOFTWARE CEMCAT PARA 
ESTUDIO DE TÉCNICAS DE REDUCCIÓN DE B 
CONCLUSIONES DEL ESTUDIO DE LAS TÉCNICAS DE REDUCCIÓN DE B 
 
 
 
 
 
 
 El aumento en la profundidad de enterramiento resulta ser la más conveniente, dado 
que no implica reducción alguna de la capacidad de transmisión del cable. Es mas 
onerosa. 
 
 La disposición en tresbolillo y la separación entre fases reduce sensiblemente el campo 
B repercutiendo en forma ínfima en la capacidad de transmisión del CAT, debido a la 
disminución de la capacidad de disipación de calor del electroducto. 
 
 La reducción de la distancia de separación de los conductores o la configuración en 
tresbolillo significarían trazas más compactas en comparación con las distancias de 
tendido convencionales y la disposición coplanar horizontal de los conductores. 
 
 Con el método de puesta a tierra en ambos extremos de vaina se reduce notablemente 
los niveles de B, pero a costas también de disminuir demasiado la capacidad de 
transmisión de potencia del CAT. 
 
 
 
 
 
DEPARTAMENTO INGENIERÍA ELÉCTRICA 
FIN DE LA PRESENTACIÓN 
MUCHAS GRACIAS 
Grupo de Investigación Sistemas 
Eléctricos de Potencia (GISEP) 
UTN – Facultad Regional Santa Fe 
 
Ing. Irene B. Steinmann 
 
CVs disertantes 
 
 
Ing. Irene Steinmann 
 
Es Ingeniera Electricista de la UTN Fac. Reg. Santa Fe, Especialista en Ingeniería 
Ambiental, Ingeniera Laboral. 
Es docente de las asignaturas Generación, Transmisión y Distribución de la Energía Eléctrica 
e Impacto Ambiental de líneas y centrales eléctricas y de la asignatura Electrotecnia I en la 
carrera Ingeniería Eléctrica de la Facultad Regional Santa Fe. 
Es integrante del G.I.S.E.P. (Grupo de Investigación sobre Sistemas Eléctricos de Potencia)-. 
U.T.N. - F.R.S.F, Responsable por el Aseguramiento de la Calidad del L.A.M.C.E.M. 
(Laboratorio Ambulante de Medición de Campos Eléctricos y Magnéticos), 
Ha participado en Proyectos Acreditados, con presentación de trabajos en congresos 
nacionales sobre Campos electromagnéticos, Ruido en Transformadores, Calidad en 
Laboratorios y Radiación UV. 
Ha realizado actividades profesionales en el área de Higiene y Seguridad Industrial para 
empresas del Rubro Eléctrico. 
Ha participado en la realización de Estudios de Impacto Ambiental en líneas de Alta Tensión, 
en 132 kV, Estaciones Transformadoras 132/13,2 kV, Antenas de Telefonía Móvil y 
Edificios de Centros distribuidores de Energía Eléctrica. 
Ha participado en mediciones de Campo Electromagnético en alta y baja frecuencia y Ruido 
Audible en Estaciones transformadoras y en Líneas Eléctricas. 
 
Ing. Juan Pedro Fernández 
 
Ingeniero Electricista - Universidad Tecnológica Nacional – Santa Fe, Argentina. 
Especialista en Higiene y Seguridad en el Trabajo. 
 Profesor adjunto de Máquinas Eléctricas 1(Carrera Ing. Eléctrica), Profesor adjunto a cargo 
del Laboratorio del Mantenimiento Industrial (Carrera Ing. Industrial). 
Docente investigador del G.I.S.E.P. (Grupo de Investigación sobre Sistemas Eléctricos de 
Potencia)-. U.T.N. - F.R.S.F. Director del L.A.M.C.E.M. (Laboratorio Ambulante de 
Medición de Campos Electromagnético y Ruido, acreditado ante el Organismo Argentino de 
Acreditación. 
Miembro del Proyecto PROIMCA (Proyecto para la Mitigación de la Contaminación 
Atmosférica) en el área “Contaminación por Campos Electromagnéticos”. 
Ha dictado cursos de Campos Electromagnético y Apantallamiento Electromagnético para 
empresas privadas y distribuidora de energía local. 
Participó y participa en Proyectos de Investigación Acreditados en el área de Campos 
Electromagnéticos y Aisladores Poliméricos”. Ha presentado trabajos en congresos nacionales 
sobre Campos electromagnéticos y Ruido en Transformadores. 
Ha realizado actividades profesionales de asesoramiento, proyectos y ejecución de obras en el 
área eléctrica y en mediciones de Campo Electromagnético en alta y baja frecuencia y Ruido 
Audible en Estaciones Transformadoras y en Líneas Eléctricas.