Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
Ejercicio 1. Con el propósito de determinar si la aplicación de insecticida modifica la presencia de casos de Dengue, en una población que ha estado expuesta a la presencia del vector, se realiza un estudio para comparar las proporciones de casos de Dengue y la fumigación correspondiente. Hipótesis nula H0: Independientemente de la aplicación de insecticidas, no habrá modificaciones en el número de casos de Dengue. Hipótesis alternativa H1: El uso del insecticida modificará el número de casos. Fumigación Total Con insecticida Sin insecticida Con Dengue 45 (64.56) 95 (75.43) 140 Sin Dengue 62 (42.43) 30 (49.56) 92 Total 107 125 232 Analiza y explica qué ha encontrado, apóyate con la calculadora STATCALC de EPI INFO para corroborar tus datos: X2: (45−64.56)2 64.56 + (62−42.43)2 42.43 + (95−75.43)2 75.43 + (30−49.56)2 49.56 = 27.74 gl: (𝑐 − 1)(𝑟 − 1) = (2 − 1)(2 − 1) = 1 P: 0.001 → 0.1% Diferencia de proporción de personas con dengue positivo que se les aplico fumigación y los que no: Fumigación Total Con insecticida % Sin insecticida % Con Dengue 45 (42.05%) 95 (76%) 140 Sin Dengue 62 (57.94%) 30 (24%) 92 Total 107 (100%) 125 (100%) 232 Diferencia % 42.05 − 76 = −33.95% 57.94 − 24 = 33.94% Conclusión: Finalmente, se ha comprobado que existe una diferencia entre los casos de Dengue cuando se aplicó el insecticida y cuando no se aplicó el insecticida, así mismo, hay una diferencia entre los casos sin Dengue cuando se aplicó el insecticida y cuando no se aplicó el mismo. De esta forma, se acepta la hipótesis alternativa que señala que el uso de insecticida modificaría el número de casos. →Podemos decir: Hay un 33.95% menos casos de Dengue cuando se aplicó el insecticida en la población a comparación de cuando no se utilizó el insecticida; hay 33.94% más casos de personas sin dengue cuando se aplicó el insecticida a comparación de cuando no se aplicó el insecticida. Ejercicio 2 Se ha realizado un estudio para determinar si el consumo de refrescos endulzados impacta en el peso de la población. El estudio incluye dos grupos, los que consume altas cantidades de azúcar en la ingestión de refrescos, y otro que tiene un consumo bajo; y el peso en ambos grupos. Hipótesis nula H0: Independientemente del alto y bajo consumo de refrescos endulzados, no habrá un cambio en el peso de los pacientes. Hipótesis alternativa H1: El alto y bajo consumo de refrescos endulzados generará un cambio en el peso de los pacientes. Peso de los pacientes Consumo de azúcar Total Alto Bajo Sobrepeso 145 (114.40) 40 (70.59) 185 Normo peso 137 (167.59) 134 (103.40) 271 Total 282 174 456 Analiza y explica qué ha encontrado, apóyate con la calculadora STATCALC de EPI INFO para corroborar tus datos: X2: (145−114.40)2 114.40 + (137−167.59)2 167.59 + (40−70.59)2 70.59 + (134−103.40)2 103.40 = 36.08 gl: (𝑐 − 1)(𝑟 − 1) = (2 − 1)(2 − 1) = 1 P: 0.001 → 0.1% Diferencia de proporción de personas con sobrepeso con alto y bajo consumo de azúcar: Peso de los pacientes Consumo de azúcar Total Alto % Bajo % Sobrepeso 145 (51.41%) 40 (22.98%) 185 Normo peso 137 (48.58%) 134 (77.01%) 271 Total 282 174 456 Diferencia % 51.41 − 22.98 = 28.43% 48.58 − 77.01 = −28.43% Conclusión: Se ha comprobado que existe una diferencia ente la relación del consumo de azúcar (alto o bajo) con respecto al peso de los pacientes. Se acepta la hipótesis alternativa que señala que el alto y bajo consumo de refrescos endulzados genera un cambio. →Podemos decir: Hay un 28.43% más casos de personas con sobrepeso al consumir altas cantidades de azúcar con respecto a las personas que consumen bajas cantidades de azúcar; hay un 28.34% menos personas con normo peso cuando consumen bajas cantidades azúcar con respecto a los que siguen consumiendo altas cantidades de azúcar. Ejercicio 3 Tenemos la información de antes y después de realizar una intervención, para que la población conozca los factores de riesgo para contagiarse ante la epidemia de una enfermedad, y queremos analizar si hay alguna diferencia entre las proporciones de personas afectadas. Hipótesis nula H0: La proporción de personas afectadas antes y después de la intervención en la epidemia permanecerá sin cambios. Hipótesis alternativa H1: Habrá un cabio significativo en la proporción de las personas infectadas antes y después de la intervención en la epidemia. Casos de la enfermedad Antes Después Total Positivos 135 (103.91) 30 (61.08) 165 Negativo 127 (158.08) 124 (92.91) 251 Total 262 154 416 Analiza y explica qué ha encontrado, apóyate con la calculadora STATCALC de EPI INFO para corroborar tus datos: X2: (135−103.91)2 103.91 + (127−158.08)2 158.08 + (30−61.08)2 61.08 + (124−92.91)2 92.91 = 41.63 gl: (𝑐 − 1)(𝑟 − 1) = (2 − 1)(2 − 1) = 1 P: 0.001 → 0.1% Diferencia de proporción de personas positivas a la enfermedad antes y después de la intervención: Casos de la enfermedad Antes % Después % Total Positivos 135 (51.52%) 30 (19.48%) 165 Negativo 127 (48.47) 124 (80.51%) 251 Total 262 154 416 Diferencia % 51.52 − 19.48 = 32.04% 48.47 − 80.51 = −32.04% Conclusión: Se ha comprobado que existe un cambio en la proporción de personas positivas antes de la intervención y después de la misma, y por ende, los casos negativos fueron más después de la intervención comparándolo contra los casos positivos. Se acepta la hipótesis alternativa que menciona que habrá un cambio significativo en la proporción de personas infectadas antes y después de la intervención en la epidemia. →Podemos decir: Hay un 32.04% más casos positivos antes de la intervención comparado con los casos positivos después de la intervención; hay un 32.04% menos casos negativos después de la intervención comparado con los casos negativos antes de la intervención. CONCLUSIÓN Finalmente, el tener el conocimiento de como se realizan los análisis de casos nos permite comprender como funciona la estadística dentro de la epidemiología, identificando como se deben formular las hipótesis y verificando como es que estas pueden ser aceptadas o rechazadas.
Compartir