A9_JMAG - Joseph Alvarez(1)

Vista previa del material en texto

Actividad 9 . Análisis del caso 
 
 
 
 
 
 
 
MATERIA: RESPONSABILIDAD SOCIAL Y DESARROLLO SOSTENIBLE 
PROFESOR: SERGIO JAVIER JUÁREZ DÁVALOS 
ALUMNO: ALEJANDRO MATA ARRONIZ ID: 460277659 
HÉCTOR JAVIER SANDOVAL VALDEZ ID: 460283291 
JUAN PABLO OROZCO ESTRADA ID: 460270951 
JOSEPH MIGUEL ÁLVAREZ GUTIÉRREZ ID: 460284223 
ISIS JACQUELINE LEON CANSINO ID: 460279251 
 
 
FECHA: 27/ /02 /2022 
 
 
 
DESARROLLO 
 
Descripción clara y precisa de la situación 
Agentes federales llegaron al tianguis a despojar a varios comerciantes de sus mercancías, 
alegando que se trataba de "piratería" 
Los AFIS se negaban a mostrar sus identificaciones y la exhibición de la orden que avalara su 
proceder a los tianguistas afectados. 
Los agentes ministeriales y algunas otras personas llegaron a la plaza principal del pueblo para 
hablar con los afectados, ellos aseguraban que los agentes habían cometido un error y su 
obligación era responder por las afectaciones causadas, se oferto regresarles la mercancía, 
pero muchos estaban inconformes. 
Después llego un periodista, mientras grababa los hechos se percató de Doña Jacinta 
Francisco Marcial, que en todo momento se mantuvo ajena a los hechos y distante de quienes 
dialogaron con las autoridades. 
Meses más tarde, se le había mentido y engañado para acudir al Juzgado. La trasladaron en 
un vehículo sin placas de identificación. 
La acusaron a ella y las demás y se les encarcelo sin el debido proceso de investigación y 
violentando sus derechos. 
 
Identificación de los hechos 
La identificación de los hechos se extrajo de la siguiente bibliografía donde nos muestran 
explícitamente lo ocurrido en orden cronológico: 
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, A. C. (s.f.). Caso de Doña Jacinta 
Francisco Marcial. Dossier de prensa [archivo PDF]. Recuperado de 
http://www.centroprodh.org.mx/index.php?option=com_content&view=category&id=237&la
yout=blog&Itemid=196&lang=es 
 
En el siguiente documento se afirmó lo siguiente Centro de Derechos Humanos” Miguel 
Agustín Pro Juárez” PRODH(2008) 
 
- Cronología de los hechos: 
-26 de marzo de 2006, ocurren los hechos en Santiago Mexquititlán. 
https://uvmonline.blackboard.com/bbcswebdav/pid-7083041-dt-content-rid-242292580_1/xid-242292580_1
https://uvmonline.blackboard.com/bbcswebdav/pid-7083041-dt-content-rid-242292580_1/xid-242292580_1
-27 de marzo de 2006, se rinde ante el Ministerio Público Federal la declaración de los 
agentes federales de investigación. En ella dan cuenta del supuesto secuestro e 
identifican a diversas personas participantes, ninguna de ellas con la filiación de doña 
Jacinta. 
-22 de abril de 2006, se integra a la averiguación previa el informe de investigación que 
contiene las fotos ampliadas de doña Jacinta y otras, tomadas de la que había sido 
publicada en el diario Noticias el 27 de marzo de 2006. 
-4 de mayo de 2006, los agentes federales de investigación amplían su declaración 
ministerial y, con base en la fotografía antes mencionada, señalan a doña Jacinta como 
participante en el “secuestro”, pese a que en su declaración inicial no identificaron a 
ninguna mujer indígena como presunta responsable. Por su parte, el agente Jorge E. 
Cervantes Peñuelas, quien se 
quedó como garantía en el pueblo y quien se asumió como víctima del delito, no 
menciona ni 
identifica a la señora Jacinta. 
-30 de junio de 2006, el agente del Ministerio Público Federal ejercitó acción penal contra 
la señora Jacinta y sus coacusadas Alberta Alcántara y Teresa González, allegando el 
pliego de consignación que se radicó en el Juzgado Cuarto de Distrito en el estado de 
Querétaro. 
-4 de julio de 2006, se dicta orden de aprehensión en contra de doña Jacinta y sus 
coacusadas Alberta Alcántara y Teresa González. 
-3 de agosto de 2006, se cumple la orden de aprehensión. Doña Jacinta y sus 
coacusadas son detenidas. La detención de la señora Jacinta se realiza bajo engaños: 
le dijeron que la llevaban porque debía declarar por haber derribado un árbol. 
-9 de agosto de 2006, se dicta auto de formal prisión en contra de la señora Jacinta y 
sus coacusadas. 
-19 de diciembre de 2008, se condena a doña Jacinta con una pena de 21 años de 
prisión y dos mil días de multa, equivalentes a 91,620 pesos. Un mes después son 
sentenciadas sus coacusadas. Se les impone la misma pena, además del pago de la 
reparación del daño. 
-22 de diciembre de 2008, la señora Jacinta apela contra la sentencia condenatoria. 
-7 de abril de 2009, el Tribunal Unitario resolvió la apelación el, revocando la sentencia 
de primera sentencia para efectos de reponer el procedimiento con el fin de desahogar 
62 careos procesales, toda vez que observó “contradicciones sustanciales” en la 
acusación. 
-20 de mayo de 2009, comienza la reposición del procedimiento, misma que tuvo una 
duración de cinco días, en donde se pudieron celebrar 40 careos. 
-10 de julio de 2009, el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas emite la recomendación 
01/2009 dirigida al Juez Cuarto de Distrito con sede en el Estado de Querétaro, en la 
que se señala que a Jacinta Francisco Marcial le fueron violentados sus derechos 
lingüísticos dentro de las diligencias de la reposición del procedimiento. 
-17 de julio de 2009, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos dirige su 
recomendación 47/2009 al Procurador General de la República, al constatar que se 
vulneraron los derechos de legalidad, seguridad jurídica y procuración de justicia de 
Jacinta Francisco, Alberta Alcántara y Teresa González mediante acciones y omisiones 
dentro de la integración de la averiguación previa. 
-Actualmente se espera que se siga con el desahogo de las pruebas ordenadas por el 
Tribunal 
Unitario de Circuito, nuevamente ante el Juez Cuarto de Distrito en el Estado de 
Querétaro. 
 
Identificación de los problemas y conflictos 
Cuando doña Jacinta Francisco Marcial fue llevada con engaños a la ciudad de Querétaro 
donde fue acusada al igual que otras mujeres de haber secuestrado a los agentes. 
Doña Jacinta Francisco se encuentra de manera errónea e injusta en prisión por haber sido 
acusada del delito de privación de la libertad, y a todo esto se le adjunto la modalidad de 
secuestro, con una agravante para su caso que fue la de haber sido cometida contra servidores 
públicos. 
 
Origen de los problemas y conflictos 
El conflicto comenzó a originarse cuando los agentes de la Agencia Federal de Investigación 
comenzaron a despojar a los comerciantes de sus respectivas mercancías en el tianguis, 
después comenzó a escalarse el conflicto porque no portaban ningún uniforme que los 
identificara como tales y se negaban a mostrar sus identificaciones que los avalaran para 
proceder con el embargo de mercancía. Y por último lo peor fue la detención de la señora 
Jacinta que no tuvo nada que ver en el caso y los agentes la incriminaron de algo en lo que 
ella no tuvo participación. 
 
Análisis del papel que realizó la ONG sobre el caso 
El PRODH que en este caso es la ONG que tiene el papel del caso actúa correctamente, dando 
a conocer que las autoridades aplicaron una maniobra al margen de la ley que se debió a que 
las personas de la comunidad tuvieron inconformidad con la manera de actuar de ellos y que 
termino con una resolución a favor del pueblo, pero que a manera de castigo estos 
explícitamente abusan de su poder para dar un escarmiento a los pobladores. 
 
Análisis de la solución que tuvo el conflicto 
La solución del conflicto en este caso la tuvo la ONG, esto debido a que tomaron la decisión 
de tomar el caso de la señora Jacinta y de otras dos personas afectadas también de manera 
injusta, ellos comenzaron con el trabajo de recopilación de ilegalidades en el proceso que 
utilizaron para dictar una sentencia en contra de ellas, también por el camino se llevo a buen 
puertotoda la evidencia existente en la que la señora Jacinta estaba libre de estas acusaciones 
y espero una nueva sentencia para abril de 2009 donde se dictara una nueva resolución con 
base a todos los argumentos y evidencia encontrada en el caso a favor de la acusada. 
 
Posibles soluciones hipotéticas alternativas 
La solución a este problema ser el apoyo a mas ONGS y organismos que se dediquen a la 
verificación responsable de todas estas personas, dando fe y legalidad de que estas 
procediendo de manera correcta al momento de hacer una acusación de ese tipo, por lo que 
esta podría ser una solución al corto plazo y después comenzar a solucionarlo con alguna 
legislación que les imponga castigos a estas personas. 
 
Conclusiones y reflexiones finales 
Para mi equipo fue de admirar Me la solución que se le dio al caso de Jacinta, porque aun 
siendo injustamente arrestada y encarcela, se logró la justicia, donde la presión impuesta por 
la ONG fue una clave importantísima. 
 
Conclusión sobre la función de las organizaciones no lucrativas en la defensa de 
problemáticas sociales, sus alcances y retos en el tema de responsabilidad social. 
Este caso es el claro ejemplo de la corrupción que existe dentro de las autoridades del país, 
así como la violación de los derechos. Las ONG son de grandísima importancia en un país 
puesto que estas se dedican a monitorear las acciones del gobierno y les instan a actuar de 
acuerdo con los principios de derechos humanos y a los principios de justicia para cada uno 
de los individuos que son afectados por estas injusticias. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bibliografía: 
1. CENTRO PRODH. (2017). Jacinta Francisco Marcial. Noviembre 01, 2020, de 
CENTRO PRODH Sitio web: https://centroprodh.org.mx/casos-3/jacinta-francisco-
marcial/ 
2. Ordaz, D.. (2016). PGR, obligada a reparar daño a Jacinta Francisco: ONG's. 
Noviembre 01, 2020, de Aristegui Noticias Sitio web: 
https://aristeguinoticias.com/2405/mexico/pgr-obligada-a-reparar-dano-a-jacinta-
francisco-amnistia/ 
3.Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, A. C. (s.f.). Caso de Doña 
Jacinta Francisco Marcial. Dossier de prensa [archivo PDF]. Recuperado de 
http://www.centroprodh.org.mx/index.php?option=com_content&view=category&id=237&la
yout=blog&Itemid=196&lang=es 
 
https://centroprodh.org.mx/casos-3/jacinta-francisco-marcial/
https://centroprodh.org.mx/casos-3/jacinta-francisco-marcial/
https://aristeguinoticias.com/2405/mexico/pgr-obligada-a-reparar-dano-a-jacinta-francisco-amnistia/
https://aristeguinoticias.com/2405/mexico/pgr-obligada-a-reparar-dano-a-jacinta-francisco-amnistia/
https://uvmonline.blackboard.com/bbcswebdav/pid-7083041-dt-content-rid-242292580_1/xid-242292580_1
https://uvmonline.blackboard.com/bbcswebdav/pid-7083041-dt-content-rid-242292580_1/xid-242292580_1