ALAN STEVE GARCÍA HERNÁNDEZ - Reporte de lectura, Stanley Ross, _Ha muerto la Revolución Mexicana_ - ALAN STEVE GARCÍA HERNÁNDEZ(1)

Vista previa del material en texto

Reporte de lectura sobre (nombre del capítulo y autor): “México y los mexicanos” en Stanley Ross (Coord.), ¿Ha muerto la Revolución Mexicana?,México, Premia Editora 1978, 372 pp.
Nombre: Alan Steve García Hernández.
El autor de este capítulo es Luis cabrera quien fue uno de los intelectuales de la época, en 1912 fue legislador del bando de madero e hizo una propuesta para solucionar el problema agrario, después desempeñó un papel importante con su participación en el movimiento revolucionario bajo el bando de Venustiano Carranza, cuando publicó este ensayo se desempeñaba en el cargo de ministro de hacienda y estuvo dedicado a resolver las problemos diplomáticos entre México y los Estados Unidos.
En este capítulo el autor hace un balance sobre la situación en el México durante la Revolución Mexicana y afirma que es un completo caos ya que hay varias problemáticas por las cuales atraviesa el país que hacen que la calidad de vida de los mexicanos sea precaria. como hipótesis adelantaré que estas problemáticas o situaciones dieron paso a que sucediera 
 El autor al principio del capítulo hace una caracterización del aspecto geográfico del país afirmando que es un país con mucha riqueza natural y con tierras que pueden ser explotadas por la minería, menciona como también la geografía de México hace posible el desarrollo.
Entre las problemáticas mencionadas por el autor es el latifundismo que prevalece en México, esto significa que durante la colonización las tierras fueron adueñadas por parte de los conquistadores españoles y que estas mismas tierras se encontraban en posesión de unos cuantos españoles lo cual no dejaba que la libre competencia en el mercado fuera posible obligando a cerrar o declararse en quiebra a las pequeñas empresas que querían competir contra los grandes monopolios españoles: “El problema agrario de México consiste en la destrucción del latifundismo, tanto para facilitar la formación de la pequeña propiedad, como para efectuar la dotación de ejidos a los pueblos. El problema agrario incluye la división de la gran propiedad y un sistema de impuestos para la propiedad rural, que impida la reconstitución de las grandes propiedades. Hasta la fecha, la gran propiedad rural puede decirse que no ha pagado impuestos.
La falta de capitales mexicanos ha hecho que la minería y las demás industrias no hayan podido desarrollarse sino por medio de capitales extranjeros.”[footnoteRef:0]. [0: . Stanley Ross (Coord.), ¿Ha muerto la Revolución Mexicana?, México, Premia
Editora 1978, p. 80.] 
El autor entre las sutilezas que tiene el ensayo es que meciona que el movimiento armado como lo es la Revolución Mexicana tiene una base la cual es justa para la población explicando que esta revolución como todas las demás que han triunfado tiene dos momentos: “la revolución tiene, por consiguiente, dos períodos perfectamente determinados: un periodo destructivo, que es el empleo de la fuerza contra el régimen que se trata de destruir. este período. Este período destructivo es casi siempre el periodo de guerra y rebelión (...) toda revolución tiene un segundo periodo, que casi siempre se conoce como periodo de gobierno revolucionario, en el cual se emplea también la fuerza bajo la forma de gobierno dictatorial para implantar las reformas requeridas.”[footnoteRef:1] [1: . Ibid p. 83.] 
 El autor al final del apartado señala que si bien la revolución tiene un periodo de destrucción y de caos político también es una solución que sería benéfica para la población al realizar cambios en la situación del país y derrocar al régimen del general Porfirio diaz: “Una revolución no es siempre y de lágrimas, como un incendio no es siempre una mera destrucción. Los campos inexplorados de las regiones templadas pueden abrirse a la agricultura explotando la riqueza forestal al mismo tiempo que preparando el suelo para los futuros cultivos; en las regiones tropicales, sin embargo, la manera más común para ́preparar los campos de cultivo, es limpiandolos con un gran fuego, que, si bien consume grandes riquezas nacionales, quema al mismo tiempo la maleza inutil y purifica y fertiliza el suelo, economizando así una gran cantidad de trabajo”[footnoteRef:2]. [2: . Ibid, p. 84.] 
Para concluir diremos que estos eran los males que aquejaban a la gran mayoría de la población mexicana problemas como el latifundismo, el problema agrario, el no aprovechamiento de la riqueza nacional, la alfabetización junto con el descontento y los abusos por parte del régimen del general porfiro Díaz causaban que el malestar social fuera aumentando, hechos que desembocarian en el movimiento armado que fue La Revolución Mexicana.