Logo Studenta

ALANST~1

Vista previa del material en texto

Tercer reporte de lectura: Arnaldo Córdova, “El pensamiento social y político de Andrés Molina Enríquez", Prólogo a Los grandes problemas nacionales (1909) de Andrés Molina Enríquez,. México. Ediciones ERA, 1978, pp. 11-68
Alumno: Alan Steve García Hernández (Oyente EA)
Lo ´primero que hay que decir de este texto es que se trata de un prólogo de carácter introductorio a la obra de Andrés Molina Enriquez los grandes problemas nacionales en el cual el autor del escrito es Arnaldo Cordova se dedica a analizar las principales ideas de Andres molina enriquez el cual de alguna forma milito y expone los antecedentes de lo que sería el movimiento armado de la Revolución mexicana.
De cierta forma Arnaldo Córdova hace un análisis historiográfico de la obra pero principalmente expone las ideas de Andrés Molina Enriquez el cual tiene una visión conservadora de la historia nacional en general, esto es que en su explicación encontramos como elementos importantes a el cultivo y el uso de los cereales como indicadores y propulsores de que un país se desarrolle, otro elemento importante es que difunde una idea de clasismo o de racismo al exponer que por lo general la clase trabajadora es ociosa y que es un nido de vicios como la embriaguez y la vagancia.
Una de las ideas de Molina Enriquez es que la clase gobernante o para decirlo en otros términos la clase alta en realidad es la que debe mandar sobre las clases inferiores por que están más capacitadas para hacerlo ya que en ellas no se encuentran estos vicios como la embriaguez o la analfabetización que era una característica importante de la época. 
Además en los primeras páginas del ensayo encontramos una explicación de la situación del país y se nos menciona que el porfiriato no fue del todo malo, que durante el tiempo de el regimen se dieron avances importantes como los ferrocarriles, el telégrafo, el cine entre otros: “La lucha en contra del régimen en el campo de las ideas comenzó subrayando las iniquidades y las arbitrariedades que los grandes terratenientes y el gobierno que los protegía perpetraban en perjuicio de las poblaciones rurales”[footnoteRef:0] [0: . Arnaldo Córdova, “El pensamiento social y político de Andrés Molina Enríquez", Prólogo a Los grandes problemas nacionales (1909) de Andrés Molina Enríquez,. México. Ediciones ERA, 1978, 19p] 
Otro autor que podemos encontrar presente en el escrito es a Winstano Luis Orozco el cual muestra una perspectiva que está alejada del conservadurismo y nos habla de que si bien las masas tienen estas problemáticas es porque no se les ha dado la posibilidad de acceder a el conocimiento y que se les ha tenido relegadas a base de abusos y de pobreza.
 En los datos duros parece que esto es así ya que muchas de las hectáreas para la siembra se encontraban en manos de 50 propietarios o de 100 cuando mucho lo cual implica la problemática, que en parte fue detonante de la Revolución Mexicana, que es el origen del problema agrario.
En general este acaparamiento de las hectáreas de cultivo en unas cuantas manos con el tiempo fue causando malestar en los campesinos, que al ver que había muchas tierras con la capacidad para ser trabajadas, buscaron la forma de que estas tierras fueron repartidas a la mayoría de la población lo cual durante el porfiriato no se llevó a cabo dando así pie a una crisis que era insostenible como lo es que las tierras estén en manos de unos cuantos durante un periodo largo de tiempo quebrando así la economía.
 “El acaparador es un todopoderoso que impone la esclavitud y explota horriblemente al jorbalero y el mediero; no se preocupa ni de cultivar todo el terreno que posee ni de emplear buenos metodos de cultivo (...). Si esto se perpetúa, ¿cuando se mejorará la situación de la gente del campo y se desarrollará nuestra agricultura?”[footnoteRef:1] [1: . Ibid p.20. .] 
Como dije anteriormente Molina enrquez hace un recuento de la historia de México desde una perspectiva conservadora y más aún vista desde la teoría del Positivismo y mas en especifico del positivismo spencereano que piensa a la sociedad como un organismo: “Pero sucedio con Molina lo que ocurre con todos los spencerianos mexicanos de la época (...). Como ellos fue sostenedor del gobierno fuerte y encontró siempre que éste era la verdadera solución a los problemas nacionales.”[footnoteRef:2] [2: . Ibid p. 26.] 
Siendo así que a lo largo de la explicación de Molina Enriquez de la historia de México encontramos si los problemas nacionales pero explicados desde el punto de vista de el mestizaje la alimentación, el desarrollo a partir de la noción de propiedad privada, la justificación del poder en manos de la clase alta, el control de el estado sobre la vida de las personas, ideas con las cuales justifica la historia de la nación.
Para concluir diré como hipótesis que este tipo de perspectiva expuesta por Molina Enriquez en su obra es la que dio paso a que al finalizar la Revolución Mexicana el estado se hiciera dueño de su herencia y sus victorias y que el mismo estado difundiera el discurso de que él había llevado a cabo la Revolución en el país.
El Estado adjudicándose a sí mismo los logros alcanzados y tomando a la Revolución Mexicana como un discurso legitimador de el poder dejando a un lado a grandes sectores de la sociedad como los campesinos, obreros, a los villistas y zapatistas los cuales tuvieron una participación más activa y armada en el conflicto revolucionario.

Otros materiales