RAW Evidencia semana 2 Rosa Margarita Santes Sosa - Rosa Margarita Santes Sosa (1)

Vista previa del material en texto

Evidencia Semana 2
Por: ROSA MARGARITA SANTES SOSA
Se te ha proporcionado un link con un capítulo de una serie para esta evidencia. Observa en el capítulo el dilema o dilemas morales y escribe tu opinión y observaciones, basándote en la información de la presentación de Filosofía Occidental. Es importante también nombrar a los personajes con sus respectivos dilemas y una conclusión final. 
Extensión: Mínimo 2 cuartillas, máximo 4. (sin contar portada) Formato: Arial 12, doble espacio, alineado a la izquierda, debe contar con portada. Además del contenido se calificará presentación, redacción y ortografía. Todos los trabajos serán revisados y devueltos con observaciones. Nombre su archivo en la plataforma “Evidencia Semana 2 + su nombre completo y apellidos”. 
https://pelisplus.gratis/serie/elementary/temporada-1/episodio-5-460/
Para comenzar, he de decir acerca de la serie “Elementary”, este es el primer episodio que he visto; por tanto, me fue necesario mirarlo más de una vez para concentrarme en los aspectos requeridos para esta reflexión. Los nombres utilizados están escritos de la forma en que entendí del doblaje.
Este capítulo en específico, habla del asesinato de Trent Kelty, un paciente oncológico que falleció de un infarto inducido por epinefrina, por un “ángel de la muerte” que trataba de ayudarlo a sentir menos dolor, a desaparecerlo. Sherlok Holmes, el protagonista, debe encontrar quién fue entre una lista de 23 (más uno) sospechosos que van desde la vecina rubia que lo llegaba a visitar, los doctores que lo atendían, y un conserje. A lo largo del episodio se descubre que el señor Kelty no era el primer muerto, sino que era el noveno en cuestión, y todos los asesinados compartían la característica de estar a punto de fallecer; a excepción de una joven, Samantha Croxy la penúltima víctima. En efecto, al pasar los minutos, descubrimos con Holmes que el asesino de Trent Kelty, es el conserje, que en realidad es un doctor ucraniano que escondía muy bien su identidad. Sin embargo, a pesar de haberlo hallado, Holmes no se queda tranquilo respecto a la única muerta que no estaba desahuciada, la de la joven Samantha, y se revela también que el dr. Ball, fue culpable de un evento centinela con respecto a esa paciente, es decir, una negligencia que le costó la vida, e inculpó al “ángel de la muerte” para esconder su falla. 
A partir de ahora, pasaré a hablar de los tres personajes con quienes identifiqué los dilemas expuestos en la clase pasada del viernes.
En primer lugar, la vecina rubia que visitaba a Trent Kelty: la primera sospechosa, visitaba a este enfermo desahuciado por pura ternura y lástima hacia la soledad que él transmitía. Esto me hizo pensar inmediatamente en la “Ética como virtud” expresada por Aristóteles. Lo visitaba y le hacía compañía por puro sentido de la caridad, por bondad. Sin ningún interés a cambio. Por otra parte, y, después de pensarlo, decidí poner aquí también al “ángel de la muerte”, el doctor Ball. A pesar de que, moralmente hablando, lo que él hacía estaba mal, dentro de su ser él creía que genuinamente estaba ayudando a esos enfermos terminales a acabar con su sufrimiento. Al principio también lo había pensado catalogar en la ética como “deber moral”, puesto que él creía que estaba haciendo un trabajo que nadie más podía hacer; sin embargo, lo decidí dejar en la corriente de Aristóteles, debido a que él consideraba ese “deber” como uno “noble”.
En segundo lugar, y teniendo en cuenta el pensamiento de Immanuel Kant, yo considero que entra la doctora Watson, compañera de Holmes. Esto lo pienso así, ya que en el capítulo pude observar su dilema moral, siendo que ella dejó de practicar la medicina al haber cometido un error que le costó la vida a uno de sus pacientes. En otras palabras, no cumplió con su “deber moral”, por tanto ella misma se autocastigó dejando esa profesión que tanto le gustaba. Pero, atendiendo precisamente a ese “deber moral”, también pudimos ver cómo ayudó a una de las pacientes de su antigua amiga.
En tercer lugar, y siendo partícipe del pensamiento de Jeremy Bentham, el doctor Ball, jefe del departamento de cirugía, al principio parecía “preocupado” del escándalo que podría tener el hospital si se descubría que un asesino rondaba por ahí. Él se enorgullecía por curar a los más enfermos, por “beneficiar a la mayoría” y por eso mismo se autojustificaba al hacer procedimientos experimentales. Se “sentía como Dios”. A él no le importaba el sufrimiento de los pacientes de forma individual, sino que ponderaba las mayorías. Es por eso que, al haber cometido un error que sin duda le costaría su carrera profesional, decidió encubrirlo, justificándose con repetirse que si a él lo encarcelaban terminarían sufriendo muchas personas. Prefería sacrificar una, que muchas Creo que por eso el capítulo se llama “Mal menor”.
Me hubiera gustado escribir también sobre el doctor Keygel, residente de cirugía adicto a la morfina, pero eso me hubiera abarcado más de lo solicitado. 
En conclusión, considero que sí se pudieron observar las tres corrientes de la ética en el capítulo de “Elementary”, ya que cada personaje tenía diferentes puntos de vista de sus acciones, sin embargo, todas estas acciones tuvieron diferentes y no tan agradables consecuencias. Opino que esto se debe a lo que el profesor explicaba la clase anterior, el irse a los extremos es peligroso. A pesar de que lo que el doctor ucraniano hacía era matar, él lo consideraba una “misión de piedad” y, aunque pudiera verse así desde un punto de vista excesivo, lo cierto es que nadie tiene el derecho de arrebatarle la vida a otra persona. No somos nadie para liberar, juzgar, ni condenar a nuestros semejantes. Entonces, ¿qué hubiera hecho el asesino, en vez de matarlos para que dejaran de sufrir? Esa es la cuestión. Tal vez simplemente acompañarlos hubiera sido suficiente.