Karl Popper - Adrian Alvarez

Vista previa del material en texto

Karl Popper 
La lógica de la Investigación científica.
Cap. 5 El problema de la base empírica.
Cap. 6 Grados de contrastabilidad.
Diferencia entre dogmatismo y psicologismo
Dogmatismo: es una doctrina filosófica, esta se caracteriza por la defensa de que hay “verdades absolutas” y que 
el ser humano está capacitado para conocerlas.
Ejemplos: 
a) Religión.
b) Reglas que nos ponen nuestros padres.
c) Veganos.
Si aceptamos el dogmatismo nos llevara a lo que Fries denomina “predilección por las demostraciones”
Psicologismo: todo contenido sobre el que se piensa está sometido a los límites de la mente que lo concibe.
Según esta corriente filosófica de Fries, en la experiencia sensorial tenemos un “conocimiento inmediato” (conocimiento 
directo) con el cual podemos justificar nuestro conocimiento mediato (conocimiento indirecto), es decir, el conocimiento 
expresado en el simbolismo de un lenguaje; y este último incluye, desde luego, los enunciados de la ciencia.
Karl opina que esta doctrina se va a pique con los problemas de la inducción y de los universales: pues no es posible 
proponer un enunciado científico que no trascienda lo que podemos saber con certeza, es decir, solamente “basándonos
en nuestra experiencia inmediata”
¿en qué reside la correspondencia o acuerdo entre el enunciado de un hecho y la situación descrita por él? 
Base empírica de la ciencia 
Para Popper la base empírica de la ciencia se debe de refugiar en la lógica, por lo cual podemos decir que Popper esta en 
contra del psicologismo.
“Se ha considerado con frecuencia que las experiencias perceptivas proporcionan algo así como una justificación de los 
enunciados básicos: se ha mantenido que estos enunciados están "basados sobre" tales experiencias, que mediante éstas se 
"manifiesta por inspección" la verdad de aquellos, o que dicha verdad se hace "patente" en las experiencias mencionadas”
Enunciados Básicos. 
En la epistemología popperiana, los enunciados básicos se necesitan para decidir si a una teoría ha de llamársele 
falsable o empírica. 
Una proposición (o una teoría) es falsable. según Popper, si y sólo sí existe al menos un enunciado básico que se 
contradiga lógicamente.
Recordemos el enunciado de “todos los cisnes son blancos”
a) no se podrá deducir enunciado básico alguno a partir de un enunciado universal no acompañado de condiciones 
iniciales, y b) un enunciado universal y un enunciado básico han de poder contradecirse mutuamente. 
Ciencia y Experiencia
La supuesta experiencia que nos proporciona conocimiento solamente hace tal cosa en la medida en que se afirma un
enunciado que describe el hecho. Pero este enunciado, ya por serlo, trasciende la observación empírica, inmediata. En
realidad, toda observación está mediatizada ya por la teoría, de modo que las observaciones perceptivas puras son
imposibles. Así pues, la experiencia no consiste en la acumulación maquinal de teorías, sino que ella misma es el resultado
de decisiones y de interpretaciones libres.
Los hechos aparentes de la experiencia son siempre interpretaciones a la luz de teorías, por lo que tienen el carácter
hipotético o conjetural de todas las teorías.
Contrastabilidad 
Las teorías pueden ser contrastables de un modo más o menos exigente: es decir, pueden ser falsables con mayor o menor 
facilidad. Su grado de contrastabilidad tiene gran importancia cuando se trata de escoger entre ellas.
Esto quiere decir que las clases de posibles falsadores son clases infinitas, por lo cual, el “más” y el “menos” que cabe 
aplicar sin precauciones especiales a las clases finitas no pueden aplicarse del mismo modo a clases infinitas. 
Según Popper los criterios de demarcación se pueden resumir en tres principales tipos:
a) Falsabilidad: una afirmación es falsable si es que es posible (aunque sea sólo en teoría) diseñar un experimento tal que
uno de los potenciales resultados de ese experimento es que la afirmación sea falsa.
b) Refutabilidad: toda proposición científica tiene que ser susceptible de ser falsada o refutada, esto implica que se podrían
diseñar experimentos, que en el caso de dar resultados distintos a los predichos, negarían la hipótesis puesta a prueba.
c) Contrastabilidad: posibilidad de someter a prueba experimental.
Preguntas
¿Qué es el dogmatismo?
¿Qué es el psicologismo?
¿Por qué no se puede aceptar el psicologismo?
¿Cuál es la base empírica de Popper?
¿En que consiste la contrastabilidad?
https://support.office.com/es-es/article/editar-la-presentaci%c3%b3n-de-la-escuela-44445997-6769-4d44-8b30-f9e3050adbfb?omkt=es-ES&ui=es-ES&rs=es-ES&ad=ES
Respuestas 
1. Es una doctrina filosófica, esta se caracteriza por la defensa de que hay “verdades absolutas” y que el ser humano está 
capacitado para conocerlas.
2. Todo contenido sobre el que se piensa está sometido a los límites de la mente que lo concibe.
3. Karl opina que esta doctrina se va a pique con los problemas de la inducción y de los universales: pues no es posible 
proponer un enunciado científico que no trascienda lo que podemos saber con certeza, es decir, solamente “basándonos
en nuestra experiencia inmediata. 
4. En la epistemología popperiana o mejor dicho para la base empírica es necesario conocer los enunciados básicos, los 
cuales son necesarios para decidir si a una teoría ha de llamársele falsable o empírica. 
5. Es la posibilidad de someter a prueba experimental la hipótesis central de una teoría.