Logo Studenta

Alfabetizacion_digital_Cassany

Vista previa del material en texto

La alfabetización digital Daniel Cassany ALFAL 2002 San José de Costa Rica
La alfabetización digital1
Daniel Cassany
daniel.cassany@trad.upf.es
Sitio personal: http://www.upf.es/dtf/personal/danielcass
Sitio de la red investigación: http://www.upf.es/dtf/xarxa/pral
Universitat Pompeu Fabra (Barcelona, España)
Leer y escribir son construcciones sociales. Cada época y cada circunstancia histórica
dan nuevos sentidos a esos verbos. (Emilia Ferreiro, 2001: 13)
Presentación
El azar ha querido que seamos testigos de una revolución comunicativa trascendental: el impacto de las
tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en nuestra vida alfabetizada. Aunque la primera
computadora personal se comercializara solo hace 20 años, que los primeros correos electrónicos no
militares se enviaran en los 70 o que el primer sitio virtual o web sea de principios de los 90, hoy un
número elevado y creciente de alfabetizados nos sentamos muchas horas al día ante una pantalla de
ordenador para desarrollar nuestras prácticas de comunicación, lectura y escritura, en contextos
familiares, laborales o sociales. Nos guste o no, una parte muy importante de la comunicación escrita,
tradicionalmente desarrollada en entornos analógicos o con objetos físicos (papel, libro, lápiz, correo
postal) compuestos por átomos, hoy está emigrando de modo acelerado hacia entornos digitales (a partir
de ahora ED) o electrónicos (ordenador, red, pantalla), que representan y transmiten la información por
dígitos).
Según algunas estimaciones, el número de internautas ascendió a 474 millones a finales de 2001, con un
crecimiento anual sostenido del 20% (baquia.com). Es cierto que la presencia latinoamericana en la red es
todavía pequeña æun 4% (batia.com) o 5,1% (Internet Sizer)æ en comparación con la norteamericana
(39%) y la europea (27%), pero cabe esperar un crecimiento paulatino de la misma, mientras en otras
zonas del planeta se detecta un cierto estancamiento. En la misma línea, Shetzer y Warschauer (en prensa)
muestran que el correo electrónico ha sobrepasado a la conversación telefónica o cara a cara como
herramienta comunicativa en algunos sectores empresariales o que la publicación electrónica está
revolucionando ámbitos sociales tan diversos como la investigación científica, el ocio o las relaciones
personales.
Nadie discute la trascendencia que la llegada del ED está teniendo y va a tener en nuestra comunidad.
Algunos la han comparado a la que tuvo la invención de la imprenta (Bolter, 1991; Chartier, 1999) o la
expansión de la radio y la televisión. Se conforman nuevas comunidades virtuales de interlocutores,
diferentes a las idiomáticas o políticas, que construyen identidades electrónicas ad hoc y que interactúan
de modo especial. Surgen nuevas prácticas comunicativas, con géneros (correo electrónico, conversación
o chat, página o sitio), estructuras (hipertexto, intertextualidad), registros (tecleado, coloquial) y formas
lingüísticas particulares. Como consecuencia, también evolucionan las procesos cognitivos implicados en
la interacción, la lectura o la escritura y se aventuran cambios significativos en la cultura y las formas de
pensamiento de las sociedades (expansión de la democracia, incremento de la capacidad de comunicación
y de las libertades, etc.).
El impacto que el ED está teniendo en la escritura es enorme. Parece que la emigración al ED de formas
escritas analógicas (fax, carta, artículo, libro etc.) es superior a la de las orales (llamada telefónica,
conversación). Aunque ya se hayan comercializado interesantes programas de reconocimiento automático
 
1 Ponencia plenaria presentada en el XIII Congreso Internacional de la Asociación de Lingüística y Filolog ía de
América Latina (ALFAL), en Ciudad Universitaria Rodrigo Facio, Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica,
18-23 de febrero del 2002, con el título ‘La escritura y la enseñanza en el entorno digital’.
La escritura y la enseñanza en el entorno digital Daniel Cassany ALFAL 2002 San José de Costa Rica 2
de voz, de modo generalizado seguimos usando la escritura como herramienta para interactuar con las
máquinas: tecleamos instrucciones y mensajes y leemos en pantalla los datos representados con letras.
Como sugiere Ferreiro en la cita inicial, las prácticas de lectura y escritura están adoptando nuevas
estrategias y procedimientos, tanto en sus componentes mecánicos (teclear, uso del ratón, moverse por la
pantalla, etc.) como cognitivos (búsqueda y organización de ideas, análisis del lector). Los conceptos de
alfabetización, escritura y cultura escrita (literacy) están ampliando o modificando su sentido de manera
sensible.
La comunidad lingüística y educativa se ha interesado por este hecho. La bibliografía al respecto ha
crecido de modo notable en los últimos años y muestra ya un cierto cuerpo, tradición y diversidad
(Handa, 20012). Han nacido numerosos boletines electrónicos (JEP, JCMC, IPCT-J, Kairos, Reading
Online, etc.), asociaciones (a(o).i.r) y proyectos de investigación (Electronic Literacy Links, Braun, 2000),
y se han celebrado jornadas y encuentros con sus correspondientes actas electrónicas (citamos solo dos
ejemplos en comunidades minorizadas: Actes du colloque CMO, Université de Sherbrooke, 2001; I
Jornada CMO-Cat, Universitat de Barcelona, 2001). Los manuales recientes sobre escritura incorporan
un apartado sobre el impacto tecnológico (Hyland, 2002) e incluso la reciente publicación de una revisión
divulgativa del famoso lingüista David Crystal (2001) induce a pensar que el tema despierta el interés de
audiencias menos especializadas.
En esta ponencia nos proponemos explorar estas nuevas formas de escritura y mostrar los cambios que
está produciendo la expansión del ED, así como apuntar algunas de las consecuencias que puede tener en
el futuro inmediato en la enseñanza de la lectura y la escritura. Esperamos responder a estas preguntas:
1. ¿Qué investigaciones se han desarrollado sobre la comunicación verbal en el ED?
2. ¿Cómo se define la cultura escrita digital o la alfabetización digital?
3. ¿Qué diferencia la escritura digital de la analógica?
4. ¿Qué aporta el ED a la escritura y a su enseñanza?
1. Investigaciones sobre la comunicación verbal en el ED
Podemos distinguir tres grandes orientaciones de estudio de la escritura en el ED, atendiendo a sus
propósitos, a las metodologías que utilizan y a la tradición en que se insertan, aunque la
multidisciplinariedad sea un rasgo común de todos los trabajos y su reciente publicación impida ver con
perspectiva la investigación:
1.1. Análisis del discurso mediatizado por ordenador (ADMO)
El ADMO (Computer Mediated Discourse Análisis, CMDA) es una de las corrientes de investigación
más recientes dentro del diverso ámbito del análisis del discurso. Analiza la lengua y el uso lingüístico de
la Comunicación Mediatizada por Ordenador (CMO) o de la comunicación entre humanos realizada a
través de computadoras conectadas a una red (Herring, 2000).
Aunque trabaje junto con la antropología, la psicología, el periodismo o los estudios culturales, el ADMO
encuentra su fundamento en los modelos teóricos desarrollados en la tradición de análisis del discurso
(análisis de la conversación, pragmática, teoría de la enunciación, lingüística del texto, ACD, etc.). Su
metodología básica es el análisis cuantitativo y cualitativo de discursos digitales producidos en contextos
naturales o experimentales, si bien puede incorporar otros métodos etnográficos como la entrevista, las
encuestas o la observación.
Entre sus propósitos principales figura:
ß la descripción de los géneros discursivos sociotécnicos: tipos, estructura y contenido, registro,
modalización, fraseología, ortotipografía, etc.
ß el análisis de la variación lingüística en este entorno: las diferencias entre el lenguaje corriente y el
usado en la CMO, la variación dentro de la CMO, los efectos que cada tecnología tiene sobre el
La escritura y la enseñanza enel entorno digital Daniel Cassany ALFAL 2002 San José de Costa Rica 3
lenguaje (efectos técnicos) y las elecciones discursivas que adoptan las personas para comunicarse en
cada contexto (efectos culturales), etc.
ß el análisis de la construcción de la identidad en la red y de las formas de cortesía.
Pero la CMO también permite estudiar otros fenómenos lingüísticos y culturales æcomo si se tratara de
una ‘ventana’, en expresión de Herring (2000)æ, tales como la construcción de representaciones sociales
(género, raza) y de comunidades virtuales, los procesos de enseñanza y aprendizaje, etc. Precisamente
nuestras investigaciones (Cassany y López, 2001 y en prensa) adoptan este punto de vista: utilizan la
CMO para explorar el fenómeno de la divulgación científica y, en concreto, la comunicación entre
expertos y legos sobre temas científicos (médicos-pacientes, especialistas-ciudadanos) o el uso de
conceptos especializados entre ciudadanos en chats y foros de discusión restringidos (seropositividad,
trastornos de la alimentación, diabetes, etc.). Entre otros trabajos, cabe destacar Herring ed. (1996),
Herring (1997, 1999 y 2000), Torres (2001), Crystal (2001) y Yus (2001).
1.2. Estudios sobre las tecnologías escritas de la información y la comunicación
Dentro del ámbito de la reflexión y el análisis sobre las TIC, podemos identificar un subconjunto de
trabajos que toman como objeto de análisis la comunicación escrita en la red. Se trata de estudios con
orientaciones dispares (antropológicas, sociológicas, tecnológicas, periodísticas, retóricas, etc.) que
analizan las características de estos nuevos medios e intentan comprender e incluso vaticinar los cambios
socioculturales que puedan provocar en las comunidades. Algunos estudios entroncan con la tradición
antropolingüística sobre el desarrollo histórico de la cultura escrita (W. Ong, E. Havelock, J. Goody)
como Chartier (1999); otros se insertan en el campo de la retórica (Welch, 1999), otros se centran
específicamente en el impacto que pueda tener el ED en distintos contextos: negocios, ocio, literatura, etc.
(como por ejemplo la reconocida revista Visible Language, que en los últimos años se ha centrado en el
estudio de la poesía y la literatura digital).
Las metodologías utilizadas varían según el punto de partida y los propósitos: se comparan y analizan las
sucesivas tecnologías escritas (piedra / papiro / manuscrito / libro / pantalla; libro impreso / electrónico o
e-book), como el precoz y fino libro de Bolter (1991 y 2001) y el premiado artículo de Kaplan (1995).
También merecen exploraciones monográficas algunos aspectos específicos y novedosos, como el
hipertexto ædesde el famoso proyecto inicial Xanadu de Nelson (1981) hasta los estudios concretos de
Landow (1992) y Rouet et al. (1996)æ o la comunicación multimodal, que constituye el campo de
análisis del monográfico de Computer and Composition (2001). Desde la ciberantropología, Mayans
(2001 y 2002) y otros proponen una etnografía en línea de la comunicación mediatizada por ordenador
para estudiar las comunidades surgidas a partir de chats y juegos de rol en línea o mundos virtuales
(conocidos como MUD æmulti-user dungeonæ, MOO y otras siglas).
1.3. Estudios sobre alfabetización en el ED
La tercera orientación tiene como rasgo central su vinculación con el campo educativo, aunque sea en
contextos variados: L1/L2, niños / adultos, particularidades de la lectura y la escritura electrónica,
aprovechamiento didáctico de las TIC, los sistemas no presenciales de enseñanza o e-learning, etc. Por
esta misma razón, los estudios adoptan variadas formas: reflexiones en forma de ensayo sobre el impacto
del medio digital en la educación, propuestas de materiales didácticos íntegramente digitales, diseño de
entornos de formación a distancia (Campus Virtuales), estudios empíricos y comparativos sobre los
cambios procedimentales y cognitivos que está provocando el uso de procesadores de textos, etc. A mi
modo de ver, destaca la ausencia de estudios empíricos y comparativos sobre el rendimiento y la utilidad
de los sistemas de enseñanza a distancia.
Entre estos trabajos, predominan abrumadoramente los trabajos norteamericanos, como Topping (1997),
Hawisher y Selfe (1998), Leu (en prensa), Warschauer (1999), exceptuando la voz sugerente de Ferreiro
(1999 y 2001), con reflexiones agudas sobre el impacto de las TIC en la escritura y en la alfabetización en
La escritura y la enseñanza en el entorno digital Daniel Cassany ALFAL 2002 San José de Costa Rica 4
América Latina. Situamos también en esta perspectiva nuestro trabajo de Lectura y Vida (Cassany, 2000),
que ha sido un punto de partida para la segunda parte de esta ponencia.
En conjunto, estas tres orientaciones de investigación, no siempre claramente diferenciadas, delimitan y
esbozan el nuevo campo de interés que es la cultura escrita digital.
2. La cultura escrita digital y la alfabetización digital
Nos referimos primero a la denominación terminológica de este concepto para pasar después a definirlo
con diferentes matizaciones.
2.1.Denominación
La novedad de este campo de estudio se manifiesta en primer lugar en su denominación imprecisa. La
bibliografía muestra una gran diversidad terminológica:
new literacies: Leu (en prensa);
electronic literacy: Warschauer (1999), Topping (1997);
e-literacies: Kaplan (1995);
online literacy, computer literacy: Bolter (1991);
digital literacy: Handa (2001);
screen literacy, media literacy: Braun (2002).
Debe entenderse esta diversidad en el contexto de la proliferación abusiva de metáforas y aplicaciones del
término en otros campos: TV literacy, music literacy, etc. Otros autores prefieren formas complementarias
como electronic / screen reading / writing, más específicas como hiperreading, o perífrasis como
alfabetización en el siglo XXI, en la tardía era de la imprenta o en la era electrónica.
En español æcomo en otras lenguas románicasæ, el primer problema consiste en buscar equivalencia al
sugerente y amplio literacy inglés. Allí donde en francés se usa lettrisme y en portugués letramento, en
español se ha propuesto escrituralidad (como alternancia a oralidad), literidad o alfabetización, entre
otros. Ferreiro (1999: 103), directora de una colección de monografías traducidas y originales sobre esta
cuestión, sugiere usar cultura escrita y alfabetización según los contextos; la primera permite incluir los
variados sentidos de literacy y la segunda presenta la dificultad de vincularse excesivamente al alfabeto,
con las dificultades que esto supone: “¡alfabetizar en un sistema no alfabético!”.
Al margen de la variación, con estas denominaciones sus autores se refieren, de manera general y con
pequeñas diferencias de enfoque, al conjunto de habilidades, conocimientos y actitudes de variado tipo
(técnico, lingüístico, cognitivo, social) necesarios para poder comunicarse efectivamente a través de las
TIC. En esta ponencia, vamos a utilizar preferentemente entorno digital para referirnos al conjunto de
medios en cuestión y cultura escrita y alfabetización digitales o electrónicas (como sinónimo), según los
contextos, para referirnos al conjunto de prácticas comunicativas escritas desarrolladas en este medio y al
proceso de enseñanza / aprendizaje de las mismas.
2.2. Competencia multimodal
Una de las primeras características del ED es que favorece la integración de los distintos sistemas de
representación del conocimiento (habla, escritura, imagen estática y en movimiento, infografía,
reproducción virtual, audio, etc.) en un único formato, de manera que el texto adquiere la condición de
multimedia: un sitio virtual o un correo electrónico se componen de escritura, imagen, audio, etc. Una
parte relevante de los trabajos sobre escritura digital parten de este punto de vista para analizar los
aspectos complementarios de la escritura que se hacen imprescindibles en el ED æy de aquí nace
denominaciones como screen literacy o electric rethoric. A partir de Topping (1997) y Handa (20011)
pero sin pretenderagotar el tema, se establecen los siguientes elementos de la cultura escrita digital:
La escritura y la enseñanza en el entorno digital Daniel Cassany ALFAL 2002 San José de Costa Rica 5
ß Habilidades de computación: destrezas y conocimientos mínimos para usar el hard (teclado, pantalla,
ratón, disquetes) y el soft (Windows / Linux; programas, iconos y menús en la interfaz, etc.). También
se incluyen conocimientos sobre aspectos de seguridad (protección, virus) y ética (privacidad y
cibermaneras).
ß Habilidades verbales: destrezas y conocimientos sobre el lenguaje natural que se usa en cada género
textual, la navegación en la red.
ß Habilidades visuales: destrezas y conocimientos para interpretar y usar las imágenes (fotos, vídeo,
gráficos, etc.) de la red.
ß Habilidades auditivas: destrezas y conocimientos para interpretar y usar los sonidos en la red: música,
señales acústicos, etc.
Shetzer y Warschauer (en prensa) sugieren que la alfabetización electrónica (electronical literacy) incluye
la habilidad para encontrar, organizar y usar información (lo que ellos denominan informational literacy),
además de todas las necesidades de lectura y escritura que impone el ED. En concreto, identifican tres
grandes componentes en esta competencia:
ß Comunicación. Corresponde a las destrezas para interactuar a través de medios tecnológicos que
presentan un sistema alternativo de reglas y protocolos interactivos: se usan géneros nuevos, con
estructuras discursivas, registros o fraseología diferentes a las orales o escritas.
ß Construcción. Correspondería a la denominación tradicional de ‘escritura’ con tres matices relevantes:
se pasa del ensayo convencional al hipertexto, del lenguaje verbal al objeto multimedia y del autor a la
co-construcción de textos o coautoría.
ß Investigación. Correspondería a las destrezas para poder navegar por el ingente océano de
documentación que es la red, tomando los rumbos adecuados para llegar a los destinos deseados. Entre
otras habilidades, encontramos las de saber leer sitios, desplazarse a través de su compleja estructura,
saber evaluar críticamente la validez, fiabilidad y utilidad de los datos conseguidos, o saber interpretar
tanto formas verbales escritas, como auditivas, visuales o gráficas. (Más abajo regresaremos con más
detalle a estos puntos.)
Ambas referencias coinciden en entender la competencia para comunicarse en el ED como una
competencia comunicativa multimodal, que abarque las reglas de cada modo o media, además de
destrezas sofisticadas de integración y diseño de textos semióticos (Krees, 1998: 55). Este mismo autor
critica tanto las concepciones anacrónicas que reducen la función de la imagen a una simple ilustración de
lo escrito como las más modernas y simplistas que bajo el término visualización (visualisation) sugieren
que la comunicación visual es una ‘traducción’ de datos previamente escritos. Al contrario, para Krees el
lenguaje verbal y el visual desarrollan funciones diferentes y ofrecen ventajas distintas, de modo que
pueden complementarse e incluso multiplicar su capacidad expresiva cuando se refuerzan mutuamente.
Este autor también considera que la escritura está perdiendo su papel protagónico como soporte
primordial del conocimiento, tras centenares de años, con la llegada de estas nuevas formas multimedia
de almacenaje y transmisión de datos.
2.3. Desarrollo y dinamismo de la alfabetización
Un primer pronóstico que mencionan varios autores es que las prácticas digitales de escritura no van a
sustituir o a eliminar las analógicas completamente, sino que suponen una ampliación de las posibilidades
expresivas. El uso del lenguaje en la red, además de exigir destrezas y conocimientos nuevos, también
presupone los básicos o previos, de manera que el ED supone una extensión o un desarrollo del concepto
de escritura o alfabetización:
La escritura y la enseñanza en el entorno digital Daniel Cassany ALFAL 2002 San José de Costa Rica 6
Además, se entiende esta cultura escrita digital como un conjunto de prácticas dinámicas que cambian al
mismo ritmo acelerado que evolucionan las tecnologías que las posibilitan. En este sentido, cabe esperar
notables cambios en el futuro, cuando se diseminen nuevas tecnologías (reconocimiento y síntesis de voz,
formas de chat multimedia, etc.). Bolter (1991: 3-5) recuerda que se necesita un margen razonable de
tiempo para desarrollar y consolidar socialmente las posibilidades expresivas de una tecnología. Los
primeros impresores del siglo XV trataban de hacer libros idénticos a los finos manuscritos medievales,
con el fin de que unos lectores reticentes al cambio tecnológico aceptaran este nuevo objeto; se
necesitaron varias generaciones para desarrollar todas las posibilidades expresivas de la impresión y para
producir y distribuir grandes cantidades de libros.
Del mismo modo se explica la fulgurante aceptación popular de los procesadores de textos y del resto de
los programas de comunicación escrita, porque reducen el esfuerzo del lector-autor sin suponer ningún
cambio conceptual: la pantalla simula ser una hoja blanca de papel con la estructura prototípica
(márgenes, título, párrafos, notas al pie, etc.) de una tecnología escrita anterior: el papel y el libro. Pero
parece claro que, si nos comunicamos a través de la red, no es necesario escribir sobre un fondo blanco,
de forma cuadriculada o con notas a pie de página. Solo en las últimas versiones de procesadores se
incluyen recursos propios de un ED como los hipervínculos, el programa de dibujo, la posibilidad de
integrar objetos vídeo y audio en la prosa, etc. Cabe esperar que el futuro nos proporcionará otras formas
escritas, más acordes con las potencialidades electrónicas y liberadas de la herencia analógica.
2.4. Perspectiva social y plural
Durante muchos años se ha entendido la alfabetización desde una perspectiva estrictamente psicológica
como un conjunto cerrado y universal de destrezas y saberes: la alfabetización mecánica (correspondencia
sonido-letra, capacidad de oralizar un escrito, etc.), la alfabetización funcional (localizar datos útiles,
distinguir ideas principales de detalles, etc.). En las últimas décadas hemos empezado a añadir una
dimensión social y plural a este concepto: la práctica de lectoescritura se desarrolla en una comunidad
concreta, entre interlocutores que comparten una misma cultura, con una lengua y unas formas expresivas
que son el producto histórico de las interacciones previas habidas entre los antepasados, etc. Incluso
dentro de la comunidad, las distintas esferas o ámbitos de actividad han desarrollado géneros particulares
que exigen formas también diferentes de lectura y escritura de textos peculiares. Del mismo modo, la
lectoescritura digital se contextualiza en cada uno de los ámbitos (negocios, ocio, academia), en cada uno
de los géneros (correo, chat), en cada comunidad. La escritura digital multiplica las posibilidades de
expresión y de acceso a la información de los usuarios, reorganiza el repertorio de comunicaciones y de
interlocutores del hablante, influye en nuestras representaciones sobre la lectura y la escritura, etc. Por
estas razones æademás del ritmo acelerado que se renuevan las tecnologíasæ algunos autores prefieren
hablar en plural de literacies.
2.5. Perspectiva crítica
Planos de alfabetización o la cultura escrita
Alfabetización digital: uso de hipertextos e hipervínculos, capacidades de navegación, géneros electrónicos, etc,
Alfabetización funcional y social: comprensión del escrito, discriminación de datos relevantes,
etc.
Alfabetización básica: decodificación, correspondencia sonido-grafía, etc.
La escritura y la enseñanza en el entorno digital Daniel Cassany ALFAL 2002 San José de Costa Rica 7
Siguiendo la tradición del análisis crítico del discurso y de la pedagogía crítica, algunos autores adoptan
una perspectiva decididamente crítica al analizar el ED. Algunos estudios apuntan el papel que
desempeña la escritura digital en las desigualdades sociales. Warschauer (1999)muestra que, aunque
teóricamente la tecnología digital permite que cualquier usuario sea receptor y productor de conocimiento
(sitios, programas) æy que, en consecuencia, sea un sistema más democrático y libreæ, en la práctica
una inmensa mayoría es solo consumidora mientras que una reducida minoría controla la producción de
contenidos. Kaplan (1995) sugiere que estas formas de cultura escrita son utilizadas para promocionarse a
la elite social o para mantenerse en ella. Hyland (2002: 73) incluye entre las consecuencias del ED la
marginalización de los escritores analógicos y la reducción de la diversidad lingüística en favor del inglés
y del alfabeto romano; al respecto Crystal (2001: 217) presenta datos contundentes de 1996 según los que
el 82,3% de la información virtual está formulada en inglés, contra el 1,1% en español æen lo que supone
una forma incuestionable de colonización cultural.
Desde la perspectiva de la enseñanza, algunos trabajos destacan el carácter crítico que debería tener la
educación para la comunicación en la red. van Leeuwen (1998) analiza el menú de un programa educativo
para niños y concluye que no ofrece las orientaciones y las posibilidades de vínculos e itinerarios de
lectura que el supuesto hipertexto abierto debería tener para servir a todos los posibles lectores. En la
misma línea, Shetzer y Warschauer (en prensa) destacan la dimensión crítica que requiere la competencia
multimodal de la escritura electrónica, para garantizar que el ciudadano pueda moverse por el ED con
recursos y confianza.
3. Diferencias entre la escritura analógica y la digital
Analizamos las características pragmáticas, discursivas, de procesamiento y gramaticales que ofrece la
escritura en entornos digitales.
3.1. Características pragmáticas
ß Desarrollo de comunidades discursivas virtuales. Internet favorece el desarrollo de comunidades
diferentes a las comunidades de habla habituales, establecidas por límites político-administrativos
(ciudad, provincia, nación o estado), lingüísticos (idioma, dialecto) y culturales. Por ejemplo, una
persona que viva con un hígado trasplantado æy que quiera conversar con personas afinesæ, una
lesbiana que busque compañeras o un joven racista que quiera formar una banda, pueden establecer
contactos a través de la red, formar un grupo con unas prácticas comunicativas propias (crear una lista
de distribución o un chat privados, intercambiar fotos, vídeos, construirse un sitio) y, con el paso del
tiempo, desarrollar una cultura particular (tipo de comunicación, estructura discursiva, argot), al
margen de la procedencia de sus miembros. Personas de cualquier parte del planeta que difícilmente se
habrían conocido de otro modo conforman una comunidad discursiva nueva que influye tanto en la
actividad comunicativa personal de cada individuo como en la configuración global de los ámbitos y
esferas de relación social de sus respectivas comunidades. El dinamismo que facilita la comunicación
en la red determina también la rapidez con que estas comunidades se crean, se desarrollan y
evolucionan o desaparecen.
ß Construcción de la identidad, pluriculturalidad y formas de cortesía. Determinadas características
del medio (privacidad, ubicuidad, acceso universal æen principioæ) generan distintos fenómenos
relacionados con la identidad de los individuos y sus comunidades respectivas. En primer lugar, cada
usuario se construye conscientemente o no una identidad electrónica (un yo virtual) o una cara
determinada (face, en el sentido de Goffman) para presentarse en la red. En la red ætodavía más que
en la vida realæ , somos lo que decimos. Algunos de los recursos más relevantes para hacerlo son
discursivos (elección del apodo o nick con un perfil, uso de un registro determinado, construcción de
un sitio personal, formulación de una determinada perspectiva del yo æself). En segundo lugar, la
interacción abierta con otras identidades electrónicas de las que se ignora su procedencia cultural o
La escritura y la enseñanza en el entorno digital Daniel Cassany ALFAL 2002 San José de Costa Rica 8
geográfica, sumada a la ausencia de comunicación no verbal, plantea interesantes retos de cortesía
pragmática: cómo tratarlo, cómo prevenir posibles conflictos, cómo expresar juicios embarazosos, etc.
Además, las comunidades virtuales pueden desarrollar formas peculiares de identidad (apodos
particulares, argot exclusivo, etc.). Estos temas han merecido estudios de orientación general (Yus,
2001: 43) o específica: la construcción del género, del racismo, etc. (Herring ed., 1996; Mayans,
2001).
Finalmente, el carácter mundial y abierto de la red (la posibilidad teórica de interactuar con 474
millones de internautas) favorece el desarrollo de interacciones interculturales, de modo que se rompe
la monoculturalidad de las comunidades de habla. Este hecho incrementa las dificultades para
mantener formas de cortesía y exige la formulación de unas normas de comportamiento comunicativo
en la red: la conocida netiquette (o cibermaneras, según Yus, 2001:190).
ß Objetos físicos contra construcciones cognitivas. Como dijimos en la presentación, una diferencia
básica entre el entorno analógico y el digital es que el primero utiliza objetos físicos: leemos y
escribimos sobre páginas y papeles que tocamos, giramos y manipulamos; mientras que en la escritura
digital los textos solo ‘viven’ dentro de las computadoras, no podemos ‘tocarlos’ y accedemos a ellos
indirectamente a través de terminales (teclados, pantallas, etc.; Chartier, 1999). Uno de los padres del
hipertexto, Ted Nelson, lo caracteriza como ‘aquella estructura que no se puede imprimir de una
manera adecuada’ (citado por Tomàs, 1997).
Este hecho confiere a la escritura digital un carácter más cognitivo, más etéreo, que tiene
consecuencias en la representación mental de la comunicación escrita y de los procesos de leer y
escribir. En primer lugar, se diluye todavía más la idea primitiva de que el significado de la
comunicación, el mensaje, se aloja en el papel, en el libro, etc. En segundo lugar, autores y lectores
tienen menos confianza en el escrito digital que en el analógico, como sugiere esta anécdota: en un
banco, cuando la comunicación de procedimientos administrativos de la central a las oficinas pasó del
tele(fax) al correo electrónico, la central recibió durante mucho tiempo consultas de empleados de
oficinas que preguntaban: ‘¿es cierto que debe cumplirse la instrucción X, como sugiere el correo
electrónico? La redacción es clara, pero ¿no hay ningún error informático?’
3.2. Características discursivas
ß Hipertextualidad. El ED rompe definitivamente la linealidad del discurso y organiza el contenido de
manera hiper e intertextual. Si bien la escritura libera al usuario de la obligación temporal de ceñirse al
hilo discursivo (la linealidad del habla), permitiéndole saltar adelante y atrás en la prosa, solo
desarrolla la hipertextualidad de modo anecdótico en algunos géneros literarios æcomo las novelas
interactivas para adolescentes o las experimentales como Rayuela de Julio Cortázar. El ED utiliza el
hipertexto como estructura básica: fragmentos autónomos se conectan entre sí con enlaces, vínculos o
llamadas (links) que permiten saltar ágilmente de uno a otro, en cualquier dirección æcomo un
insecto que se desplaza a través de una telaraña. La alineación secuencial y unidireccional de palabras,
oraciones e ideas se transforma así en un conjunto interconectado de textos, que posibilitan numerosos
itinerarios de lectura.
Des de otro punto de vista (Burbules, 1998), el hipertexto es inclusivo (incluye un número ilimitado de
vínculos a otros textos, sus páginas tienen extensión infinita, se accede a ellas inmediatamente sin
esfuerzo ni costo) mientras que el texto impreso es selectivo y exclusivo (delimita la cantidad de texto
posible por página y publicación, exige tiempo, esfuerzo y dinero al lector para conseguir las
referencias bibliográficas que aporta, etc.). Como veremos más abajo, el hipertexto impone cambios
relevantesen el procesamiento verbal de autores y lectores y en la concepción global de la
comunicación.
ß Intertextualidad. Si los enlaces internos (intratextuales) entre componentes de un mismo discurso son
el fundamento del hipertexto, los enlaces externos entre textos diferentes de la red nos introducen en el
La escritura y la enseñanza en el entorno digital Daniel Cassany ALFAL 2002 San José de Costa Rica 9
ámbito de la intertextualidad. Un documento analógico indica también con citas directas e indirectas y
referencias bibliográficas, los préstamos y las conexiones que mantiene con otras unidades del
universo discursivo, pero de modo diferente a como lo hace un escrito electrónico:
ß Las referencias analógicas tienen un carácter retroactivo porque remiten solo a documentos
elaborados en el pasado (o, como máximo, en prensa); los enlaces digitales son proactivos ya que
se refieren a sitios del presente æo del futuro, puesto que estos se actualizan periódicamente.
ß El sistema de referencias bibliográficas analógicas es lento y requiere los tradicionales sistemas de
documentación y biblioteca. Además tiene la función principal de reconocer la autoría de ideas y
palabras prestadas, además de actuar premeditadamente como argumento de autoridad (cita de
autoridad); lo demuestra fehacientemente el sistema de cita, basado en el nombre del autor, título,
año, etc. Además, al quedar físicamente separado el texto citador del citado, el lector desarrolla la
percepción de que existe una unidad textual delimitada, de que tiene una autoría individual y de
que es original.
Al contrario, las referencias digitales son de consecución inmediata y tienen la función básica de
servir al lector, de darle acceso a la información que se presupone útil, como muestra el sistema de
vínculo azul, subrayado o iluminado, basado en un icono o en alguna palabra que oriente sobre el
contenido. Cuantos más enlaces intra e intertextuales incluya el texto virtual más relaciones
diversas entre datos permite para adaptarse a los usuarios. De este modo, el lector salta de un
documento a otro sin darse cuenta de que cambia de texto y de autor; se desvanecen así las
nociones de límite o unidad textual, de contextualización espacio-temporal, de autoría e incluso
æen parteæ de originalidad; emerge a la superficie la consabida polifonía e intertextualidad
bajtiniana, que permanecía escondida en el documento analógico: redactores y lectores somos más
conscientes de la naturaleza social del discurso y de la simple función de coautoría que ejercemos
en la construcción del entramado discursivo de una comunidad.
Por otra parte, Burbules (1998) critica la noción ingenua de vínculo intertextual como conexión simple
entre sitios. Este autor sugiere que los vínculos son activos en el hipertexto y pueden crear significado,
del mismo modo que un conector dispara presuposiciones æpor ejemplo, soy catalán pero no serio.
Un vínculo entre dos sitios crea un itinerario nuevo de lectura y contextualiza cada sitio con los sitios a
los que se vincula, puesto que muchos lectores accederán a él a partir de los sitios vinculados que el
lector visita previamente. Los vínculos muestran también la orientación argumentativa del hipertexto
(¿por qué hizo este vínculo el autor y no otro? ¿por qué vinculó su sitio con éstos y no con otros?)
además de utilizar diversos procedimientos para relación: Burbules identifica varias categorías
vínculo, según el recurso retórico usado.
En conjunto, con la estructura hiper e intertextual el escrito se convierte en un objeto comunicativo
más abierto (que admite actualizaciones continuadas), versátil (permite diversidad de itinerarios),
interconectado (relacionado con el resto de recursos enciclopédicos de la red) y significativo
(multiplica sus posibilidades interpretativas).
ß Recursos orales, escritos y digitales. Varios autores (Crystal, 2001; Yus, 2001, Hyland 2002)
coinciden en afirmar que en el ED se difumina la tradicional separación entre oralidad y escritura,
como mínimo en algunos géneros como el correo electrónico y el chat o los juegos de rol (MUD). No
debe olvidarse que el ED refleja todas las actividades de la sociedad (comercio, educación, ocio, etc.)
y que, en consecuencia, reproduce también los discursos propios de cada ámbito de la vida real
(jurídico, tecnicocientífico, administrativo, político, periodístico), que queda reflejada en la red con su
variación particular.
Si nos centramos en el correo electrónico, el chat y el juego de rol, estos géneros presentan
características de la escritura tradicional como la ausencia (variable según la tecnología) de espacio y
tiempo compartidos entre los interlocutores y, en consecuencia, la ausencia de un contexto físico en el
La escritura y la enseñanza en el entorno digital Daniel Cassany ALFAL 2002 San José de Costa Rica 10
que apoyar el mensaje o la imposibilidad de usar códigos no verbales. Además, la obligación de
teclear y de leer en la pantalla caracteres alfabéticos supone también una carga en el procesamiento
del lenguaje æa diferencia de la producción y recepción del habla, mucho más ágil. Por otra parte,
rasgos como la ausencia de planificación del discurso, la brevedad de los turnos y su alternancia o la
falta de perdurabilidad de los discursos (los correos electrónicos se tiran y la conversación del chat
desaparece de la pantalla y se desvanece con el fin del intercambio) acercan estas comunicaciones al
habla. Quizás a causa de esta composición de rasgos es habitual en la comunicación digital encontrar
la presencia de implícitos y actos de habla tradicionales; frecuencia de errores, frases abandonadas y
rectificaciones; nivel bajo de formalidad (léxico coloquial, marcadores de contacto, poca elaboración
gramatical, truncamientos y elisiones fonéticas, estilo verbal, etc.), etc.
Comentario aparte merece el grado de interactividad, que también se sitúa a medio camino entre el
habla y la prosa: el correo electrónico es mucho más rápido que el postal æpermitiendo a veces el
intercambio continuado de mensajes, sin descansoæ y los programas de chat y de juegos de rol
permiten interactuar casi simultáneamente, aunque nunca lleguen al nivel instantáneo del intercambio
cara a cara o de la conversación telefónica, en los que hay solapamientos e incluso respuestas no
verbales que modifican el discurso. Dependiendo de factores técnicos como la potencia del ordenador,
la potencia de la conexión o el tamaño del servidor y la carga de la red, los mensajes pueden llegar a la
pantalla del receptor segundos después de que el emisor los pulsara en su teclado, de modo que se
produce un desfase importante (denominado corrientemente retraso; lag); en conversaciones entre
varios interlocutores el retraso puede generar desórdenes en el envío a pantalla de preguntas y
respuestas o de los diferentes turnos de habla, de modo que la conversación resulta más confusa
(Crystal, 2001: 31).
Por otra parte, la imposibilidad de manifestar en estos discursos las emociones o determinadas
expresiones corporales (risa, tristeza, llanto, beso, etc.) esenciales en la interacción cara a cara ha
fomentado el desarrollo de sistemas alternativos como, entre otros, los conocidos emoticones (smileys)
o representaciones tipográficas de expresiones básicas de la cara:
risa: :-) o :)= J
tristeza: :-( o :(= L
beso: :*
Otro recurso desarrollado para paliar la falta de expresividad no verbal de la escritura digital es el
emote (del inglés emote o también pose; verbos), que consiste en especificar en tercera persona alguna
acción no verbal que el interlocutor hace, formulada entre asteriscos:
*Daniel se ríe*
*María besa a Juan*
Un tercer recurso son los juegos ortotipográficos o las deformaciones expresivas de la grafía (ver más
abajo). Si bien otros tipos de discurso como el cómic o los mensajes de telefonía móvil comparten
algunos de estos rasgos, se suele considerar que se trata de formas desarrolladas básicamente en el ED.
Sin duda las características sociotécnicas del medio comunicativoinfluyen en este hecho (rapidez de
procesamiento, interacción más inmediata que en la escritura tradicional, etc.), pero varios autores
(Danet, 1996; Kress, 1998) también apuntan causas socioculturales en su desarrollo: elección de los
interlocutores de un estilo más ‘cómodo’ de comunicación, búsqueda de formas de interacción más
democráticas, etc.
ß Géneros textuales. El ED facilita la creación de géneros nuevos que poco a poco están estandarizando
sus usos lingüísticos. El ADMO agrupa estos géneros en dos grandes grupos: las comunicaciones
sincrónicas (chats, MUD y mundos virtuales) y las asincrónicas (correo electrónico, listas de
distribución, foros, sitios virtuales), según si los interlocutores interactúan o no en tiempo real. Los
La escritura y la enseñanza en el entorno digital Daniel Cassany ALFAL 2002 San José de Costa Rica 11
géneros sincrónicos se componen de intervenciones o actos más breves que permiten mayor rapidez en
el intercambio de turnos, mientras que los asincrónicos son más largos y suponen intercambios
discontinuos, alejados en el tiempo. Veamos algunas particularidades más de dos de los géneros más
estudiados (Herring ed., 1996; Crystal, 2001; Yus, 2001):
ß Correo electrónico. Cada programa informático determina la estructura del correo digital, pero
todos suelen tener título o tema, destinatario y/o lista de distribución, saludo inicial (con tendencia
a la informalidad: Hola), cuerpo del texto y firma del autor (con tendencia a la abreviación:
iniciales, nombre de pila). Algunas convenciones más o menos generalizadas son añadir un
membrete final con apellidos, cargo y dirección del autor (especialmente en ámbitos laborales),
iniciar el título con Re: si se responde a un mail anterior, o incluir citas literales del texto previo
(marcados con algún signo >), etc. Los estudios parecen indicar la existencia de una tendencia
clara hacia la caída de registro, buscando la informalidad y el estilo oral; Danet (1996) analiza la
comunicación por correo electrónico en varias transacciones comerciales y muestra como muchos
textos ya inician el contacto con un estilo mucho más espontáneo que su forma analógica
correspondiente, pero a medida que avanza la interacción, los textos incrementan su coloquialidad
y su oralidad.
ß Chat. Los elementos estructurales del chat son la lista de participantes, el apodo, el perfil, y la
conversación que se va generando en pantalla, a medida que cada participante hace una
contribución. Uno de los aspectos más llamativos del chat es el funcionamiento de los turnos de
habla. Como se mencionó, las contribuciones de cada interlocutor aparecen en pantalla a medida
que llegan al servidor común, dependiendo de la velocidad de acceso que tenga el ordenador de
cada uno o la rapidez con que se tecleen; si también tenemos en cuenta que los interlocutores no
pueden usar los sistemas corrientes para marcar fin e inicio de turno (mirada, entonación,
movimiento del cuerpo), no es de extrañar que la conversación resultante sea caótica ædesde el
punto de vista convencionalæ , con pares adyacentes separados, preguntas que no reciben
respuesta, cambios bruscos de tema y mezcla de conversaciones diferentes, etc. Herring (1999)
propone el concepto de coherencia interactiva de los chats para justificar que miles de personas
encuentren significación y satisfacción a este tipo de interacción. Torres (2001) identifica algunas
fórmulas corrientes en catalán para iniciar la conversación (Holes æholasæ con la marca de
plural que indica algo así como ‘Hola a todos los participantes’) y para cerrarla (A10 = adéu
æadiósæ).
3.3. Procesamiento
ß Aglutinación de funciones. Con perspectiva histórica, Ferreiro (2001: 51) apunta que en épocas
pretéritas muchas funciones de la escritura que hoy suele ejercer una misma persona estaban
disociadas: así, en una misma comunidad egipcia o medieval europea, la persona que preparaba
físicamente el papiro o el pergamino para escribir no era la que la que escribía, el escriba que marcaba
los papiros no era el autor responsable de su contenido ni tampoco el lector o intérprete autorizado de
otras escrituras; estas funciones se reservaban para profesionales diferentes. Del mismo modo, en la
época de la imprenta, el tipógrafo y el impresor modernos edita(ba)n libros escritos por otros, que eran
corregidos, maquetados, diseñados etc. por otros profesionales. Pero la tecnología actual facilita que
un autor pueda actuar al mismo tiempo como creador del mensaje, como redactor, como diseñador e
incluso como impresor. Los modernos programas de procesamiento y edición de textos ponen al
alcance de un usuario los conocimientos y técnicas especializados que antaño solo dominan tipógrafos
e impresores; del mismo modo, el lenguaje HTML permite la elaboración de sitios web con extrema
facilidad. En resumen, cualquier persona con los conocimientos necesarios puede elaborar su propio
sitio en forma de revista, libro o artículo electrónico, colgarlo en la red y ofrecerlo a los millones de
lectores del mundo entero que teóricamente acceden a la red.
La escritura y la enseñanza en el entorno digital Daniel Cassany ALFAL 2002 San José de Costa Rica 12
Al respecto, Chartier (1999: 205) añade que esta acumulación de funciones reduce el tiempo y el
espacio entre autor y lector, entre producción de un discurso y recepción del mismo, de modo que la
comunicación se sucede con mucha más simultaneidad y las interpretaciones pueden ser más
contextualizadas.
ß Procesamiento estratégico del autor. El texto digital impone cambios relevantes en el procesamiento
verbal del autor. Veamos los más importantes, aparte de los aspectos técnicos de la computación:
ß Atomización del discurso en unidades pequeñas, autónomas y significativas. El tamaño
relativamente reducido de la unidad visual digital (la pantalla) y la voluntad de fomentar la
interactividad con el lector imponen la fragmentación de la única y extensa unidad textual
analógica en un conjunto de pequeñas partes o piezas del discurso, que pierden su ordenación
lineal, deben tener cierta autonomía y disponer de un título transparente.
ß Organización interconectada de las mismas, estableciendo múltiples itinerarios de lectura y
posibilitando interpretaciones diversas y parciales del texto. Al romperse la secuenciación lineal
de la enunciación y la organización jerárquica del contenido, desaparece también la idea de una
única progresión argumental del discurso analógico æy de una única posible lectura completa.
ß Identificación de los posibles y diversos lectores, cálculo amplio de sus intereses y sus
conocimientos previos, para poder facilitarle accesos directos y eficaces a los objetivos
perseguidos. Se desvanece definitivamente la idea de un lector único que solo puede procesar el
discurso de un único modo establecido.
ß Búsqueda de enlaces significativos entre los diferentes componentes textuales, entre unidades
escritas y entre elementos verbales y no-verbales. El conjunto de componentes debe organizarse
armónicamente hacia unos fines comunicativos coherentes; los vínculos entre las distintas piezas
también deben poder generar significado semántico para cada lector.
ß Inserción del hipertexto en la red, vinculando esta producción con el conjunto de hipertextos ya
enlazados de la red. Puesto que los lectores navegan por la red, saltan de un texto a otro a través de
los vínculos y usan buscadores para encontrar información, resulta fundamental insertar el
hipertexto producido en el entramado adecuado de textos.
Como contrapartida a estas nuevas y notables exigencias cognitivas, las prestaciones que ofrecen los
actuales procesadores de textos (verificador ortográfico y gramatical, revisor estilístico ælegibilidad,
grado de formalidadæ, diccionario de sinónimos o asistente para la redacción y traducción) permiten
automatizar muchas de las operaciones más mecánicas de producción, como la copia, la corrección, la
organización, etc. Al fin y al cabo, el entorno digital integra muchos de los recursos analógicosmás
corrientes (cuaderno de ortografía, libro de gramática y diccionario, tijeras, pegamento goma de borrar,
etc.) en una especie de escritorio virtual. De este modo, el autor puede concentrarse en los aspectos
más estratégicos de la composición.
ß Procesamiento estratégico del lector. Este también se enfrenta a formas diferentes de procesamiento
verbal:
ß Mayor necesidad de formulación precisa de los objetivos de lectura, de elección de estrategias
adecuadas y de evaluación metacognitiva continuada del grado de comprensión obtenida, que
permita reformular los objetivos previos y modificar las estrategias. La ausencia de una secuencia
lineal y de una organización jerárquica del contenido exige al lector que adopte un papel más
activo en el proceso lector: debe tomar decisiones permanentemente sobre lo que quiere o no
quiere leer, sobre el tipo de lectura (skim, scan, inferencia) a seguir, sobre el recorrido que quiere
hacer en el discurso, los vínculos que elige, etc.; estas decisiones deben tomarse de acuerdo con
los objetivos de la lectura y el grado de satisfacción que produce la información obtenida. En la
La escritura y la enseñanza en el entorno digital Daniel Cassany ALFAL 2002 San José de Costa Rica 13
lectura analógica parte de estas responsabilidades las asume el autor, al estructurar su texto en un
único itinerario de lectura.
ß Capacidad de navegación a través de la cantidad ingente de documentos interconectados que
conforman la red.. Se requieren conocimientos sobre los principales sistemas de búsqueda de datos
(servidores, buscadores, portales, etc.) y las habilidades específicas que requieren (elección de
palabras clave, operadores boléanos, discriminación de las referencias obtenidas, etc.).
ß Capacidad crítica para valorar la orientación argumentativa de la información obtenida y su
grado de interés (Leu, en prensa). El acceso libre a la red favorece la difusión de todo tipo de
discursos, que llegan al lector sin ningún tipo de legitimidad o referencia previa. En la biblioteca
tradicional, los libros quedan legitimados por el simple hecho de estar presentes; en cambio, en el
ED, el acceso es universal y no existe legitimación previa. El lector requiere habilidades críticas
para poder usar esta información de modo inequívoco: poder identificar tendencias ideológicas e
intereses sociopolíticos, utilizar índices de calidad y criterios de referencia, etc.
En conjunto, el ED incrementa sensiblemente la participación del lector en la construcción del
significado del discurso, además de facilitar acercamientos o lecturas parciales y particulares de un
mismo documento. Se desvanece todavía más la idea de que existe un único significado del texto, que
reside en escrito. Como sugiere uno de los padres del hipertexto:
“Unrestricted by sequence, in hypertext we may create new forms of writing. Which
better reflect the structure of what we are writing about; and readers, choosing a pathway,
may follow their interests or current line of thought in a way heretofore considered
impossible.” (Nelson, 1981: 0/3).
ß Sobrecarga cognitiva. En un entorno analógico el autor debe resolver sólo con sus recursos mentales
‘naturales’ (memoria de trabajo, memoria a largo plazo, procesos de análisis, revisión, generación de
ideas, inferencia, etc.) el amplio espectro de exigencias lingüísticas que impone la elaboración de
cualquier escrito: desde la construcción de un significado hasta corrección tipográfica. La
investigación sobre la composición de expertos y aprendices ha mostrado que los primeros se
caracterizan por haber automatizado los aspectos más mecánicos de la composición (copia o
trascripción, ortografía, tipografía, etc.), que también resultan más superficiales e invariables; esto les
permite dedicar sus recursos cognitivos a las cuestiones de fondo (elaboración del significado, análisis
de la situación retórica, etc.), que poseen un componente más estratégico y que varían sensiblemente
de un contexto a otro. En cambio, los aprendices, con escasa automatización, sufren a menudo el
fenómeno conocido como sobrecarga cognitiva, por el que su memoria de trabajo no alcanza para
todas las exigencias de composición al quedar prematuramente sobresaturada; los errores o las
imperfecciones del texto æque el propio autor puede reconocer en otro momentoæ se explican así
como datos que la memoria no pudo procesar durante la composición al estar copada con exceso de
demandas.
En este sentido, la tecnología digital permite que el autor ‘descargue’ su memoria sobresaturada en los
recursos complementarios que le ofrece la computadora. Estos se convierten en una suerte de
inteligencia periférica, que asume los aspectos más mecánicos de la composición y permite al autor
concentrarse en los componentes estratégicos, más profundos, sin desatender a los primeros.
ß Aprendizaje autodirigido. El ED ofrece sistemas aparentemente más eficaces de autoformación para
usar de modo autónomo la cultura escrita digital. Muchos programas poseen varios niveles de
utilización (funciones básicas y avanzadas, para principiantes o expertos), sofisticados menús de ayuda
o recorridos iniciales de visita o familiarización; los juegos informáticos suelen tener varios niveles de
dificultad, y ningún jugador puede saltar de nivel sin haber adquirido la habilidad y el conocimiento
necesarios para hacerlo; el mismo hipertexto facilita que la información se suministre a cada usuario
según sus necesidades, de manera autodirigida. Este conjunto de mecanismos facilita que el lector-
La escritura y la enseñanza en el entorno digital Daniel Cassany ALFAL 2002 San José de Costa Rica 14
autor digital pueda aprender de manera notablemente autónoma, a diferencia del aprendizaje de la
escritura analógica, que exige más interacción presencial con expertos. Una buena prueba de ello es el
buen dominio de algunas prácticas digitales que tienen muchos adolescentes al llegar a la escuela, muy
superior en algunos casos al de sus docentes, o la misma paradoja de que sean los hijos los que
enseñen a sus padres aspectos de esta tecnología æal revés de lo que sería corriente.
3.4. Características léxicas y gramaticales
ß Plano léxico. El ED ha generado un impresionante caudal terminológico que poco a poco se va
divulgando: interfaz, programa, windows, web, internet, navegar, colgar, bajar, con formas de jerga
como emilio por e-mail o ordinata por ordenador. De hecho, cada género textual dispone de su propio
campo terminológico: el chat (nick o apodo, habitación, privado, etc.), el sitio (menú, marco, capas,
icono, enlace, página de superficie, entrar, salir, etc.), etc. Más sugerente resulta el argot particular
que generan las comunidades virtuales; Cassany y López (2001) encontraron las siguientes formas,
bastante generalizadas, en un foro de seropositivos hispanos: truncamientos (lipo por lipodistrofia,
toxo por toxoplasmosis), vocablos populares (bicho, bitxo o vixxo por virus), metáforas (ser del club
por ser portador, dispensación de los “caramelos” por tratamiento médico).
ß Plano sintáctico. Determinadas restricciones técnicas (tamaño de la pantalla, campos reducidos de
escritura, presencia de menús, uso de iconos, integración de video y audio) incrementa el uso de
sintagmas nominales aislados (como títulos o etiquetas). Algunos géneros como chats y juegos
virtuales presentan rasgos típicos de la conversación: frases inacabadas, bajo nivel de cohesión
gramatical, silepsis, etc.
ß Plano ortotipográfico. Veamos algunos rasgos a partir de Cassany y López (2001). Entre los rasgos
asociados a las características sociotécnicas del género (rapidez de tecleado, espontaneidad, etc.)
destaca: la eliminación de convenciones escritas (tildes, estructura de párrafo, algunos signos de
puntuación (guiones, puntos y coma), la simplificación gráfica de algunas formas: k por el dígrafo qu
(k o ke = que, kdd = quedada), tb por también, dq por de que; escaso cuidado en la corrección y la
presentación, etc. Otros rasgos están asociados con la expresión dela emotividad o con la
modalización: uso abundante de puntuación expresiva, de interjecciones (Ufff!, snifff!!!) o
manipulaciones gráficas que buscan simular la entonación (yooooooo!!!!, muchooooooooo ANIMO),
además del uso de la arroba como marca genérica: tod@s, seropositv@s. La creatividad aparece
especialmente en elementos léxicos centrales en un tema, como en las grafías del término seropositivo:
positivo, sero-pos, seropositiv@s, sero+, vih+, +; destaca un chileno que usa la forma 0+ (cero
positivo), de acuerdo con su pronunciación.
En resumen, la llegada del ED está modificando las prácticas de lectura y escritura en los distintos planos
lingüísticos. La escritura electrónica facilita el nacimiento y el desarrollo de comunidades sociales
particulares, al margen de los grupos administrativos y lingüísticos tradicionales, que rompen el
tradicional aislamiento monocultural. Surgen géneros discursivos nuevos, con estructura, registro y
fraseología particulares, y la computadora está cambiando el perfil cognitivo de los escritores, que
descargan las tareas más mecánicas en la máquina para concentrarse en la estrategia comunicativa.
4. Consideraciones para la enseñanza en un mundo alfabetizado digitalmente
Las reflexiones sobre el impacto que el ED tiene æy va a teneræ en el ámbito de la enseñanza y, en
concreto, en la enseñanza de la lengua son variadas, especulativas y bastante exageradas
ægenerosamente grandilocuentes o sospechosamente negativas. Aquí solo vamos a apuntar algunas
consideraciones sucintas y forzosamente parciales, que puedan orientar al docente interesado, sobre las
consecuencias que genera la inclusión del ED entre las formas comunicativas que son objeto de
enseñanza (dejamos para otra ocasión subtemas también candentes e importantes como, por ejemplo, la
La escritura y la enseñanza en el entorno digital Daniel Cassany ALFAL 2002 San José de Costa Rica 15
influencia del ED y de los sistemas no presenciales en la educación futura de materias no lingüísticas o la
elaboración de programas para el aprendizaje de lengua).
Shetzer y Warschauer (en prensa) consideran tan esencial el impacto de la escritura digital en el mundo
actual que proponen un enfoque metodológico nuevo que tome como elemento principal la inclusión del
ED en el currículum, con los siguientes parámetros:
Otros enfoques Escritura electrónica
Comunicación Basado en la comprensión y en
la expresión.
Más CMO.
Construcción Textos lineales, excluye
materiales no impresos, énfasis
en el autor.
Más hipertextos, textos multimodales,
énfasis en la colaboración.
Lectura e investigación. Recursos impresos, lineales,
verbales.
Más trabajo en la red, discursos
hipertextuales y multimodales.
Separa las destrezas de lectura
de las de evaluación crítica.
Sitúa la evaluación crítica en el centro
de la lectura.
Énfasis en la biblioteca. Más navegación en la red.
Paradigma de aprendizaje Paradigma de aprendizaje
curricular.
Paradigma de aprendizaje interactivo,
autonomía del aprendiz.
En resumen, se trata de que los distintos objetivos y contenidos de aprendizaje (destrezas lingüísticas,
géneros, etc.) e instrumentos (materiales didácticos, recursos, etc.) incluyen toda la oferta digital. Sin
pretender objetivos tan ambiciosos, los siguientes puntos apuntan algunas ventajas y consideraciones
sobre la enseñanza / aprendizaje de la escritura en el XXI, bajo la denominada era electrónica o digital:
ß Contextos comunicativos reales. Si la falta de situaciones auténticas de comunicación escrita es un
problema didáctico de la escritura (Cassany, 1999), el ED abre un abanico amplísimo de posibilidades
para los alumnos (amigos digitales o penfriends; listas, foros y chats de interés personal, participación
en programas de investigación entre centros, etc.), sin moverse del aula. Estas opciones resultan
sobretodo relevantes para los centros más aislados y para las comunidades dispersas.
En esta línea cabe destacar iniciativas como las de muchos Writing Centres o Labs, de universidades y
colleges norteamericanos, que han desarrollado sitios, campus virtuales y tutoriales en línea muy
completos e interesantes (véase por ejemplo el Online Writing Lab, de Purdue University, con
numerosos premios) o el que de manera mucho más modesta estamos elaborando en mi universidad
(Centre de Redacció), que actualmente está en fase de pruebas. También resultan curiosos y
esperanzadores sitios como el Calibrated Peer Review (CPR)™, un entorno virtual de escritura y
revisión entre pares, que incluye los sofisticados sistemas de revisión por pares que usan las revistas
científicas.
ß Destrezas manuales y técnicas. La irrupción del ED exige incluir en el programa educativo las
destrezas manuales y técnicas implicadas en el uso del ordenador (las denominadas más arriba
habilidades de computación). Resulta un error confinar la enseñanza formal de estas cuestiones a una
materia extracurricular de ‘computación’, porque disocia estos conocimientos y destrezas del ámbito
natural al que pertenecen: el lenguaje y la comunicación. Por otra parte, la inclusión de estos aspectos
de ningún modo supone la eliminación de los equivalentes analógicos (caligrafía, organización de la
página, etc.), igual que la llegada de la calculadora al aula no significó el abandono de la enseñanza de
las operaciones básicas de cálculo.
ß Ordenadores, programas de redacción asistida y educación lingüística. El uso de industrias de la
lengua (verificadores ortográficos, correctores estilísticos, diccionarios en línea, etc.) exige un
replanteamiento de la educación lingüística relacionada con el uso de la escritura. Tan ingenuo resulta
cerrar los ojos a este hecho —y seguir enseñando ortografía y morfosintaxis como antes—, como
La escritura y la enseñanza en el entorno digital Daniel Cassany ALFAL 2002 San José de Costa Rica 16
presuponer que la máquina resuelve todas las dificultades de manera instantánea. El aprendiz debe
aprender a usar estos nuevos recursos de manera eficiente; por ejemplo, debe conocer los límites del
verificador gramatical (cuestiones que no incluye, ultracorrecciones), debe tener criterios para elegir el
sinónimo apropiado para cada contexto (según la acepción, el registro, el género discursivo), debe
poder elegir los criterios lingüísticos del corrector de estilo (extensión de la frase, nivel de formalidad).
En definitiva, la llegada del ED reduce el interés por dedicar mucha atención a los aspectos
superficiales y mecánicos del escrito (ortografía, conjugaciones verbales, presentación), que resuelve
automáticamente la máquina. Al contrario, gana importancia el conocimiento de aspectos más
profundos y constitutivos, que no puede resolver ninguna máquina, como la elección sintáctica y
léxica, los usos de la puntuación, la estructuración del discurso, etc.
ß Perspectiva crítica. La inclusión de modos de pensamiento, análisis y producción crítica resulta
esencial para muchos de los autores citados. En la inmensidad del ED, el lector-autor tiene todavía
más necesidad de criterios para saber comprender las intenciones (escondidas) de los textos, para
poder valorar su fiabilidad, para tener metaconciencia sobre sus capacidades de comprensión en cada
momento y sus propósitos, o para poder construir discursos alternativos con armas comunicativamente
poderosas.
En definitiva, enseñar a escribir hoy æen el EDæ de ninguna manera puede ser igual a como era hace tan
solo treinta años, cuando no existía este nuevo ámbito. El lenguaje está desarrollándose por nuevos
caminos sociotécnicos. Si queremos que la didáctica de la escritura siga respondiendo a los usos sociales,
externos a los centros educativos, y que el alumno aprenda en el aula lo que necesita saber hacer en la
comunidad, no podemos olvidar este cambio tan trascendental.
Bibliografía
BOLTER, J. David. (1991) Writing Space. The Computer, Hypertext and the History of Writing. Hillsdale (New
Jersey): Lawrence Erlbaum. 2ª edición renovada: Writing Space: Computers, Hypertext, and the Remediationof
Print. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2001.
BRAUN, Catherine C. (2000) Screen Literacy. Project OSU School of Jcom
http://home.earthlink.net/~brauncc/screens/portal.html
BURBULES, Nicholas C. (1998) “Rhetorics of the Web: hyperreading and critical literacy” En: SNYDER, Ilana ed.
Page to screen: taking literacy into the electronic era. Londres: Routledge. 102-122.
CRYSTAL, David. (2001) Language and the Internet. Cambridge: CUP.
CASSANY, Daniel. (1999) Construir la escritura. Barcelona: Paidós. 3ª ed., 2001.
æ (2000) “De lo analógico a lo digital. El futuro de la enseñanza de la composición”, Lectura y Vida, 21/4: 6-15,
diciembre.
CASSANY, Daniel y LÓPEZ, Carmen. (2001) “El uso de conceptos científicos en Internet”. En: MORENO, A. I. y
COLWELL, V. Perspectivas recientes sobre el discurso, León: AESLA y Universidad de León, CD-Rom.
æ (en prensa) “La comunicación científica en Internet.” II Congreso sobre Comunicación Social de la Ciencia.
Valencia, 28/30-11-2001.
CHARTIER, Roger (1999) Cultura escrita, literatura e historia. Conversaciones con Roger Chartier. México: FCE.
Computers and Composition, 18/1-2. Special issues: “Digital Rhetoric, Digital Literacy, Computers and
Composition.” 2001. An International journal for teachers of writing. http://corax.cwrl.utexas.edu/cac
DANET, Brenda. (1996) “'Talk to you soon': Literacy, Letter-Writing and the Language of Electronic Mail”.
Comunicación presentada en Attending to Technology: Implications for Teaching and Research in the
Humanities, University of Maryland, College Park, noviembre, 1996.
FERREIRO, Emilia. (1999) Cultura escrita y educación. Conversaciones con Emilia Ferreiro. México: FCE.
æ (2001) Pasado y presente de los verbos leer y escribir. México: FCE.
HANDA, Carolyn. (20011) “Letter from the guest editor: digital rhetoric, digital literacy, computers, and
composition.”, Computers and Composition, 18/1: 1-10.
æ (20012) “Digital literacy and rethoric: a selected bibliography”, Computers and Composition, 18/2: 195-202.
La escritura y la enseñanza en el entorno digital Daniel Cassany ALFAL 2002 San José de Costa Rica 17
HAWISHER, Gail E. y SELFE, Cynthia. (1998) “Reflections on computers and composition estudies at the century’s
end.” En: SNYDER, Ilana ed. Page to screen: taking literacy into the electronic era. Londres: Routledge. 3-19.
HERRING, Susan ed. (1996) Computer-Mediated Communication: Linguistic, Social, and Cross-Cultural
Perspectives. Amsterdam: John Benjamins.
HERRING, Susan. (1997) “Computer-Mediated Discourse Analysis.” Electronic Journal of Communication / La
revue electronique de communication, 6 (3).
æ (1999). “Interactional Coherence in CMC”, JCMC 4 (4).
æ (2000) “Linguistic Approaches to Computer-Mediated Communication”, Jornada sobre Comunicació
Mediatitzada per Ordinador CMO-Cat. http://www.ub.es/lincat/cmo-cat
HYLAND, Ken. (2002) Teaching and Researching Writing. Londres: Longman.
KAPLAN, Nancy (1995) “E-literacies. Politexts, Hypertexts, and Other Cultural Formations in the Late Age of
Print.”, Computer-Mediated Communication Magazine, 2/3, marzo.
KRESS, Gunther (1998) “”En: SNYDER, Ilana ed. Page to screen: taking literacy into the electronic era. Londres:
Routledge. 53-79.
LANDOW, George. (1992) Hypertext: The Convergence of Contemporary Critical Theory and Technology. John
Hopkins Univ. Press.
van LEEUWEN, Theo. (1998) “Heteroglosia programada; análisis crítico de un interfaz de ordenadores.” En: MARTÍN
ROJO, L. y WHITTAKER R. ed. Poder-decir o el poder de los discursos. Madrid: Arrecife.
LEU, Donald J. Jr. (en prensa) “The New Literacies: Research on Reading Instruction with the Internet and Other
Digital Technologies.” En: SAMUELS S. J. y A. E. FARSTRUP (eds.) What research has to say about reading
instruction. Newark, DE: International Reading Association. http://web.syr.edu/~djleu/newlit.html
LUZÓN MARCO, María José. (2001) “Laboratorios de escritura on-line y aprendizaje autónomo en IFE” En:
MORENO, A. I. y COLWELL, V. Perspectivas recientes sobre el discurso, León: AESLA y Universidad de León,
CD-Rom.
MAYANS, Joan. (2001) “Género Chat. Ensayo Antropológico sobre Sociedades CiberTextuales.”, En: Textos de la
CiberSociedad, 1. http://cibersociedad.rediris.es/mayans/gc-index.htm
æ (2002) “Nuevas Tecnologías, Viejas Etnografías. Objeto y método de la etnografía del ciberespacio.”
CiberSociedad. . http://cibersociedad.rediris.es/mayans
NELSON, Ted. H. (1981) Literary machines. Sausalito (CA): Mindful Press. Ed. 1992.
ROUET, Jean-François, et al. (1996) Hypertext and cognition. Londres: Erlbaum.
SHETZER, H., y WARSCHAUER, M. (en prensa). “An electronic literacy approach to network-based language
teaching.” En Warschauer, M. y Kern, R. (Eds.), Network-based language teaching: Concepts and practice. New
York: Cambridge University Press. http://www.gse.uci.edu/markw/papers.html
TOMÀS, Carles. (1997) “L’hipertext i les obres obertes. Una aproximació des de la teoria cultural”.
http://www.iua.upf.es/~ctomas/ctp47.htm
TOPPING, Keith J. (1997, mayo) “Electronic Literacy in School and Home: A Look into the Future.” Reading
Online, www.readingonline.org
TORRES I VILATARSANA, Marta (2001) “L’analyse du discours médiatisé par ordinateur: l’apport de la linguistique à
la société de l’information”, Actes du colloque La Communication Médiatisée par Ordinateur: un carrefour de
problématiques. Université de Sherbrooke, 15/16-5-2001. http://grm.uqam.ca/cmo2001/torres.html
YUS, Francisco. (20011) Ciberpragmática. El uso del lenguaje en Internet. Barcelona: Ariel.
WELCH, Kathleen E. (1999) Electric Rhetoric: Classical Rhetoric, Oralism, and a New Literacy. Digital
Communication. Cambridge, MA: MIT.
WARSCHAUER, Mark. (1999) Electronic Literacies: Language, Culture, and Power in Online Education. Mahwah,
NJ: Erlbaum.
Revistas electrónicas, actas de encuentros y sitios
Actes du colloque La Communication Médiatisée par Ordinateur: un carrefour de problématiques. Université de
Sherbrooke, 15/16-5-2001. 69e Congrès de l’Association canadienne-française pour l’avancement des sciences
(Acfas). http://grm.uqam.ca/cmo2001/actes.html
a(o).i.r Association of Internet Researchers. http://www.aoir.org/links.html
Baquia.com http://www.baquia.com/com/20011217/bre00011.html
Calibrated Peer Review (CPR)™ http://cpr.molsci.ucla.edu:8800/cpr_info/
Centre de Redacció. Glotis.upf Universitat Pompeu Fabra http://glotis.upf.es
Currents in Electronic Literacy. Computer Writing and Research Lab, Division of Rhetoric and Composition, The
University of Texas at Austin http://www.cwrl.utexas.edu/currents
La escritura y la enseñanza en el entorno digital Daniel Cassany ALFAL 2002 San José de Costa Rica 18
Electronic Literacy Links The Ohio State University
http://www.cohums.ohio-state.edu/english/People/Ulman.1/courses/E883C/Literacy_Links.htm
Internet Sizer. Internet Growth Forecasting Tool http://www.netsizer.com/daily/TopCountry.html
I Jornada sobre Comunicació Mediatitzada per Ordinador CMO-Cat, Facultat de Filologia, Universitat de
Barcelona. Actas electrónicas: http://www.ub.es/lincat/cmo-cat
JCMC, Journal of Computer-Mediated Communication. On the Web Quarterly Since June, 1995.
http://www.ascusc.org/jcmc/
Kairos. A Journal for Teachers of Writing in Webbed Environments. http://english.ttu.edu/kairos/
Online Writing Lab. Purdue University http://owl.english.purdue.edu/
Reading Online. A Journal of K-12 practice and research. International Reading Association, Inc.
www.readingonline.org
JEP. The Journal of Electronic Publishing. University of Michigan Press. http://www.press.umich.edu/jep/
IPCT-J. Interpersonal Computing and Technology Journal. Association of Educational Communication and
Technology. The journal's focus is on computer-mediated communication, and the pedagogical issues
surrounding the use of computers and technology in educational settings. http://jan.ucc.nau.edu/~ipct-j/

Otros materiales