Clase_8_Resolucion_de_Casos - Cristina Landa

Vista previa del material en texto

MÉTODO DE RESOLUCIÓN DE CASOS
Prof. Aldo Blume Rocha
Puntos a tratar
Apreciaciones generales
Elementos
Informe sobre caso práctico
I. Apreciaciones generales
Referencia histórica – Método cartesiano
	René Descartes – s. XVIII
Se destaca la idea de la claridad y la distinción como conceptos claves del método jurídico.
Claridad: Definición que contiene todos los elementos esenciales del objeto definido y que permite comprenderlo efectivamente.
Distinción; Contraste con todos los otros objetos que no se busca incorporar en la definición. 
II. Elementos
Los hechos
Los problemas
El análisis
La conclusión
Los hechos
La comprensión de la situación que se presenta al jurista es elemental para proceder a proponer una solución viable. Es esencial entonces tener claridad respecto a la situación. Comprende estos elementos:
COMPONENTE FÁCTICO
COMPONENTE JURÍDICO
Se debe averiguar todos los detalles de las circunstancias relativas a lo que pasó. 
Se determina el conjunto de material jurídico debe aplicarse al caso (normas aplicables).
Los hechos
Resulta clave establecer el orden cronológico en el que se suscitaron los hechos que comprende el caso.
En las consultas de puro derecho los “hechos” están constituidos por el material jurídico aplicable.
Los problemas
Son determinados a partir del cotejo de las situaciones de la realidad con las normas jurídicas aplicables al caso. Son de dos tipos:
PROBLEMA PRINCIPAL
Es aquel cuya respuesta resuelve el caso planteado.
PROBLEMAS ACCESORIOS
Son los que contribuyen a resolver el problema principal.
Ejemplo Caso Penal
PROBLEMA PRINCIPAL
Determinar si la persona es culpable o inocente.
PROBLEMAS ACCESORIOS
¿Cometió realmente la acción penal?
¿Lo que el acusado hizo está tipificado clara e inequívocamente en las leyes penales como delito?
¿Hay alguna circunstancia que justifique su actuación?
¿Estaba en sus cabales o era inconsciente de sus acciones?
¿Cuál es la pena aplicable?
¿Hubo intención de matarlo?
Los problemas
La idea es ir construyendo la respuesta del caso a partir de la resolución de los problemas accesorios y subaccesorios con una visión clara de todas las aristas de la controversia a resolver en su conjunto.
La formulación clara y distinta de los problemas es clave para plantear una respuesta adecuada a la consulta planteada.
Se puede resumir este método en un árbol cuyos elementos se van resolviendo de abajo hacia arriba.
Condena o
 absolución
Acción
Tipicidad
Defensa propia
Imputabilidad
Culpabilidad
Agresión ilegítima
Medio empleado
Falta de provocación
Penalidad
El análisis
Consiste en ir resolviendo los problemas planteando, comenzando por lo accesorio y concluyendo con lo principal.
Consiste, en resumen, en la solución progresiva de los problemas, de abajo hacia arriba en el árbol, hasta llegar a la solución definitiva del problema principal.
Aquí se ponen de manifiesto la aplicación de los conocimientos de los que dispone el operador del Derecho.
La conclusión
Es la respuesta concluyente sobre la pregunta formulada en el fallo principal. La respuesta debe ser clara y no añadir argumentaciones pues ello corresponde a la etapa de análisis.
En muchas ocasiones se presentan consultas o informes jurídicos en los cuales no se coloca una respuesta clara y solo se esgrimen argumentaciones sin conclusión. Ello no es una actitud responsable.
Es posible que el problema no tenga una respuesta jurídica definitiva pero por lo menos se debe presentar una posición razonable y por qué esta resulta a su criterio mejor que otras alternativas.
III. Informe sobre caso práctico
Escoger una de las siguientes sentencias: STC N.° 01739-2018-PA/TC (Caso Ugarteche), STC N.° 02208-2017-PA (cámaras de seguridad), STC N.° 0006-2020-PI (peajes) y STC N.° 02970-2019-PHC (cambio de apellidos DNI). Trabajo en grupo / 4 personas. Plazo de 1 semana para determinar integrantes y caso a trabajar.
Elaborar un informe en base a una de ellas, el cual debe comprender todos los elementos del método de resolución de casos: hechos, problemas, análisis y conclusión.
Fecha de entrega – 31 de octubre (en formato virtual) 
Correo electrónico: ablumer@usmp.pe 
Formato - Arial 12 / Espacio sencillo
Extensión mínima - 8 páginas 
NO presentar copias de los principales fundamentos de la sentencia.
Se toma en cuenta orden en la argumentación e investigación adicional a lo planteado por el TC.
13