Trabajo Falacias Argumentativas - Domingo King

Vista previa del material en texto

Formación Ciudadana 
Ignacio Larrondo
Trabajo FALACIAS ARGUMENTATIVAS
1. Argumentum ad novitatem: Falacia argumentativa que al considerar algo mas novedoso o reciente es efectivamente mejor que cualquier otra opción.
Ej: “El Iphone X es el mejor celular del mercado, ya que es el ultimo celular de la marca iphone estrenado a la fecha.
2. Dicto Simpliciter: Falacia argumentativa la cual recurre a la generalización no limitada de un argumento. 
Ej: “Los hombres no empatizan con los problemas de las mujeres, por que no saben como es ser mujer”
3. Generalización apresurada: Es una falacia argumentativa la cual recurre a una generalización apresurada sin considerar opciones o sucesos adicionales.
Ej: “E aprendido mas rápido en mi corto tiempo en el trabajo que el resto de mis colegas, por ende, soy mejor que ellos.”
4. Tu quoque: Es una falacia argumentativa la cual refiere a que si la otra persona realiza una acción yo estoy lógicamente validado a repetirla en consecuencia.
Ej: “Mi padre me corregía golpeándome y no tuve secuelas emocionales por ello, por ende mis hijos tampoco las tendrán si hago lo mismo con ellos.”
5. Ad misericordiam: Es una falacia argumentativa que recurre a validar el argumento en base a razones emocionales de índole misericordiosa para conseguir tener la razón.
Ej: “Un hombre recibe la noticia de que su pareja quiere terminar su relación, este le responde que actualmente se encuentra sin empleo, dinero y no tiene apoyo de personas a su alrededor, ella es todo lo que tiene actualmente para seguir su vida con normalidad, sin ella, su vida terminara.”
6. Falsa analogía: Falacia argumentativa que refiere, valga la redundancia, a la analogía de dos ejemplificaciones las cuales no tienen una relación lógica ni de similitud entre si, como medio para validar el argumento.
Ej: “Deberíamos tener los sueldos de países como Finlandia para poder tener un índice de desarrollo como el de ellos.”
7. Hipótesis contraria a los hechos: Falacia argumentativa que refiere a la condicionalidad de los resultados a eventos específicos anteriores, y niega la posibilidad de que estos puedan suceder si se alteran los hechos.
Ej: “Si Sir Isaac Newton no hubiese visto una manzana caer de un manzano, jamás habría descubierto ni formulado la idea de su Sistema de gravitación”