Resumen de Código de ética de CPAU

Vista previa del material en texto

Resumen de Código de ética de CPAU 
 
Teoría de los principios: 
 
Esas reglas del código expresan algo que darían cuenta o son una manifestación de ciertos 
principios éticos, que no están expresados en el código 
Principios prima facie: Ninguno de estos principios es prioritario por sobre otro, debo respetar 
los 4 principios: 
 
Autonomía 
 
Nos dice que toda persona humana es un agente autónomo y en medida que es un agente 
autónomo debemos tener respeto. El respeto por un agente autónomo implica reconocer las 
capacidades y perspectivas de esa persona, incluyendo su derecho a mantener posiciones, a 
elegir y realizar acciones basados en sus valores personales y creencias. 
 
No maleficencia 
 
No se debe infligir daño o mal. La mayoría de las personas tiene la convicción de que ciertas 
obligaciones de no dañar a otros no solo son diferentes, sino que además son más fuertes que 
las obligaciones que implican dar pasos positivos para beneficiar a otros. 
 
Beneficencia 
 
Se debe contribuir al bienestar de las personas. Este ppio requiere pasos positivos para ayudar 
a otros, brindar beneficios o prevenir daños. El ppio de beneficencia podría avalar prácticas 
paternalistas fuertes, si bien el derecho a actuar autónomamente casi siempre sobrepasa las 
obligaciones de beneficencia. 
 
Justicia 
 
Se debe proveer los bienes en cuestión a todos los ciudadanos según sus necesidades. No 
obstante, resulta difícil establecer principios de justicia con precisión, dados los distintos 
modos de entender el principio material de justicia (igualitarista, libertario, utilitarista). 
justicia como equidad: ponerse en el lugar de cualquiera, y desde ese lugar anónimo, decidir 
que me parecería justo, y tomar lugar desde esa posición neutral. 
 
Análisis del Código de ética de CPAU: 
 
• para ingenieros, arquitectos y agrimensores orden de deberes del profesional: 
• para con la dignidad de la profesión: mantener esa percepción social. 
• para con los demás profesionales 
• para con los clientes y el público en general 
 
Pareciera que tienen mayor jerarquía la dignidad de la profesión que el deber hacia los 
clientes, debido al orden en el cual son escritas las reglas en el código. 
 
Artículos del código para debatir: 
2.1.1.1 - dejar bien parada a la profesión por todos los medios que podamos. 
2.1.1.5 - si nos damos cuenta q en un concurso hay algo en contra de lo q dice el código bien 
no participo. El tema es que es 
tan general, que cualquier cosa que yo haga podría estar violando una disposición tácita de 
este código. 
2.1.1.10 - este caso se conecta también con la relación del arquitecto con la constructora. el 
arq tiene q hacerse cargo de su 
accionar, pero la constructora tmb tiene obligaciones, quien tiene el poder sobre quién? 
¿cómo logra el arq para imponer lo 
que considera que debe hacerse con la constructora? el arq es el que debería tener los hilos 
para llevar todo, pero en ciertas 
ocasiones esto no es así. 
2.2.1.1 - plagio. acá corre el principio de justicia, estoy tomando algo como si fuera mío 
mientras que no lo es. 
2.2.1.2 - no es crítica constructiva. difamar, sin la intención de analizar su obra sino de atacar 
directamente. Tiene que ver 
con el principio de no-maleficencia. 
2.2.1.6 - no podrían hacer crítica sobre la arquitectura, alguien q escribe un artículo critico 
podría ser acusados de violar esta 
disposición del Código. 
deberes para con el cliente y el público en general: 
2.3.1.4 - principio de justicia (toda persona tiene derecho a que no se haga público el proyecto 
o lo que sea que tiene con el 
cliente) y no-maleficencia. 
2.3.1.7 - principio de beneficencia. Ser beneficente con el cliente es dedicarle toda mi 
capacidad a resolver todos los problemas que le surgen a mi cliente. 
deberes para con los profesionales ligados entre si por relación de jerarquía: 
2.6.3 - principio de justicia. de las faltas de ética: 
2.8 - o sea moralidad de sentido común, no dañar no difamar no tratar mal a otros, todo eso 
tmb está prohibido por el código.