analisis critico de los tipos de mentalidad

Vista previa del material en texto

EL PODER DEL PENSAMIENTO FLEXIBLE
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA
Análisis Critico
El poder del pensamiento flexible
PRESENTADO POR:
Edwin Ráfferty Escobar Jáuregui
DOCENTE:
Psic. Liliana Palomino Huaman
CURSO:
Procesos Afectivos y Motivacionales
HUANCAYO, DICIEMBRE 2020
El poder del pensamiento flexible
Introducción 
Riso, W., 2000. El Poder Del Pensamiento Flexible. Bogotá, Colombia.
 La curiosa descripción de la mente dividiéndolas en tres estratos al mero estilo Freudiano encantaría a cualquier persona sin excepción y sin ser un adepto de la psicología, la perspectiva tan digerible del doctor Riso de cómo funciona la mente es encantadora y a demás vale hacer mención que goza de una prosa simple pero muy entendible; es difícil creer que la consciencia no solo se limita a procesos interpersonales estrictamente inconscientes ni tampoco a relaciones intrapersonales netamente conscientes sino que la mente humana es tan maravillosa que ademas de gozar de una estructura interna se mantiene así misma con sus propias partes, así como lo relata Riso, la mente de una persona puede ser rígida, liquida o flexible; sin duda alguna un resumen que aporta mucho al conocimiento psicológico de que la mente solo se trata de procesos inconsciente y conscientes, en síntesis una lectura elemental para cualquier estudiante de psicología o persona común del haber interesado en estos temas.
Resumen critico
Riso nos narra como las personas suelen actuar de diferentes formas no de acuerdo a lo que les conviene o se ven empujados a hacerlo, sino porque estas personas tienen a sus conscientes adherida un estilo de afrontar las situaciones, suelen ser rígidos cual piedra imposible de tallar, liquidas cual agua que toma la forma del recipiente que los protege o flexible cual al recipiente de plástico que cambia a cada momento sin perder su naturaleza, pero si su la forma que toma.
Las personas que tienen este estilo o tipo de mente no solo le limitan a percibir en su forma de aprender cual mente en funcionamiento sino más bien también gozan de su propia expresión las personas con mentes rígidas suelen ser egocentristas , el mundo gira a su alrededor son prisioneros de su casi indestructible y dura forma de pensar, no hay una opción de dialogo con estas personas su punto de vista es incompatible a la discrepancia son el dueño de la verdad en todo aspecto aseguran a ver alcanzado la certeza es un pensamiento sectario , no avanza , lo saben todo, no tienen humildad su arrogancia solo expresa su débil autoestima casi roto ya que una pequeña cuestión puede quebrarlos no conocen la autocrítica nunca se equivocan son intolerantes a otras verdades que no sean las suyas tienen incompleto su conciencia está muy limitada esto lamentablemente ase que no sean capaces de ampliar su autoconocimiento ya que es implicaría cuestionarse y significaría entrar en duda, algo que les asusta y hace que no se pongan en prueba ya que el costo sería la ignorancia y el error y su narcisismo hace que tengan fobia de estos; cuando esta mente establece un juicio viven con la obstinación, están enamorados de sus creencias pero una perspectiva así es de fácil cuestionamiento pero eso hace que estas persona recurran a tácticas muy cuestionables como apelar a l autoridad moral, política y religiosa intentan desacreditar todo aspecto del cuestionador basándose en su percepción subjetiva como si eso dictaminara que es verdad y que no . 
 Cual antagonista de un mente dogmática se encuentra ya que este permite actualizar tus creencias sin miedo a acercarte a nuevos conocimientos conociendo nuevos puntos de vista y esto a su vez va de la mano con cuestionarse los modelos de la autoridad, sin culpa ni arrepintiendo, “no te la sabes todo” como modelo antagónico tiene a su favor que deja entrar el conocimiento y toda la información posible y no solamente las creencias, necesidades y valores que una y otra vez ya estuvieron ahí.¿ Pero qué pasaría si esta mente no llega a cuestionarse su esquema dogmático que tiene? Recordemos que la consciencia tarde o temprano termina siendo la manifestación de la personalidad y esto lamentablemente daría a conocer la personalidad encapsulada que son aquellas víctimas de un control excesivo e intrapsiquico, ellos se pusieron sus propias limitaciones, tiene miedo de dejar salir su naturalidad, tienen miedo de hacer contacto con ellos mismos y por lógica con los demás pero su acaso la templanza y el autocontrol no es algo bueno y si claro que lo es pero si ejerce un dominio total se aferra cual virtud a una personalidad evitan su naturalidad humana ya que esto , según ellos, es mal visto por los demás claro que esta perspectiva es totalmente extremista , cuyo precio lamentablemente solo es ser un maniquí sin alma del que dirán o de la sociedad. Las mentes inflexibles viven bajo el dicho de “deberías” y por ende buscan la perfección en todo, el dogma hecho responsabilidad, su funcionamiento cotidiano está infectado del perfeccionismo y un ideal del sí mismo como lo dio el viejo sabio de Kusnact estas personas son máquinas sin alma y si fallan en su camino de perfección esto significa un gran odio así ellos que se ve manifestado en el castigo tan duro que imponen estas personas. Estas personas son intolerantes al humor ya que toda expresión de naturalidad humana les genera un profundo rechazo en su mente esta que “las persona inteligentes no hacen el ridículo”, romantizan el sufrimiento que es una clara proyección de su consciencia que sufre ya que exaltan la depresión manifestada por el perfeccionismo como una forma de sabiduría esto ademas de irracional, es desconocer la faceta dulce de la vida.
 El pensamiento lúdico clara manifestación de una mente flexible y antónimo de una mente flexible nos permite no caer en la amargura ya que se evita la monotonía, vences el perfeccionismo y superas el miedo a equivocarse haces del humor un estilo de vida presente en tu mente y que alimenta con energía saludable a esta , te permite disminuir los deberías como expresión del perfeccionismo, por el “está bien si está mal” , ya que eso me permite aprender de mis errores y aprender más y esto a su vez incrementa tu conducta exploratoria que estaba totalmente oculta por ese sectarismo de pensamiento que no te dejaba buscar y avanzar en otros caminos. Cuando una persona dogmática se convierte en una lúdica rompe los moldes , cuestiona tradicionalismos y esto hace que las mentes rígidas entren en pánico las hiere profundamente , las ofende y se sienten amenazadas pero esto lamentablemente por más cándido que suene hace que tengamos costos como el rechazo, la burla, la perdida de estatus y en fin estas personas te recordaran una y otra vez que vas por el camino equivocado y que eso te traerá graves consecuencias no como si te estuvieran advirtiendo sino más bien amenazando. 
 La liquidez de una mente es resignarse a vivir la vida por el miedo que genera que tú eres responsable de ella, las personas liquidas siempre proclaman que nada va cambiar son pesimistas con respecto a su forma de vivir, ellos en su mente ya encontraron un fin y solo se dejan llevar, se repiten así, “si todo está igual por que seguir”; estas personas no mueven un dedo por cambiar las cosas solo reafirman que nos son dueños y señores de sus destinos. Son ciegos, ya que su fatalismo conformista no es conveniente, estas personas no niegan el cambio, pero son inútiles para hacerlo, tienen miedo de moverse y se sienten mejor si alguien tiene el control de sus vidas, ya que solo les tocaría acomodarse. Son incapaces de enfrentarse a lo que viene, no tanto en la forma de que no pueden sino más bien en la forma de la incapacidad que ellos se perciben, tienen miedo, ya que desconocen que el acople y adaptación requiere tiempo y esfuerzo. No existen cambio o adaptaciones indoloras, todas duelen y esto indica que el cambio movido por uno mismo siempre produce algún tipo de crisis yesto les asusta a las personas liquidas ya que el sufrimiento lo tendrán ellos y no las personas que se hacen cargo de estas que obviamente en este proceso, ya ni siquiera existan.
 Como expresión antónima de una mente liquida yace aquí el pensamiento imparcial esto te permite ver las cosas como son , sin miedo, sin distorsión de la información, te permite entender que no todo es como necesariamente aparezca, esto hace que evites perder tu hermosa capacidad pro el asombro, de maravillarte por conocer algo nuevo. Esto también lo disfrutan aquellas personas con un pensamiento divergente y creativo, su mente divergente les permite explorar todo tipo de experiencias sin aferrarse a nada ni dejarse llevar por estas, lamentablemente las mentes liquidas tienen esta capacidad muy empobrecida, debido a que les falta entusiasmo y pasión por vivir, no hay compromiso con nada, pero en especial consigo mismas. Y esto se ve expresado porque saltan a un conclusión de manera ilógica , hacen inferencias apresuradas es una mente tan simpe.
 El dogma hecho persona, finalmente Riso nos expone el típico autoritarismo del “yo mando aquí y en todas partes”; el don del mando no nace de la dominación y la subyugación es una arte no una virtud ya que un verdadero líder no impone sino más llega a acuerdos , ¿pero donde yace el porqué de estas personas? Las personas autoritarias posiblemente debido a su inseguridad , se atrincheran en una compleja fortaleza cognitiva para mantener el poder y rechazar a los que pudieran cuestionarlo cual campo de batalla estas persona usan un sinfín de estrategias para defender su sesgada posición y mantener su grandiosidad como ver villanos en todo lado y a la mas mínima intensión de cuestionamiento , desmeritan ese argumento con todo lo que tengan a su alcance, en especial censurando y descalificando a cualquier posible contradictor, “ el que no me apoya es culpable de conspiración” , estas personas son egocéntricas e infantiles. ¿Pero cómo mantienen este estatus de “gloria”? Pues como era de imaginarse las falacias suelen primar en los argumentos de estas mentalidades en especial injuriando a sus opositores o quien lo expone, creando la apariencia de que la conducta del opositor o su manera de ser opaca su argumento y a su vez se desmerita por si solo pero no solo son expertos en mentiras sino también dominan el arte de convencer, lavan el cerebro de sus allegados ya que sus constantes luchas imaginarias contra opositores imaginarios los hacen buenos oradores y vendedores de ideales.
 Como antonimia suplementaria de estos tres tipos de mente y sus respectivas expresiones nace lo que se conoce como el pensamiento completo que se encarga de una manera adecuada de totalizar la información y ampliar la perspectiva sin sesgo alguno de la manera que profundizaremos en las temáticas y así enriqueceremos nuestra mente pata tomar mejores decisiones esto a su vez trae consigo que seamos más lúcidos ya que nos permite cultivar la autobservación, no solo para conocerte a ti mismo , sino al mundo que te rodea, acercándote a los demás para conocer que tienen en común y que tienen de diferencias y sobre todo ser más creativo y desarrollar tu inventiva. Y se expresa en pluralismo mental que nos permite no crearnos una dependencia de las autoridades en ninguna de sus formas tener en claro que el poder debe ser democrático así como los ideales permitiéndonos así a cada uno de nosotros comprender que tus contradicciones nos ayudan a crecer y por tanto no necesitas excluirlos de tu vida , nos enseña a discutir sin ofenderte y sin herir a las personas que no están de acuerdo contigo ya que el mundo no se maquina como si fuera una competencia desleal, donde debes ganar o perder, el mundo nos enseña a comprender que cada uno es libre de lograr sus metas personales sin inclinación alguna.
 Las tantas investigaciones que se han llevado a cabo nos indican que una mente flexible siempre será más feliz ya que no dependerá , ni se dejara llevar por nadie ni nada, ya que esto manifiesta la capacidad de abarcar otros puntos de vista de manera pacífica y estudiarlos con el afán de aprender y no de censurarlos o evitarlos.
Critica
 El psicoanálisis fue muy criticado en su tiempo por seguir una línea dogmática basada en que el inconsciente era aquello que motivaba a todo el ser humano, haciendo un paralelismo, acaso la tipificación de Riso de tres tipos de mentes con el modelo topográfico de Freud no les resulta muy similar, limitar a todas la personas que solo se expresan en tres tipos de mentalidades peca de imprudente , citando a K. Jung que dijo que tipificar o en este caso explicar toda conducta en una sola teoría o intentar pretender esto peca de ignorante por parte de un psicólogo porque no se conoce nada de la mente en la actualidad y quizás nunca se sepa y por ende es impredecible y se desconoce de qué manera actúa pero Riso nos dice que las personas se dividen en tres tipos o asumen estas posturas durante toda su vida y como se desenvuelven en ella no es por el afán de desacreditar ni a Riso ni al psicoanálisis pero sus observaciones subjetivas y sin sustento ni evidencia alguna hace que existan tantas cuestiones sin resolver que no hacen más que descalificar este proceder por parte de Riso y recordemos le paso lo mismo al psicoanálisis de Freud que fue tachado de una teoría fantasiosa por Karl Popper una de las máximos representantes de la filosofía moderna por carecer y no ser para nada compatible con el método científico. Riso nos manifiesta y deja intrínseco que las persona no pueden optar por tener o más que tener manifestar o asumir dos posturas acaso es imposible una persona de mente rígida y a la vez de mente flexible, la mente si de algo se caracteriza es de su fácil manipulación y docilidad entonces esto deja manifiesto que claro que podría existir un hibrido metal puede existir una persona rígida-flexible o rígida-liquida y entre otros, un conservador claro que puede optar por aprender nuevas costumbres dictaminadas por el progresismo el conservadurismo nunca significo retrogradurismo, ni en la acepción más simplona puede significar eso un claro ejemplo de esto son las sociedades europeas de alto desarrollo y su tan vivas proselitismo religioso , ahí se encuentra el conservadurismo y el progresismo y no existe problema alguno y solo juzgar por unos pocos elementos es algo insultante en cierto modo. 
 Sin embargo, si algo hace bien y con lo cual estoy muy de acuerdo el doctor Riso, es sin duda el modelaje que nos brinda de una persona de mente liquida pues nos da entender de una buena manera que estas persona son mediocres en todo aspecto de su vida psíquica , son débiles de energía psíquica y se podría decir que se dejan llevar por la corriente o lo que les conviene y les genera menos tensión, sin duda alguna un concepto muy simple y cual navaja de Okham o principio parsimonico, la explicación más simple en este caso resulta ser la más acertada desde mi punto de vista, claro está.
 Riso nos menciona ademas que las persona conservadoras tienen un pensamiento rígido y retrograda , o que esto implica lo otro, pero tachar de retrograda a un conservador es de los más sectario que podría existir porque tacharlo sin antes llegar a un acuerdo, y que pasaría si el supuesto progresismo de gente de mente fluida termina siendo más sectario que un “conservador” o persona de mente rígida , me refiero a que pasaría si esta persona esta tan ensimismada de que su mentalidad en superior solo porque busca el progresismo y la bien aventurada evolución social ideología y se vuelve presa de sus mismo proselitismo que lo vuelve intolerante a aceptar críticas de los demás o ser abierta al dialogo y tachar absolutamente a todo lo conservador de mente rígida retrograda y que son el diablo en persona , acaso la mente fluida es intolerante o se cree superior y esto le da derecho a ponerse en un altar y asumir una postura mental superior y juzgar a todos que acaso no estabanabiertos a todo aprendizaje por más desfasado que este, pues eso nos da a entender las palabras de Riso, ¿Por qué no juntar lo mejor de ambos aspectos? Si el conservadurismo de una mente rígida mantuvo a salvo a cierta población durante un largo tiempo porque no mantener esos buenos valores, costumbres y aprendizaje y evolucionar aquellos que estuvieron mal en lugar de dejar de lado absolutamente todo lo conservador solo porque se dijo que eso es retrograda , que como ya mencionamos conservadurismo no significa ser retrograda en un sentido político ideológico es mantener nuestro valores y principios por el bien mayor y juzgar esto solo por unos malos elementos lo vuelvo a repetir es de los más sectario que se haya visto, si realmente una mente fluida quiere cumplir todos los aspectos que Riso se los atribuye no debe olvidar el pasado ni tampoco enterrarlo sino más bien mantenerlo, ayudarlo a crecer y conservarlo ya que cito las palabras de Riso en el refrán de Santayana con un pequeño parafrasea “Aquellos que no recuerdan y conservan el pasado están condenados a repetirlo , ya que el pasado no es malo por ser antiguo sino es malo por reconocer las actitudes y conductas malas que en esa pasado fueron un futuro de un pasado más lejano”, Riso dice que las persona de mente rígida y conservadores son de las más prejuicios pero no cabe duda no hay más prejuicios que el juzga lo pasado solo porque el porvenir se pinta de arcoíris y sin tener en cuenta lo que una vez nos hizo grandes como sociedad.
 Solo me queda claro que las palabras de Riso con quizás un sesgo, en una persona de fácil seducción progresista lo puede llevar a ser un sectario más del montón, citando al muy conocido politólogo Nicolas Marquez , un progre con los ojos arcoíris, engatusado, prejuicioso y estúpido.
2