Lab 1 biomat

Vista previa del material en texto

PRACTICA DE LABORATORIO 1: 
LABORATORIO DE TRACCIÓN DE MATERIALES 
 
 
 
 
 
 
 
 
CAMILO GARCIA LOPEZ - 2175515 
DANIELA CAMPO - 2176067 
BRAYAN CAICEDO - 2176635 
JUAN CAMILO GIRALDO - 2175723 
LAURA MARÍA FRANCO RÍOS - 2175470 
CARLOS ALBERTO HERNÁNDEZ ALZATE - 2175844 
 
 
 
 
 
 
 
 
DOCENTE: 
CLARA EUGENIA GOYES 
 
 
 
 
 
 
 
 
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE OCCIDENTE 
FACULTAD DE INGENIERÍA 
BIOMATERIALES 
SANTIAGO DE CALI, Marzo 20 
2020-01 
 
 
ANÁLISIS DE DATOS 
 
Esta práctica de laboratorio se realizó con el objetivo de analizar las propiedades mecánicas 
de materiales metálicos a través de la realización de pruebas de tracción. A continuación se 
presenta la gráfica de esfuerzo - deformación (gráfica 1), obtenida tras la prueba de tracción 
aplicada a una Fundición de Hierro Gris, dicha prueba fue ejecutada mediante la Máquina 
Universal de Ensayos UTS 200.3, utilizando una probeta de 50 mm de longitud y 6 mm de 
diámetro. 
 
 
Gráfica 1. Esfuerzo vs Deformación. 
 
En la gráfica presentada anteriormente se trazan 2 diagonales con la misma pendiente que 
la deformación elástica del material (líneas rojas), la primera de ellas se proyecta desde los 
0,002 mm/mm de deformación, con el fin de hallar el límite elástico o esfuerzo de fluencia; la 
segunda se traza desde el punto de ruptura hacia el eje de deformación para determinar la 
ductilidad del material. Adicionalmente, se realiza una ampliación de la gráfica en la zona de 
deformación elástica, para encontrar la pendiente de la recta que es equivalente al módulo 
de Young, dicha ampliación se muestra a continuación. 
 
 
Gráfica 2. Deformación elástica del material. 
 
Los datos obtenidos a partir de las dos gráficas previas se resumen en la siguiente tabla. 
 
 
Tabla 1. Datos obtenidos mediante la práctica. 
 
Dichos datos fueron comparados con datos teóricos obtenidos a partir de 2 bases de datos, 
para así poder determinar su similitud y el buen desarrollo de la práctica. 
 
 
Tabla 2. Comparativa de valores prácticos y teóricos. 
 
En la tabla comparativa es posible observar que tanto la ductilidad como la resistencia a la 
tracción no poseen un valor común entre las dos bases de datos; esta variación puede 
deberse a las condiciones en las que fueron realizadas las pruebas, teniendo en cuenta que 
la norma que rige los ensayos de tracción con metales (ASTM) menciona diversos factores 
que pueden afectar el correcto desarrollo de estos procedimientos. A pesar de dichas 
variaciones, los valores obtenidos de forma práctica se encuentran dentro de los rangos 
establecidos por la teoría, demostrando que la práctica se desarrolló de manera correcta, 
sumado al hecho de que el comportamiento observado concuerda con el esperado al ser un 
material de carácter frágil, el cual se rompe poco después de alcanzar su límite elástico. 
 REFERENCIAS 
 
- Martinez del Agua, I. Fundiciones Fumbarri Durango S.A. ESPECIFICACIONES Y 
NOMENCLATURA DE MATERIALES DE PIEZAS DE FUNDICIÓN - 
CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS. Recuperado de: 
http://www.fumbarri.com/wp-content/uploads/2013/05/especificaciones-y-nomenclatu
ra-de-materiales-de-piezas-de-fundicic3b3n-caracteristicas-mecanicas.pdf 
 
- Software CES Edupack 2019 de la compañía Granta Design. 
 
 
 
 
 
http://www.fumbarri.com/wp-content/uploads/2013/05/especificaciones-y-nomenclatura-de-materiales-de-piezas-de-fundicic3b3n-caracteristicas-mecanicas.pdf
http://www.fumbarri.com/wp-content/uploads/2013/05/especificaciones-y-nomenclatura-de-materiales-de-piezas-de-fundicic3b3n-caracteristicas-mecanicas.pdf