Taller Nomenclatura

Vista previa del material en texto

 Lo que pretende Sharkey et al (2021) con este protocolo es superar el 
impedimento taxonómico de la biodiversidad de grupos. Esto mediante 
información molecular, extraída del gen mitocondrial citocromo oxidasa l 
(código de barras del ADN), proporcionando identificadores únicos para 
posteriores claves, estudios filogenéticos, conservacionistas y de 
biodiversidad. Además, complementan su trabajo con revisión literaria de 
especies descritas anteriormente, mencionándolas cuando es debido. En 
cuanto a la problemática de Wolbachia afirman que esto no es trascendente 
ya que su fin no es recapitular la filogenia y, además, el sistema BOLD filtra 
automáticamente las cargas de secuencia para esta bacteria. Para los 
autores, los datos de secuencia de ADN independientes resultan más útiles, 
ya que añadir más genes no es rentable ni accesible actualmente. También 
ven las descripciones basadas en códigos de barras como la solución al 
impedimento taxonómico de grupos megadiversos con pocos recursos 
taxonómicos. También comentan que este método permite la rápida 
denominación de especies, lo que posibilita la protección de las mismas y su 
integración socioeconómica. Afirman que la falta de caracteres de 
diagnóstico y fotografías se debe a la gran cantidad de tiempo que requiere 
y, además, el código de barras suple esta tarea de manera eficaz. 
 
 Para Ahrens et al (2021) las delimitaciones de especies fundamentadas en 
la morfología se mejoran mediante metodologías mecanizadas y nuevas 
líneas de evidencia (comportamiento, historia natural, datos morfométricos y 
genéticos entre otros). Dado que el criterio de disponibilidad de un nombre 
es la presencia de una “descripción o definición que exprese en palabras 
caracteres que diferencien el taxón” el autor argumenta que: el enfoque 
minimalista de Sharkey et al (2021) es cuestionable ya que la secuencia de 
ADN por si sola puede no cumplir este requisito, quedando a la interpretación 
de los usuarios de la taxonomía si el nombre es válido o no. Además, 
considera que este enfoque es problemático, ya que en si no dice como una 
especie se diferencia de otra y excluiría a los taxónomos que no cuentan con 
el financiamiento adecuado. También considera la investigación sobre 
biodiversidad debe incluir datos tanto morfológicos como genéticos, como los 
códigos de barras de ADN, ya que son claves para la identificación y 
delimitación de especies, y se debe adoptar un enfoque más integral. La 
falencia de estos datos deja cabida a la ambigüedad, disminuyendo la 
comprensión de las especies y en consecuencia su denominación 
perjudicando extremadamente a la taxonomía. 
 
 Considero que, aunque los códigos de barras de ADN son de gran 
importancia para la identificación y delimitación de especies, las 
descripciones morfológicas son fundamentales en la taxonomía y no se 
puede tomar a la ligera. Además, la elaboración de un texto destacando las 
características de diagnóstico es de gran importancia, y aunque tomen 
tiempo, son necesarias ya que son una guía indispensable para determinar 
diferencias cualitativas entre taxones. Un registro fotográfico o la realización 
de ilustraciones me parece necesario para la integralidad de una 
investigación taxonómica, puesto que esto les permitirá a los taxónomos 
venideros la formulación de hipótesis fundamentadas en diferencias 
morfológicas. Los beneficios de la utilización de datos como el ADN traen 
grandes beneficios, por ejemplo, facilita formular diagnósticos para distinguir 
especies en taxones megadiversos, aun así, para que sea eficaz e íntegro 
considero que debe estar complementado por los demás identificadores 
preliminares cuantitativos y cualitativos. Concuerdo con Ahrens et al (2021) 
cuando afirma que los datos para el descubrimiento de especies deben ser 
inclusivos en lugar de exclusivos. Esto implica que, para una actualización 
satisfactoria de los datos de referencia y una investigación sistemática 
adecuada, son necesarios tanto estudios de los genes como de la morfología.